Canton-Liebhaber Thread

Wilfried. (Beitrag #56083) schrieb:

Die A Serie ist eine Wucht! Deren Referencecassis und Referencetechnik im Inneren hört man. Die A45 ist DER Lautsprecher...

Nun ja, ganz so euphorisch würde ich das jetzt nicht sehen. Die A45 sind gute Lautsprecher, keine Frage, aber nun auch keine Überflieger.

Und wenn wir hier gerade bei Wünsch-dir-was sind, dann hätte ich gerne wieder an erster Stelle schwarze Chassis, und als Zweites dann gerne ein Echtholz-furniertes Gehäuse darum herum.

wummew (Beitrag #56087) schrieb:

und als Zweites dann gerne ein Echtholz-furniertes Gehäuse darum herum. :D

Gibts doch jede Menge:
Reference 5K, 7K, 9K, 50K, Vento 896.2 DC, 886.2 DC, A 45, A 55 gibts in Kirsche Hochglanz.
Und das ist Echtholzfurnier.

Grüße
Roman

Aber die sind alle in hochglanz, da könnte von mir aus auch sonstwas drunter sein, durch den Lack merkt man das ja nicht. Furnier mit fühlbarer Maserung und schwarze Chassis, das wäre mein Wunsch.

SR2245 (Beitrag #56085) schrieb:

duffy_r2d2 (Beitrag #56081) schrieb: Ich wäre erfreut wenn die Ergo Serie wieder mal eine Revision bekommen würde. Sieht ja sehr ausgedünnt aus bei der Auswahl. Ja, sieht so aus als wenn die Ergos bald verschwunden sein werden, fände ich auch schade. Ich ziehe die Optik der Ergos nach wie vor den meist hochglanzlackierten neuen Cantons vor. Für RCA ist mein Raum mit 24m³ wohl ein bisschen zu klein, ansonsten würden die mich auch reizen. Meine Ergo 902Dc sind ja praktisch kastrierte RCA, Mittel, und Hochtonbereich ist identisch, es fehlt "nur" der aktive Tieftonbereich. Eigentlich reicht mir das aber was die 902 im Bass bieten aber auch völlig. Edit: Sehe gerade, Duffy spricht von den letzten RCA, die hatten ja schon die MT mit Wave Sicke und HT mit WG. Die 902DC haben noch die MT/ HT Bestückung der standard RCA.

Nene, Wave Sicken hatte die RC-A nicht bekommen. Die neuen HT schon, was man auch deutlich gehört hat.
Wie als wenn ein Schleier gefallen ist.

Ganz ehrlich.. ich hatte vorher ein Wohnzimmer mit 18m³ und hatte die Ergo 91DC.
Später hatte ich dann auf die RC-A umgerüstet und war erstaunt was sich da im Klang und Räumlichkeit getan hat "selbst in dem eigentlich viel zu kleinen Raum"
Der Unterschied war deutlich zu hören und zu spüren
Nach dem Umzug kamen sie in ein 31m³ großes Wohnzimmer wo sie sich zuerst schlechter anhörten was der Aufstellung geschuldet war und der Einrichtung.
Im Januar hatte ich das Wohnzimmer einmal gesprengt und alles neu aufgebaut.
Im Zuge dessen habe ich alles 180Grad gedreht und eine neue große Couch kam rein welche enorm etwas zur Akustik beigetragen hat.
Dort habe ich die RC-A dann wieder neu erlebt und man konnte ganz andere Pegel fahren
Man kann mit Sicherheit noch viel mehr rausholen aber das ist halt immer so ein Problem wenns ein Wohnzimmer bleiben soll

wummew (Beitrag #56087) schrieb:

Wilfried. (Beitrag #56083) schrieb: Die A Serie ist eine Wucht! Deren Referencecassis und Referencetechnik im Inneren hört man. Die A45 ist DER Lautsprecher... Nun ja, ganz so euphorisch würde ich das jetzt nicht sehen. Die A45 sind gute Lautsprecher, keine Frage, aber nun auch keine Überflieger. Und wenn wir hier gerade bei Wünsch-dir-was sind, dann hätte ich gerne wieder an erster Stelle schwarze Chassis, und als Zweites dann gerne ein Echtholz-furniertes Gehäuse darum herum. :D

Geht mir genauso, ich finde die A45 Serie ebenfalls MEGA Geil.. war sogar am überlegen sie mir zu holen. aber leider sind sie mir zu tief sodass sie in meinem Wohnzimmer schlecht zu stellen sind.
Allerdings ist der auch noch so tolle Klavierlack eben sehr anfällig.
Und da schätze ich eben sehr das Echtholzfunier der Ergo Serie. Das ist sehr wiederstandsfähig und ich liebe einfach die Front ohne Abdeckung.

Nur gefallen mir die schwarzen Chassis ebenfalls viel besser als bei den späteren Modellen.
Ich hatte mir damals bei Elektrowelt den passenden Ergo 605DC bestellen, geliefert wurde jedoch der 655DC weil der 605 nicht mehr Lieferbar war.

Die Alu Chassis gefallen wir persönlich nicht ganz so gut wie die schwarzen, vor allem beim Center stören sie mich weil er direkt unter dem TV steht.
Somit fallen die Chassis extrem ins Auge beim TV schauen. Deshalb habe ich nur beim Center das Gitter drauf womit es dann nicht so auffält.
Ist vielleicht auch alles gewöhnungssache.
Ich hatte aber letztens mals für einen Tag das Gitter ab zum Test, dann meckerte schon gleich die Freundin ich soll es wieder drauf machen

Laut Canton PDF hatten die letzten RCA das neue runde Gehäuse und die Bestückung der Ergo 695 mit Alu TT und Wavesicke für MT und TT.

Hier die alte:
https://www.canton.de/media/pdf/manual/Manual-Canton-Ergo-RCA-DEU-ENG.pdf

Und die letzte:
https://www.canton.de/media/pdf/manual/Manual-Canton-Ergo-RCA-DEU-ENG-old.pdf

MfG

sorry aber die Manuals stimmen nicht

Ich weist nicht wo du da Wave Sicke gelesen hast ausser dass sie auf dem Bildchen zu sehen sind.
Ebenso ist auf dem Bild der alten Version auch schon eine Digital Endstufe was auch nicht stimmt.
In der Beschreibung aber bei beiden 350 Watt Endstufe.. stimmt nicht - die digitale hatte 200/300Watt Sinus/Musik

Ich habe auch noch nie solch eine Version gesehen und ich war lange auf der Suche.

Der einzige der sowas (mir bekannt) hatte war der User @JokerofDarkness
Er hatte seine damals umgebaut mit den neuen Chassis der Ergo 611DC aus dem Kühlschrank

Ich hab die optischen und klanglichen Unterschiede vor Jahren mal ausführlicher in einem Blogeintrag beleuchtet.

duffy_r2d2 (Beitrag #56093) schrieb:

Der einzige der sowas hatte war der User @JokerofDarkness Er hatte seine damals umgebaut mit den neuen Chassis der Ergo 611DC aus dem Kühlschrank :D

Genau, damit die schön frisch aufspielen können!

Genau

Mensch, ich kannte zwar deinen Beitrag aber jetzt wo ich es selbst wieder erwähnt habe verspüre ich schon wieder den Drang meine Facelift Modelle auch auf die 611er Bass Chassis nachzurüsten
Wobei die Facelift RC-A glaube auch etwas andere Bässe haben als die Ur-RCA

duffy_r2d2 (Beitrag #56093) schrieb:

sorry aber die Manuals stimmen nicht Ich weist nicht wo du da Wave Sicke gelesen hast ausser dass sie auf dem Bildchen zu sehen sind.

Ich habe mich einfach auf Canton Manuals verlassen, das unten jeweils die gleichen Daten stehen ist mir auch schon aufgefallen. Aber, dass die beiden Bilder einen gar nicht existierenden LS zeigen und die Beschreibung unter Punkt 5: TT mit Aluminium Membran listet (die gabs doch nur mit Wave Sicke) ist schon ein dicker Hund.

duffy_r2d2 (Beitrag #56096) schrieb:

Wobei die Facelift RC-A glaube auch etwas andere Bässe haben als die Ur-RCA :?

Leicht anders sind sie wohl, der Korbrand hat ja eiine leicht andere Form, auch bei den Mitteltönern gabs ja drei leicht verschiedene in den RCA.
Die ersten mit nur kleinen Bohrungen zur Hinterlüftung, die zweite mit den großen Hinterlüftungen und die dritte mit dem etwas dickeren und nicht mehr völlig ebenen Korbrand. Auch die Farbe vom Eloxal ist bei den drei Versionen unterschiedlich. Aber alle mit gleicher Artikelnummer 7759.
Bei einer richtigen Änerung wie dem Membranmaterial oder den el. Parametern wäre auch ne andere Nummer vergeben worden.

Habe gerade gesehen bei der alten steht im PDF bei 5 auch Aluminium und bei meinen 902DC steht im CANTON PDF auch Alumninium TT.
Da scheint wohl einiges durcheinander gegangen zu sein...

https://www.canton.d.../onumber/ergo-902-dc

Die Alu-Tieftöner gabs auch mit normaler Sicke.

Beispielsweise bei der Ergo 302 DC, 702 DC, GLE 470, etc.
Eine 902 DC/1002DC hat dagegen noch den alten Polypropylen-Tieftöner. obwohl die zur gleichen Serie wie die 702 DC etc. gehören.

Grüße
Roman

Die Rede war vom 220er der Ergo, dass es die kleineren auch ohne WS in Alu gab ist klar.
Der MT (7759) der RCA/902 ist ja auch Alu und wurde in 202 und 702 als Bass eingesetzt (in der 702 aber mit 6Ohm Wicklung und anderer Artikelnummer 7836)

Hallo Cantonfreunde,
ich habe die CT 80 könnte aber gebrauchte Chrono 509 DC bekommen, sind die deutlich besser und welcher Preis wäre angemessen?
mfg

Die Karat ist nach wie vor und immer noch der stylistisch geilste Lautsprecher den Canton je gebaut hat.

Wie gut das jeder einen anderen Geschmack hat.
Für mich sind die Vento Ref. die Krönung.

duffy_r2d2 (Beitrag #56096) schrieb:

Genau Mensch, ich kannte zwar deinen Beitrag aber jetzt wo ich es selbst wieder erwähnt habe verspüre ich schon wieder den Drang meine Facelift Modelle auch auf die 611er Bass Chassis nachzurüsten Wobei die Facelift RC-A glaube auch etwas andere Bässe haben als die Ur-RCA :?

Hallo, lass es besser, bringt nix, definitiv!
Habe das alles selbst ausprobiert, habe die Chassis der Ergo 695 für den Mitteltöner genommen, klang nicht so punchig. Habe den Keramik HT der Vento mit Schallführung genommen, der klang etwas , ich sag mal, halliger, dafür war die Darstellung in der Breite deutlich schlechter und die Lebendigkeit im HT war weg, dann, ganz schlimm, habe ich die Tieftöner der neuen Serie genommen mit Wavesicke, die waren nicht mal in der letzten RC-A Version 2008 verbaut. Ganz schrecklich!!!
Zwar klang der Bass präziser, aber ganz deutlich auf Kosten des Tiefganges, hatte der LS nicht mal ansatzweise den Tiefgang in den Frequenzkeller wie mit den original Polypropylen Langhub Tieftönern.
Der ganze Spaß war weg.
Es fehlte so ziemlich alles was diesen LSStereo bei Filmeschauen so auszeichnet mit seinem Schalldruck und Tiefgang. Die Tieftöner passen Null wenn du weiterhin einen Tiefbass bis 30 Hertz haben willst mit 117 Dezibel/1W/1M in Jetzt, wo ich die RC-A wieder in Original Chassis Bestückung höre, ist der Spaß wieder da, Bass und Tief und noch immer sehr präzise. Sie ist darauf eben abgestimmt.
hatte mir dann mal, aus Spaß und Dollerei, sogar die Mitteltöner und Tieftöner der Reference 3 gekauft und es dammit probiert in der RC-A, aber auch das klang nicht gut. Beim Bass das gleiche Spiel, fehlender Tiefgang, beim Mitteltöner, der klang zwar wesentlich feinauflösender, aber das Timing mit den anderen Chassis stimmte nicht mehr. Man muss halt bedenken, der Mitteltöner hat ein eigenes Gehäusevolumen. Da müssen natürlich die Parameter des Mitteltonchassis darauf abgestimmt sein.

War damals auch schon ganz anderer Meinung als Joker mit seinem Beitrag.

Auch wenn er damals von einem "Mitarbeiter" das alles so abgesegnet bekam technisch, so habe ich ebenfalls von einem Mitarbeiter von Canton genau das Gegenteil mir sagen lassen, nämlich das es nicht passt, insofern die F-Weiche nicht angepasst wird. das war auch der Grund, warum die 2008 er Version keine Alu TT bekam sondern die Alten Polypropylen Langhub.
Über den Hochtöner kann man reden, aber auch nur über den Alumangan mit Schallführung, der hatte eine etwas bessere Feinauflösung und die "spritzigkeit" im HT blieb erhalten.
Fazit: wird die F-Weiche nicht an die Parameter der neuen Chassis angepasst, erkaufst du dir einen positiven Klangeffekt mit einem negativen.
Kannst es gerne ausprobieren, habe die Chassis alle noch auf dem Dachboden und verkaufe sie dir gerne zum selbstkostenpreis.

LG
Domain

domainprince1 (Beitrag #56104) schrieb:

Auch wenn er damals von einem "Mitarbeiter" das alles so abgesegnet bekam technisch, so habe ich ebenfalls von einem Mitarbeiter von Canton genau das Gegenteil mir sagen lassen, nämlich das es nicht passt, insofern die F-Weiche nicht angepasst wird. das war auch der Grund, warum die 2008 er Version keine Alu TT bekam sondern die Alten Polypropylen Langhub.

So ist es, dass man Chassis durch andere Typen ersetzt und dass die Weiche genau so gut passt wie davor ist leider eher wie ein Sechser im Lotto, aber vielleicht gefällt ja die dabei entstandene Abweichung jemandem, zudem ja viele heutzutage dann noch Audyssey & Co. drüberbügeln lassen, de gustibus non est disputandum. Die Fehler durch die nicht mehr passenden Amplituden der Flanken am Übergangsbereich kann man zwar teilweise über die Summe mit einem EQ/DSP "korrigieren" aber die individuellen Phasenverläufe am Übergangsbereich nicht und somit verzerrt man das Abstrahlverhalten, z.B. die Richtung der vertikalen Keulen.

Habe aus der Bucht zu meinem Plus C Subwoofer die passenden Satelliten Plus S gefischt und heute geliefert bekommen. Hinten drauf steht noch "Made in West Germany", sind also mindestens 30 Jahren alt und der Zustand ist für das Alter TOP. Habe den Sub bisher mit den Fonum 50 betrieben und ich war einfach neugierig, wie sich die dafür vorgesehenen Plus C dagegen schlagen. Nach 2 Stunden hören kann ich sagen, dass sie dies mehr als ordentlich tun. Man merkt doch deutlich, dass Plus C und Plus S zusammengehören und was Canton vereint hat, soll der Mensch nicht trennen.

Gruß rudi

Naja, ob da "Made in Germany" oder "Made in West Germany" drauf steht sagt nicht unbedingt etwas über das Alter aus.
Auch nach der Wende könnten alte Aufkleber aufgebraucht worden sein.

Man kann auch anhand des Logos auf dem Gitter einschätzen, von wann die Plus S sind.
1994 wurde das Logo geändert.
Bis 1994 = kleines rechteckiges Emblem
Ab 1994 = quadratisches Emblem

Die Plus S dürften übrigens der am längsten produzierte Canton-Lautsprecher sein.
Er kam 1984 ins Programm und wurde erst 2002 aus dem Programm genommen.
Er wurde also satte 18 Jahre lang produziert.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #56107) schrieb:

...Bis 1994 = kleines rechteckiges Emblem...

Danke für die Info, das Emblem ist nicht quadratische sondern rechteckig.

Gruß rudi

Habe canton CT 90 angeboten bekommen. Kann jemand was darüber sagen?

Patrick_put (Beitrag #56109) schrieb:

Habe canton CT 90 angeboten bekommen. Kann jemand was darüber sagen?

Was genau willst Du neben den Infos aus dem Hifi-Wiki noch wissen?

Patrick_put (Beitrag #56109) schrieb:

Habe canton CT 90 angeboten bekommen. Kann jemand was darüber sagen?

Klar doch!

Die CT 90 hatte ich damals als sie NEU raus kamen in Nußbaum und waren meine ersten LS, die ich NEU kaufte. Da war ich mächtig stolz drauf weil sie mir damals im Klang gut gefielen mit einem Harmon Kardon Receiver. Die wurden noch von Klaus Dot(t?)er entwickelt, bevor dieser dann für Sony die LS baute und Frank Göbl dann die Entwicklung der LS bei Canton übernahm. Gute 3 Wege LS mit hohem Wirkungsgrad und recht präzisen Bassklang, nicht all zu tief aufspielend aber trocken und knackig, so habe ich es noch in Erinnerung., .Ist natürlich subjektiv, gehört hatte ich damals im 18 Quadratmeterzimmer, Rechteckig. LG

rudi2407 (Beitrag #56106) schrieb:

Habe aus der Bucht zu meinem Plus C Subwoofer die passenden Satelliten Plus S gefischt und heute geliefert bekommen...Man merkt doch deutlich, dass Plus C und Plus S zusammengehören...

Jetzt würde ich noch gern die ebenfalls von Canton für den Plus C Subwoofer vorgesehenen Plus D Satelliten testen. Wenn hier also jemand gut erhaltene Canton Plus D Lautsprecher übrig hat und diese verkaufen möchte, gerne eine PM an mich.

Gruß rudi

Die sind ja aus..ca 1991 oder so...mit einem 160er -naja, als Sate LS schon etwas mehr als gut ob man diese noch bekommt

Juhu, habe endlich meine Canton CT90. Abgeholt lsp Membranen vorsichtig mit einem weichen Pinsel gesäubert,warmphase und genießen. Schöner Klang. Der hochtöner könnte noch etwas klarer sein. Bin sehr zufrieden

Glückwunsch!
Schön wenn du zufrieden bist...

Glückwunsch auch von mir!!!

icons (Beitrag #56113) schrieb:

...ob man diese noch bekommt :.

Ja, bekommt man immer wieder in der großen und kleinen Bucht.
Aktuell gibt es in der kleinen Bucht ein Paar in weiß für 70 €, wären die in schwarz wurde ich zuschlagen.

@Patrick_put: Viel Freude mit den CT 90 Lautsprechern.

Gruß rudi

Juhu, die schwarzen Gitter sind da. Nun sind die wengefarbigen 695er und der 650.2 voll sexy.

Dann zeig her!!!!!

Schaut deutlich besser aus als mit den originalen Gitter für Wenge-Ergos, gefällt mir.

Gruß rudi

Ich wollte die silbernen erst lackieren lassen, aber der Kerl in der Firma da hat sich nicht ausgeschi.... ob ers macht, und was es kostet. Ne schwarze Pulverbeschichtung strebte mir da vor. Naja neu ist ja auch gut. Achso, der Grund war, nach 8-9 Jahren war das silber irgendwie fleckig, so leicht dunkler halt an manchen stellen, das ging nicht weg.

Wie viel will Canton für die neuen Gitter haben?

Gruß rudi

66,60€ netto für die 695, und 45,07€ netto für den Sub.

Danke für die Info. Preis geht imho grad noch so in Ordnung.

Gruß rudi

@Kalle
Sieht gut aus bin auch noch am überlegen ob ich meine 690 gegen die 695 austausche dagegen spricht da bei mir Stereomusik von den beiden AS650 unterstützt wird und meine 690 sind bei 60Hz getrennt dafür spricht Hubraum kann nur durch mehr Hubraum ersetzt werden.

@Kalle_1980

Sieht top aus, allerdings hätte ich das an Deiner Stelle selbst lackiert.

@Denon_1957

Wenn Du die Möglichkeit hast, tausche doch.

Wollte für meinen AS125 Sub auch ein schwarzes bestellen und gibt es leider nicht mehr.

@Jocker
Ich will Samstag wenn ich es schaffe mal rüber zur Hifi-Fabrik mal sehen.

Moin,

- also 66,60€ für 1x 695er Gitter, falls sich das liest als wären beide gemeint. Mir war das wert, und nun bleiben die fetten Ergos noch ein paar Jahre.

- 690 gegen 695 tauschen, wenn 2x 650.2 Subs im Spiel sind ? Nee, denke das muss man in dem Fall nicht aus klanglichen Gründen tauschen, optisch sind sie aber auch ne Nummer beeindruckender als die kleineren Ergos.

- selber lackieren will ich nicht, mit Sprühdose in der Garage ? Nee Nee

Hifi Fabrik, guter Laden. Habe die letzten 10 Jahre nur dort bestellt und eingekauft, war auch schon paar mal da. Auch schon Kumpels mit hingeschleppt die was brauchten. Preise waren immer gut, und man nimmt sich da auch Zeit wenn man rumspielen und hören will. Also kann nur Gutes berichten.

Kalle_1980 (Beitrag #56130) schrieb:

...falls sich das liest als wären beide gemeint...

Ja, hatte ich so verstanden, 66,60 € für beide Gitter der 695er. Wenn das nur für 1x Gitter ist, geht der Preis eigentlich nicht mehr, sind ja rd. 160 € brutto für beide Gitter.

Gruß rudi

Gibt es schon genauere Informationen oder Tests zum neuen GLE 406 Kompaktlautsprecher und wird es den auch normal in schwarz geben

https://www.canton.de/de/hifi/gle-serie/gle-406

xx-xx-xx

Keine Ahnung.

Aber ich sehe den Sinn in der GLE 406 nicht.
Mit der GLE 416.2 gibt es ja schon einen Wandlautsprecher in der GLE-Serie und die GLE 416.2 gibts auch in schwarz.
Und die GLE 416.2 ist UVP auch 50,- € pro Stück günstiger.

Einziger konzeptioneller Unterschied ist der Hochtöner.
Der hat bei der GLE 416.2 noch ein Waveguide.

Grüße
Roman

Suche Test PDF Canton Ergo RC-A
Stereoplay Ausgabe: 9/2001 Erschienen: 08/2001
Wenn jemand hier diesen Test besitzt bitte ich um eine Kopie per PM.
Benötige die Diagramme Frequenzverlauf, Schalldruck und Klirr.
Danke vorab.
Mein freundlicher HIFI Händler um die Ecke, seines Zeichens auch Boxenbauer, würde sich den passiven Teil der Frequenzweiche mal vornehmen und
nach Maß veredeln, bessere Bauteile und etwas Wiedergabetuning bei den Mitten angehen zu einem wie ich finde günstigen Kurs.
Sehe ich mal als Projekt. Wenn´s am Ende was brachte berichte ich gerne hier.

Habe auch einige Test´s als PDF von diversen Canton LS und könnte auch diese Weitergeben als Kopie.


CU

Denon_1957 (Beitrag #56129) schrieb:

Ich will Samstag wenn ich es schaffe mal rüber zur Hifi-Fabrik mal sehen.

Und hat es geklappt?