Canton-Liebhaber Thread

@ PacoGHK

Die SE 40 K ist eine Sonderedition für Hifi Schluderbacher. Es gibt einen Test bei Audio.
Die Bestückung entspricht der Canton 5K.
Das Gehäuse ist wohl einfacher ausgeführt, es fehlt z.b. der schöne "Bass Guide" Sockel. Vermutlich auch eine weniger hochwertige Innenverkabelung.

Zum Paarpreis von 4.000 € m.E. eine Überlegung wert.
VG

Wie gesagt war die SE40K eine Sonderserie für HIFI Schluderbacher.

Diese ist - wie auch alle Lautsprecher der A Serie - mit Komponenten der K Serie bestückt.

Wenn ich beide nicht gegeneinander hören könnte würde ich immer zur A45 greifen. Diese hat mehr Bassmembranfläche, ist schwerer und da ich die vollaktive Version bei mir stehen habe, weiß ich, das es sehr, sehr schwer werden wird, für gleiches Geld eine Alternative zu finden.

Schonmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

Ich dachte halt einfach da es ja nach der UVP ein Preis Unterschied von 1000 Euro pro Lautsprecher ist. Ob es nicht vielleicht ein gutes Upgrade währe, da momentan die SE40K fast 200 Euro günstiger sind.

@Lors84 ist nur leider die falsche Farbe.

So kannst Du da nicht ran gehen, Schluderbacher will auch daran verdienen, die A-Serie wiederum ist Canton Direktvertrieb, ohne Händlerzuschläge. Das bessere Preis Leistungsverhältnis hast Du mit der A45.

Genau. Ich halte die A45 für den besseren Lautsprecher, erst recht Preis / Leistung.

Alles klar. Vielen Dank! Das hat mir wirklich sehr geholfen.

Ich bleibe dann bei den A45 und freue mich wenn ich die bald zuhause in Empfang nehmen darf.

Na dann berichte mal...

Du wirst es nicht bereuen, berichte mal.

Wobei es A45 nicht in Klavierlack weiß gibt und die SE 40k schon....das kann schon für den einen oder anderen ein Anreiz sein :-)

Ich finde die in Seidenmatt auch nicht schlecht.
Den Standfuß der SE40 finde ich aber etwas hübscher, aber da kann ich drüber hinweg sehen.

PacoGHK (Beitrag #59054) schrieb:

Den Standfuß der SE40 finde ich aber etwas hübscher, aber da kann ich drüber hinweg sehen. :P

Ich hatte bei meinen A45 Granit drunter, sah für mich perfekt aus, ist aber Geschmackssache.

PacoGHK (Beitrag #59054) schrieb:

Ich finde die in Seidenmatt auch nicht schlecht. Den Standfuß der SE40 finde ich aber etwas hübscher, aber da kann ich drüber hinweg sehen. :P

Grüsse,

da gerade über Optik diskutiert wird und weniger über Klang :-)

Ich finde die A45 mit ihren vier vom Durchmesser identischen grossen Chassis (Mitten und Bass) weniger optisch ansprechend als z.b. die A55/A65 mit den drei leicht grösseren Bass-Chassis.

Spielt das bei euch gegebenenfalls eine Rolle ?

Lieben Gruss
Michael

Reine Geschmackssache, ich finde die A45 von den Proportionen am gelungensten in der A-Serie, die A55 wirkt etwas bullig dagegen.

Wilfried. (Beitrag #59046) schrieb:

Wie gesagt war die SE40K eine Sonderserie für HIFI Schluderbacher. ..., ist schwerer und ...

wobei ich glaube, das schwerer ist relativ zu sehen da alleine der Standfuß bei der A45 wohl vollflächig und bei der SE40 nur aus zwei Streben besteht. Da massives Alu ist das vermutlich schon das eine Kilo :-)

Die A45 sieht schon Klasse aus!
Und da drunter Granit hat was, sehr schön!

Für meinen Geschmack paßt die A45 bei mir perfekt optisch rein. Und wenn man genau hinschaut, ist der Mitteltöner nicht gleich wie der Bass. In der Mitte ist der Konus anders geformt.

Vom Klang her würde eine A55 definitiv bei mir zu wuchtig sein. Mehr Bass brauche ich nicht.

Und auch vom "händling" sind die Smart A45 mit ihren knapp 40Kg so gerade an der Grenze um die mal eben umzustellen.

Genau manchmal ist weniger mehr!

Und unterhalb der A45 gibt es noch die A35.

Falls einem selbst die A45 zu groß ist.

Grüße
Roman

Ja die 35A kommt der 8K schon sehr nahe was die Maße, Bestückung usw. angeht.
So sollte jeder was finden! Sehr schön!

Grüße, ich besitze ein paar Canton Reference 7.2 dazu einen 50.2 Center und als rear und Back sowie Atmos Speaker die alten Canton gl 260. Macht es Sinn für den reinen Film Betrieb die Surrounds sowie die Backs zu tauschen für die 50.2 rear?
Oder wären es nur ein minimaler klang Gewinn? Es kommen ja eigentlich nur Effekte bei den rears oder macht sich da auch der größere Treiber bemerkbar der 50.2?

Mir gefällt die schlanke Bauform der A45 auch sehr gut.

@Buddelbaby

Versuch doch mal für die Rear die Vento 830.2 zu ergattern. Bei mir fügen sie sich perfekt zur 7.2 ein. Weitere 50.2 Center als Rear oder Atmos Lautsprecher halte ich doch für sehr übertrieben. Die Vento 830.2 sind aus der gleichen Zeit und bringen das gleiche Klangmuster der Ref. 7.2 mit.

MfG
Pitman

Zumindest kosten diese vento schonmal nur die Hälfte grins. Danke für den Tipp

Pitman1 (Beitrag #59065) schrieb:

Weitere 50.2 Center als Rear oder Atmos Lautsprecher halte ich doch für sehr übertrieben.

Es gibt 50.2 Center und 50.2 Rear.
Völlig unterschiedliche Lautsprecher!
Die 50.2 Rear sind Wandlautsprecher.
UVP ist aber gleich gewesen.

Grüße
Roman

Ich dachte das sind die passenden Rear Lautsprecher zu den Reference 7.2

Ok. Das es sogar extra 50.2 Rear Lautsprecher gibt wusste ich nicht. Man lernt scheinbar aber nie aus.

MfG
Pitman

Das müssten aber die offiziellen Rear Lautsprecher sein von der 7.2 Referenz Serie oder?

Ja, die Serie besteht aus Reference 1.2 DC, 2.2 DC, 3.2 DC, 5.2 DC, 7.2 DC, 9.2 DC, 50.2 Center, 50.2 Rear, 55.2 Center.

Grüße
Roman

Dann sind die 50.2 ja die passenden zu den grossen standlautslrechern der reference Serie oder eben die 9.2

Ich habe jetzt statt der 50.2 die 9.2 als rear gekauft, denke das passt das perfekt zusammen mit den 7.2.

Ob das eine klangliche Steigerung ist zu den alten Canton gl 260 wird sich zeigen. Bin gepannt.

Ui Gratuliere! Die 9.2 sind ja fast schon zu schade um sie nur als Rear zu betreiben. Hast du dir dazu dann auch die Ständer gekauft ?

Ständer hatte ich noch da. Ja mal sehen ob es was bringt sie als, rear zu betreiben oder ob es kein Unterschied zu den gl 260 macht.

Buddelbaby (Beitrag #59073) schrieb:

Ich habe jetzt statt der 50.2 die 9.2 als rear gekauft, denke das passt das perfekt zusammen mit den 7.2. Ob das eine klangliche Steigerung ist zu den alten Canton gl 260 wird sich zeigen. Bin gepannt.

Viel Spaß, wird bestimmt homogener das gesamte Klangbild.

Ich wünsche auch viel Spaß beim Probe hören.

Danke ich hätte natürlich auch die 7.2 nach hinten setzen können und so nur die Surrounds gegen hören können aber naja... Auf die Idee kam ich jetzt erst.

Hallo zusammen und Frage in die Runde.

Ich bin auf der suche nach den Canton Speakern mit den größten Bässen. Das bedeutet ein Treiber, großer Durchmesser z.B. Canton CT-2000.
Bitte nicht über sinnvoll oder nicht diskutieren, ich finde das einfach "sexy" bei Lautsprechern. Suchkriterien sind folgende:

- Alter und Baureihe egal
- Standbox mind. 80cm hoch
- mind. 3 Wege / pro Weg 1 Chassis.
- klassische Anordnung der Chassis von tief (unten) nach hoch (oben)
- großer Tiefton (groß ist ab mindestens 22cm aufsteigend)
- Bassreflex nicht nach hinten, alle anderen Richtungen egal.

Vielen Dank

Also mit 30 cm Baßchassis.

Ein 31 cm Baßchassis haben folgende Canton:
- LE 900
- GLE 100
- Quinto 540
Alle sind älter als die CT 2000.
Neuer bzw. gleich alt:
- CT 1000 und CT 2000
- Karat 980
- CT 120
- Nestor (gabs nicht in der Serie, nur eine kleine Anzahl von Prototypen wurde gebaut)
- Karat 711 DC (Baß seitlich eingebaut)
- Karat Reference 2 DC (Baß seitlich eingebaut)
- Karat Reference 2.2 DC (Baß seitlich eingebaut)
- Karat 795 DC (Baß seitlich eingebaut)
- Reference 1 DC
- Reference 1.2 DC
- Reference 1 K

Grüße
Roman

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Wie oben beschrieben, ab >22cm wäre auch total okay gewesen.
Wichtig für mich ist nur, dass gerade nicht nach hinten die BR-Öffnung ist.
Viele der genannten Lautsprecher sind in der Tat recht gehobenes Segment wo es wenig Fotos von im Netz gibt.
Herauszufinden, ob die Angabe im Hifi Wiki stimmt zum Thema Bassreflex oder nicht, ist so total schwierig, weil es halt teilweise keine Fotos gibt.

Kannst du mir noch was dazu sagen Roman?
Bassreflex nach hinten ist halt sehr ungünstig, weil die mit der Rückseite relativ nah an der Wand stehen müssen. Der Raum gibt nicht so viel her an der Stelle.

Danke

LE 900, GLE 100, Quinto 540, CT 1000 sind geschlossene Lautsprecher.
Der erste Baßreflexlautsprecher bei Canton war die CT 2000, die Reflexöffnungen gehen aber nach hinten.
Die Karat 980 und CT 120 haben die Baßreflexöffnung vorne.

Die übrigen Karat haben die Baßreflexöffnung hinten.
Die 3 Reference haben die Baßreflexöffnung unten.
Die Bodenplatte ist also wichtig und darf nicht entfernt werden.

Die Modelle mit 31cm Tieftöner waren alle zur jeweiligen Zeit die Spitzenmodelle.
Bei kleineren Modellen wurden auch kleinere Baßchassis verbaut.

Bei Lautsprechern mit Baß > 22 cm gab es von Canton sehr viele Modelle.
Zu viele, um die hier aufzuzählen.

Grüße
Roman

Die Richtung der Bassreflexöffnung spielt für die Akustik keine Rolle, solange du die Box nicht bis auf 2cm an die Wand schiebst:
https://www.visaton....ng-von-lautsprechern

Ergänzend wäre noch die Canton Ergo P bzw. A zu nennen:
http://www.hifimuseum.de/der-canton-ergo-prospekt-ii.html
Die sind allerdings schwer zu finden und idR unverhältnismäßig teuer.

Eine CT80 würde auch deinen Kriterien entsprechen. Die sind deutlich günstiger zu haben.

Eine Fonum 200 ist zwar <80cm, mit entsprechendem Standfuß macht sie aber auch einiges her.

Hallo Wolle, hallo Passat danke für eure Antworten.

@ Passat
Wie siehts denn aus mit Lautsprechern ab, sagen wir mal, 26cm. Einfach um mal ein paar zu haben, nach denen man suchen kann.
Wichtig in erster Linie ist mir nur, dass ich die nicht auf einen Ständer stellen muss, also 80cm Höhe.

@ Wolle
Die Canton CT80 befinden sich tatsächlich bereits in meinem Besitz. Ich bin sehr zufrieden damit. Damals günstig im desolaten Zustand geschossen bei Kleinanzeigen.
Neue Hochtöner rein (statt 4888 die 5989, da laut Canton offiziell als Ersatz vorgesehen) und Frequenzweiche komplett auf Folien umgelötet.
Klingen ganz gut, wirklich. Nur das "Klangfundament" könnte praller sein.
Ich schiebe meine Boxen zwar nicht auf 2cm an die Wand ran, aber so 10cm sind es schon.
Der Artikel von Visaton ist sehr interessant und durchaus plausibel - auch wenn ich oftmals skeptisch bin bei Informationsquellen, die mir im Zweifel was verkaufen wollen. Nachdem ich all die ganze Zeit auf dieses "Wissen" eingeschworen wurde, würde es mir dennoch schwer fallen, die Boxen so nah an die Wand zu stellen.

Vielen Dank Leute, gerne noch mehr Input. Wenn nicht, frohe Weihnachten schonmal.

Mit 26 cm wurden ja schon 2 genannt: Ergo P und Ergo A.
Jeweils geschlossen und zwei 26er Tieftöner.

Weitere mit 26er Tieftöner:
- CA 10/15/20/30 (Aktivlautsprecher mit 1/2/4 26er Tieftönern)
- CT 800
- CT 90/100
- Ergo 120/120 DC/122 DC
- Ergo 1200 DC
- Reference 2.2 DC

Grüße
Roman

Vielen Dank Roman, du bist wirklich hilfreich.

Hat in der Nomenklatur von Canton das "DC" irgendeine fixe Bedeutung? Der Unterschied zwischen den Ergo 120 und Ergo 120 DC fällt mir jedenfalls nicht so direkt ins Auge.

Danke und schönen Abend.

Edit:

Passat (Beitrag #59082) schrieb:

Die Karat 980 und CT 120 haben die Baßreflexöffnung vorne.

Meine kurze Recherche zeigt, die CT120 hat auch die Bassöffnung hinten.

Lautsprecher mit DC haben eine andere Frequenzweiche, die subsonische Anteile unterhalb der Baßreflex-Abstimmfrequenz herausfiltern und oberhalb der Abstimmfrequenz den Baßfrequenzgang linearisieren.
Unterhalb der Baßreflex-Abstimmfrequenz macht die Baßmembran eh nur Hub ohne Schalldruck zu erzeugen.
Ergo kann man die Membran auch entlasten und das passiert mit dem DC-Filter.
Bei den Lautsprechern mit SC oder RC passiert das aktiv.
Da liegt ein kleines Kästchen bei, das man beim Verstärker einschleifen muß.

Grüße
Roman

Super wissenswert. Vielen Dank.
Nach den Erkenntnissen von gerade eben, mache ich mich dann am besten auf die Suche nach einem Paar CT-2000.
Oder hoffe, dass jemand nicht so geistesgegenwärtig seine Reference verscherbelt.

Ich melde mich die Tage wieder, wenn ich noch fragen habe.
Frohes Fest

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass bei 10cm Wandabstand eine CT-2000 (Bassreflex) besser funktioniert als eine CT-80 (geschlossen). Ich vermute eher, dass du ein Dröhn-Problem bekommst.
Aber wenn du eine CT-2000 günstig findest, spricht natürlich nichts gegen einen Versuch.

Eine CT80 ist aber auch Bassreflex. Die Öffnung versteckt sich rechts oben von dem Tieftöner unter einem Samt-Gitter.
Raummoden im Dachgeschoss sind halt immer ein Problem. Auf 190cm (Höhe meiner Ohren) ist der Bass oft sehr präsent bis überpräsent (Dröhnen).
Gleiche position im Sitzen ist halt viel viel weniger. Von der CT2000 wären dann die BR-Öffnungen genau auf Ohrhöhe. Vielleicht bringt es das schon.

RAPSTAR (Beitrag #59090) schrieb:

Eine CT80 ist aber auch Bassreflex. Die Öffnung versteckt sich rechts oben von dem Tieftöner unter einem Samt-Gitter.

Das wusste ich nicht. Das kannte ich bisher nur von meinen Karat 40 & Karat 920.

RAPSTAR (Beitrag #59090) schrieb:

Von der CT2000 wären dann die BR-Öffnungen genau auf Ohrhöhe. Vielleicht bringt es das schon.

Das wirst du wahrscheinlich nicht hören wollen, aber ich glaube kaum, dass die Höhe der Bassreglexöffnung einen Einfluss auf die Bassausbreitung im Raum hat. Normalerweise geht man von einer kugelförmigen Ausbreitung des Basses vom Chassis (Vorderkante Schallwand) aus.
Mit einem Subwoofer an der richtigen Position wirst du bessere Ergebnisse erzielen.

Ich suche auch neue Lautsprecher und kann mich nicht entscheiden?
Momentan habe ich einen Cambride Audio Azure 851A und zwei Canton Vento 900 (16 Jahre alt), die Boxen spielen noch serh vernünftig aber ich möchte jetzt langsam neue Standboxen kaufen.
Eingeplant habe ich ca. 4000- 5000 Euro für 2 neue Boxen.

1) Ich überlege ob ich wieder Canton nehme und schwanke zwischen:
A45 /A55, Reference 8k, SE40k, Vento 100

2) weiterhin überlege ich auch aktive Boxen wie die A45 Smart zu nehmen.
Dann benötige ich meinen CA Verstärker nicht mehr und ich habe Bedenken ob der Canton Aktiv Verstärker an einen Cambride klangmäßig rankommt. Allerdings kann ich die Akvitboxen etwas besser aufstellen weil ich dann kein Kabel für die 2 Box hinführen muss, was eine andere Aufstellung im Raum erlaubt.

Die SE40 hatte mir Schluderbacher schon vor einem, Jahr empfohlen, waren damals noch günstiger als jetzt im Angebot. Sie sind jetzt auch schon ein paar Jahre im Verkauf bei denen.

3) Andere Hersteller könnten mir auch gefallen wie Dynaudio o.a. ?

Mein Wohnzimmer ist ziemlich groß, Fliesenboden und 5m Hörabstand.

Schwierig sich zu entscheiden weil natürlich auch der Klang entscheidend für die Auswahl ist.

Online habe ich meine 7k für unter 4000€ bekommen.....