Canton-Liebhaber Thread

@buddelbaby das hört jeder anders.

In dem alten Beiträgen hat man das ja oft gelesen das die Referenz 7.2 besser wäre. Ich kann diese nämlich günstig bekommen.

Wollte es nur nochmal bestätigt haben, würde die 7.2 gerne nehmen für 1000 €.

Wenns nicht passt verkaufst du sie wieder, ist ja preislich machbar.

Ich wollte eigentlich danach angekommen sein.

Nach der BW cm8 s2 zur chrono 590.2 die mir besser gefallen hat und nun wollte ich zur Referenz 7.2 da hier vor Jahren geschrieben wurde man hier mehr räumlichkeit und mehr Details mit der 7.2

Da ich jedoch einen weiten Fahrtweg habe wollte ich nur wissen ob die Referenz 7.2 das erfüllt, mehr Details und räumlichkeit und nicht ganz so hell wie die Chrono.

Prim2357 (Beitrag #58998) schrieb:

Wenns nicht passt verkaufst du sie wieder, ist ja preislich machbar.

Das mit dem Verkauf von passiven Lautsprechern ist aktuell gar nicht so einfach, gefühlt ist es unmodern gegenüber Soundbar / SW.

Meine Canton bekomme ich auch nicht mal eben so verkauft, Chrono SL 595.2 und dazu passend Center, trotz vernünftigem Preis echt schwer.

Ja die Leute sitzen auf ihr Geld!

Oder mögen die Optik nicht.
Die Serie gefällt mir optisch wegen der Chromringe um den Chassis nicht.

Und an dem Thema mit der Optik scheint etwas dran zu sein, denn diese Serie bekommt man bei einigen Händlern noch neu, die Nachfolgeserie dagegen nicht.

Grüße
Roman

Habe heute mal bei der Karat R6 alle Verschraubungen nachgezogen. Bj 2004
Dabei wurde ich neugierig und habe mal reingeschaut, nicht schlecht was die in der kleinen Reference alles untergebracht haben.
Auch die Verkabelung ist vernünftig verlegt, einfach nur tolle Verarbeitung.

Hallo,
habe auch Vento 880.2 für 599€ drin, meldet sich auch keiner, zu teuer?
mfg

Hallo,
habe auch Vento 880.2 für 599€ drin, meldet sich auch keiner, zu teuer?
mfg

Moin!

Wo ordnen sich den die Ventos im Vergleich zu der A- Reihe ein?

Ich blicke da nicht mehr durch... Vento100 oder A55?
Die A55 ist deutlich schwerer.. aber was genau unterscheiden die beiden?

MfG
Andy

Schwere Entscheidung, die Vento 100 sieht in "nussbaum dunkel hochglanz" einfach nur mega aus.

Die A55 in schwarz tritt massiver auf, sie hat mehr Gehäusevolumen und drei Basstreiber, die wird noch mit etwas mehr Körper spielen. Die A-Serie ist etwas wärmer abgestimmt als die K-Serie. Wie das im Gegensatz zur neuen Vento aussieht, kann ich nicht sagen.

Wie viel m² hast Du zur Verfügung und wie frei dürfen die LS stehen?

SoLiDHGT (Beitrag #59006) schrieb:

Ich blicke da nicht mehr durch...

Auch das ist aus meiner Sicht ein Canton Problem, und schlägt sich halt auch im Verkauf der gebrauchten Canton LS wieder,
178 Modelle in gefühlt 5 Jahren, da blickt man nur noch als Fanboy durch, und selbst dann nicht immer.

Da weiß keiner so richtig wie alt eine Chrono, Ergo, Vento xyz ist oder war, welchen Stellenwert die Serie generell hatte,
und dann noch identische Modelle bei den Großmärkten unter anderer Bezeichnung.
Hinzu kommen die UVPs welche teilweise 30-50% unterboten wurden nach relativ kurzer Zeit,
da ist ein Verkauf echt schwierig.

Aber bei der Reference Serie ist das leicht besser...

Das sehe ich genauso, bevor ich die Reference 3K gekauft habe, habe ich mit Canton telefoniert, angeblich soll die K-Serie wenn es soweit ist, abverkauft werden und nicht noch 10 Jahre in Elektronik Großmärkten ala elektrowelt24 & Co ihr Dasein fristen.

Bin gespannt ob Canton dazu lernt.

Unser Wohnzimmer hat gute 45 QM, das aber in einer Art L- Form.
Beide Seiten sind fast gleich lang.

Dadurch steht ein LS, der Linke, "im Raum" und der andere wäre in der Ecke.
Dort kann der LS 50 cm von der Rückwand und 45 cm von der Seitenwand entfernt stehen. Nach Vorne haben die LS dann immer noch ~ 3.5 Meter zum Hörplatz.

Ja, die Modellpolitik bei Canton ist interessant.
Ich komme von Monitor Audio und dort ist es recht deutlich deklariert mit Bronze, Silber, Gold, Platinum...

Nur bei der Venton und A- Serie scheint es ja nur eine Abstimmungssache zu sein?
Bietet die A-Serie für das Geld mehr, da ein Onlineangebot?

Am besten selber hören, ist klar. Aber das gestaltet sich nicht einfach mit der A- Serie.

Evtl. gibt es ja eine "grobe" Richtung, wie welche Serie abgestimmt ist.
A- Serie wird wohl wärmer sein, als die Vento, richtig?

Grundsätzlich mochte ich neben Monitor Audio Canton immer am liebsten von der Klangphilosophie.

War damals ein Kopf an Kopf rennen, zwischen Vento und der MA Gold.

Die A-Serie gibts ja nur direkt bei Canton.

Ich sehe die derzeitige Abstufung so:
1. Reference K
2. A-Serie
3. Vento
4. Townus
5. B-Serie (Vergleichbar der Chrono SL x6x)
6. GLE
7. C-Serie (vergleichbar der alten GLE-Serie von vor ca. 2 Jahren)

Die Ergo-Serie ist ja ein Oldtimer, die sehe ich irgendwo zwischen GLE und B.

Wobei alle ein gutes P/L-Verhältnis haben.

Früher war das noch weiter aufgefächert, z.B. Chrono CL xxx.2 und Chrono SL.xxx.2.
Einziger Unterschied zwischen CL und SL war die Gehäuseausführung.
CL = Kirsche
SL = Lack schwarz oder weiß

Und was Sondereditionen für bestimmte Ketten angeht:
Die habe ich seit Jahren nicht mehr bei Canton gesehen.
Alte Sondereditionen für Handelsketten waren z.B. Nestor, SP, SL, GLS, GLX.

Grüße
Roman

Vielen Dank für deine Interpretation, so macht es schon fast Sinn!

Die neue Vento kommt bei den Testern teils besser weg, als die A- Serie.
Die Ventos sind ja auch deutlich frischer als die A.

Dennoch sind sie etwas höher anzusiedeln?

Schwierig das ganze.. bis zu Canton sind es 4 Stunden mit dem Auto.
Am Ende lasse ich die Optik entscheiden, die Vento hat für mich die schönere Form, die A hat schönere Treiber.

Ich versuche Canton direkt zu erreichen, mal gucken wie die das selbst sehen mit Vento und A.

g-dopt (Beitrag #59005) schrieb:

Hallo, habe auch Vento 880.2 für 599€ drin, meldet sich auch keiner, zu teuer? mfg

Also wenn ich ehrlich sein darf, würde ich mir nie Lautsprecher mit den "Schäden" kaufen und auch nicht bei lediglich zwei Bildern, die dazu noch völlig unscharf sind. Würde ich sofort weiterklicken, selbst für den halben Preis.

SoLiDHGT (Beitrag #59012) schrieb:

Ich versuche Canton direkt zu erreichen, mal gucken wie die das selbst sehen mit Vento und A.

Das ist eine gute Idee, wäre total nett wenn Du die Antwort hier teilen könntest.

Ich würde die aktuelle Vento noch vor der A sehen.
Würde mich auch Interessieren wie Canton das einordnet.

Wo ordnet man die alten Referenz Modelle dann ein?

Buddelbaby (Beitrag #59016) schrieb:

Wo ordnet man die alten Referenz Modelle dann ein?

Persönlicher Geschmack, wenn ich z.B. eine 3K und eine 2.2 nebeneinander stelle, so gibt es sicher für den einen und für den anderen Lautsprecher seine Fans.

C3KO (Beitrag #59014) schrieb:

SoLiDHGT (Beitrag #59012) schrieb: Ich versuche Canton direkt zu erreichen, mal gucken wie die das selbst sehen mit Vento und A. Das ist eine gute Idee, wäre total nett wenn Du die Antwort hier teilen könntest. :)

Hab die Mail gestern verfasst und der Herr Reiter möchte sich bei mir telefonisch melden... Bin gespannt.

Das macht Canton immer so, hatte Herrn Reiter auch schon ein paar Mal am Telefon.

Ja, ich finde das ist ein Top Service und nicht üblich.

Ich hatte eben das Telefonat mit Herrn Reiter.

Die Vento 100 ist im direkten Vergleich zur A55 schneller und präziser im Bassbereich, spielt allgemein flotter. Und gerade in etwas gehobener Raumlautstärke ist es besser gestaffelt und punchiger.
Sie spielt auch räumlicher und ist vom Hochton dadurch nicht ganz so neutral wie die A55.

Der Antrieb ist wohl "besser" bei der Vento und dadurch spielt sie präziser, auch wenn die A Serie die Treiber der Reference nutzt.

Bei denen im Hörraum spielt die Vento 100 oft gegen die Ref 3K und hält verdammt gut mit, bis zu gewisser Lautstärke auf gleichem Niveau.
Allgemein sind die Vento der noch aktuellen Ref K sehr sehr nah.

Die Vento 100 ist ein verdammt guter Wurf geworden und hat ein sehr gutes P/L Verhältnis.

Ich habe das jetzt hoffentlich richtig verstanden, haben gute 25 Minuten telefoniert.
Irrtümer sind vorbehalten.

Danke für das Teilen der Infos.

Sie spielt auch räumlicher und ist vom Hochton dadurch nicht ganz so neutral wie die A55.

Das ist ein gutes Stichwort, wie hoch ist Deine Nachhallzeit im Raum, ist er gut bedämpft? Das kann ausschlaggebend sein, die A-Serie ist deutlich wärmer abgestimmt und könnte je nach Raum evtl. langzeittauglicher sein.

Die Vento sieht edler aus, gerade in der von mir bevorzugten Variante in nussbaum dunkel.

Nach wie vor eine schwierige Entscheidung und jetzt stellt sich die große Frage, was bestellst Du?

Bei meinen Hörprofil hab ich mich ganz klar auf die Vento eingeschossen.

Das Gesamtpaket ist in meinem Fall stimmiger.

Ich werde jetzt nochmal versuchen, sie Live und in Farbe zu sehen.

Dann viel Vorfreude, berichte doch mal wenn sie bei Dir stehen.

Dann noch viel Spaß...

Frage: Welcher Subwoofer bzw. welche Bauart ist besser?

SUB 601 oder AS 85.3 (beide laut Datenblatt mit einem 22er).

Buddelbaby (Beitrag #58993) schrieb:

...ob die Referenz 7.2 besser ist als die 890.2?...

Welche "besser" ist, kannst nur du in deinem Hörraum entscheiden. Jedenfalls ist die Ref 7.2 mit den technisch besseren Einzelteilen aufgebaut...
Grüße

Vitopend (Beitrag #59025) schrieb:

...SUB 601 oder AS 85.3 (beide laut Datenblatt mit einem 22er).

Das dürfte schwierig werden, denn der Erste als Downfire und der AS als Frontfire Version. Die Vor- und Nachteile der jeweiligen Ausführungen läßt sich bequem googlen. Danach weißt du, was für deine Gegebenheiten vielleicht besser geeignet ist. Der AS 85.3 bringt scheinbar mehr Gewicht von Haus aus mit und mehr "Ballast" ist für solche Teile schon mal nicht schlecht.
Grüße

Mein SUB 600 ist gerne mal über den Boden gewandert. Etwas mehr Gewicht täte den Zwergen ganz gut. Von dem Subwoofer waren aber keinerlei Störgeräusche zu hören und optisch finde ich den Kleinen mit der Lackierung richtig edel. Ich schätze mal, der SUB 601 wird sich vom mir bekannten SUB 600 nicht so sehr unterscheiden.

Danke für die Info, aktuell habe ich auch den SUB 600 (silber).

Das mit dem Hüpfen auf dem Boden habe ich auch, da meine Chrono SL 595.2 in weiß sind überlege ich den silbernen 600 gegen 601 in weiß oder AS 85.3 in weiß zu ersetzen.

Also scheint dann der AS 85.3 für mich die bessere Wahl zu sein...

Wenn der Platz da ist, würde ich zum Sub 300 greifen.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #59030) schrieb:

Wenn der Platz da ist, würde ich zum Sub 300 greifen. Grüße Roman

RICHTIG

Mal eine Frage:

Ich nutze:

Canton Townus 90 Standlautsprecher
Canton Townus 50 Center
Teufel T10 Subwoofer
JBL One als Rears

Verstärker: Yamaha rx-v385

Im Handbuch vom 385er steht: Verwenden Sie Lautsprecher mit einer Impedanz von mindestens 6-Ohm.

Ist die Kombination mit dem schwachen AVR jetzt irgendwie gefährlich oder verschenke ich da klangtechnisch viel potential und sollte lieber einen neuen AVR kaufen?

Danke im Voraus.

Nein das ist kein Problem die Cantons sind mit 4-8 Ohm angegeben ist also alles im grünen Bereich.
Du hast so gute LS warum dann dieser Sub von Teufel ???

Denon_1957 (Beitrag #59033) schrieb:

Nein das ist kein Problem die Cantons sind mit 4-8 Ohm angegeben ist also alles im grünen Bereich. Du hast so gute LS warum dann dieser Sub von Teufel ???

Ich habe sogar erst ne ganze Zeit lang den Mivoc Hype 10 G2 als Sub benutzt. Als ich mir fürs Schlafzimmer das Teufel Ultima 5.1 Set geholt habe, habe ich den Teufel Sub ins Wohnzimmer gestellt. Dort wo meine Canton stehen. Der Mivoc ging dann ins Schlafzimmer. Den Teufel fand ich besser, vor allem für Musik.

Mir reicht der Teufel Sub bislang. In meinen Ohren passt das alles. Ich vermisse da nichts. Ich bin glaube ich sowieso generell nicht Audiophil genug, um da einen Anlass drin zu sehen den auszutauschen

Denon_1957 (Beitrag #59033) schrieb:

Nein das ist kein Problem die Cantons sind mit 4-8 Ohm angegeben ist also alles im grünen Bereich.

Diese Angabe ist aber normwidrig.
Die IEC-Norm kennt keine Von-Bis-Werte, sondern nur einzelne Werte.
Und ausnahmslos alle Lautsprecher aller Hersteller, bei denen 4-8 Ohm angegeben ist, sind nach IEC-Norm 4 Ohm Lautsprecher.
Und wie sollte das auch technisch gehen?
Es gab früher tatsächlich mal von einigen Herstellern 4/8 Ohm-Lautsprecher, aber die hatten 2 Paar Anschlußklemmen: 1 Paar 4 Ohm, 1 Paar 8 Ohm.
Es waren 4 Ohm Lautsprecher und an den 8 Ohm Klemmen befand sich einfach ein Widerstand oder PTC, der die Impedanz auf 8 Ohm erhöht.

Aber die 4 Ohm stellen für den Yamaha kein Problem dar.
Yamaha gibt ja sogar in den technischen Daten in der Anleitung die Leistung an 4 Ohm an.

Grüße
Roman

Guten Morgen.

Vielleicht kann mir hier ja jemand weiter helfen.

Ich möchte mir gerne ein neues Paar stand Lautsprecher gönnen. Seit 1-2 Jahren habe ich schon die A45 ins Auge gefasst, konnte mich aber noch nicht durchringen sie zu bestellen. Jetzt habe ich aber gesehen das es bei Hifi Schluderbacher die SE 40 k im Angebot gibt. Preislich sind beide jetzt möglich.

Also Canton A45 Audio Edition oder Canton SE 40 K?

Hat jemand Erfahrungen mit den SE 40 K?


Vielen Dank schon mal.

Passat (Beitrag #59035) schrieb:

Denon_1957 (Beitrag #59033) schrieb: Nein das ist kein Problem die Cantons sind mit 4-8 Ohm angegeben ist also alles im grünen Bereich. Aber die 4 Ohm stellen für den Yamaha kein Problem dar. Yamaha gibt ja sogar in den technischen Daten in der Anleitung die Leistung an 4 Ohm an. Grüße Roman

Also hier lese ich nichts von 4 Ohm:

https://de.yamaha.co...s/rx-v385/specs.html

In diesem Test wird sogar davon abgeraten 4 Ohm Lautsprecher zu verwenden:

https://www.makeitso...-av-receiver-review/

"The V385 is not rated for 4 ohm speakers and we wouldn’t recommend using it to power them"

Was stimmt denn nun?

Schau mal in die Bedienungsanleitung Seite 107.
Da wird die Dynamikleistung angegeben und das sogar für 2 Ohm!

Grüße
Roman

Aber er hat in den Specs eine Leistungsangabe bei 4 und sogar 2 Ohm.

Okay stimmt.

Also muss ich zukünftig immer nur auf die "Dynamikleistung (IHF)" achten und nicht auf "Nennausgangsleistung" wenn es um sowas geht?

Schreibt der Tester in dem Review also Blödsinn?

Ja, denn sonst könnte man 90% aller Lautsprecher weltweit nicht mit dem Yamaha betreiben.
Denn 90% aller Lautsprecher weltweit haben nun einmal 4 OHm Nennimpedanz.
So neben den explizit mit 4 Ohm angegebenen Lautsprechern auch alle mit 4-8 Ohm angegebenen Lautsprecher und auch viele Lautsprecher, bei denen der Hersteller 8 Ohm angibt.
Wenn man nämlich sich die technischen Daten genauer anschaut, dann steht da i.d.R. auch eine Minimalimpedanz drin.
Und die beweist dann, das der Hersteller mit der Angabe 8 Ohm schlicht lügt.
Denn die IEC-Norm schreibt vor, das die Nennimpedanz an keinem Punkt um mehr als 20% unterschritten werden darf.
Ein 4 Ohm Lautsprecher darf also minimal 3,2 Ohm haben, ein 8 Ohm-Lautsprecher minimal 6,4 Ohm.
Liegt die Minimalimpedanz eines als 8 Ohm angegebenen Lautsprechers unter 6,4 Ohm, ist er nach Norm kein 8 Ohm-Lautsprecher, die Angabe 8 Ohm also falsch!

Beispiel:
https://www.bowerswi...ition#specifications

Hier gibt der Hersteller 8 Ohm an und in Klammern steht (Minimum 4,0 Ohm).
Der in Klammern stehende Wert beweist, das die 8 Ohm eine Falschangabe ist.
Der Lautsprecher hat nach IEC-Norm eine Nennimpedanz von 4 Ohm.
Dementsprechend ist auch die Angabe der Empfindlichkeit falsch, da auf 8 Ohm bezogen (2,83 Volt, bei 4 Ohm wären 2 Volt richtig).
Von den 84 dB darf man 3 dB abziehen, dann kommt man auf 81 dB als reale Empfindlichkeit.
Diese Falschangaben macht der Hersteller bei nahezu allen seinen Lautsprechern.
Auch einige andere Hersteller machen diese Falschangaben bzgl. der Nennimpedanz.
Echte 8 Ohm Lautsprecher sind sehr selten.

Grüße
Roman

Vielen Dank für die ausführliche Erklärung!

PacoGHK (Beitrag #59036) schrieb:

Guten Morgen. Vielleicht kann mir hier ja jemand weiter helfen. Ich möchte mir gerne ein neues Paar stand Lautsprecher gönnen. Seit 1-2 Jahren habe ich schon die A45 ins Auge gefasst, konnte mich aber noch nicht durchringen sie zu bestellen. Jetzt habe ich aber gesehen das es bei Hifi Schluderbacher die SE 40 k im Angebot gibt. Preislich sind beide jetzt möglich. Also Canton A45 Audio Edition oder Canton SE 40 K? Hat jemand Erfahrungen mit den SE 40 K?

Ich bin ein großer Fan der A45, das wäre meine erste Wahl in der Preisklasse.