Canton-Liebhaber Thread

>Karsten< (Beitrag #59647) schrieb:

das sagt der Richtige mit dein Lautsprecher :cut

deinen und LautsprecherN wäre im Satzbau besser gewesen

Och Freunde, ich wollte mit meiner Frage keinen Streit vom Zaune brechen…bitte seid lieb miteinander, ist schließlich der 1. Advent, und in der Adventszeit muss man lieb miteinander umgehen (nach Weihnachten könnt ihr ja wieder loslegen )

@rudi2407
Vielen Dank👍🏼

Grüße

Ich bin auch nach jahrzehntelangem Canton hören abtrünnig geworden.
Sage aber immer noch das Canton hervorragende Lautsprecher baut.

db1309 (Beitrag #59651) schrieb:

Sage aber immer noch das Canton hervorragende Lautsprecher baut.

…finde ich auch…
Zusätzlich habe ich die Souveränität, die Musik in meinen vier Wänden zu genießen, ohne die Entscheidung mir fremder Menschen für andere Marken abzuwerten.

rudi2407 (Beitrag #59641) schrieb:

davidsonman (Beitrag #59639) schrieb: Hallo, Und was wird es als Nachfolger ? Grüße Die Ref. 3.2 ist der Nachfolger . Gruß rudi

Hallo Rudi, eindeutiges Upgrade, Gratulation und viel Hörspaß mit der REF 3.2. Hast du die LS günstig bekommen können gebraucht oder war der Preis egal? Welche Ausführung farblich?

Die Karat GS könnte dir klanglich auch gefallen,, Sie stellt die Musik sehr klirrarm und mit sehr guter Abbildung in den Raum, sie kann auch laut absolut präzise und Bass genügend Druck. im Vergleich zur Ref 3.2, die ich auch mal hatte, ist der Hochton angenehmer.in der Abstimmung (Frequenzweiche) Die Ref 3.2 macht das ebenfalls super, manchesmal in meinem Raum waren es zuviel Höhen. Kann in einem anderen Raum dafür passen. Die Karat GS passte auf Anhieb, sogar ohne Einmessung Klasse Klang, auch der Bass passt.

Vor zwei Tagen habe ich die Reference 7 K probegehört Privat, auch ein sehr angenehmer, guter LS, habe mich dann doch für die Karat GS entschieden dauerhaft. In Teilbereichen war die Ref 7K auch besser , in anderen schlechter, insgesamst gefiel mir die Karat GS besser. Dynamik, Basspunch, Sitmmenabbildung. plastischer, auch die Feinaufläsung passt... CU

domainprince1 (Beitrag #59653) schrieb:

Hallo Rudi, eindeutiges Upgrade, Gratulation und viel Hörspaß mit der REF 3.2. Hast du die LS günstig bekommen können gebraucht oder war der Preis egal? Welche Ausführung farblich?

Hallo domainprince1, habe die Ref. 3.2 und 9.2 in weiß bei EW24 gekauft.
Bin recht zufrieden mit der 3.2, Hochton und Bass passen für mich.
Eine Karat hat mir optisch noch nie gefallen (dugg und wegg ).
Dir aber viel Freude mit der Karat GS.

Gruß rudi

Mir hat die Karat GS vom Aussehen auch nie gefallen - so etwas würde ich mir nicht ins Wohnzimmer stellen. Die technischen Bestückung hört sich aber trotzdem sehr interessant an. Aber über Geschmäcker lässt sich ja immer streiten...

db1309 (Beitrag #59651) schrieb:

Ich bin auch nach jahrzehntelangem Canton hören abtrünnig geworden. Sage aber immer noch das Canton hervorragende Lautsprecher baut.

Dem stimme ich 100% zu.

Moin, ich hoffe ich bin hier mit meiner Frage richtig.
Ich höre seit Jahren auch schon mit Canton Lautsprechern und habe mittlerweile auch schon einen kleinen Fundus zusammen gestellt. Bei mir arbeiten zur Zeit folgende Modelle:

1 x Kombi aus GLE 45 und GLS 50 in Nussbaum
1 x Ergo 100DC in schwarz
1 x Ergo 1200DC mit AS 2 SC in Kirsche
1 x Kombi aus GLE 70 und Plus E in Nussbaum
1 x Plus E in schwarz

Zur Zeit bin ich gerade dabei den Plus E in Nussbaum aufzuarbeiten. Ich habe diesen zwar schon seit etwa 2 Jahren, komme ja aber jetzt erst zu. Der Zustand ist an sich noch ganz gut, jedoch befindet sich auf der Oberseite ein Wasserfleck und er hat ein paar leichte Kratzer im Furnier.
Auch das Gitter hat ein paar Kratzer und darauf bezieht sich eigentlich meine Frage. Weiß jemand hier aus dem Forum zufällig welchen RAL-Farbton das Gitter hat? Bei den Nussbaum Modellen sind die Gitter ja leicht bräunlich und nicht schwarz.
Hier mal 1-2 Bilder vom Zustand des Teils



Hier habe ich schon das erste mal geschliffen



Gruß, Marcel

Hi Marcel,
probiere es doch mal bei service@canton.de mit der Frage

CU,

Die Karat GS könnte dir klanglich auch gefallen,, Sie stellt die Musik sehr klirrarm und mit sehr guter Abbildung in den Raum, sie kann auch laut absolut präzise und Bass genügend Druck. im Vergleich zur Ref 3.2, die ich auch mal hatte, ist der Hochton angenehmer.in der Abstimmung (Frequenzweiche) Die Ref 3.2 macht das ebenfalls super, manchesmal in meinem Raum waren es zuviel Höhen. Kann in einem anderen Raum dafür passen. Die Karat GS passte auf Anhieb, sogar ohne Einmessung Klasse Klang, auch der Bass passt.

Perfekt, so sollte das sein. Die Karat Gs ist schon ein toller Lautsprecher und die (höhere)Karat Reihe konnte mich auch klanglich immer wieder überzeugen.
Viel Spaß mit deinen neuen

Ich suche für meine Referenz 7.2 noch passende Atmos Lautsprecher, passen da die ergo 601 oder lieber die AR. 400 nehmen?

domainprince1 (Beitrag #59658) schrieb:

Hi Marcel, probiere es doch mal bei service@canton.de mit der Frage CU,

Ich habe dort mal eine Anfrage gestellt.
Ich habe auch mal gefragt ob es noch braune Logos und die Schraubklemmen gibt. Hier fehlt mir nämlich je eine rote und schwarze Klemme.
Als ich vor Jahren mal angefragt habe, hat man mir 2 schwarze Logos zugeschickt.
Ich bin auch schon am überlegen, ob ich das Gitter schwarz lackieren soll. Bei den GLE's ist es auch schwarz. Ich glaube die brauen Gitter kamen erst mit der ersten Karat-Serie. Jedoch bräuchte ich dann wieder ein schwarzes Logo und es wäre nicht mehr der originale Look.

Ich hatte dort auch angefragt was ein Terminal für die 690 DC kostet, weil eine Schraubklemme kaputt.
Knapp 65 Euro ... habe ich dann auch so hinbekommen

Buddelbaby (Beitrag #59660) schrieb:

Ich suche für meine Referenz 7.2 noch passende Atmos Lautsprecher, passen ergo 601 oder AR. 400?

Hallo, rein vom Hochtöner würden die Ergo besser passen.

Ich habe jetzt gerade schon Rückmeldung vom Kundendienst bekommen.
Die Schraubklemmen und das Logo werden mir kostenfrei zugeschickt - Das nenne ich Service.
Zu dem Braunton konnte man mir auf Grund des Alters aber keine Angabe machen. Aber egal. Da werde ich schon etwas passendes finden.

Das ist nett!

So, seit heute sind die Stative für die Reference 9 bei meinem Händler verfügbar, nun muss nur noch der Spediteur seine Arbeit gut und schnell erledigen…
Bin gespannt, wie der Sprung ins kalte Wasser ausgehen wird… 🤔

Grüße

bin gespannt auf dein Bericht!

domainprince1 (Beitrag #59653) schrieb:

rudi2407 (Beitrag #59641) schrieb: davidsonman (Beitrag #59639) schrieb: Hallo, Und was wird es als Nachfolger ? Grüße Die Ref. 3.2 ist der Nachfolger . Gruß rudi Hallo Rudi, eindeutiges Upgrade, Gratulation und viel Hörspaß mit der REF 3.2. Hast du die LS günstig bekommen können gebraucht oder war der Preis egal? Welche Ausführung farblich? Die Karat GS könnte dir klanglich auch gefallen,, Sie stellt die Musik sehr klirrarm und mit sehr guter Abbildung in den Raum, sie kann auch laut absolut präzise und Bass genügend Druck. im Vergleich zur Ref 3.2, die ich auch mal hatte, ist der Hochton angenehmer.in der Abstimmung (Frequenzweiche) Die Ref 3.2 macht das ebenfalls super, manchesmal in meinem Raum waren es zuviel Höhen. Kann in einem anderen Raum dafür passen. Die Karat GS passte auf Anhieb, sogar ohne Einmessung Klasse Klang, auch der Bass passt. Vor zwei Tagen habe ich die Reference 7 K probegehört Privat, auch ein sehr angenehmer, guter LS, habe mich dann doch für die Karat GS entschieden dauerhaft. In Teilbereichen war die Ref 7K auch besser , in anderen schlechter, insgesamst gefiel mir die Karat GS besser. Dynamik, Basspunch, Sitmmenabbildung. plastischer, auch die Feinaufläsung passt... CU

Da kann ich mir nur anschließen. Ich habe direkt bei Canton und auch bei anderen Händlern einige Modelle probegehört und die GS hat mich im Gesamtpaket überzeugt. Der Klang ist einfach sehr sehr sauber und klar, der Bass druckvoll und die Mitten spielen auch sehr gut. Optisch finde ich die zudem sehr nice und passt gut bei uns rein.
Nur würde ich nicht mehr den NAD M10v2 wählen, sondern einen mit etwas mehr bumms.

Morgen Kinder wird‘s was geben…
Vier Pakete mit Spedition - bin total gespannt und habe ein bisschen Schiss, dass es klanglich voll in die Schlüpper geht…🫣

Grüße

Das wird schon BG Konrad

Die Canton Lautsprecher sind so gut verpackt, da kann eigentlich nichts schief gehen.

Meine Reference 8K waren extrem gut verpackt. Da hätte schon beim Transport etwas schlecht laufen müssen.

So Freunde des guten Klangs (egal welcher Hersteller und welcher Lautsprecher), die Teile sind angekommen, ausgepackt und „vorübergehend“ angeschlossen…
Wie ich an anderer Stelle schon beschrieben habe:

Kurz hier zu den ersten Klangeindrücken:
Ich bin ja durch einen größeren Standlautsprecher schon bassgewöhnt, da war meine größte Angst, dass ich da in ein „tiefes Klangloch“ falle - aber:
Was Canton hier auf den Fuß gestellt hat, ist enorm. Die Ref9 liefert dermaßen gut ab (Zuspieler ist ein NAD M10V2), da habe ich tatsächlich mal wieder ein Grinsen im Gesicht gehabt. Man erwartet von einer Kompakten diese Bassperformance ganz sicher nicht. Schließt man die Augen, denkt man spontan an einen Standlautsprecher - das einzige, woran ich mich gewöhnen muss ist, dass sich alles eine Etage tiefer abspielt (meine Standboxen waren 130cm hoch), aber was sich da abspielt, ist aller Ehre wert.
Der Bass ist darüber hinaus nicht wabbelig, sondern da, wo es sein muss, straff, knackig (die „chinesischen Trommeln“ kommen richtig geil rüber), und wo er satt sein muss, ist er auch satt.
Ich habe zwar mit Sub eingemessen, habe ihn aber auch wieder heute ausgeschaltet, um wirklich die Ref9 zu genießen. Dirac habe ich übrigens zwar eingesessen, mir gefällt es bei der Canton aber ohne deutlich besser (war bei dem großen Standlautsprecher anders, da habe ich nur mit Dirac gespielt).
Die Höhen sind klar und deutlich, aber nicht scharf, das einzige, wo ich noch ein bisschen Probleme habe, ist die Abbildung der Stimmen, die sich tatsächlich nur am Idealplatz richtig von den Lautsprechern in der Bühne auch in der Breite lösen und ihren Platz in der Bühne finden..
Merkwürdigerweise betrifft das wirklich nur die Stimmen, alles andere ist im Raum „verortet“ (Hallo fidelity hh 🤣), prima gestaffelt, da gibbet nix zu kritisieren.
Der 2. kleines Kritikpunkt neben der nicht passenden Adapterplatte ist die Höhe des Stativs. Das könnte, da der Hochtöner in der Ordnung im Vergleich mit anderen Herstellern unter dem Tiefmitteltöner verbaut ist, etwas mehr Höhe vertragen. Das würde insgesamt das Klangbild etwas höher verlagern und würde sicherlich dem Klanggeschehen in Gänze noch besser zu Gesicht stehen.
Vom Optischen mal ganz abgesehen, das erste, als ich die Kombo aufgebaut hatte, was ich dachte: Das sind so richtige „Pummelchen“ - So ward zum ersten Male ein Name für einen Lautsprecher vergeben😉.
Ich freue mich schon auf die nächsten Musiksessions, es macht einfach Spaß, mit der Canton Reference 9 Musik zu hören…
(Und nein, ich habe nix mit Canton geschäftlich zu tun, habe die Lautsprecher ganz normal bei einem Händler gekauft und habe keinerlei Vorteile aus einer positiven Bewertung dieses Lautsprechers…)

In diesem Sinne - ich habe für meinen Raum, für mein Verständnis, Musik zu hören, für meine Gattin als WAF mit der Reference 9 alles richtig gemacht…👍🏼

Alles richtig gemacht, Glückwunsch!

Schöner Bericht und schön zu lesen dass sie dir gefallen.
Dreh sie vielleicht Mal ein klein wenig nach innen, dann bekommst du eventuell die stimmen besser positioniert.
So habe ich meine Ventos und bin öfter Mal am kontrollieren ob der Center mitläuft.


Liebe Grüße, Rick

Die nenne ich mal kompakt wuchtig. Junge, junge.

Viel Spaß mit den Reference 9, sehen super aus.

Vielleicht kannst Du sie noch 10-15 cm nach vorne holen, der rechte Lautsprecher sieht etwas verbaut aus, oder täuscht das Bild?

Hallo, Danke euch für den positiven Zuspruch.
Für „konzentrierte Musiksessions“ ziehe ich in der Tat beide Lautsprecher noch ein ganzes Stück nach vorne, damit sie freier „atmen“ können.
Mit dem Einwinkeln spiele ich in den nächsten Tagen noch ein bisschen rum, das Erstunliche ist eben, dass sich das beobachtet „Phänomen“ tatsächlich nur auf Stimmen bezieht, der Rest verteilt sich schön in der Breite.
Aber das ist Jammern auf ganz hohem Niveau, an einer Stelle im Raum ist es ja so, wie es sein sollte, da rücken die Stimmen deutlich in die Mitte zwischen die Lautsprecher. Ich denke auch, dass das irgendwas mit der Aufstellung zu tun hat. Ich werde auch mal die Füße vorne einen Zentimeter anheben, um den Abstrahlwinkel des Lautsprecher in der Vertikalen etwas genauer auf Ohrhöhe auszurichten.
Ich überlege zur Anhebung der Horizontalen, Rollen unter die Bodenplatte zu schrauben (das hatte ich schon bei einigen Vorgängern und hat sich sehr gewährt) - damit würde ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen - ich erhöhe die horizontale Ebene der Lautsprecher und mache die Lautsprecher beweglicher in der Aufstellung, je nach Hörplatz (wobei sich der Lautsprecher auf den kleinen Füßen ohne großen Aufwand über Laminat verschieben lassen).
Aber um keinen falschen Eindruck zu erwecken - die Reference 9 ist nach meinen ersten Hörtests ein wirklich ernstzunehmender Lautsprecher, der in seiner Performance in seiner Klasse sicherlich keinen Vergleich zu scheuen braucht - da hat Canton wirklich eine sehr gute Entwicklungsarbeit geleistet.
Um auch deutlich zu sagen - ich kann mir kein Urteil über die 9k erlauben, habe ich noch nie gehört, insofern verbietet sich für mich eine entsprechende Aussage, ob die Ref 9 (2023) eine deutliche klangliche Verbesserung mit sich bringt.
Was ich allerdings irgendwie so gar nicht verstehen kann, sind die doch deutlich formulierten negativen Klangempfindungen von Usern, die entsprechendes bei der Vorführung auf kürzlichen HiFi-Tagen für sich feststellten.
Nur zur Einordnung:
Mir persönlich liegt der Klangcharakter der Reference 9 ungemein, für mich sind sie in meinem Raum zB im Vergleich mit den kompakten nubertschen nuvero 7 und nuvero 60 in jeder Hinsicht deutlich überlegen. Mir liegt offenbar nicht diese neutrale Klang-Ausrichtung, die für mich im Vergleich mit einer Elac oder jetzt der Canton schlichtweg „langweilig“ klingen - klingt hart, ist es aber gar nicht, denn da steht und fällt eben alles mit meinem individuellen Vorstellungen und Idealen, wie Klang von mir ganz persönlich wahrgenommen wird.
Unter dem Strich: Ich gehe mit den ersten Erfahrungen schon davon aus, dass die Cantons bleiben werden, auch, wenn die Vela 409 was das Bassfundament angeht, eben doch noch eine Schippe draufzulegen vermag, aber die Ref 9 ich dennoch für meinen Raum und der möglichen Aufstellung stimmiger erscheint und die Velas 409 somit den Weg auf den Markt zum Verkauf beschreiten werden. Mir ist jedenfalls bewusst geworden, dass nicht immer Größe und ein höherer Preis auch immer besser sein muss - klingt komisch, ist aber so

Viele Grüße

Ja gib den Ref 9 Luft zum atmen.
Noch einer der von Elac zu Canton gewechselt ist.

Gib den Ref 9 etwas einspielzeit. Vielleicht ändert es sich noch im Klang.
Was meinst du das einige von der Vorführung der Ref bei der Messe enttäuscht waren ?
Gruß Torsten

..ja, aber ich mochte noch einmal ganz deutlich machen, dass es nichts mit dem Klang der Vela zu tun hat, die Vela 409 ist ein toller Lautsprecher, der wohl in der Lage sein wird, ganze Häuser einzureißen, aber die „kleine“ Canton Reference 9 „Pummelchen“ funktioniert eben richtig gut mit der ihr angebotenen und möglichen Aufstellung, dem Raum und dem WAF

Die Vela scheint mir für meinen Raum, der gebotenen Aufstellungsmöglichkeit und der großen „Männer-Optik“ einfach „zu viel“ - ich hätte diesen Schritt schon seinerzeit auf Kompakte gehen sollen, als mir genau dieser Umstand mit den Erfahrungen mit der nuvero 140 schon auffiel, ich aber irgendwie einer „Kompakten“ nicht mehr zutraute (und auch in der Praxis mit der 70 und der 60 nicht erleben konnte), eine adäquate Performance zu einem Standlautsprecher abzuliefern - das hat sich mit dem heutigen Tage erledigt…

Grüße

Ich kann mich noch erinnern wo die Reference 9.2 mehr Begeisterung als die Ref 7.2 hervorgerufen hat hier im Forum.
Wie groß ist der Raum denn ?

@mistertp
…da gab es den einen oder anderen nubert-Anhänger hier und in anderen Foren, die wohl die Ref 9 auf irgendeinem hifi-Tag hörten und „enttäuscht“ von dem Lautsprecher waren (was ich wiederum irgendwie so gar nicht empfinde). Das ging dann so weit, dass es unter anderem hieß: „Lieber kein Ton als Canton“…
Ich weiß nicht, warum es scheinbar eine breite Ablehnung von nubert-Freunden gegenüber Canton gibt, aber irgendwas muss da im Argen liegen…
Grundsätzlich ist es mir ja egal, was wer über welchen Hersteller denkt, wer welchen Lautsprecher toll und welchen Lautsprecher Scheiße findet, solange es eben nicht in eine Art substanzlosem „Bashing“ verliert.
Die nuvero sind für mich persönlich nach jahrelangen nubert-Passiv-Lautsprecher-Erfahrungen mit allen möglichen Lautsprechern der Vero-Serie irgendwie im Vergleich mit zB Elac und Canton zu „brav“, wie nubert früher als Leitspruch (für seine passiven Lautsprecher) hatte „ehrliche Lautsprecher“, was wohl meinte, ohne auch nur im Geringsten gesoundet zu sein und möglichst linear und neutral zu spielen, wenngleich auch fast immer auf einen möglichst großen Tiefgang ausgelegt - aber das ist für mich eben nicht alles.
Nur ich würde deswegen nicht von schlechten nubert-Lautsprechern sprechen und sie einfach so als grundsätzlich „schlecht“ abtun, sondern sie liegen mir ganz persönlich irgendwie einfach nicht (mehr)…
Der Raum ist schwierig - ein großes „L“ mit offener Küche, die lange Seite des Raums 7 Meter (bodenebene Fensterfront), die kurze Seite des L ca. 3,50m

Grüße

Ist das so, dass Nubert nichts mit Canton anfangen kann? Ich war zu Zeiten meiner nuVero 11 viele Jahre sehr aktiv im Nubert Forum, da gab es nie Canton Bashing.

Ach weißt du, wenn du jahrelang im nubert-Forum warst, dann weißt du auch, dass es ein moderiertes Herstellerforum war, in dem es weitgehend verpönt war, sich über andere Hersteller positiv zu unterhalten, das mochte man da gar nicht so…
Und ja, vielleicht war meine generell wirkende Aussage etwas übertrieben, dennoch bekam ich aufgrund jüngst gemachter Aussagen den Eindruck…

Wie dem so sei, ich bin begeistert von den neuen Canton, die werden einen Mietvertrag bei mir erhalten…
Noch ein Nachtrag zum Klang der „kleinen“ Canton:
Es ist erstaunlich, was dieses kleine „Lautsprecherpummelchen“ auch im leisen Betrieb in der Lage ist, an Klanggeschehen in den Raum zu stellen, das habe ich so auch noch nicht erlebt…👍🏼
Und wenn man sagt, dass die Canton immer so ein bisschen gesoundet sind - dann kann ich nur erwidern, das geht für mich voll in Ordnung, weil es macht schlichtweg Spaß 😇

Grüße

Gesoundet ist irgendwie negativ besetzt, Canton ist nicht so linear wie Nubert, mir war die nuVero 140 auch zu langweilig, jetzt steht die Reference 3K hier.

Hast du die Möglichkeit gehabt einen Vergleich zur K Serie zu hören?

@c3ko

Ja, haste recht, ich setze das gesoundet mal in Tippelchen.
Sehe ich genauso wie du, dieser negative Touch wird der etwas anderen Klangausrichtung nicht gerecht. Komisch nur, dass eine „lineare“ Ausrichtung eines Lautsprechers aber als das Maß der Dinge angesehen wird
Es ist eben der persönliche Hör-Geschmack, der über „gut“ oder „schlecht“ entscheidet - ich würde daher lieber die Begriffe „gut“ oder „schlecht“ einfach nur durch „anders“ ersetzen wollen…

Im Übrigen, ich habe ja gestern von der Thematik des als von mir so empfundenen eingeschränkten Sweetspot von Stimmen bei der Ref9 geschrieben, ich habe mal die vorderen Füßchen etwas höher gestellt als die hinteren - ich bilde mir ein, dass damit schon eine Veränderung eingetreten ist, die Stimme etwas mehr in die Mitte gerät…

Grüße

Hallo,, interessant was du über die Stimmabildung sagst bei der REF9.

Das hatte ich bei der Karat 3 Jubilee auch.

Ich messe allerdings ein über Audyssey. ,ohne Einmessung war dieser Effekt bei der Karat 3 weniger ausgeprägt.
Jetzt mit der Karat GS ist das kein Thema mehr, egal mit oder ohne Einmessung.

Wenn du magst als Test, winkle Beide LS so stark ein nach innen, dass Ihre gerade Linie von den Chassis weg sich VOR deinem Hörplatz kreuzen. Das kann man auch empfehlen, wenn die LS nahe einer Seitenwand stehen, um Frühreflextionen zu minimieren und kann auch zu einer besseren Abbilung führen.

Beste Grüße

Danke für den Tipp, probiere ich aus…👍🏼

@davidsonman

Anbeck (Beitrag #59686) schrieb:

Hast du die Möglichkeit gehabt einen Vergleich zur K Serie zu hören?

Hast du meine Frage überlesen?

Sorry, habe irgendwie nicht gecheckt, dass du mich meintest…
Nein, ich habe mit keiner anderen Canton eigene Vergleiche ziehen können, habe nur viele Videos und berichte gelesen und gesehen, aber leider nicht aus eigener Erfahrung…
Ich kann da nur aus der Erinnerung heraus -und das ist schon schwierig genug- mit anderen Herstellern wie Elac, nubert, Aurum aufwarten, aber wie ich schrieb, alles nur im Rahmen von Erinnerungen an den Klang und letztendlich die Beweggründe, warum ich dann immer wieder mal wechselte…
So ein direkter Vergleich zwischen 9k und 9 wäre sicherlich interessant - es gibt ja ne ganze Menge an Gebrauchtangeboten der 9k, warum auch immer…

Grüße

Okay danke!

Viel Freude mit den "Pummelchen"
Schauen echt toll aus.
Gruß rudi

…vielen Dank!
Ich habe mich nun auch schon nach einem Tag an die andere Größe gewöhnt und bin froh, den Mut zu diesem Downgrading gehabt zu haben…

Grüße

davidsonman (Beitrag #59677) schrieb:

Für „konzentrierte Musiksessions“ ziehe ich in der Tat beide Lautsprecher noch ein ganzes Stück nach vorne, damit sie freier „atmen“ können. Mit dem Einwinkeln spiele ich in den nächsten Tagen noch ein bisschen rum, das Erstunliche ist eben, dass sich das beobachtet „Phänomen“ tatsächlich nur auf Stimmen bezieht, der Rest verteilt sich schön in der Breite. ...an einer Stelle im Raum ist es ja so, wie es sein sollte, da rücken die Stimmen deutlich in die Mitte zwischen die Lautsprecher. Ich denke auch, dass das irgendwas mit der Aufstellung zu tun hat.

ja, das finden der richtigen Stellung der Lautsprecher macht auch schon viel Spaß.

Kann dir aber nur empfehlen, nicht zuuuuu große Erwartungen da rein zu legen. Bedenke, du bist mit den Elac Vela AMT "verwöhnt", der m.M.n. eine extrem genaue und päzise Bühnendarstellung (bei idealer Aufstellung und am Hotspot) liefert, das ist für mich mit ein großer Vorteil der AMT gegenüber Kalotten. Habe bisher den Eindruck gewonnen, daß Kalotten die Sänger/innen etwas breiter darstellen und auch etwas "räumlicher" klingen - wie gesagt, meine Erfahrung

Die exakte Ausrichtung der Höhe des Hochton auf Ohrhöhe ist bei beiden Varianten, generell immer, wichtig. Entweder Sitzhöhe verändern, vorne oder hinten bei den LS was unterlegen (somit quasi schräg stellen), ggf. Spikes oder Platten insgesamt unterlegen usw. Danach kannst du die Tests mit der Eindrehung machen, ruhig auch mal in die Extreme gehen, also z.B. LS parallel oder sogar nach außen leicht drehen, oder eben auch soweit nach innen drehen, daß der fiktive Kreuzungspunkt vor dir liegt. Dann wieder Stückweise (cm-weise an einer Ecke) ändern. Du wirst sehen, gerade die Bühnendarstellung wird sich sehr verändern. Ich nehme zur Hilfe immer ein Klebeband am Boden, um die aktuelle oder schon mal eine gute Stellung zu markieren.
Viel Spaß jedenfalls.

P.S. meine ersten und einzigen Canton waren ca. 1980 die Canton Fonum PC 210, hatten auch lange Spaß gemacht

Danke für deine Empfehlungen…
Leider habe ich derzeit den Kopf voll (heute Wasserrohrbruch in der Wohnung, Dekce offen, Handwerker am Wochenende hier… ).
Ich werde meine Testaufstellungen aber genauso wieder angehen, wenn die Situation hier wieder ein ruhiges Hören zulässt.
Diese extrem gute Darstellung der Stimmen hatte ich in der Tat nur bei dem AMT von Elac. Das ist schon Klasse, aber weder in dieser lässigen Art bei den Aurum noch bei den nuberts so gehört - da war der Sweetspot immer relativ eng umrissen, bei der nuline 334 habe ich es gar nicht geschafft, dass sich Stimmen vom Lautsprecher lösen.
Aber es ist ja nicht so, dass ich das nun gar nicht mit den Ref 9 hinbekomme, es ist nur an einem relativ eng fixierten Ort vor den Lautsprechern. Da werde ich aber definitiv rumprobieren…

Grüße

Aua ausgerechnet dann, ist ja meistens so...