Canton-Liebhaber Thread

Die "professionelle" Verarbeitung ist für mich "der" Grund, warum ich fertige Kabel bevorzuge!
Aber: Ja für mich gibt es hörbare Unterschiede auch bei CD-Player.

Hallo zusammen 👋

Denke, hier im " Canton Liebhaber -thread", kann man mir meine Frage wohl am ehesten beantworten:

Ich bin ehemaliger RCL Besitzer, hatte zwischenzeitlich jedoch mein komplettes Equipment verkauft & mich anderen Projekten gewidmet.

Nun, juckt es mich aber wieder in den Fingern ( Ohren).

Möchte jedoch keine Standlautsprecher mehr, sondern größere Regallautsprecher. Interesse, habe ich vor allem an der alten Karat und Ergo- Reihe.

Nun zu meiner Frage:

Größentechnisch, hab ich mich in Richtung Karat 60/Karat 960 oder 40/940 entschieden.

Gibt es irgendwelche Eigenschaften/Gründe, die eher für das jeweilige Nachfolger oder Vorgänger - Modell sprechen ( klangliche Eigenschaften, Verarbeitung, Ersatztreiber, usw) oder ist es relativ egal & man kann getrost nehmen, was man gerade besser bekommt?

Vielen Dank für eure Einschätzungen, schon einmal

Grüße,

Jami

Je nachdem, tut's auch Klingeldraht.

Schon mal die LS aufgeschraubt und geschaut, was da für Drähte verarbeitet sind?

für meine Einschätzung sind die GLEs (die alten) die letzten echten Regal-Boxen, die man auch wirklich ins Regal stellen konnte.
Aber auch die hatten schon 1,0 mm² Litze als Verdrahtung.

Entschuldigt bitte, dass ich im Canton-Liebhaber Thread so einfach reinschneie, aber eventuell kann ein Kenner / Hörer der Ergo 91, Plus D und Plus XXL Lautsprechern mir bei meiner Ungewissheit im Thread weiter helfen.
Vielen Dank und verzeiht die Störung.

Wenn du etwas richtiges willst was auch zu den Ergo 91 passt dann nimm die hier https://www.hifi-fab...gallautsprecher.html
Die Plastikbrüllwürfel die du vorgeschlagen hast die passen schon von der größe her nicht zu den Ergo 91.

Da ich von den Abmessungen leider begrenzt bin fällt als zur Ergo 91 möglichst klangfarbenähnlichen Mitspieler die Auswahl zwischen einer Plus D und einer Plus XXL.
Hätte ich den Platz, dann würde meine Wahl auf einen Lautsprecher der gleichen Ergo xx-Serie fallen.
Aus Plastik mag die Plus XXL sein, aber mit den Abmessungen 205 x 300 x 190 mm als Bassreflexsystem ausgeführt, einem 180 mm Tiefmitteltöner und einem Gewicht von 3,5 kg, halte ich zumindest die Plus XXL (Generation 1) nicht unbedingt für einen Brüllwürfel

Dann nimm die Plus XXL und gut isses.

Die klingen nicht schlecht …aussehen, eher nicht so tolle 🤷‍♂️

Moin,

ich glaube nicht, das Canton mit den Lautsprechern in der oberen Liga Erfolg haben wird! #
Wenn ich sehe und mitbekomme, wie die auf 50 Stück limitierte Reference GS für wenig Geld rausgeschleudert wird
Habe ein unverschämt gutes Angebot vom Händler erhalten.
Wie soll sich dann ein 60.000€ Lautsprecher verkaufen lassen?!

Versuch macht klug.

Gruß rudi

Canton hat schon ein gutes Niveau bei ihren Lautsprechern aber in den Preißbereich wo sie sich jetzt hinbewegen das geht mit Sicherheit schief.
Canton ist ein sehr guter Hersteller von Mittelklasselautsprecher aber ob sie den Schritt in die Oberklassen schaffen das bezweifle ich.
Versteht mich bitte nicht falsch ich bin selbst Cantonfan (Ergo Serie) aber wenn ich in die Oberklasse wechseln wollte dann würde ich mich zb bei Sonus Faber umschauen und nicht bei Canton.
Ich glaube auch nicht das Canton in der oberen Liga mit spielen kann.
Lieber im guten Mittelfeld spielen als iwi raus fliegen.

Canton macht schon richtig gute Lautsprecher.
Hatte auch einige Ergo 80,90,Scl, 1002 sowie Karat M90, Karat Reference 6 und 6.2.
Die Verarbeitung war immer hervorragend und Preislich für mich akzeptabel .
Nun wie alles heutzutage sind nun auch Lautsprecher richtig teuer geworden.
Nicht nur Canton, auch andere Hersteller wollen ihren Schnitt machen.
Ob dieser Aufschlag gerechtfertigt ist ?
HiFi ist nun mal Luxus.
Aber ich finde auch das zb die neue Reference preislich etwas drüber ist.
Auch die Gs Reihe die auf 50 Paare limitiert war findet natürlich für den aufgerufenen Preis ( paar 50 k ) nicht viele Abnehmer.
Schwierige Zeiten brechen an, denn HiFi lässt sich heute nicht mehr so gut verkaufen wie Anfang 2000
Da gab es viel mehr HiFi Buden und die Hütten waren auch immer voll.
Viele Geschäfte sind pleite gegangen oder habe einfach geschlossen.
Generationswechsel, die jüngeren lassen sich nicht mehr in diesen Ausmaß für HiFi begeistern.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Meine erste HiFi Anlage war von Quelle Universum. Dafür habe ich in meiner Kindheit 6 Wochen auf den Bauernhof gearbeitet.
Andere Zeiten , andere Interessen

Moin,

laut Händler lässt sich zur Zeit "High End" besser verkaufen, als die Unter/Mittelklasse! Warum auch immer
Aber wer die HighEnd in München verfolgt hat weiß, die Hersteller ticken langsam aus, da wurden Geräte/LS zu Preisen dargestellt, das
man nur noch mit den Kopf schütteln konnte! Wer außer TOP-Verdienern, soll das Zeug kaufen, sich leisten können????
Und genau da setzt Canton zur Zeit an, und bringt LS in der Oberen Liga raus. Aha, Canton möchte wohl diesen Boom jetzt ausnutzen.
Anders kann ich mir das nicht erklären. VW hatte das mal mit dem "Phaeton" in der Luxusklasse vor, ist aber leider gescheitert!

allesgeht (Beitrag #60062) schrieb:

laut Händler lässt sich zur Zeit "High End" besser verkaufen, als die Unter/Mittelklasse! Warum auch immer :?

Das ist doch ein bekanntes Phänomen in Zeiten mit höherer Inflation/schwächerem Wachstum: Die Mittelschicht spart & kauf weniger "Nicht-Basis-Konsumgüter", um das Geld für Grundbedürfnisse auszugeben. Bei der Oberschicht ist es ohnehin egal, ob der Lautsprecher 15 oder 20 k€ kostet.

Denon_1957 (Beitrag #60060) schrieb:

Canton ist ein sehr guter Hersteller von Mittelklasselautsprecher aber ob sie den Schritt in die Oberklassen schaffen das bezweifle ich. ... Ich glaube auch nicht das Canton in der oberen Liga mit spielen kann.

Yes, they can
Für mich repräsentieren die Referenz K und Reference 2023 Serien durchaus Oberklasse. Und hier hat sich Canton etabliert

Auch für hochpreisige Highend Lautsprecher hat Canton die nötige Fertigungstiefe. Das Problem ist eher das mäßige Markenimage in diesem Segment.
.

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #60046) schrieb:

Bin nicht gläubig. Wichtig war mir ein hübsches Kabel. Baue die Dinger eigentlich selbst. Aber für 70€ konnte ich mir die Arbeit auch sparen.

Manchmal reicht schon ein exotisches Aussehen, um es besser klingen zu lassen, auch wenn technisch gleich.

Da hast du vollkommen recht, das Auge hört mit. Wie halt überall.

Ein Paar gut erhaltene Canton Vento Reference 5 in Silber hochglanz Lack, was würdet Ihr noch bezahlen für diesen LS?
Könnte Sie für den Nebenraum bekommen für 1250 Euro Paar-.


CU

Der von dir genannte Preis wäre mir zu hoch.
Hifi Wiki sagt u.a.:
Baujahre: 2005 - 2008
Neupreis ca.: 5.000,- €/Paar (UVP)

Nehmen wir an, die Canton sind 15 Jahre alt. Pro Jahre ist von 10% Wertverlust auszugehen. Mindestens.
Bei so einer Rechnung müßte der Verkäufer ja noch Geld dazulegen. Spaß;-)
Ich würde unter Freunden maximal 500.-€ für das Paar zahlen. Somit 10% des ursprünglichen Preises.
Grüße

Ich denke auch das 1250.00€ zu viel sind man bedenke das Alter.
Zwischen 500-750€ kann man dafür bezahlen vielleicht kannst du ja etwas handeln und den Preis drücken.

Dann eher sowas hier

Gerade bei #Kleinanzeigen gefunden. Wie findest du das?

https://www.kleinanz..._content=app_android

Hab für meine 1200, wenige Monate alt mit Rechnung bezahlt

Danke für eure Einschätzung, empfinde es auch als zu viel und werde es lassen.
Verhandeln nicht möglich.

Na ja , sehe das etwas anders. Wenn die Boxen im super Zustand sind dann kann man die auch für 1000€ kaufen.
Es kommt immer darauf an was man bereit ist dafür zu zahlen.
Ein Fehler sind die auf jeden Fall nicht.

db1309 (Beitrag #60072) schrieb:

Na ja , sehe das etwas anders. Wenn die Boxen im super Zustand sind dann kann man die auch für 1000€ kaufen. Es kommt immer darauf an was man bereit ist dafür zu zahlen. Ein Fehler sind die auf jeden Fall nicht. :prost

Niemand sagt das es ein Fehler ist der Preis ist zu hoch das ist der Punkt.

Denon_1957 (Beitrag #60073) schrieb:

db1309 (Beitrag #60072) schrieb: Na ja , sehe das etwas anders. Wenn die Boxen im super Zustand sind dann kann man die auch für 1000€ kaufen. Es kommt immer darauf an was man bereit ist dafür zu zahlen. Ein Fehler sind die auf jeden Fall nicht. :prost Niemand sagt das es ein Fehler ist der Preis ist zu hoch das ist der Punkt.

Habe ich auch nicht gesagt…. Aber die Preise für Lautsprecher sind im allgemeinen kräftig gestiegen.
Gerade für Gebrauchte werden hohe Preise aufgerufen.
Die Vento r 5 bekommt man heute noch neu für 1175€ das Stück… hätte ich jetzt auch nicht gedacht.

Na ja, Hifi ist ne sterbende Branche. Der niedergelassene Handel siecht seit vielen Jahren dahin, viele Hifi Händler haben aufgegeben bzw. existieren nicht mehr. Man versucht natürlich mit der verbliebenen älteren Kundschaft über hohe, teilweise völlig überzogene Preise noch Geld zu verdienen. Gilt speziell fürs sogenannte Highend…

jimitunnel (Beitrag #60075) schrieb:

Gilt speziell fürs sogenannte Highend…

Ich verstehe einfach nicht, warum viele Menschen so abgehen, wenn jemand sich etwas gönnt, was er sich leisten kann. Da wird seitenweise über sündhaft teure Kabel diskutiert oder über Lautsprecher im 5 Stelligen Bereich.
Es ist doch vollkommen egal, wer was sich für wieviel kauft. Hauptsacher ER ist glücklich! Leisten wird er sich das ganz sicher auch, sonst würde er sich sowas sicher nicht kaufen. Wir sind hier ja im Hifi Bereich und nicht im Automobilbereich, wo ein 20-Jähriger mal eben für einen Tag einen auf dicke Hose machen will und sich einen AMG ausleiht...

Ich habe schon immer jedem sein Kabel, seine Lautsprecher oder Verstärker gegönnt, manchmal mit etwas neid im Hintergund, manchmal mit Wehmut oder Sehnsucht aber ich habe es gegönnt. Die Frage "warum" stelle ich dabei nicht, das geht mich nämlich gar nichts an.

Und zu dem Preis der für die Reference aufgerufen wird: das regelt der Markt ganz automatisch. Ist sie zu teuer, wird der Preis sinken weil sie sonst niemand kauft. Gibt es nur einen Menschen, dem sie nicht zu teuer ist, dann war sie nicht zu teuer da sie verkauft wird. Das ist übrigens genau so beim "so genannten" High End. Übrigens steigt die Zahl der reichen und der Superreichen seit Jahren kontinuierlich weltweit an. Der Markt ist also ausbaufähig.
Kannste Dir nicht vorstellen? Ist aber so.

Völlig frei von Neid würde ich mich nicht bezeichnen. Ich kann mich an Mitte der siebziger erinnern, als mein damaliger Vorgesetzter mir sein Braun TG1000 vorführte (und ich dachte: 1800DM, das Ding wirst du dir wohl nie leisten können.) Wenn jetzt jemand für seinen Receiver 1000 oder 5000-10000 Euro ausgibt oder jemand anders 50.000 Euro für eine stückzahlbegrenzte begrenzte Canton-Serie ausgibt, ist mir völlig egal. Aber wenn jemand obertolle Lautsprecherkabel bewirbt (100 Euro und mehr pro Meter) und meint, der Unterschied zu anderen Kabeln wäre zu hören und ich ihn dann zu einem Blindtest einlade, dann soll man nicht kneifen!

Wilfried. (Beitrag #60076) schrieb:

Ich verstehe einfach nicht, warum viele Menschen so abgehen, wenn jemand sich etwas gönnt, was er sich leisten kann. Da wird seitenweise über sündhaft teure Kabel diskutiert oder über Lautsprecher im 5 Stelligen Bereich. Ich habe schon immer jedem sein Kabel, seine Lautsprecher oder Verstärker gegönnt, manchmal mit etwas neid im Hintergund, …. …..Der Markt ist also ausbaufähig. Kannste Dir nicht vorstellen? Ist aber so.

Darum ging’s doch gar nicht… habe selbst Lautsprecher im fünfstelligen Bereich, allerdings nicht aus dem Consumerbereich…. Ich gönne jedem seine teuren Investitionen. Nur gibts heutzutage so einige Absurditäten. Da wird z.B. für ne schlanke Säule eines dänischen Herstellers 100K. aufgerufen. Oder ein amerikanischer Hersteller, dier ne Million für seine Kühlschränke haben möchte. 😆😆 das ist doch völlig bekloppt….🙈🙈🙈
Für „nur“ 175000 Dollar bekam man damals ne Infinity IRS. Ne ganz andere Liga. Das ist selbst mit der Inflation über 40 Jahre hinweg nicht zu rechtfertigen…

Der HiFi Markt ist ausbaufähig ?? Wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen, u.U…. es geht nicht um arm oder reich. Es geht um Generationen und ihre veränderten Hörgewohnheiten. Hifi bzw Highend ist ein Seniorenhobby, und die Generation stirbt natürlich langsam aus. Die HiFi Gazetten ebenfalls.. erste Erosionen bei den deutschen Hifi Gazetten sind ja bereits erkennbar

jimitunnel (Beitrag #60075) schrieb:

Na ja, Hifi ist ne sterbende Branche. Man versucht natürlich mit der verbliebenen älteren Kundschaft über hohe, teilweise völlig überzogene Preise noch Geld zu verdienen.

Ja, völlig richtig erkannt! Der Hifi-Markt ist in den letzten 10 Jahren um 50 % geschrumpft. Die Leute kaufen also immer weniger Hifi-Geräte. Somit machen Hersteller, Vertriebe und Händler, also deutlich weniger Umsatz als in den guten Jahren. Dies versucht man speziell im High-Endbereich heute vielfach durch absolute Wucherpreise zu kompensieren. Krasse Beispiele gibt es da aktuell wirklich mehr als genug.

Wilfried. (Beitrag #60076) schrieb:

Es ist doch vollkommen egal, wer was sich für wieviel kauft. Hauptsacher ER ist glücklich! Leisten wird er sich das ganz sicher auch, sonst würde er sich sowas sicher nicht kaufen.

Noch glücklicher sind aber definitiv Hersteller, Vertriebe und Händler. Solange es noch genug gutgläubige Hifi-Jünger da draußen gibt, die bereit sind, die teilweise total abgedrehten Wucherpreise im High-Endsektor zu bezahlen. Eine Gauder DARC 750 gönne ich wirklich jedem von ganzem Herzen, ohne jeden Neid. Er soll damit grenzenlos glücklich werden! Aber die Opferrolle muss einem bei solch einem „Investment“ schon wirklich gut gefallen.

Wilfried. (Beitrag #60076) schrieb:

Übrigens steigt die Zahl der reichen und der Superreichen seit Jahren kontinuierlich weltweit an. Der Markt ist also ausbaufähig.

Und genau diese Klientel macht gewisse High-Endgeräte für den Otto-Normal-Hifi-Freak finanziell praktisch unerschwinglich. Solche Leute können jeden Wucherpreis locker bezahlen, mag er auch noch so abgedreht sein. Siehe DARC 750.

Um das mal klarzustellen: Die Firma Canton gehört für mich ausdrücklich NICHT zu den Herstellern, deren Lautsprecherpreise nicht nachvollziehbar sind. Deren Preise halte ich angesichts dessen, was an Technik und Verarbeitung angeht, durchaus für fair. Die Hersteller, wo man sich bez. Preisgestaltung auf die Schenkel klopft, sind ja ganz andere… und das betrifft ja nicht nur Lautsprecher.. ich denke da spontan an den Preis für das Jubiläumsmodell eines schottischen Herstellers von Plattenspielern 🙈🙈🤣🤣😆😆

Das ist ja auch sicherlich ein subjektives Empfinden ob Cantons Preise durchweg nachvollziehbar sind,
für die große Alpha 60.000€, zwei Gehäuse, ein paar Chassis und ein paar Elektronikbauteile....
das ist der Einstiegspreis einer Mercedes E-Klasse......

Verglichen mit den Lautsprechern müsste die dann eher 600.000€ kosten....

Ich kannte dieses Modell nicht. Dann hat sich Canton zumindest in diesem Fall auch vom Preiswucher einiger Konkurrenten anstecken lassen..

Sünden des Consumer HiFi halt.… kenne das ganze Treiben eigentlich nur oberflächlich aus Gazetten.

Wem es rein um die perfekte Musikwiedergabe bei gleichzeitig gutem P/L Verhältnis geht, bzw. nicht Unsummen ausgeben möchte, sucht nicht zwingend im Consumer HiFi sondern besser woanders..

2019…also, eher nicht so lange her…hatte ich noch ein Pärchen Canton R 9K für 1590.- gezahlt…da kann man lange suchen! Da spielen viele Dinge mit…zb die endlose Gier und Preistreibereien. Seit Corona anfing …ging’s bergab . Davor war ein leichtes auf und ab…aber alles noch ok. Jetzt , wo sich die Wirtschaft erholt und die Inflation auf Niveau normal gesunken ist…Aber am Markt merkt man davon null…Preise rauf ging schnell …runter will keiner !
So belebt man keine Kaufkraft
Ist aber nur meine persönliche Erfahrung und Meinung

…nur dass die Preistreiberei nicht nur Canton anzulasten ist, denn diese hier diskutierte Preisentwicklung ins „Uferlose“ findet ja bei allen Herstellern gleichermaßen statt - und gerade die sog. „Premiumprodukte“ sind eben nicht für die breite Masse sondern eher als „Aushängeschilder der Referenzluxusklasse“, also im analogen Vergleich eines „sondergeschützten Maibachs“ würdig

Für mich gibt es erwartungskonforme Preise auf dem Gebrauchtmarkt und bei Ausstellungsware.
Dann muss ich mich hinterher nicht aufregen zu viel bezahlt zu haben.

Man muß sich eben, wenn man wirklich kaufen will, die Mühe machen und verschiedene Händler anrufen. Da geht zu Teil allerhand.

jimitunnel (Beitrag #60075) schrieb:

Na ja, Hifi ist ne sterbende Branche. Der niedergelassene Handel siecht seit vielen Jahren dahin, viele Hifi Händler haben aufgegeben bzw. existieren nicht mehr. Man versucht natürlich mit der verbliebenen älteren Kundschaft über hohe, teilweise völlig überzogene Preise noch Geld zu verdienen. Gilt speziell fürs sogenannte Highend…

Moin,

weiß nicht wie Du auf diese Aussage kommst, ´die So nicht stimmt!
Und sogenanntes High-End war schon immer Teuer.
Bist Du noch Up to Date?

jimitunnel (Beitrag #60080) schrieb:

Um das mal klarzustellen: Die Firma Canton gehört für mich ausdrücklich NICHT zu den Herstellern, deren Lautsprecherpreise nicht nachvollziehbar sind. Deren Preise halte ich angesichts dessen, was an Technik und Verarbeitung angeht, durchaus für fair.

Moin,

und Canton ist bei der TOP BoX bei 60.K, also High-End.
Und der Preis ist nachvollziehbar? Interessant.
Was macht Canton bloß alles Richtig

Wo und wie beginnt denn bei Dir High-End?

Was hier in der Diskussion meiner Meinung nach vollkommen untergeht, sind die Entwicklungskosten. Jedes einzelne Cassis muss erst einmal geplant, produziert, getestet, verändert und wenn es passt, dann im besten Fall in Deutschland produziert werden. Das gleiche gilt für die Weiche und das Gehäuse. Da geht ganz sicher jede Menge Zeit und Material bei drauf.

Je hochwertiger der Lautsprecher, desto aufwändiger die Entwicklung. Sollte klar sein, gell?

Und dann kommt noch dazu, das je hochwertiger der Lautsprecher ist, es sich um immer kleinere Serien handelt. Klar, daß dann die Preise in die Höhe schnellen. Keine Ahnung wie viele von der Reference 1K und 2K verkauft wurden. Das wird aber ganz sicher übersichtlich sein.

Aber letztendlich ist es doch vollkommen egal, was die Hersteller für ihre Ware nehmen. Wem es das wert ist, kauft sich das halt. Und wer sich das nicht leisten kann, dazu kann man dann wohl sagen: der Neid der Besitzlosen

Gerade die Zeit der Entwicklung ist doch mit den neuesten Möglichkeiten so extrem gesunken, das man damit nur noch als Hinterhofklitsche argumentieren könnte,
und davon ist Canton weit entfernt.

Es wurde ja schon gesagt, solche Lautsprecher werden nicht kalkuliert, sie sind das Prestigeobjekt/Aushängeschild der Firma und je nachdem in welchem "Segment" man meint unterwegs zu sein, so setzt man dann entsprechend die Preise zur Konkurrenz,
Gauder setzt noch einen drauf, Wilson Audio dann nochmals usw....

Und leisten können und leisten wollen, ist nochmal ein sehr großer Unterschied und sagt auch so gar nichts über den wirklichen Gegenwert eines Produktes aus...

Wilfried. (Beitrag #60090) schrieb:

Und wer sich das nicht leisten kann, dazu kann man dann wohl sagen: der Neid der Besitzlosen :D

Ganz schön überheblich, anderen, die nicht so reich sind, sich dieses oder jenes leisten zu können, Neid zu unterstellen.
Ich kann mir derart absurd teuere Lautsprecher auch nicht leisten. Und wenn ich's könnte, würde ich sie mir dennoch nicht holen, weil: absurd (laut Google = aberwitzig · bescheuert (Sache) · irrsinnig · irrwitzig · nicht rational · reiner Blödsinn · sinnbefreit · sinnfrei · unsinnig · vernunftwidrig · wahnwitzig · widersinnig ● töricht abwertend · (ein) Irrsinn ugs.)

BassTrap (Beitrag #60092) schrieb:

Wilfried. (Beitrag #60090) schrieb: Und wer sich das nicht leisten kann, dazu kann man dann wohl sagen: der Neid der Besitzlosen :D ... anderen, die nicht so reich sind, sich dieses oder jenes leisten zu können...

Ich kann mir die doch auch nicht leisten. Ich gönne sie aber jedem, der das kann. Und ich Werte deshalb weder über diese, noch über die Hersteller, die so etwas anbieten. Auch Ihnen sei die Kohle gegönnt.

Ich suche gerade die Canton 9K …vllt, weiß jemand ja was ( gebraucht natürlich 👈) …

Nice Weekend

Neid auf Lautsprecher, die andere besitzen?? das ist doch eh völliger Kindergarten..
Der Preis sagt, es wurde hier schon erwähnt, gerade im Highend nicht zwingend etwas über die Wiedergabequalitäten aus. Die hier schon beispielhaft genannten Marken Gauder und Wilson sind doch das beste Beispiel.Trotz Materialschlachten nur mittelmäßige Messungen… selbst wenn es Menschen gibt, die neidisch auf andere sind, die teure Lautsprecher besitzen : rein von technischen Aspekt bzw. der Wiedergabequalität sind die beiden o.g.Marken kein Grund, neidisch zu werden.

Ansonsten sind Lautsprecher für mich Werkzeuge, technische Geräte für die Musikwiedergabe, deren gutes Engineering sich auch in guten Messungen widerspiegelt…. Welchem Hersteller bzw. Herstellern man dann unter dieser Prämisse sein u.U. vieles Geld gibt, muß jeder selbst entscheiden. Da gibt es auch diverse Optionen.

Zum Thema Neid: Neidisch bin ich im positiven Sinne u.U. auf brilliante Musiker/Virtuosen und deren Fertigkeiten aber bestimmt nicht auf nen technisches Gerät zur Musikreproduktion, egal um welche Komponenten es sich da handelt und wie teuer diese sind….

Wer Hifi Geräte als Statussymbol betrachtet, hat vielleicht eher einen Hifi/Highend Gerätefetish entwickelt… und genau so klingen leider auch unzählige Beiträge hier im HiFi Forum…


Das führt dann aber letztendlich auch eher weg von der Musik und der intensiven Beschäftigung damit……

Also, aus klanglicher Sicht würde ich statt der Alpha dann doch einen aktuellen Lautsprecher von Wilson Audio vorziehen um ehrlich zu sein....

Wilson ist ne Mogelpackung, trotz des Werkstoffes gemessene Gehäuseresonanzen und diverse teure Modelle können nicht mal Tiefbass…
Das Beste an Wilson ist die Rückseite mit „Show Anschlussterminals“🤭🤭

Ich würde, und das sogar deutlich günstiger, z.B. ne vollaktive KIi Audio THREE BXT SYSTEM für 30K nehmen… dagegen sind die Lautsprecher vieler etablierter Hersteller Lautsprecher von gestern, um nicht zu sagen ,vorgestern…