Canton-Liebhaber Thread

rudi2407 (Beitrag #44300) schrieb:

Ach ja, die Garantie für die 695 ist dann auch gleich verloren.

Musst Du für so ein Projekt gebraucht kaufen.

War heute mal beim Reference-Probehören. Die Reference 7.2 war sehr beeindruckend - Auflösung, Timing, Abstimmung, Dynamik.. alles wunderbar. Die ältere Reference 5 wirkte dagegen sehr blass.
Die 3.2 übertrumpfte natürlich alles und war einfach nur ausgeglichen, mächtig, spielfreudig... keine Zeit, einen längeren Aufsatz zu schreiben, aber ich war begeistert.
Danach noch versucht, die Ref 7.2 mit einem Sub auf ein ähnliches Niveau zu heben, hat aber nicht geklappt. Vielleicht war auch einfach die Abstimmung nicht korrekt, ich habe einige Male die Trennfrequenz und den Pegel neu eingeregelt, aber so ganz rund hat's nie geklungen wie mit der Ref 3.2.

Hat einer von euch Erfahrungen mit 7.2 + Sub?

Welchen Sub hattest du verwendet ?

MfG
Pitman

Hi,

Also ich habe als Ubergangslösung zu meinen 7.2 zwei gebrauchte 850 Canton Subs gestellt, funktioniert ganz gut trotzdem werden die 7.2 demnächst durch die 3.2 ersetzt und gehen dann nach hinten.

Bin aktuell aber zufrieden und mache das deshalb wenn alles passt und das ganze keine finanzielle Belastung wird, vlt. springen mich auch mal ein paar günstige Jubilee an

Aber aktuell ist mein Favorit auch ganz klar die 3.2, bin am grübeln ob ich die Ref 3 bei Schulderbacher für 4k hole, laut einen Höreindrücken sollen die Unterschiede marginal sein...

Für mich ist der Weg leider etwas weit...


Gruß Alf

bluejam (Beitrag #44286) schrieb:

verstehe nicht, warum hier so viele ihre lautsprecher nahezu direkt an die wand stellen (seitlich und/oder rückwand). hab mich zwar schon lang nicht mehr mit akustik beschäftigt, aber ich meine mich zu entsinnen, dass das keine gute praxis ist.

Ich hab selten so eine dumme Frage gelesen.
Schon mal darüber nach gedacht das bei vielen Usern es nicht möglich ist die LS frei im Raum auf zu stellen.

Pitman1 (Beitrag #44303) schrieb:

Welchen Sub hattest du verwendet ? MfG Pitman

Weiss nicht mehr genau, war ein Canton 12" für 600 oder 700 Euro

Ich such ja noch nein besseren Sub für meine Karat ref 2.2. aktuell hab ich nein as200. Jetzt hab ich ein Angebot für nein as750 für 500. Top zustand. Ist das zu viel? Problem ist ich brauch ihn in silber

Also ich hab meinem Subs von einem User der hat die 2.2 und keine Verwendung mehr

Grüße Alf

im Stereo betrieb kein ding. aber im 5.1. da sieht es anders aus mit meinem yamaha 3040

Aber dann nimm doch den 850R sonst geht doch die Optik gar nicht

Grüße Alf

toal1961 (Beitrag #44304) schrieb:

Hi, Also ich habe als Ubergangslösung zu meinen 7.2 zwei gebrauchte 850 Canton Subs gestellt, funktioniert ganz gut trotzdem werden die 7.2 demnächst durch die 3.2 ersetzt und gehen dann nach hinten. Bin aktuell aber zufrieden und mache das deshalb wenn alles passt und das ganze keine finanzielle Belastung wird, vlt. springen mich auch mal ein paar günstige Jubilee an Aber aktuell ist mein Favorit auch ganz klar die 3.2, bin am grübeln ob ich die Ref 3 bei Schulderbacher für 4k hole, laut einen Höreindrücken sollen die Unterschiede marginal sein... Für mich ist der Weg leider etwas weit... Gruß Alf

Habe eine ähnliche Kombination und bin seit Jahren zufrieden.
Refs mit Ref.2s würde ich nicht kombinieren, da beide einen leichten Unterschied in der Abstimmung haben, den man heraushören kann. Die Ref.2 klingen bissl heller. Dem einen gefällt die eine, dem anderen die andere.

Danke für den Tipp...deine Anlage ist mein Ziel...

Denke auch lieber Paar Euro mehr und die 3.2 nehmen

Grüße Alf

Hallo Canton-Liebhaber.

Seit einigen Wochen kann auch ich mich zu dieser Gattung zählen.
Habe mir ein 5.1 System aus der GLE-Serie zusammengstellt (einsteiger ist mir völlig ausreichend) und bin voll zufrieden.
Natürlich habe ich viel in der Kaufberatung gelesen.
Dabei ist mir aufgefallen das gerade Canton oft ignoriert oder nur mal am Rande erwähnt wird.
Warum ist das so?
Meine klingen super, sie bieten mit den 41X schöne Rear, wo es bei anderen Herstellern oft schon schwierig wird (wer nicht so viel Platz hinterm Sitzplatz hat) und die Preise sind auch im Rahmen. Zu der Verarbeitung braucht man nichts zu sagen.

Warum geht Canton in der Kaufberatung dermaßen unter???

Weil es noch unzähliche andere Marken gibt, und jeder dir was anderes aufquatschen will. Letztendlich heißt es doch immer: geh selber los, und höre.

Du hast sicherlich nix über Bose gelesen?

Abraxn (Beitrag #44313) schrieb:

Warum geht Canton in der Kaufberatung dermaßen unter??? :.

Ist ja in der Regel nur im unteren Preissegment so, da es diverse, auch für meine Ohren, besser klingende Alternativen zur GLE gibt.

Meine Ansichten über Bose haben sich hier auch sehr, ich sag mal relativiert.
Aber woher soll man das auch wissen. Wer sich nicht so mit der Materie beschäftigt lässt sich halt vom Marketing beeindrucken.

toal1961 (Beitrag #44310) schrieb:

Aber dann nimm doch den 850R sonst geht doch die Optik gar nicht Grüße Alf

Der 750 ist ja im Prinzip der große Sub aus der Karat Serie. Aber was haltet ihr von den 500€?

doncuco (Beitrag #44318) schrieb:

Der 750 ist ja im Prinzip der große Sub aus der Karat Serie. Aber was haltet ihr von den 500€?

Im Prinzip ist gut. Es gab keinen größeren Sub innerhalb der Karat- Serie.
Den Preis würde ich vom Zustand und Alter des Subs abhängig machen.
Falls der 750er schon älter als 5 jahre ist, wäre mir die geforderte Summe zu hoch.
Denn dann kannst Du besser mit ein wenig mehr Einsatz schon einen neuen 1200R ordern...
Grüße

leider nicht in silber

Den 1200R in weiß highgloss kann ich mir auch neben zwei silberfarbenen Karat vorstellen.
Aber klar, alles Geschmackssache. Ruf doch mal bei Canton an und frage nach,
ob sie Dir einen 1200R in silber fertigen können.
Vor einigen Jahren war so ein Kundenwunsch für Canton kein Problem.
Grüße

Ordentlichen Sub kaufen und lackieren lassen, wenn es nur um die Farbe gehen sollte. Verstehe die Problematik da nicht.

wobei der Sub nicht mal zwingend aus dem Hause Canton stammen muß. Wenn er u.U. eh lackiert werden soll, wäre ein XTZ 1x12 sicherlich eine Alternative zum 1200 R.

toal1961 (Beitrag #44312) schrieb:

Danke für den Tipp...deine Anlage ist mein Ziel... Denke auch lieber Paar Euro mehr und die 3.2 nehmen Grüße Alf

Bereue ich bis heute nicht.
Ist auf jeden Fall ein schönes Ziel.
Ich habe schon mal mit einer 2.2 (statt der 3.2) geliebäugelt und für Kinobetrieb auf 7.1 mit 50.2 an der Seite. Aber der Raum ist dafür zu klein und mir reicht 5.1 vollkommen.

Mein Tipp, falls Mietwohnung: Basen aus Naturstein .
Wenn die 3.2 und die 2x850R "arbeiten", dann kann es dem einen oder anderen Nachbar zu viel werden.
Die Basen haben ordentlich Abhilfe geschaffen.

Claudi82 verwendet eine ähnliche Kombination mit 50.2 (statt 7.2) und 1x Sub850R.

Weil wir grad beim Thema Sub sind...

Mir ist nicht ganz einleuchtend warum das hier in dem Forum irgendwie immer so sein muss, wenn jemand fragt ob der oder der Canton Subwoofer gut ist, einem sofort irgendwas anderes empfohlen wird hier.
Sind die wirklich so mies? Jeden auffindbaren Testbericht von den größeren Subs, ab dem 12.2, hab ich mir die letzten Wochen reingezogen und immer wird von den Besitzern geschwärmt von den Canton Geräten aber hier wird dem fragenden Kaufinteressenten schon ab dem ersten Quote nur noch SVS, XTZ oder diese hässlichen Klipsch und Jamodinger empfohlen.
Es wird von "in Grund und Boden spielen" geredet... und von "der und der ist viel besser wie der Canton!".

Einen echten Vergleichstest gibts nirgends im Net... nur zwei hier von eher zweifelhafter Natur, bzw. lesen sich die so, als wäre da schon von Anfang an die Abneigung vorhanden gewesen und der Rest ist wie eine Rezension von AreaDVD, alles referenz und wahnsinn und so Mist.
Es sind auch immer dieselben 3-4 Leute hier, die sich in die Diskussionen einklinken und sofort Canton bei den Subs "schlecht reden".... es redet dann aber auch nicht wirklich jemand dagegen. Wieso?

Hintergrund meiner Frage ist... ich möchte mir endlich einen anständigen Subwoofer kaufen fürs Heimkino, recherchiere nun seit über einem Monat fast täglich das Internet von vorne bis hinten ab und bin immer noch nicht schlauer, was ich denn nun am besten kaufen soll fürs Geld.
Am liebsten wär mir der 12.2 von Canton weil der rein vom Design her perfekt zu meinen Karats in graphit passen würde. Ich könnte einen nagelneuen für 400 Euro bekommen, was mich sehr reizen würde.
Mein Heimkinoraum ist fast 30m² groß in L-Form, das sind schwierige Verhältnisse... und noch dazu sitze ich in der bassungünstigen Raummitte auf der längeren Seite und hatte die letzten Wochen arge Schwierigkeiten überhaupt den Sweetspot für den jetzigen Sub zu finden (eigentlich sinds 2 aber ich will nur noch einen benutzen... es bringt in meinem Raum ein zweiter so gut wie nichts hab ich rausgefunden)... was mir aber schlussendlich jetzt doch gelang und sogar der eine kleine 20er macht Freude, jedenfalls im Kickbassbereich. Es fehlt mir aber der Wumms, das Erdbeben "von unten"... und ich will deswegen auf einen 30er umsatteln.

Ob ich nun die 400€ für den 12.2 hinlegen soll oder mehr als das Doppelte für einen PB2000 ist mir nachwievor nicht klar... rein verstands- und datenmäßig würd ich sagen: das zahlt sich nicht aus. Ich hab auch ehrlichgesagt keine Lust mir 5 Subs zu bestellen, die dann auszuprobieren und 4 davon zurückzusenden. Ich will das beste für mein Geld haben und das Thema mit dem Kauf abhaken.

Vielleicht könnten sich diesbezüglich mal ein paar 30er Canton Besitzer melden?

Hallo!

Ich suche aufgrund eines Defektes (Frau hat sie umgeworfen) einen Ersatz für meine Hauptlautsprecher....

Nach einem Hörtest haben mir die Vento 890 und auch die 890.2 durchaus gefallen. Da 890+890.2 in unterschiedl. läden waren,
konnte ich sie jedoch nicht "vergleichend" hören.. Gefallen haben sie mir beide - die "kleineren" Serien fand ich im Bereich der
Mitten/Höhen nicht wirklich überzeugend. War irgendwie im Vergleich wie hinter einem Vorhang abgespielt...
Jedoch sind diese LS recht "massig" für mein Wohnraumkonzept.

Jetzt gibt es durchaus ja noch den Faktor "Frau" zu berücksichtigen - und der (bzw. "die") empfiehlt aus optischen Gründen
die Karat 790.2. Diese jedoch kann ich nicht hören - aber "neu" relativ günstig bekommen.
Die Karat 790.2 und die Vento 890 sollten ja ungefähr gleich alt sein.. Werden beide noch neu verkauft...

Meine Musik geht in Richtung "Stockfisch Records", "Dire Straits" "Jennifer Warnes".. aber nat. auch Charts etc...
Hinweis noch.. der Raum ist recht groß (ca. 55qm)

Welche klingt nun wie? Bzw. wer kann/mag mir mal den Unterschied zw. 790+890 beschreiben!?

Falls jemand in der Region H/HI/BS eine 790.2 gebraucht abzugeben hat - oder man die mal probe-hören kann... bin da ganz offen.

Gruß

Marcus

bei € 400 für einen nagelneuen 12.2 würde ich gar nicht überlegen und zuschlagen

Schliesse mich @lars an,bei den Preis......brauchste nicht viel überlegen

Danke euch 2... im Großen und Ganzen ist das auch meine Meinung.
Wieso hier aber dann ständig sofort abgewunken wird, wenn es um Sub-Beratung im Bezug auf Canton geht, is mir nachwievor schleierhaft.
Der 12.2/1200/750 wird ja bei manchen sogar hinter dem PB1000 angesiedelt, obwohl dieser "nur" 25cm Membranfläche hat.
Klar, in einem kleinen Raum, wo man womöglich auch noch in einer Ecke hockt, kann ich mir das schon vorstellen, dass der kleinere präziser ans Werk geht und in ported Bauweise ordentlich Schub erzeugt aber irgendwelche Erfahrungswerte in großen Räumen findet man nie,... es wird aber fleissig pauschalisiert und das finde ich schade.
Ich merks ja schon alleine bei den neuen 709er Karats, was die in Direct-Stereo mit ihren 26er Woofern für Druck erzeugen können in meinem Raum... da kommen meine kleinen Infinity Subs nicht mehr mit. Hab die Karats auch schonmal alleine die Bassarbeit verrichten lassen versuchsweise und das kam sogar echt gut rüber bei Filmen... leider wackelt da meine Leinwand dann weil die Woofer da genau draufpusten

Es ist eben etwas irritierend... die Besitzer schwärmen von den 30er Cantons, welche die anscheinend mal einen Vergleich machten, nicht. Dabei deckten sich aber die Raummaße und Hörpositionen nichtmal annähernd mit meinem Fall.
Was mich beim Canton auch besonders reizt, ist der verbaute DSP... und ich bin auch sonst immer zufrieden gewesen mit meinen Canton Produkten.

Soll ichs reskieren?

Klar..... zu den Preis einige Anbieter,weißt ja selber,verlangen 700€

@Panateufel
ich hatte zwar nicht die 12.2 aber 2x AS125. Beide von der Leistung und von den Membranen her etwa gleich.
ich begann mit einem AS und vermisste Bass und etwas mehr untenrum.
Auch das hinzukaufen eines zweiten erbrachte nur einen kleinen Zugewinn in die richtige Richtung.
1x AS125 = unzufrieden und kein ausgeprächte Bassperformance
2x AS125 = besser aber nicht ganz wie ich es mir vorstelle
Bedingt durch den Raum habe ich dröhnen gehabt und vermutete, dass der AVR bei der Einmessung Potential der Subs verschenkt. Ich legte mir ein AM zu.
breites grinsen war auf meinem Gesicht - schon mal eine weitere Steigerung.
Aber mein Ziel hatte ich noch nicht erreicht. Es fehlte mir untenrum noch immer etwas.
Da ich der Marke Canton treu bleiben wollte interessierte mich der SUB 850R, der zu meinen LS optisch sehr gut passt.
Aber der Preis war mir zu hoch.
Bedingt durch einige Tests und verschiedene Foren, schaute ich mich auch bei SVS um.
Probehalber hatte ich mir einen PB2000 bestellt und er durfte bleiben.
Das was dieser in meinem HK liefert stellt die beiden AS "in den Schatten".
Ob ich nun angekommen bin?
ich würde fast sagen ja.
mehr geht sicherlich immer aber .... WAF spielt auch eine (sehr) große Rolle.
Für die nächste Zeit bleibt die Konstellation ggf. ergänzt durch zwei LS für Atmos.

(sorry, ich bin nicht der analytisch feinsinnige Hörer, der sich wie andere ausdrücken kann - nur meinem Gehör u. Bauchgefühl folgend)

marcuspk (Beitrag #44326) schrieb:

Hallo! Ich suche aufgrund eines Defektes (Frau hat sie umgeworfen) einen Ersatz für meine Hauptlautsprecher.... Nach einem Hörtest haben mir die Vento 890 und auch die 890.2 durchaus gefallen. Da 890+890.2 in unterschiedl. läden waren, konnte ich sie jedoch nicht "vergleichend" hören.. Gefallen haben sie mir beide - die "kleineren" Serien fand ich im Bereich der Mitten/Höhen nicht wirklich überzeugend. War irgendwie im Vergleich wie hinter einem Vorhang abgespielt... Jedoch sind diese LS recht "massig" für mein Wohnraumkonzept. Jetzt gibt es durchaus ja noch den Faktor "Frau" zu berücksichtigen - und der (bzw. "die") empfiehlt aus optischen Gründen die Karat 790.2. Diese jedoch kann ich nicht hören - aber "neu" relativ günstig bekommen. Die Karat 790.2 und die Vento 890 sollten ja ungefähr gleich alt sein.. Werden beide noch neu verkauft... Meine Musik geht in Richtung "Stockfisch Records", "Dire Straits" "Jennifer Warnes".. aber nat. auch Charts etc... Hinweis noch.. der Raum ist recht groß (ca. 55qm) Welche klingt nun wie? Bzw. wer kann/mag mir mal den Unterschied zw. 790+890 beschreiben!? Falls jemand in der Region H/HI/BS eine 790.2 gebraucht abzugeben hat - oder man die mal probe-hören kann... bin da ganz offen. Gruß Marcus

bei mir kannst du nur die karats ref 2.2 probehören in BS. Momentan noch mit dem as200 und ab 16. wahrscheinlich mit dem as750. mal sehen werde gleich mal bei canton anrufen und nach nem 1200r in silber fragen... vielleicht machen die das ja wirklich. nur kostet der dann das doppelte und da frag ich mich ob es mir das wert ist. ich denke der 750er sollte da nicht so sehr weit weg liegen

Also ich bin zufrieden mit dem AS125, kommt halt auf die Einstellung der Raumcompensation an wie weit er runter spielt.

richtig, natürlich muss das auch stimmen.
nur ist mir es nicht möglich gewesen die AS125 so einzustellen, dass zB. das pulsieren bei Gravity so intensiv zu spüren ist, wie es jetzt rüber kommt.
jetzt passts

Panateufel (Beitrag #44329) schrieb:

Danke euch 2... im Großen und Ganzen ist das auch meine Meinung. Wieso hier aber dann ständig sofort abgewunken wird, wenn es um Sub-Beratung im Bezug auf Canton geht, is mir nachwievor schleierhaft. Der 12.2/1200/750 wird ja bei manchen sogar hinter dem PB1000 angesiedelt, obwohl dieser "nur" 25cm Membranfläche hat. Klar, in einem kleinen Raum, wo man womöglich auch noch in einer Ecke hockt, kann ich mir das schon vorstellen, dass der kleinere präziser ans Werk geht und in ported Bauweise ordentlich Schub erzeugt aber irgendwelche Erfahrungswerte in großen Räumen findet man nie,... es wird aber fleissig pauschalisiert und das finde ich schade. Ich merks ja schon alleine bei den neuen 709er Karats, was die in Direct-Stereo mit ihren 26er Woofern für Druck erzeugen können in meinem Raum... da kommen meine kleinen Infinity Subs nicht mehr mit. Hab die Karats auch schonmal alleine die Bassarbeit verrichten lassen versuchsweise und das kam sogar echt gut rüber bei Filmen... leider wackelt da meine Leinwand dann weil die Woofer da genau draufpusten Es ist eben etwas irritierend... die Besitzer schwärmen von den 30er Cantons, welche die anscheinend mal einen Vergleich machten, nicht. Dabei deckten sich aber die Raummaße und Hörpositionen nichtmal annähernd mit meinem Fall. Was mich beim Canton auch besonders reizt, ist der verbaute DSP... und ich bin auch sonst immer zufrieden gewesen mit meinen Canton Produkten. Soll ichs reskieren? :X

Ich mache es mal kurz: Die die schwärmen kennen scheinbar nix anderes, wohnen in einer Mietwohnung, haben ein festes Budget oder denen ist es scheißegal, dass die Canton Subs nur 30Hz mit Pegel schaffen. Die Anderen wissen, wie sich echte 20Hz mit Pegel anfühlen, sind bereit dafür auch zu zahlen und wissen das ein Subwoofer mit mächtig Bumms auch mächtig groß sein muss. Die kennen denn auch so etwas wie Nachbarn nicht.

Somit muss jeder selbst wissen, was er will. Beim direkten Vergleich und am Besten in Bezug auf UVP sieht das für Canton aber nicht wirklich gut aus.

Kann mir jemand von euch etwas über die Unterschiede der Vento 820 und der Reference 9 im Mittel-/Hochton sagen? Das was ich hier bisher lesen konnte, bezieht sich meist auf den Unterschied im Bass, von Unterschieden im Mittel-/Hochton wird kaum berichtet. Bei mir übernehmen die Subwoofer raumbedingt schon sehr früh (bei 160Hz), so dass mir die Bassunterschiede nicht soo wichtig sind. Dafür interessiert mich der Mittel- bzw. Hochton umso mehr. Lohnt es sich dafür das Doppelte zu zahlen, was ist eure Einschätzung?

Vielen Dank schonmal & Grüsse
Barnie

Bei 160Hz bist ja schon im Mitteltonbereich.

so mein 750er ist geschichte. der kollege hat ihn einfach verkauft
ich könnte ihn
naja ich will mal nicht so sein und werd jetz später mal bei canton anrufen und nach einem 1200R in Silber fragen

Ich sehs schon kommen, ich werd noch bis zum Sommer nach nem Subwoofer suchen bis ich mich mal entschieden hab

Manchmal muss man einfach machen.

Aus welcher ecke kommst du denn? Der Thread *hören bei forumsmitgliedern* ist da u.u. hilfreich

Süden - Lindau

Auch am Bodensee wird doch sicherlich Musik gehört. Guck doch einfach mal im genannten Thread

JokerofDarkness (Beitrag #44335) schrieb:

Ich mache es mal kurz: Die die schwärmen kennen scheinbar nix anderes, wohnen in einer Mietwohnung, haben ein festes Budget oder denen ist es scheißegal, dass die Canton Subs nur 30Hz mit Pegel schaffen. Die Anderen wissen, wie sich echte 20Hz mit Pegel anfühlen, sind bereit dafür auch zu zahlen und wissen das ein Subwoofer mit mächtig Bumms auch mächtig groß sein muss. Die kennen denn auch so etwas wie Nachbarn nicht. Somit muss jeder selbst wissen, was er will. Beim direkten Vergleich und am Besten in Bezug auf UVP sieht das für Canton aber nicht wirklich gut aus. ;)

Dass Canton beim UVP gegen die Konkurrenz oft alt aussieht, ist doch nicht neu. Aber durch das zugenermaßen etwas fragwürdige UVP/Strassenpreis-Verhältnis sieht es dann doch meist anders aus.

Bezüglich Subwoofer: Wenn der Frequenzgang das wesentliche oder gar einzige unterscheidende Kriterium ist, dann sollte man das bei Empfehlungen auch erwähnen. Wenn man nämlich tatsächlich eine Wohnsituation hat, die einen ein wenig einschränkt, dann muss der vermeintlich bessere Subwoofer ja nicht zwangsläufig die bessere Lösung sein...

Hab da drin schon mal rumgeguckt, in meiner Gegend in Österreich gibts da leider niemanden.

Die Meldung von Joker oben ist eigentlich nur was Aufgewärmtes in fast gleichem Wortlaut, was ich schon zig Male hier lesen durfte. Hab ja schon geschrieben: immer dieselben 3-4.
Deswegen hab ich mein Anliegen auch hier gepostet und nicht im Sub-Bereich um mal andere Meinungen und Erfahrungen zu Gesicht zu bekommen.

Danke btw an dvddiego

Das Kriterium mit der Frequenz wird eigentlich immer gebracht und das UVP Argument. Wenn ich mir die Frequenzkurven angucke, ist da so viel Unterschied nicht, dass mir das mehr als den doppelten Preis wert wäre.

Die Canton Subs mit 30er Chassis machen einen ordentlichen Job.
ABER es gibt eben bessere Subs für ein ähnliches Budget. Wer will, dass sein Sub hörbar tiefer als ca. 30 Hz kommt, sollte sich imho anderweitig umschauen.

Gruß rudi

rudi2407 (Beitrag #44346) schrieb:

Wer will, dass sein Sub hörbar tiefer als ca. 30 Hz kommt

auf dem papier, im freifeld oder real im hörraum..?

Natürlich auf dem Papier Steht da ja schwarz auf weiß, oder ?
Und der Hörraum hat sich gefälligst daran zu halten. Wäre ja noch schöner, wenn jeder (jedes) machte was er/es will...
Und wenn die Physik sich nicht daran hält... ihr Problem. Deswegen sollte man auch immer das Datenblatt in Reichweite liegen haben... als Rückversicherung, wenn man mal ins Zweifeln gerät.

Das ist das was ich meine bei den Vergleichstests... da wird getestet in Zimmern, die kleiner sind als mein Klo zu Hause und dann wird von 20Hz geschwärmt.