Canton-Liebhaber Thread

Hallo Cantonbesitzer,

nun stehen die 9K seid Freitag bei mir zuhause und haben die Einspielphase hinter sich.
Es ist ein sehr schönes Klangmöbel, allerdings würde ich sie nicht mehr als Regalbox sondern als Kompaktbox bezeichnen. Diese Lautsprecher in ein Regal zu platzieren dürfte Schwierigkeiten bereiten. Aber wenn sie so wie bei mir auf den Ständern stehen, geben sie ein gutes Bild ab. Von der Seite betrachtet erscheinen sie sehr wuchtig. Die Frontansicht erscheint hingegen gefällig und ich bin der Meinung, daß sie ohne die magnetischen Blenden einfach besser aussehen. Durch die dunklere Membran und den dezenten Ring an den Sicken sieht sie einfach toll aus. Optisch ein Leckerbissen, auch deshalb wird die Frauenakzeptanz gut ausfallen.
Nach dem Auspacken und aufstellen kam der Augenblick des anhörens. Der Klang war hier schon sehr gut, aber jetzt nach 2 Tagen Einspielphase hören sie sich natürlich feiner an. Ich hatte die Vento 820 vorher und kann auch nur mit ihnen vergleichen. Also der erste Effekt war nicht das ich gleich vor lauter Begeisterung vom Sessel fiel. Sondern es sind die Feinheiten im Klang. Diese Box spielt auflösender und musikalischer als die Ventos. Im Bassbereich sind sie wirklich sehr gut und genauer, geschuldet dem größeren Boxengehäuse. Im Hochtonbereich sind sie feiner in der Auflösung. Die Bühnenabbildung ist auch gut und Cantontypisch löst sich die Musik von den Lautsprechern sehr gut ab. Kurz um eine gute klangliche Box. Soebend gehört Sahra K. und schön wie die Stimme mich getragen hat. Warten wir die nächste Zeit nach 100 Stunden Einspielung ab wie sie sich dann schlägt, ob es noch große Veränderungen gibt.
Eins hat Canton mit ihren neuen nicht wegbekommen, den typischen Cantonklang. Wer es nicht hört, kann zufrieden sein. Wer es allerdings kennt weiß wovon ich rede, dieser Boxenklang. Es sind die Gehäuse der Box die immer wieder mitschwingen und diesen fast schon hohl klingenden Ton erzeugen. Einfach einmal oben auf die Box klopfen. Aber so hat ja jeder Boxenhersteller seinen eigenen typischen Klang seiner Lautsprecher zu verantworten. Mich hat es noch nicht gestört, deshalb auch nicht tragisch.
Wer vorhat eine schöne kompakte Box zu kaufen sollte sich die neue Canton 9K ansehen und anhören. Ein vergleich lohnt sich. Wer allerdings syntetisch klingende Boxen sucht ist hier falsch. Sie sind wohlklingend, auf längeren Hörsitzungen besten geeignet und werden nicht anstrengend. Wer sie besitzt hat erst einmal eine gute Basis.

Zunächst Gratulation zu deinen neuen 9K.

Mich würde interessieren was du damit meinst wenn man auf die LS oben drauf klopft hört sich das hohl an?
Ich habe gerade auf meine 9.2 geklopft und nichts derartiges venommen.

Gruß

@don pit
wie wäre es mit Nubert Nuline 24 ....kostet 265 das Stück und kenne den Vorgänger sehr gut.Hören sich sehr erwachsen an,den passenden Center und Sub der Serie dazu und Du bist echt gut gerüstet.Obwohl ich Canton sehr mag , hat da Canton in der grösse in Preis und Leitung nicht viel dagegen zu bieten.Man kann sie auf Ständer oder auch geschickt an die Wand montieren.4 Stück und den passenden Center aus der Serie.Dann den Aw-600 noch dazu, der ist echt kompakt und hat für die Grösse echt was drauf.Absolut ausreichend .



Gratuliere zu der 9k , finde ich tolle Boxen.Wenn ich hinten mal noch nachrüste dann kaufe ich Mir die Reference 9 zu den Reference 5

Leider wohnen wir drei Ref 9 Besitzer wohl zu weit auseinander, sonst könnte man jetzt mal einen netten Hörvergleich starten.

Ich kann allerdings auch nichts hohles feststellen, wenn ich auf die Ref 9 klopfe.

Leider wohnen wir drei Ref 9 Besitzer wohl zu weit auseinander, sonst könnte man jetzt mal einen netten Hörvergleich starten.

Oh ja Hörvergleich wäre geil!

Ich habe gestern meine 9.2 gegen die Cabasse Bora antreten lassen. Der Besitzer der Bora und ich waren uns sofort einig, dass die Ref mehr Details liefern aber dafür hüllt die Bora den Zuhörer mehr ein. Alles in allem haben beide LS ihre Vorzüge und ich werde definitif bei meinen 9.2 bleiben.

Sorry, da schwingt nichts mit.

Hatte SLS, Vento und nun Ref. Aber auch egal - Glückwunsch zum Kauf der 9K - gibt es Bilder?

Danke für die Glückwünsche.
Zum klopfen, wenn ihr oben auf die Box klopft, hört sich das typisch hölzern hohl an. Das ist das was man dann bei bestimmten Frequenzen hört. Nicht schlimm, wie gesagt mich stört es nicht. Wer allerdings "empfindlich" auf diesen Ton ist, hat ein Problem damit. Wie gesagt nicht tragisch.

Hi
Ich hab mal eine Frage, ich habe ein Paar Canton Ergo 90 DC geschenkt bekommen, leider sind beide Hochtöner und ein Mitteltöner kaputt.

Jemand eine Idee wo man Ersatz er bekommt oder soll ich se wegwerfen?

Moin,

die findest Du bei ebay, sollte de Hochtöner 5990 sein, kostet derzeit um die € 70 / Paar. MT habe ich jetzt nicht gefunden auf die Schnelle, Du kannst Dich aber vertrauensvoll an Herrn Röder von Canton wenden, der ist nett und seh hilfsbereit.

VG
Lars

Ok
Vielen Dank

Komme jetzt doch kurz wieder in den Thread hinein, um was loszuwerden:

Ich war am Samstag auf der "High End on Tour" Messe in Stuttgart.
Vertreten waren einige namhafte Hersteller, z.B. Dali, Harbeth, Gauder, Backes & Müller, Fischer & Fischer, ein paar Hersteller deren Namen mir gerade entfallen ... und eben auch Canton.
Habe mich natürlich in den Hörraum gesetzt und den Vorführungen gelauscht.
Und ich muss sagen: Mit den Canton 1K hatte ich für mich das schlechteste Erlebnis in allen Hörräumen.
Was lehrt mich das? Akustik ist alles. Ein paar Mitbewerber (z.B. B&M) hatten deutlich größere Räume - und durch die Aktivtechnik und ausgefuchste Schallführung auch konstruktive Vorteile für die Raumakustik. Ein weiterer Mitbewerber hatte Helmholtz-Resonatoren in den Raum gestellt, um zumindest ein paar Raummoden zu bekämpfen.
Canton hatte einen mäßig großen Raum mit niedriger Decke und null Optimierung, weder aktiv noch passiv. Und durch das Konzept der Ref 1K ist der LS nunmal sehr stark abhängig von guter Raumakustik (wenig Bündelung, keine Schallführung, viel Tiefbass...).

Es zeigte sich also für mich mal wieder:
Selbst günstige Lautsprecher spielen, wenn sie in akustisch guten Räumen platziert werden, Referenzmodelle in schlechten Räumen ... im wahrsten Sinne des Wortes ... gegen die Wand!

my2cents and out
-taurui

Hallo Taurui,
das kann ich nur bestätigen. Ich war letztes und vorletztes Jahr mit einem Kollegen auf den Norddeutschen HiFi-Tagen in Hamburg.
Dort wurde im Erdgeschoss in einem recht großen Raum ohne akustische Maßnahmen eine Ref 1.2 vorgeführt...

Das klang in den hinteren Reihen so schlecht das wir nach einer Minute den Raum verlassen haben

Zugegeben, die Räume in dem Hotel sind alle eigentlich schlecht geeignet für Hi-End-Vorführungen und die wenigsten Händler haben die Räume akustisch optimiert....

Wer also mal super tolle teure Hi-End-Boxen in akustisch schlechten Räumen hören möchte, der sollte Anfang 2017 mal nach Hamburg kommen

Gruß versuchstier

Das war dann wahrscheinlich bei Phonosophie......Dieses Jahr hatte er eine deutlich kleinere Canton dort stehen, ich glaube, es war eine Chrono. Vielleicht hat er letztes Jahr weniger Vodoo Kram verkauft und mußte sich von den Ref 1.2 trennen

Hallo Lars,

das kann gut seien, war ein recht großer Raum gleich irgendwo im Erdgeschoß hinterm Eingang...
Und ja, da wollte so ein Typ (Spinner) den Klang mit irgendwelchen blauen Leuchten verbessern

Es klang auf jeden Fall extrem schlecht Da gefiel uns die z.B. die kleine Dali Zensor 3 irgendwo im Obergeschoss wesentlich besser


Gruß versuchstier

Habe heute meine Vento 896 bekommen schliesse Sie morgen an ,eine Frage , passen dazu 2Sub 600 als Tiefbass oder sollte man einen groesseren nehmen 1200 oder den neuen 1500 .fuer Surroundklang .

Hallo Versuchstier!

genau, der ist es ich denke, er hätte auch GLE dort hingestellt, der Klang ist ihm wohl relativ egal.

Ich fand übrigens, dass viele Räume für die LS, die dort gezeigt wurden, brutal zu klein waren, bsp. gab es eine teilaktive Box mit einem 25/30 cm Bass und einer Höhe von ca. 150 cm in einem ca. 10 qm Raum. Entweder sollte man eine andere Location wählen oder die Räume müssen andere werden.

Hier noch was lustiges zum Thema blaue Lampen

http://www.phonosophie.de/

LG
Lars

Samsung-Klaus (Beitrag #48075) schrieb:

... Vento 896 bekommen... , passen dazu 2 Sub 600 als Tiefbass ...

Die Tieftöner deiner Vento 896 haben doch schon mehr Membranfläche (4x 20cm vs 2x 22cm) , als die angedachten Sub 600.

Da wird der erhoffte Gewinn in Sachen Tiefton ausbleiben. Als Orientierung empfehlenswert ist der
Subwoofer-Konfigurator von HiFi-Selbstbau: http://www.hifi-forum.de/viewthread-93-8308.html.

Konnte ehemals bei mindaudio aufgerufen und zur ersten Berechnung, unter Berücksichtigung der Raumgröße, Membranfläche
der Stereo-Lautsprecher und anderer Parameter, genutzt werden. Mittlerweile wohl eingestellt. Schade.

Ein brauchbarer Subwoofer sollte in deinem Fall schon ein 12" Chassis mitbringen, also der 1200er oder 1500er.
Grüße

Das denke ich mir auch . Dann sind die 600 nun Geschichte

Samsung-Klaus (Beitrag #48075) schrieb:

Habe heute meine Vento 896 bekommen schliesse Sie morgen an ,eine Frage , passen dazu 2Sub 600 als Tiefbass oder sollte man einen groesseren nehmen 1200 oder den neuen 1500 .fuer Surroundklang .

Warum solche Spielzeugwürfel wie die Sub 600 zu solchen Boxen?und für einen 1500 er bekommst Du 2 potente subs fast von anderen Herstellern.

Ich hatte die beiden Subs noch von meiner Chrono Serie über.

Also für das Geld was der Sub 1500 kostet, bekommst Du zwei Sub 1200 und hast sogar noch ein paar Euro übrig. Ich sehe jetzt nicht so den Unterschied zwischen Sub 1500 und Sub 1200 (außer natürlich Titanium), aber kann man das hören?

Bitte unbedingt mal über die Höreindrücke von der vento 896 berichten, insbesondere im Unterschied zur Vento 890.2 (wenn möglich). Danke

Bin jetzt von der Chrono 509 auf die Chrono SLS 790 gewechselt.

3 Sachen fallen deutlich auf:
- Die SLS ist im ganzen dunkler abgestimmt. Stimmen klingen bei der Chrono 509 heller. Ich würde sagen die SLS klingt natürlicher.
- Der Bass ist bei den SLS schwächer. Zumindest an einem Denon X3000.
- Bei der SLS macht es einen ziemlich großen Unterschied, ob die Lautsprecher zu einem gedreht sind oder gerade stehen.
Zu einem gerichtet wird es ziemlich hochtonlastig, nur leicht angeschrägt wird der Ton dann eher wärmer.
Bei den Chrono 509 war das nicht so ausschlaggebend wie die standen.

Insgesamt durchaus eine Verbesserung, weil die SLS im ganzen etwas wärmer und natürlicher klingt. Mit Bass ist theoretisch schade, aber die wird eh bei 80Hz getrennt. Das ganze wird zu 80% für Filme/Spiele genutzt.

Beim Probehören (Privatkauf) hingen die an einem Harmann Kardon Stereoverstärker. Kannte deren EInstellungen nicht, aber dort war der Bass eine ganze Ecke stärker.

Vielleicht ist der Vergleich ja für den ein odere anderen Interessant ^^

Optisch machen die SLS auf jeden Fall auch mehr her Wirklich sehr schick die Teile ^^

Fordtruck (Beitrag #48060) schrieb:

@niki997Freak_ viel Spass mit den Ref 1.2 Gruss

Vorallem beim tragen.
Ich hab zwei davon im Kinokeller und darf sagen, die Treppe runter war selbst zu dritt kein Spaß.

Hi,

In der 9K wurden ja diverse Maßnahmen (größere Bassreflexöffnung, neue Form der Sicke, mehr Volumen und mehr Hub glaub ich auch noch) zur Steigerung der "Bassqualität" unternommen ... trotzdem spielt die 9K im Bass "identisch" (tief) zur 9.2 auf o.O. (1Hz unterschied bei -6db und 3db mehr Maximalpegel)...
Hat da jemand falsch gemessen?!? Oder wieso fällt der Unterschied so gering aus... (die Vento Ref 9 hat auch die selben Hz-Werte wie die 9.2 obwohl die 9.2 etwas mehr Volumen hat)
Hätte mir etwas mehr erhofft vom Nachfolger :-/ (der 9K!)

D.h. meine Ref 9, die ich neu für € 798 gekauft habe, klingt genau so wie die € 2600 teure Ref 9K. Alles richtig gemacht würde ich sagen.

Also ich habe die 9 u. 9.2 nebeneinander gehört und es gibt einen deutlichen Unterschied. Deshalb habe ich mir auch bewusst die 9.2 und nicht die 9 gekauft.

Für mich klingt die 9.2 zurückhaltender und dadurch auch angenehmer als die 9.
Die 9.2 muss deshalb aber nicht besser sein es ist halt Geschmackssache.

Die Keramik Kalotte klingt eben nicht so "aufdringlich" wie die Metall Kalotte in der Ref 9; hier gibt es eben - wie Du auch schon schreibst - nicht besser oder schlechter sondern "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht"

Ich finde es eher frech, dass Canton eine neue Box propagiert, die sich im Prinzip genau so anhört wie eine aus 2006 (jetzt mal vom HT ausgenommen aber der war ja bereits in der 9.2 verbaut) Hier wäre mal ein wirklich neuer LS angesagt gewesen.

Ich finde es eher frech, dass Canton eine neue Box propagiert, die sich im Prinzip genau so anhört wie eine aus 2006 (jetzt mal vom HT ausgenommen aber der war ja bereits in der 9.2 verbaut) Hier wäre mal ein wirklich neuer LS angesagt gewesen.

Da ist wohl etwas dran.
Auch wenn einer meiner Kumpels der mal die 9.2 hatte, behauptet, dass sich die 9K zur 9.2 auch hörbar unterscheidet.

Da ist wohl etwas dran. Auch wenn einer meiner Kumpels der mal die 9.2 hatte, behauptet, dass sich die 9K zur 9.2 auch hörbar unterscheidet

Alles nur Voodoo , selber hören bringt die Erleuchtung

Schönes Wochenende

Hallo Leute,

was erwartet Ihr denn für riesen Unterschiede, wo keine sind
Alles nur Marketing

Reference 9K
VerwendungHigh-End Kompaktlautsprecher
Prinzip2-Wege, Bassreflexsystem
Nenn- / Musikbelastbarkeit120 / 200 Watt
Wirkungsgrad (1 Watt/1m)87 dB
Übertragungsbereich25...40.000 Hz
Übergangsfrequenz3.000 Hz
Tieftonchassis1 x 180 mm, Aluminium-Keramik-Wolfram (Wave-Sicke)
Hochtonchassis1 x 25 mm, Aluminium Oxyd Keramik
BesonderheitenVergoldetes Bi-Wiring / Bi-Amping-Anschlussfeld
hochwertige Innenverkabelung
DC-Technologie
Stoffabdeckung mit Magnethalterung
höhenverstellbare Gerätefüße
Impedanz4…8 Ohm
Abmessungen (BxHxT)25 x 40 x 38 cm
Gewicht14 kg
Lieferbares ZubehörLS 650


Reference 9.2
VerwendungHigh-End Kompaktlautsprecher
Prinzip2-Wege High-End-System
Nenn- / Musikbelastbarkeit120 / 200 Watt
Wirkungsgrad (1 Watt/1m)87 db
Übertragungsbereich25...40.000 Hz
Übergangsfrequenz3.000 Hz
Tieftonchassis1 x 180 mm, Aluminium (Wave-Sicke)
Hochtonchassis1 x 25 mm, Aluminium Keramik Oxyd
BesonderheitenDC-Technologie
Gehäuse 21 mm MDF in Sandwich Aufbau
High-End Verkabelung
Vergoldetes Bi-Wiring-/Bi-Amping-Anschlussfeld
Impedanz4...8 Ohm
Abmessungen (BxHxT)23,5 x 40 x 34,5 cm
Gewicht11,3 kg
Lieferbares ZubehörLautsprecherständer LS 850.2

Gruß versuchstier

Moinsen Versuchstier,

ich habe die technischen Daten aufgezählt als um Vento 890 vs 896 ging, wobei der Kommentar war, dass das nichts zu sagen hätte, da es sich komplett anders anhört / anhören könnte / weil ich viel Geld dafür bezahlt habe / mir der Händler erzählt hat, dass Canton da ganz was tolles konstruiert hat und es sich deswegen schon viel besser anhören muß

D.h. aber auch, dass alle Ref 9 / Vento 890 etc pp Besitzer sich ganz entspannt zurück lehnen können.

Hallo
Interessant wäre wohl von der 9k eher der Frequenzgang der ja nicht ganz auf dem Foto zu erkennen ist , dann könnte man es besser mit der 9.2 vergleichen wo der Unterschied ist . Ich denke das einfach an der Qualität des Basses gearbeitet wurde .
Gruß Torsten

Naja das Gehäuse und die Abmessungen sind etwas grösser
aber so etwas ist bestimmt zu vernachlässigen

Wie sieht es den zwischen 7.2 und 7k aus ?

Gruß aus Hannover

@Mistertp

Ref. 9K

Ref. 9.2

Zwei unterschiedliche Frequenzverläufe die sich zwar etwas ähneln aber
trotzdem verschieden sind.,

1. Eindruck meiner Meinung . Nachdem ich jetzt die 896 3 tage habe, .
Sockel ist groesser als bei 890 bzw 890.2'
Optisch ohne Abdeckung macht die 896 einen wertigeren Eindruck.
Abdeckung geht ganz runter statt dreiviertel bei den Vorgängern.
Hörunterschied zu meiner 890 DC ist im Moment noch nicht feststellbar .ich bin aber froh ,
Dass ich mich für die neue Vento Serie entschieden habe,optisch ohne Abdeckung
Ein Leckerbissen . Da ich jetzt komplett bin fehlt mir nur noch der Richtige Receiver fuer
mein 5.1.4 System . Tendiere zum Marantz SR 7010. ???
Höreindruck folgt noch .

Da ich jetzt komplett bin fehlt mir nur noch der Richtige Receiver fuer mein 5.1.4 System . Tendiere zum Marantz SR 7010. ???

was sollen denn "Richtige" und analog dazu falsche Receiver sein. Welche AVR 5.1.4 können kann man ja nachlesen.

Aus Yamaha Sicht ist der Marantz der falsche.

Was ich viel spannender finde ist die Tatsache, dass der Klangunterschied auch bei der 890/896 quasi nicht vorhanden ist. Da kann sich die Marketing / Design Abteillung von Canton hochleben lassen.

Kein Hoerunterschied zur 890, dann wurde ja nur Geld verbrannt. Das die gleich klingen wundert mich nicht wirklich.

Natürlich können das nur all die beurteilen, die das jeweilige Vorgängemodell besitzen, für alle, die sich zum ersten Mal Canton kaufen, ist da natürlich auch die Optik / Haptik entscheidend und wenn die sich verbessert hat, ist das doch toll

Die neue Crono SLSerie wurde als 5.1 Set auf Areadvd getestet und habe mal so geschaut was das Paket kostet zum bestellen.Selbst mit Preisnachlass bekommt man dafür ein Paar Reference 5,paar Reference 9,Vento Center und ein Sub.Also da fühle ich mich in Preis und Leistung ziemlich verarscht.Neue Serie hin oder her.Di anderen Boxen sind ja auch Quasi neu und noch verpackt.

Wieso verarscht? Selber Schuld wer die neueste Serie kauft. Die Vento 890 gibst zb doch als für rund 1300€ Paar.

@dici2 = Sind das die originalen LS-Ständer von Canton? Ich glaube die LS850 oder?

@Lars1968 = So oft wie du betonst, dass die Ref. 9.2 NICHT schlechter ist als die 9K, scheint dir das ja wirklich auf den Nägeln zu brennen, dass es da was neues gibt. Wahrscheinlich hoffst du auch immer, dass es keinen direkten Widerspruch gibt und nimmst das dann als Bestätigung deiner These auf. Ist nicht böse gemeint übrigens.

Ich denke, das sollten und können nur die beurteilen, die in identischer (Raum-)Umgebung beide Modelle Ihr Eigen nennen dürfen, aber pauschale, theoretische Posts hierzu, halte ich für nicht-hilfreich.

@Samsung-Klaus: Ich kann dir den SVS SB2000 Sub empfehlen. Optik, P/L, Haptik, Bumms - reißt dir zwar rund 800,- Tacken ins Budget, reißt dir dafür aber ebenso ganz entspannt die Tapete von den Wänden. :-)


Letztlich freuen wir uns doch, wenn es was neues gibt, und nach wir vor bleibt Canton eine top-notch Alternative, wenn es um Klang geht.

Nein Daniel, es brennt mir nicht auf den Nägeln, ich könnte auch damit leben, wenn sich die 9K sensationell besser anhörte als die Ref 9; ich finde es höchst amüsant, dass im "harten Alltag" nun heraus kommt, dass die neue K Serie sich sehr ähnlich / genauso anhört.

Plasmablood (Beitrag #48101) schrieb:

Die neue Crono SLSerie wurde als 5.1 Set auf Areadvd getestet und habe mal so geschaut was das Paket kostet zum bestellen.Selbst mit Preisnachlass bekommt man dafür ein Paar Reference 5,paar Reference 9,Vento Center und ein Sub.Also da fühle ich mich in Preis und Leistung ziemlich verarscht.Neue Serie hin oder her.Di anderen Boxen sind ja auch Quasi neu und noch verpackt.

Dafür kann Canton doch nichts. Das ist der normale Kreislauf des Preisverfalls, zeitbedingt und/oder noch durch eigene Produktlaunches beschleunigt. Hast du dich schon mal bei Mercedes beschwert, dass der Jahreswagen 10T Euro günstiger ist, als das Neumodell?

Lars_1968 (Beitrag #48104) schrieb:

Nein Daniel, es brennt mir nicht auf den Nägeln, ich könnte auch damit leben, wenn sich die 9K sensationell besser anhörte als die Ref 9; ich finde es höchst amüsant, dass im "harten Alltag" nun heraus kommt, dass die neue K Serie sich sehr ähnlich / genauso anhört.

Kein Thema, ich muss mich ja selber auch immer ausbremsen, wenn es was neues gibt.

Ähnlich bestimmt, muss ja auch so sein - aber halt identisch? Wer kann das genau sagen? Ein Grund für die 9.2 (oder 7.2) Besitzer zu wechseln? Weiß ich nicht, vorstellen kann ich es mir nicht, insofern meinen wir wahrscheinlich dasselbe.

Warum sollte sich der Klang der neuen Ref Serie nur durch etwas anderes Material der Membranen ändern? Das Thema hatten wir schon es wurde sowohl bei Messungen als auch Blindtests nachgewiesen, dass das Material keine Rolle spielt, den Link zu dieser Abhandlung habe ich aber nicht parat. An der Boxengeometrie wurde wenig geändert, an der Weiche?

Die Unterschiede sind also ziemlich gering, also werden auch die Unterschiede im Klang nicht gigantisch sein vermute ich.

Grüße Alf

Warum soll man auch ein Cantontypisches Klangbild stark verändern. Es geht doch nur noch darum, eine schon sehr gute Box, weiter zu optimieren. Im Bereich der Refernce Serie sind eben auch nur kleine Steigerungen möglich. Eine Komplette Klangänderung wäre doch nur mit einer völlig neuen Konstruktion möglich.

Ich find es gut was hier Canton macht.

Man bekommt später das gewohnt typische Canton Klangbild mit leichten Verbesserungen. Ich hatte damals das Vergnügen eine Ref 7 und eine 7.2 direkt zu vergleichen. Es war eine Verbesserung gegenüber der Ref 7 zu hören. Ob das den Mehrpries gerecht wird kann ja jeder selbst entscheiden.

MfG
Pitman

Plasmablood (Beitrag #48101) schrieb:

Die neue Crono SLSerie wurde als 5.1 Set auf Areadvd getestet und habe mal so geschaut was das Paket kostet zum bestellen.Selbst mit Preisnachlass bekommt man dafür ein Paar Reference 5,paar Reference 9,Vento Center und ein Sub.Also da fühle ich mich in Preis und Leistung ziemlich verarscht.Neue Serie hin oder her.Di anderen Boxen sind ja auch Quasi neu und noch verpackt.

Sehe ich nicht so, jeder kann ja selber entscheiden was es einem wert ist.
Ich habe auch lange überlegt ob ich zur Ref9 greifen soll aber wegen dem Design dann rundherum Karats 770 gekauft, muß aber zugeben die Ref9 nicht gehört zu haben.