Thread für DALI-Liebhaber

Bjoern2500 schrieb:

auf ne B&W aufgestiegen ..

Horus schrieb:

Bjoern2500 schrieb: auf ne B&W aufgestiegen .. :L

entweder mag man es oder man mag es nicht...

Hey

da ich auch die Dali Ikon 6 besitze,
würden mich mal eure Kaufentscheidug
und Klangeindrücke sehr intressieren.

Danke

Gruß

Peter

Peterb4008 schrieb:

Hey da ich auch die Dali Ikon 6 besitze, würden mich mal eure Kaufentscheidug und Klangeindrücke sehr intressieren. Danke Gruß Peter :prost

auf was bezogen ??

Horus schrieb:

Zim81 schrieb: Wer Interesse an eine Dali Mentor 6 hat möge sich bitte bei mir melden Hast du dir jetzt tatsächlich wieder 'ne Dynaudio bestellt??? Du warst doch so hoch zufrieden mit der Dali!!!

Bin ich auch...sehr sogar...in der Preisklasse bis 4.000€ habe ich für mich keinen besseren LS gehört als die Dali Mentor 6.

Die neuere ist aber auch teurer,die müsste man mit der Helicon vergleichen und da die B&W günstiger ist als die Helicon und mir noch besser gefällt, habe ich sie bestellt.

LG Zim

Hey

sorry habe gemeint von Dali auf B&W.

Gruß

Peter

Peterb4008 schrieb:

Hey sorry habe gemeint von Dali auf B&W. Gruß Peter

Nicht beschreiben...hören...außerdem liegen 1200€ im Grundpreis zwischen der B&W 804 S und der Mentor 6...das kann man nicht vergleichen. Außerden hört eh jeder anders und nur weil mir ne B&W besser gefällt muss das bei dir noch lange nicht der Fall sein.

LG Zim

nun man sollte da in einer klasse bleiben bei den Ikon wäre das sicher die 600er B&W reihe..

Ich würde B&W als wärmer abgestimmt bezeichnen..

Der Bass ist meiner Meinung nach nicht ganz so trocken..

Am Besten einfach mal selber hören.. bei Zim ist das aber auch noch nen anderer Sprung

Die Dali Mentor mit ca. 3000 Euro

Die B&W 804s mit ca 4200 Euro

Da ist auch einfach mal ne ganze klasse zwischen..

Bjoern2500 schrieb:

nun man sollte da in einer klasse bleiben bei den Ikon wäre das sicher die 600er B&W reihe.. Ich würde B&W als wärmer abgestimmt bezeichnen.. Der Bass ist meiner Meinung nach nicht ganz so trocken.. Am Besten einfach mal selber hören.. bei Zim ist das aber auch noch nen anderer Sprung Die Dali Mentor mit ca. 3000 Euro Die B&W 804s mit ca 4200 Euro Da ist auch einfach mal ne ganze klasse zwischen..

Wobei ich den Bass bei meiner B&W noch einen Ticken trockner, und präziser bezeichnen würde im Vergleich zur Mentor. Die Mitten sind prägnanter, der Hochton ist bei der Mentor extremer bzw höherauflösend, jedoch reicht mir der der B&W 804 S.

LG Zim

Ich empfand es etwas anders.. aber ist auch egal in der Klasse hin zum Händler Probehören..

Und es ist ehr ne Geschmacksfrage...

@Zim hab die 705er doch noch bekommen :-) Freu..

Bjoern2500 schrieb:

@Zim hab die 705er doch noch bekommen :-) Freu..

Na bitte. Glückwunsch.

Hey

nee is schon klar ich stand damals
auch vor der Entscheidung mir eine
Mentor 6 zu kaufen,aber meine Frau
wäre sonst ausgeflippt

In meinen Augen und Ohren ist die Mentor 6 wirklich
ein Traum.

Ich habe mir damals auch B&W angehört
aber war nicht mein Geschmack.

So dann wünsche ich dir schöne
Musikstunden mit der B&W.

Gruß

Peter

Peterb4008 schrieb:

Hey nee is schon klar ich stand damals auch vor der Entscheidung mir eine Mentor 6 zu kaufen,aber meine Frau wäre sonst ausgeflippt

Kannst ja meine jetzt kaufen

In meinen Augen und Ohren ist die Mentor 6 wirklich ein Traum.

Auf jeden Fall vor allem vom Preis-/Leistungsverhältnis

Ich habe mir damals auch B&W angehört aber war nicht mein Geschmack.

Sag ich ja, die B&W gefallen nicht jedem

So dann wünsche ich dir schöne Musikstunden mit der B&W. Gruß Peter

Danke!

LG Zim

Hallo,

nun zu meinem ersten Beitrag.
Ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach neuen Lautsprechern für mein Zimmer. Also hab ich erstmal im Internet recherchiert und mich dann aufgemacht und mir einige Lautsprecher angehört. Ich habe mir wegen meines kleinen Zimmers primär Regallautsprecher ins Auge gefasst. Preislich wollte ich die 500€ grenze nicht weit hinter mir lassen. Mein Spitzenreiter war bislang die Klipsch RB-61. Heute bin ich dann auf zu einem weiteren Händler. Der hat die Klipsch erstmal hart kritisiert - hatte sie auch nicht im Programm, aber immerhin schon einmal von einem Vertreter präsentiert bekommen. Ich hab ihm gesagt was ich mir so vorstelle. Darauf hin hat er mir die Dali Ikon 2 angeschlossen, obwohl die meine einstigen preislichen Vorstellungen sprengen würden. Zunächst hat er eine von seinen Test-Cd´s vorgespielt. Dann kamen meine Cd´s zum Einsatz. Da saß ich nun, die Anlage angeschlossen mit der Fernbedienung in der Hand. Der Verkäufer musste nach kurzer Zeit zu anderen Kunden und meinte: Bleib mal hier im Hörraum und fühl dich wie zu Hausse, kannst ruhig auch mal etwas Gas geben. Gesagt getan. Was ich da hörte hat mich echt überrascht. Im Hochtonbereich unschlagbar klar (mit Vergleichbaren in der Preisklasse) und präzise. Die Klipsch muss sich warm anziehen. Einziges Manko ist der für mich eher dünne Tieftonbereich. Die Bässe sind schon gut, aber in manchen Stücken etwas zu leise. Da verliert sie im Gegensatz zur Klipsch.
Also zu meiner Frage:
Hat jemand Erfahrungen mit den Ikon 2? Ich habe das Gefühl, dass die Höhen im laufe der zeit etwas zum Nervigen tendieren könnten. Weiter interessiert mich, welcher Verstärker geeignet ist. Derzeit benutze ich noch den Yamaha AX-596, der im Hochtonbereich etwas Schrill ist.

Hi,

hab im Heimkino ein Pärchen Dali Ikon 2er auf Mission Stance II Ständern (nicht befüllt). Der Raum ist mittel bis stark mit Abdunklungsstoff bedämpft, Teppichboden.

Die Dalis laufen wunderbar und nerven kein bischen. Einzig bei hochgerechneten MP3-Dateien mit lautem Hochton-Anteil nerven sie. Aber das liegt ganz klar am Quellmaterial.

Feine Lautsprecher, gerade in Verbindung mit einem der günstigen Cambridge Vollverstärker.

Meine persönliche (bin allerdings auch ein Dali Fanboy) ist: Hör sie dir in deinen eigenen vier Wänden an und entscheide dann.

Grüße

hi josen,

vielen dank für die antwort.
hab mir die dalis nochmal im direkten vergleich zur klipsch angehört. meiner meinung nach waren die dalis klanglich besser. halt nicht ganz so laut aber das ist mir egal - wollte mir mit meiner anlage nicht gerade die ohren wegblasen. ich denke mal, dass ich bei den dalis zuschlagen werde. Bei bedarf werde ich dann noch auf einen subwoofer sparen.
was denkst du, was wäre für die ikon 2 ein korrekter preis?

Grüße...

schniels schrieb:

hi josen, vielen dank für die antwort. hab mir die dalis nochmal im direkten vergleich zur klipsch angehört. meiner meinung nach waren die dalis klanglich besser. halt nicht ganz so laut aber das ist mir egal - wollte mir mit meiner anlage nicht gerade die ohren wegblasen. ich denke mal, dass ich bei den dalis zuschlagen werde. Bei bedarf werde ich dann noch auf einen subwoofer sparen. was denkst du, was wäre für die ikon 2 ein korrekter preis? Grüße...

Hallo.

Also einen Sub würde ich wegen der Problematisch Aufstellungskriterien außer Acht lassen.

Spar dir das Geld und investiere in gute Kompakte.
Wie groß ist eigentlich dein Hörraum?

LG Zim

Hallo,

hui. Das kann ich dir ganz so genau nicht beantworten und möchte deinen Verhandlungen mit deinem Fachhändler auch nicht vorgreifen.

Ich denke, dass 10-15% von der UVP noch runterhandelbar sind, mindestens aber noch ordentliche Lautsprecherkabel dazu. Wieviel das nun ist, dafür müsste ich mal meine Glaskugel befragen und die sagt... 749,87€ und du bekommst 2,31m Lautsprecherkabel dazu ;-)

Was die Lautstärke angeht verstehe ich deine Aussage nicht. Ich kann mir an einem Denon AVR-1906 in einem gut 20qm Raum locker die Ohren wegblasen mit den Ikons.

Ich würde dir empfehlen im Zweifelsfall über einen Verstärker mit mehr Leistungsreserven nachzudenken, dann gehts auch lauter. Denk dran, dass die Ikon 2er mit 6ohm betrieben werden möchten.

Grüße,
Falk

@ Zim,

mein hörraum ist ca. 14qm groß...
die aufstellungskriterien von einem sub müste ich mir dann wohl nochmal genauer anschauen.
meiner meinung nach sind die ikon2 bereits gute kompakte Lautsprecher. Vielleicht, definieren wir das "gut" verschieden. mein budget gibt z.zt. jedenfalls nicht wirklich mehr her.


@ Falk:
vielen dank für deine glaskugel
mit der lautstärke hast du wahrscheínlich recht. die leistungsreserven meines yamaha verstärker haben mir bis heute immer genügt.

grüße

schniels schrieb:

@ Zim, mein hörraum ist ca. 14qm groß... die aufstellungskriterien von einem sub müste ich mir dann wohl nochmal genauer anschauen. meiner meinung nach sind die ikon2 bereits gute kompakte Lautsprecher. Vielleicht, definieren wir das "gut" verschieden. mein budget gibt z.zt. jedenfalls nicht wirklich mehr her.

Ich habe ja auch gesagt, das du dir das Geld für den Sub sparen sollst und ggf. in bessere LS investieren sollst, guck dir mal auf der B&W Homepage eine Bedienungsanleitung an...da steht auch drin, wie man Subs aufstellen müsste, danach hat sich die Überlegung hoffentlich erledigt, mal abgesehen davon, das es sehr schwer ist einen Sub in ein Stereosystem zu integrieren und gute Subs kosten ordentlich Geld...der Ikon Sub kostet UVP 850€, wenn du die auf die LS draufpackst, kannst du dir die Mentor 2 locker gebraucht kaufen...wenn würde ich überlegen mir die Ikon 5 anzuhören...vieleicht ist die ja noch nicht zu groß für deinen Raum.

LG Zim

Wie kommt ihr eigentlich alle darauf, dass die Größe eines Lautsprechers Einfluss darauf hat, in welchem Raum man ihn spielt?

Das integrieren eines Subs in ein Stereo-System ist sehr schwer. Ohne Messequipment würde ich auch sagen: Finger weg.

Grüße

josen schrieb:

Wie kommt ihr eigentlich alle darauf, dass die Größe eines Lautsprechers Einfluss darauf hat, in welchem Raum man ihn spielt?

Ich weiß, man antwortet nicht mit einer Gegenfrage, aber wie kommst du darauf, dass es nicht so ist?

Das integrieren eines Subs in ein Stereo-System ist sehr schwer. Ohne Messequipment würde ich auch sagen: Finger weg. Grüße

Volle Zustimmung!

LG Zim

hallo,

dann muss ich mir das mit dem sub nochmal genauer überlegen, scheint ja nicht einfach zu sein den richtig aufzustellen.
ein standlautsprecher wäre sicher auch nicht schlecht. Ich bin bislang jedoch davon ausgegangen, dass mein zimmer dafür zu klein ist, so dass ich mit kompakten besser beraten wäre.

schniels schrieb:

hallo, dann muss ich mir das mit dem sub nochmal genauer überlegen, scheint ja nicht einfach zu sein den richtig aufzustellen.

Also wie der Kollege schon sagte, ohne Meßequipment mehr als nur schwierig, kennst du dich mit Akustik aus? Wenn nicht lass es.

ein standlautsprecher wäre sicher auch nicht schlecht. Ich bin bislang jedoch davon ausgegangen, dass mein zimmer dafür zu klein ist, so dass ich mit kompakten besser beraten wäre.

Stimmt vom Prinzip her auch...ist halt ne Frage wo dein Hörplatz liegt, wie du die Abstände der LS zu den Wänden wählen kannst, und wie bedämpft dein Raum ist.
Ich würde mir die Ikon 5 auf jeden Fall mal anhören in den eigenen 4 Wänden...wenn die zuviel ist, oder zu nah an die Wand muss bleib bei den Kompakten.

LG Zim

schniels schrieb:

@ Zim, mein hörraum ist ca. 14qm groß... die aufstellungskriterien von einem sub müste ich mir dann wohl nochmal genauer anschauen. meiner meinung nach sind die ikon2 bereits gute kompakte Lautsprecher. Vielleicht, definieren wir das "gut" verschieden. mein budget gibt z.zt. jedenfalls nicht wirklich mehr her. grüße

Und für welche Dali's hast du dich entschieden?

Hi,

man sollte aus dem Sub jetzt keine Wissenschaft machen.

Die Ikon 2 ist ja eh nicht gerade ein Paradebeispiel für einen glatten Frequenzgang. Ob da im Tiefbass noch ein paar Wellen hinzukommen oder nicht, ist doch wirklich schnuppe.

Richtig ist, dass es ein bisschen Zeit braucht, um den Sub richtig einzustellen. Ich rate Dir deshalb, einen Sub zu suchen, der eine stufenlos regelbare Trennfrequenz ermöglicht.

Den Rest kannst Du problemlos mit dem Gehör machen. Nach einer Woche hast Du ein schönes Setup... glaub mir.

Ich hatte die Ikon 2 auch ne Weile. Wirklich gute Speaker. Vor allem die breite Abbildung/Ortung ist spektakulär. Der Hochton ist zwar überbetont, ich empfand das aber nie als störend.

Wieviel Zeit man in das einpegeln des Subwoofers investiert ist denke ich keine Frage des Geschmacks, sondern eine der Präzision.

Je länger man sich mit entsprechendem Werkzeug Zeit nimmt, umso besser kann es werden.

Ich sehe den Subwoofer als einen zusätzlichen Weg, der genauso angepasst werden muss wie ein Tieftöner in einer 3-wege Box auch. Leider hab ichs auch nicht so genau damit genommen und höre jetzt oft im Pure-Audio Modus deshalb.

Grüße

hi,

bin mir selber noch nicht sicher, welche dalis ich nun nehmen werde. den tipp, die ikon 5 und die 2 mal in meinem zimmer probezuhören werde ich mal versuchen zu befolgen. das kann aber noch etwas dauern, da ich momentan aus beruflichen gründen kaum zeit für solch einen spaß habe.
und mal schauen welcher händler sich darauf einlässt....

grüße

nils

Hi all,

ggf stehen demnächst meine Dali Suite 2.8 zum verkauf.
Sollte jemand diesbezüglich interresse haben so kann er sich gerne bei mir melden.
Wird demnächst endgültig entschieden.......



Grüsse Jens

schniels schrieb:

hi, bin mir selber noch nicht sicher, welche dalis ich nun nehmen werde. den tipp, die ikon 5 und die 2 mal in meinem zimmer probezuhören werde ich mal versuchen zu befolgen. das kann aber noch etwas dauern, da ich momentan aus beruflichen gründen kaum zeit für solch einen spaß habe. und mal schauen welcher händler sich darauf einlässt.... grüße nils

Die Dali's solltest du auf jeden Fall zur Probe hören. In meinem Wohnzimmer standen mal Ikon 6. Wenn die Dinger musizierten habe ich jedes Mal eine Gänsehaut bekommen, denn in Punkto Räumlichkeit, Musikalität und Basspräzision sind die Lautsprecher erstklassig.
Zum Thema Subwoofer nur soviel: Man sollte aus der Anpassung des Sub an die Hauptlautsprecher kein Drama machen. Das klappt meist einfacher, als es vielfach dargestellt wird. Ich hatte diesbezüglich mit Nubert und Teufel Sub's keinerlei Probleme.
Optimaler für den Bassbereich bei die Stereoreproduktion sind aber Standlautsprecher.

Weiß jemand wo man Dali Boxen im Internet bestellen kann? Und hat jemand Erfahrung mit den Dali Lektor 2?

Bei www.stassen-hifi.de bekommst du Dali's recht günstig. Allerdings ist Stassen kein autorisierter Dali-Händler.

jk23 schrieb:

Weiß jemand wo man Dali Boxen im Internet bestellen kann? Und hat jemand Erfahrung mit den Dali Lektor 2?

Warum im Internet bestellen?

Fast jeder Hifi-Händler hat heutzutage eine eigene Homepage, da kannst du dann auch anrufen und bestellen.

S.P.S. schrieb:

jk23 schrieb: Weiß jemand wo man Dali Boxen im Internet bestellen kann? Und hat jemand Erfahrung mit den Dali Lektor 2? Warum im Internet bestellen? Fast jeder Hifi-Händler hat heutzutage eine eigene Homepage, da kannst du dann auch anrufen und bestellen. :prost

Stimmt! Als autorisierten Dali-Händler kann ich Liedmann in Bochum empfehlen. Ob dieser auch Lautsprecher versendet weiß ich allerdings nicht. Ansonsten ein klasse Händler mit fairen Preisen.

Hey

ich habe mir damals meine
LS Dali von Liedmann bestellt.

Kann nur bestätigen
sehr gute Kaufabwicklung.

Gruß

Peter

Ich hab super Erfahrungen mit Radio-Treibel in Unna gemacht. Hatten auch einiges von Dali Vorführbereit

Grüße

Bei Liedmann sind die Dali's natürlich auch vorführbereit.

Conehead schrieb:

Bei Liedmann sind die Dali's natürlich auch vorführbereit.

Meine sind abholbereit, und das zu einem sehr guten Preis

LG Zim

Meine sind abholbereit, und das zu einem sehr guten Preis

Ehrlich, wer Stands gut stellen kann und Dali mag, der sollte sich dieses Angebot wirklich näher anschauen.

hallo Dali-Freunde

letzten Freitag habe ich AP Scorpio mit Vienna Acustics BG verglichen. Zuspieler war mein Vincent SV 234 (Transistor).
Keine von beiden hat mich überzeugt, Vienna war aber besser als AP.
Nun, so bin ich bei Dali gelandet. Erst hat mir der Händler die Mentor 8 hingestellt und dann die Helicon 400 Mk2. Letztere war am besten, weil sie ausgewogener klang als die AP und einen schöneren kontrollierteren Bass hatte als Vienna. Wirklich eine verdammt guter LS, der mit einem Vincent gut harmoniert.
Nun habe ich die schöne Helicon nach Hause ausgeliehen. Meine Frau sagt, dass ihr bei der klassischen Musik noch etwas Tiefenstaffelung und Körper fehlt, sie hat mal eine LUA Con Es. an einem teuren Musical Fidelity für 7800 gehört und war begeistert. Nun glaube ich, dass ich mit meinem Amp nicht heran komme an den Musical Fidelity und dass das den Unterschied ausmacht (außer der Raumakustik natürlich).

Meine erste Frage an euch:
Wie kommt Helicon 400 mit der Klassik zurecht eurer Meinung nach?
Wie kommt die Helicon mit einem Röhrenamp zurecht?
Wie würdet ihr die Klangcharakteristik eines Amps bechreiben, der perfekt zu einer Helicon 400 passt?

danke für eure Hilfe
GRUSS

Ich würde ja gern weiterhelfen, aber leider ist das nicht meine Preisklasse

Richard3108 schrieb:

hallo Dali-Freunde letzten Freitag habe ich AP Scorpio mit Vienna Acustics BG verglichen. Zuspieler war mein Vincent SV 234 (Transistor). Keine von beiden hat mich überzeugt, Vienna war aber besser als AP. Nun, so bin ich bei Dali gelandet. Erst hat mir der Händler die Mentor 8 hingestellt und dann die Helicon 400 Mk2. Letztere war am besten, weil sie ausgewogener klang als die AP und einen schöneren kontrollierteren Bass hatte als Vienna. Wirklich eine verdammt guter LS, der mit einem Vincent gut harmoniert. Nun habe ich die schöne Helicon nach Hause ausgeliehen. Meine Frau sagt, dass ihr bei der klassischen Musik noch etwas Tiefenstaffelung und Körper fehlt, sie hat mal eine LUA Con Es. an einem teuren Musical Fidelity für 7800 gehört und war begeistert. Nun glaube ich, dass ich mit meinem Amp nicht heran komme an den Musical Fidelity und dass das den Unterschied ausmacht (außer der Raumakustik natürlich). Meine erste Frage an euch: Wie kommt Helicon 400 mit der Klassik zurecht eurer Meinung nach? Wie kommt die Helicon mit einem Röhrenamp zurecht? Wie würdet ihr die Klangcharakteristik eines Amps bechreiben, der perfekt zu einer Helicon 400 passt? danke für eure Hilfe GRUSS

Hallo Richard.

Eine Röhre sollte bei dem guten Wirkungsgrad ab einer gewissen Leistung kein Problem darstellen, mein Händler hat die Helicon mit Cayin gerne vorgeführt. Natürlich kannst du mit den meisten Röhren keine Pegelorgien fahren, allerdings finde ich, klang meine Mentor mit ner Röhre (Cayin A 55 T) nicht so dolle, der wurde bei gehobener Lautstärke extrem unsauber in den Höhen. Ich finde, das NAD gut mit Dali harmoniert (hatte die Vor- Endstufenkombi an meiner Mentor), aber auch Naim klingt meiner Meinung nach ganz gut mit Dali. Im Auditorium wurde einem Bekannten von mir die Helicon mit dem NAD M3 vorgeführt, der war ganz begeistert von der Kombination. Das Problem bei einer Klangcharakteristik beschreibung ist, das jeder etwas anderes hört und auch anders hört, somit sind solche Beschreibungen eigentlich unnütz. Das Einzige das wir wirklich weiter hilft ist testen und Probehören. Wenn das Auditorium in Hamm nicht all zu weit weg sein sollte, kann ich dir nur wärmstens empfehlen, dir da mal ne ausgiebige Hörsession zu gönnen, die sollten dir im Normalfall mehr als gut weiterhelfen können und die haben die LS da von denen ich in der PM sprach. Da könntest du einen entspannten Hörvergleich machen und dann nach der Entscheidung, mit den Amps weiter experimentieren. Die sind wirklich super nett und hilfsbereit dort. Du musst allerdings einen Termin machen.

LG Zim

Wie kommt Helicon 400 mit der Klassik zurecht eurer Meinung nach? Wie kommt die Helicon mit einem Röhrenamp zurecht? Wie würdet ihr die Klangcharakteristik eines Amps bechreiben, der perfekt zu einer Helicon 400 passt?

ich hoffe der folgende link bringt dir was:
http://stereophile.com/floorloudspeakers/308dali/
falls noch fragen offen sind, helfe ich natürlich gerne(ich habe zwar "nur" die mkI. unterschiede zur mkII sollen aber eher marginaler natur sein....)
nur soviel ist sicher: es ist immer wieder erstaunlich, was diese ls zu leisten vermögen und wenns sein muss auch in brachialen lautstärken. sahneteile!

aleister schrieb:

Wie kommt Helicon 400 mit der Klassik zurecht eurer Meinung nach? Wie kommt die Helicon mit einem Röhrenamp zurecht? Wie würdet ihr die Klangcharakteristik eines Amps bechreiben, der perfekt zu einer Helicon 400 passt? ich hoffe der folgende link bringt dir was: http://stereophile.com/floorloudspeakers/308dali/ falls noch fragen offen sind, helfe ich natürlich gerne(ich habe zwar "nur" die mkI. unterschiede zur mkII sollen aber eher marginaler natur sein....) nur soviel ist sicher: es ist immer wieder erstaunlich, was diese ls zu leisten vermögen und wenns sein muss auch in brachialen lautstärken. sahneteile! :hail

Ich meine das jetzt nicht böse, aber was soll ihm der Link bezüglich Verstärkerwahl helfen? Nebenbei, die MKI und die MKII sind weiter außeinander als du denkst, mein Händler meint die könnte man nicht umbedingt miteinander vergleichen. Der Deutschlandvertrieb meinte zu mir, das die Mentor näher an der MKII sei als die MKI.

Hier noch ein Test aus der Audio...die schreiben im unteren Teil des Tests noch was zu passenden AMPs

LG Zim

Ich meine das jetzt nicht böse, aber was soll ihm der Link bezüglich Verstärkerwahl helfen?

deswegen:
The Helicons are relatively easy to drive, and warmed up nicely when driven by the Music Reference RM-200, a 100Wpc tube amp.will heissen: für röhrenamps geeignet(womit frage 2 beantwortet wäre)...und-der unterschied zwischen mk1 und 2 ist wohl die bessere magnetisch schirmung(nicht nur, da ist aber hauptsächlich wert drauf gelegt worden.)

Der Deutschlandvertrieb meinte zu mir, das die Mentor näher an der MKII sei als die MKI

da bin ich ja froh noch ein "altes" modell zu besitzen, schliesslich sollte sich das hochpreisigere doch von dem darunter angesiedeltem modell unterscheiden und das nicht nur ein bisschen....das statement des vertriebes verstehe ich deswegen nicht so ganz...muss ich aber auch nicht-ich wollte halt nur nützliche infos liefern.

Die Dali's sind im allgemeinen recht einfach zu händeln was Verstärker jeglicher coleur anbelangt.

Duch Ihren gringen Wirkungsgrad kann man fast alles dran hängen und bekommt auch einen guten Klang damit geboten.

Richard3108

Solltest Du auf eine Röhre spekulieren, würde ich Dir
Destiny empfehlen, die versenden Dir sogar den Amp den Du probehören willst inkl den Röhren. Einfach anrufen und absprechen.
Wenn Du im Forum nachliest sind diesbezüglich, bis auf eine Ausnahme...wenn ich mich nicht irre, alle durchweg begeistert von den Verstärkern.

Bezüglich den Helicons git es nichts zu sagen ausser das es Topp Lautsprecher sind und ich insgeheim froh bin fast an diese Lautsprecher ranzukommen mit den Suite's (was ein damaliger Vergleich bei meinem Händler erbrachte) und das was mir damals fehlte...na ja das war mir der Mehrpreis nun auch nicht wert.
In diesem Sinne viel Spass mit den feinen Teilen!



Grüsse Jens

aleister schrieb:

Ich meine das jetzt nicht böse, aber was soll ihm der Link bezüglich Verstärkerwahl helfen? deswegen: The Helicons are relatively easy to drive, and warmed up nicely when driven by the Music Reference RM-200, a 100Wpc tube amp.will heissen: für röhrenamps geeignet(womit frage 2 beantwortet wäre)...und-der unterschied zwischen mk1 und 2 ist wohl die bessere magnetisch schirmung(nicht nur, da ist aber hauptsächlich wert drauf gelegt worden.) Der Deutschlandvertrieb meinte zu mir, das die Mentor näher an der MKII sei als die MKI da bin ich ja froh noch ein "altes" modell zu besitzen, schliesslich sollte sich das hochpreisigere doch von dem darunter angesiedeltem modell unterscheiden und das nicht nur ein bisschen....das statement des vertriebes verstehe ich deswegen nicht so ganz...muss ich aber auch nicht-ich wollte halt nur nützliche infos liefern. ;)

Die kompletten Treiber sprich Membranen, Kalotte Bändchen sind weiterentwickelt worden und identisch mit denen der Mentor, es wurden andere Frequenzweichen verbaut. In der MKI sind alte Systeme verbaut, daher verstehe ich den Vertrieb schon. Die Mentor ist verdammt nah an der MKII dran, nur dass sie 2400 Euro weniger kostet. Ob der fast doppelte Preis nur für Hochglanzlackierung und andere Frequenzweichen und ein bisschen mehr Holz gerechtfertigt ist, liegt im Auge des Betrachters. Die Mentor ist jedenfalls ein absoluter Preis/Leistungsrieße.

LG Zim

Hier gibt es einen kleinen Test bezüglich der Dali Serien IKON, Helicon und Suite (nichts offizielles, aber interressant):

Test eines Suite Besitzers versus Ikon, Helicon.....

zwar in englisch aber wie ich finde doch gut verständlich.



Grüsse Jens

Danke für eure Meinungen. Also meine Lektion ist, dass Vincent einen LS braucht, der sehr gut die höheren Frequenzen widergibt, der Vincent spielt eher bedeckt, nicht zu schnell, etwas weich (für einen Transistor) und geht mehr in Richtung McIntosh wie mein Händler sagt. Deshalb ist er für Dali ganz gut. Eine AP Scorpio hört sich an ihm total unausgewogen an, obwohl ich an einem anderen Amp die AP großartig gefunden habe.
Aber meiner Frau fehlt bei der Helicon der große Körper beim Klavierspiel und das ist im Moment der Diskussionspunkt bei uns. Morgen werde ich mir einen Cayin A100 ausleihen. Ich lasse euch wissen, wie es wird.

GRUSS