Thread für DALI-Liebhaber

Ich hatte auch vorher die Zensor.. das ist generell so das die Zensor mittenbetonter spielt ... die Ikon hat den schöneren trockeneren Bass und die klaren feinen Höhen...Die Mitten sind wirklich etwas weniger... aber das gleicht ja die Raumkorrektur eines guten AVR's aus.... da wirste mit nem Vollverstärker kein Glück haben, da der Raum sein restliches dazu beisteuert....

ich habe die boxen jetzt in mein wohnzimmer getragen und ein direktvergleich mit anderen lautsprecher gemacht. die ikon 6 mk II spielt laut meiner familie
wärmer präziser/detaillierter und baut eine größere bühne auf. zu den mitten sagten sie, das sie echter und mächtiger klingen, aber bei den anderen boxen tatsächlich etwas betonter sind. es könnte gut sein, das ich mich an die neuen boxen gewöhnen muss oder aber auch mein zimmer einfach nicht mitspielt. ich könnte es alternativ mit einem verstärker der mitten betont spielt ausgleichen.
gibt es denn keinen verstärker ?

ich kann wirklich nicht die 700<... ausgeben für einen avr mit einmessung.

vielleicht später irgendwann, aber jetzt wollte ich das problem anders lösen.
ich habe mir in saturn die gle 496 angehört. die box kommt bei weitem nicht so detailliert und kräftig rüber. der mittelton jedoch, war für mich ausgeprägter.

Du hast also deine Lautsprecher in ein anderes Zimmer und festgestellt dass der Klang dort viel ausgewogener ist, womit praktisch bewiesen ist dass die Raumakustik das Problem ist, und trotzdem willst du die Sache immer noch durch einen Verstärkerkauf lösen?

Dir ist echt nicht zu helfen. *kopfschüttel*

Manche fragen eben so lange bis sie das hören was sie hören wollen

Aber ganz ehrlich...Mal abgesehn davon, dass die Qualität der Verstärker immer schlechter wird, selbst mit einem Onkyo 616 (z.B.) der bei Amazon gerademal Eur 335.- kostet, und somit in deinem Budget liegen würde, wirst du sicher glücklicher sein als mit irgendeinem ehemals hochwertigen 20 Jahre alten Vollverstärker ohne Einmesssystem.

Und das ist auch das was dir hier jeder raten wird und geraten hat ;-)

lgassner (Beitrag #3363) schrieb:

Du hast also deine Lautsprecher in ein anderes Zimmer und festgestellt dass der Klang dort viel ausgewogener ist, womit praktisch bewiesen ist dass die Raumakustik das Problem ist, und trotzdem willst du die Sache immer noch durch einen Verstärkerkauf lösen? Dir ist echt nicht zu helfen. *kopfschüttel*

In dem anderen Raum wurde auch festgestellt, das die Mitten nicht so stark spielen wie bei einer
Nubox 311, Dali Zensor 1, Denon SC M39.

Die Zensor spielt vielleicht ein bisschen Mitten betont, aber die Nubox ist sehr neutral abgestimmt und hat trotzdem mehr Mittelton als die Ikon 6 mk2

Vielleicht passt der Verstärker einfach nicht zu de Dali's.
Der Verstärker ist schon sehr präzise und hell abgestimmt, sowie die ikon auch.
Beides zusammen wirkt vielleicht zu viel oben und unten rum.
Ich werde mal paar Sachen ausprobieren. Danke trotzdem.

Dj_GerarD (Beitrag #3365) schrieb:

Vielleicht passt der Verstärker einfach nicht zu den Dali's.

*erneutes kopfschütteln*

ich gebs auf ...

Vielleicht passen die Dali IKONs einfach nicht zu dir?

Bitte gebt diese leidige Verstärkerdiskussion auf!!
Den Klang machen LS und Raum!!!
Es gibt Klangunterschiede von Verstärkern. Aber diese kann man nur hören wenn alles in der Kette optimal klingt und die Raumakustik perfekt ist.

ich gebs auch auf...

Schau dir doch mal ein paar Frequenzgänge von Verstärkern an.
Oder ließ hier im Verstärkerklang-Thread
Da gehts um ganz andre Sachen, aber dass ein Transistorverstärker einen linearen Frequenzgang hat darüber wird nichtmal dort gestritten...

Vergiss die Vorstellung einfach, dass dein Yamaha "sehr hochtonbetont" und "hell" abgestimmt sei und ein andrer die Abstimmung der Ikons ausgleichen könnte.

Zu mir würden die Ikons übrigens gut passen :-P

Gott sei dank, ich konnte das Problem lösen.
Der Yamaha spielt total hoch.
Dadurch, dass die Bässe und Höhen so stark bei dem Yamaha sind, kommen die Mitten kaum zu geltung.
Mit dem AIWA XA-006Z konnte ich das Problem lösen.

Vielleicht hat der Yamaha Zeitlich was abbekommen.

Vielleicht sind einfach die bass- und treble-Regler hochgedreht...?

Ernsthaft, manchmal sinds die naheliegendsten Dinge, auf die man nie kommt. Freund von mir hatte mal stundenlang den PC zerlegt, bis er merkte, der Stromstecker steckte nicht...

Edith sagt: Der Yamaha hat doch auch n Loudnessregler, oder? Mit dem mal rumgespielt?

habe für diesen test extra bei beiden verstärkern PURE DIRECT benutzt.
mit den einstellungen habe ich rumgespielt wie verrückt. der aiwa ist einfach der bessere für mich.
kann ja auch sein, das die zeit den yamaha mitgenommen hat. in den mitten bringt er mir leider zu wenig, deshalb waren die mitten betonten zensor 1 in verbinndung mit dem yamaha in meinen ohren wahrscheinlich so toll.


achja auf audio.de habe ich gerade gelesen, das die mitten im vergleich zum bass und hochton etwas weicher spielen.
http://www.audio.de/...im-test-1496203.html

soviel dazu

vielen dank für die schnellen antworten.

sry großschreibung usw
smartphone

ist ja ätzend diese verstärkerdiskussion !

gibt es auch noch was anderes was mit dali zu tun hat

Bin da voll und ganz lgassners / bennys meinung - der verstärkerklang abseits von der unerschiedlichen einmessung selbst ist zu vernachlässigen, vielleicht gefällt dir wirklich die dali abstimmung nicht - so leid es mir tut.

Ich bin aber erstaunt, dass die mitten bei den ikons weniger betont sein sollen, das ist am ehesten mein kritikpunkt an den zensoren...ein weiterer grund für mich erstmal nicht zu den ikon zu wechseln mal gucken welche serie demnächst mit einer mk2 beglückt wird.

Ich bin auch hin und hergerissen welches system ich abseits eines bändchenhochtöners bevorzuge: 2 oder 3 wege... Hat alles seine vor und nachteile - separate mitteltöner sind natürlich explizit auf mitten ausgelegt (deswegen wundert mich, dass die ikon weniger mittenbetont sein soll - schliesslich hat dieja einen eigenen mittelspieler ab 700 bis2600hz), dafür hat man aber auch einen "übergang" mehr - auch wenn ich keinen hörbaren sprung um die 2400hz bei der zensor feststellen kann...eigentlich hatte ich mir durch den eigenen mitteltöner der ikon eine mitteltonverbesserung erhofft, naja ...

Wenn man einen ehrlichen Test über eine Dali lesen möchte, dann sucht man nicht in einem Liebhaber Fan Thread.
Versuchs mal mit Höreindrücke, Direktvergleiche, Erfahrung usw.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-51367.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-51432.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-39173.html


Für einige die ich vielleicht mit den fehlenden Mitten leicht erschreckt oder sogar von einen möglichen Kauf beeinflusst habe, die IKON 6 MK2 hat keine wirklich fehlenden Mitten. Die Mitten sind wirklich nur etwas weicher.

Ich konnte mit einer Reinigung das Klangbild von meinem AX-890 verbessern und das ist keine Einbildung. Als Vergleichsmöglichkeit hatte ich ja noch den AIWA Verstärker. Ich habe an der Reinigung bis jetzt gesessen.


Vorher konnte man die Platine garnicht sehen, so verschmutzt war sie und ihre Bauteile. Das könnte vielleicht zu einem größeren Wiederstand geführt haben.
Ich weiß das ist kein Dali-Liebhaber Thema, aber nur so kann ich euch zeigen, das die Boxen u. mein Raum wie von mir vermutet nicht schuld waren für die fehlenden Mitten.

Könntet ihr die Verstärkerklang-Diskussion nicht in Spoiler packen?
Dann würde es manche nicht nerven.


Der Bass ist einfach
http://www.youtube.c...WlMA2B0OwbTN-quJiVp-

krass was geht los da rein

Hallo,
ich überlege mir die Dali Zensor serie zu kaufen .
heisst Zensor 7 für Front Zensor 1 Rear und Center und Sub.

derzeit habe ich die Heco Aleva Serie als 7.1

4 mal aleva 200 als rear und front high
aleva 400 als front

aleva center2 und sub 25a


ist da ein grosser unterschied klanglich ? hbe die sachen an einem Marantz sr 6007.

bei den Dalis gibts keine möglichkeit die Bi ammping anzuschliesen

stört mich erst mal nicht weil ich das bei den hecos auch nicht gemacht habe.

ist zwar ein vergleich mit äpfel und birnen, aber lohnt sich der Wechsel oer soll ich lieber bei den hecos bleiben.

die ikons gefallen mir vom klang nicht so von den höhen sind mir einen tik zu anstrengend.

muss dazu sagen hatte noch keine möglichkeit die zensor zu hören, was ich aber vor habe

Lupo, was soll man dir denn da sagen?
Sowohl die Aleva als auch die Zensor Serie ist gut und Geschmackssache welcher Lautsprecher einem besser gefallen wird.
Was gefällt dir an den alevas denn nicht?
Auf jeden Fall musst du beide vergleichen und am Besten in den eigenen vier Wänden.
Bestell doch die Zensor 7 zum Testen.

Also wenn es dir grundlegend um eine bassveränderung geht, dann könnte man das schon machen. Hatte auch einmal die aleva ins auge gefasst, da ich von dem bassfundament der kleinen im mediamarkt angetan war - ansich ist das aber beim längeren test zum mega dröhnen geworden.

Solltest du das auch haben, so könnte man schon die zensor nehmen - die sind weniger aufstellungskritisch. Die heco sind im allg. Eher warm und basslich abgestimmte boxen - krasses gegenteil sind da die canton, die eher in den analytischen hochton gehen. Wenn dir der warme klang der hecos gefällt, der klang der ikon eher weniger und du auch kein dröhnen hast, dann wirst du vielleicht mit der zensor auch nicht so wirklich glücklich - der hochton kann im gegensatz zu einer aleva schon etwas aufdringlicher sein (was zb genau mein dingen ist).

@londo
genau dasselbe hab ich mir auch gedacht bezüglich den Mitten bei den Ikons. Hätte da nur ungern weniger als bei der Zensor 7.

Aber ich denke nicht, dass das viel mit der Auslegung als 3,5 Wege-Box zu tun hat.
Meiner Meinung nach wurde die Ikon einfach anders abgestimmt. Ist ja schon einige Jahre im Dali-Programm und vielleicht war da die Philosophie bezüglich "Einstieg" in die Dali Welt noch eine andere.

Audio über die Ikon 6 MKII
"Messlabor: In der Frequenzgangmessung der Dali Ikon 6 MK2 ist eine Betonung im unteren Bassbereich und im Hochton erkennbar"

Audio über die Ikon 5 MKII
"Das war in den fortissimo-­Passagen schon fast übertrieben, genehmigte sich die Dali doch eine leichte Übertreibung an den Enden des Frequenzbereiches. Doch das änderte sich, sobald man die Box etwas leiser hörte: Kaum eine andere je bei AUDIO gespielte Box konnte derart feinzeichnend und voll auch bei Zimmer- und Flüsterlautstärke spielen" (also eher auf Loudnesssound getrimmt)

Die Zensoren sind da durchweg neutraler abgestimmt.

Deswegen könnte Lupo eine Zensor 7 vielleicht besser gefallen, aber anhören muss er sie auf jeden Fall.

Den Vorteil der Auslegung mit eigenen Wegen für Tief- und Mittelton seh ich eher in dynamischen Aspekten, Ausschwingverhalten usw. Das Wasserfalldiagramm einer Ikon sieht schöner aus :-)
Und Benny schreibt auch, dass der Tiefton dynamischer, punchiger, detaillierter ist wie bei der Zensor.

Naja ich bin ja nicht unbedingt ein gegner von loudness, nur weniger mitten will ich dann doch nicht haben...

Nutzt eigentlich einer bei den ikon bi amping und hat mal verglichen?

@heco + @ostfried
Die Zensor 3 wird übrigens € 199.-/Stk. UVP kosten.

@londo
naja wenn ich die beiden Enden des Frequenzganges erhöhe fallen die Mitten eben etwas dünner aus

Die Abstimmung war wohl vor der Zensor im Dali Einstiegsbereich Programm:
Audio über Dali Lektor 8
"Die leicht loudnesshafte Abstimmung der Dali Lektor 8 (1340 Euro das Paar) wirkte auf Dauer etwas blutleer und ging audiophileren Gemütern ein wenig auf den Keks."

Und die hat sogar nen "richtigen" Mitteltonweg.

Naja eine "audio" wird den deutschen grossanzeigekunden teufel,heco,magnat und canton immer doch einen tacken unter die arme greifen

Klar ist bei der badewanne immer die mitte die leidtragende, nur auf das richtige verhältnis (für mich) kommts an

Mit einem Verstärker der einen Middleregler hat, könntest du das für dich anpassen.
Ein Hifi Heim Equalizer Yamaha GE könnte dir auch helfen.

Ich finde die Dali macht sonst alles Richtig, deshalb mach ich sie für mich perfekt.

Ach ich finde die ja auch spitze (zumindest die zensor), nur als ich las die ikon seien in den mitten etwas weniger prägnant war ich doch erstaunt....

was eine Audio so für Ihre Anzeigenkunden macht will ich garnicht genau wissen, aber ein Frequenzschrieb ist eben doch eher objektiv. Und der sieht eben, egal ob von Audio, hifitest.de, oder i-fidelity oder wie die üblichen Verdächtigen auch heissen,bei der Ikon halt sehr "loudnessmäßig" aus.

Die Zensor im Vergleich dazu ist sehr neutral und wird auch von denselben Testern so beschrieben.

Ich will doch damit auch garnicht sagen, dass die Ikon ein schlechter Lautsprecher ist, sondern damit nur die zurückhaltenden Mitten erklären.

Persönlich finde ich alle Dalis spitze!

Okay gewonnen teotzdem klingt der lektor test abwertender als die lautsprecher (wahrscheinlich) klingen...zumindest gegenüber den entsprechenden canton - hab die (alten) ergo mit den zensor lange vergleichen können und auch wenn die canton (wie fast jede andere canton auch) angeblich zb bis 25hz runter gehen soll, liegen im bass welten dazwischen - im restlichen frequenzbereich schlägt die zensor die ergo übrigens imho auch m längen...

Mit der Zensor macht man aufjedenfall kein Fehler, wobei die Mitten mir zu stark bei der Zensor waren.
Ein zwischen ding von Ikon und Zensor wäre für mich perfekt.
Ich versuchs erst mal mit einem EQ.

Klar die Anzeigenkunden müssen im Vergleich zur Konkurrenz gut dastehn :-)

Wenn man mir (wie in der aktuellen Audio) eine Jamo 626 und eine Zensor 5 hinstellt, würde ich bei der Zensor wohl Freudenschreie loslassen.
Audio gibt beiden dieselbe Punktzahl

So liebes Forum.
Heute hat der Paketdienst meine Ikons gar komplettiert.
In meinem Wohnzimmer haben sich jetzt 2x Ikon 6 Mk2, 2 Ikon 1 Mk2, 1 Ikon Vokal Mk2 und der Ikon Sub Mk2 eingefunden.
Da ich vorher die Zensor hatte, kann ich nur sagen: Der Mehrpreis lohnt sich und ist absolut gerechtfertigt.
Erst mal der optische Eindruck.
Die Ikons (meine sind in zeitlosem Esche/schwarz) wirken zurückhaltend und recht unauffällig. Da war die Zensor mit den Hochglanzfronten und den silbernen Ringen um die Membranen schon etwas auffälliger.
Die Verarbeitung ist eine ganz andere Hausnummer wie bei der Zensor. Alles absolut sauber und sehr hochwertig gemacht. Allein schon die superstabilen Buchsen für die LS-Kabel. Auch die Fronten sind sehr edel gemacht. Toll. Hier merkt man schon die andere Preisklasse.
Aber ist alles etwas "Understatement".
Weiterhin ist mir aufgefallen, daß die Ikon Serie komplett "Made in Denmark" ist, während auf der Zensor nur "Designed and Engineered in Denmark" steht, was wohl soviel bedeutet, wie "Made in China".
Aufbau/Zusammenbau ist auch nicht mehr wie bei anderen Lautsprechern. Gibts nicht viel zu sagen drüber.
Was mich aber überrascht hat, ist die Größe des Ikon Subs. Das ist echt ein riesen Kasten. Aber ebenfalls super gemacht, mit der tragenden Standplatte.
Und nun zum Sound:
Ich hatte gestern, als meine Ikon 6 noch nicht da waren erst mal zum probieren die Ikon 1 in Stereo angeschlossen.
Die machen schon richtig Spaß, allerdings fehlt es natürlich an Tiefe.
Aber die Detailauflösung und der Stimmbereich sowie die saubere Trennung von Stimmen und Instrumenten haben mich schon bei der 1er beeindruckt.
Sicher ne feine Stereobox wenn nicht so viel Platz ist.
Heute hab ich dann gar die Ikon 6 anschliessen können.
Nach einer Stunde querbeethören meiner Lieblingsmusik kann ich nur eines sagen: Geile Boxen!
Absolut sauber, unangestrengt, im Bass extrem präzise. Nicht so tief wie die Zensor 7, aber insgesamt musikalischer.
Stimmen stehen mit Körper da. Auch die Instrumente klingen viel natürlicher.
Am beeindruckensten finde ich die vielen feinen Details die von den Ikons zu Tage gebracht werden. Wohl mit ein Verdienst des Bändchenhochtöners.
Positiv überrascht hat mich nun auch der Sub, nachdem ich am Anfang etwas mit dem einpegeln gehadert hatte. Der spielt völlig ohne Mühe in jeder Lage seinen Teil dazu.
Auch bei höheren Pegeln spielt das Set sowie auch die Ikon 6 im Stereobetrieb ohne Mucken mit. Klingt nie unangenehm.
Ich hatte lange überlegt, ob ich das Upgrade Zensor auf Ikon mache, aber ich muss sagen es hat sich wirklich gelohnt. Ich bin begeistert.
Wenn man so viel für Lautsprecher ausgeben kann/will, ist die Ikon Serie allemal eine Überlegung wert.

Zum gerade hier diskutierten Stimmbereich der Ikon: Wesentlich besser und vor allem nicht so zurückhaltend wie bei der Zensor.
Das war ein Punkt, der mir grade bei dem Zensor Vokal Center nie so 100%ig gefallen hat.
So, bin dann mal Mucke hören...

mateo222 (Beitrag #3378) schrieb:

Lupo, was soll man dir denn da sagen? Sowohl die Aleva als auch die Zensor Serie ist gut und Geschmackssache welcher Lautsprecher einem besser gefallen wird. Was gefällt dir an den alevas denn nicht? Auf jeden Fall musst du beide vergleichen und am Besten in den eigenen vier Wänden. Bestell doch die Zensor 7 zum Testen.

Tja was gefällt mir an den Alevas nicht ?

eigentlich bin ich ganz zufrieden damit Dröhnen tun sie auch nicht bei mir .

aber ich hätte einfach gerne malwas neues

scirocco790,
die ikon 6 wird sich im laufe der zeit noch besser anhören, denn die einspielzeit beträgt laut handbuch ca 100 stunden. ich denke aber so 8 stunden auf 9 uhr lautstärke sollten reichen.

Klingt spitze kann mal jemand ein foto von der ikon front machen - ich kann mir echt nicht vorstellen, warum die edler aussehen soll. Auf den fotos sieht die immer aus wie mattes plastik.

Hm also von der verarbeitung ist es ein abstieg von den aleva zu den zensor - das muss ich leider zugeben, auch wenn die heco eher nach perfekter klonbox aussieht, istdas klavierlackgehäuse dort ja wie aus enem guss - wenn dir der sound der aleva noch gefällt würde ich imho nicht umsteigen...zumindest nicht auf die zensor....dann würde ich eher sparen, um mich dann um ne richtig grosse hausnummer zu verbessern (siehe die recht guten ikonberichte von benny und scirocco)

Zum Thema Verarbeitung der Zensor:
Dali ist da wohl eher den Weg Klang vor Optik gegangen. Ist halt eine "klassisch" gemachte Box. Wobei die Verarbeitung beileibe nicht schlecht ist.
Vom Sound her find ich hat die Zensor nach wie vor nicht all zu viel Konkurenz für das was sie kostet.
Hier mal ein (sehr großes) Foto von einer von meinen Ikon 1:
http://imageshack.us/photo/my-images/196/ikon1m.jpg/
Denke mal da erkennt man schon wie wertig die Dinger verarbeitet sind.

Ich hab sie in Hochglanzweiß und vorne mit Abdeckung. Der Schwarz-Weiß Kontrast sieht einfach nur stylisch aus!

@Scirocco:

Welche Ständer hast du?

Aaah okay, da sieht die abdeckung schon ganz anders aus...mit etwas metallcharakter...fein:)

Das ist auch Metall. Fragt mich nur nicht was für eins.
@skreamizm:
Die Ständer waren glaub ich mal von Lovan. Die hatte mein Hifi-Fuzzi vor X-Jahren mal noch als Restposten.
Sind feine Teile, weil in Höhe und auch Breite verstellbar. Passen also für jeden LS dens gibt.
Hab an den Haltern Mossgummi drunter gemacht. So verkratzt nix und ich kann den LS quasi festspannen.
Der Fuss ist ein großes Dreieck mit Spikes. Sehr massiv gemacht.

Gibt es ein Vergleich oder Test, was die neue MK II Serie besser oder anders macht, als die alte Ikon ?

Ich habe vorhin mit einem Dali Händler gesprochen und er sagte, das die Dali Ikon 6 MK2 mit einem AMC Verstärker besser klingen soll, das sollte mein Mitten Problem lösen.
Ok, das reicht jetzt mit der Verstärker Diskussion versprochen.

Für die, die EQ Möglichkeiten haben, eine leichte Anhebung von 125Hz-500hz konnte das Problem, bis zum nexten Verstärker Einkauf lösen.

ist die zensor so viel schlechter im vergleich zur ikon

Heco_Vitas_500 (Beitrag #3399) schrieb:

ist die zensor so viel schlechter im vergleich zur ikon :(

Na ja, was verstehst Du unter "viel"?
Ich denke in meinem kleinen Review kannst Du schon die Unterschiede rauslesen.
Ist halt eine Preisfrage. Die Zensor (besonders die 1 und die 5 / 7) sind für den Preis den sie kosten ganz tolle LS.
Wenn Du bereit bist mehr auszugeben, bekommst Du halt auch mehr...
Für mich persönlich hat es sich absolut gelohnt. Da ich viel Stereo höre ist die Ikon 6 für mich der Gewinn.
Und in Surround spielt das ganze auch noch mal deutlich besser auf.
Präziser und Detailreicher um es mal zusammenzufassen. Egal ob Stereo oder Surround.

Soundtechnisch glaube ich nicht daran, dass die zensor soviel schlechter sein kann, wie zb eine heco victa schlechter als die zensor ist...es wird nicht ein sooooo grosser sprung sein.

Man muss sich einmal überlegen, dass die ikon in eigener herstellung fabriziert wird - genau da wird das meiste des höheren preises hinwandern...zusätzlich glaube ich persönlich immer noch, dass ich nichts vom bändchenhochtöner haben würde - ein hörtest ergab bei mir einen hörbereich bis ca. 14.500hz - ab 14.000 setzen die bändchen ein...

Ein grossteil des mehrpreises muss ja rein logisch betrachtet in die verarbeitung gehen, wenn die einen in china in serie hergestellt werden und die anderen in europa von hand...

@londo:
Hast Du die Ikons schon mal angehört?
Glauben heisst nicht wissen...

Da hast du recht - aber ich kenne europäische produktionskosten im gegensatz zu chinesischer serienherstellung (zwar andere produkte, aber der preisunterschied ist ähnlich) und ich kann sagen, dass da nicht soviel finanzielle luft für dali bleiben dürfte - die personalkosten sind halt achon sehrsehr unterschiedlich und auch das material dürfte um einiges mehr kosten...schliesslich ist die ikon die günstigste box von dali, die in eigenherstellung hergestellt wird.

Habe hier noch ein schönes Video gefunden über die Dalis

http://www.youtube.com/watch?v=ZghrIw06YYQ

@londo:
Mag sein. Dessen sollte man sich aber als informierter Konsument bewusst sein.
Der Punkt ist doch: Wenn man sich einen LS anhört, und er ist einem den aufgerufenen Preis wert, dann ist doch alles okay, oder?

@lupo:
Der gute Mann von Grobi hat eine unglaublich häßliche Armbanduhr...

Garnicht darauf geachtet

Klar, da sag ich doch nichts gegen. Mann muss dazu auch sagen, dass eine steife/hochwertige verarbeitung viel zum sound beiträgt. Ene massive, schwere, ausgeklügelte box mit den gleichen soundtreibern wird allein vom prinzip her immer besser klingen, als eine leichte mit den gleichen chassis.

Nur der sprung ist halt nicht mehr so gross wie beispielsweise zu einer anderen leichten box mit viel schlechteren chassis...man sollte aber auch keine wunder erwarten - nach lesen eurer vergleichstest ist das auch genau das, was ihr ausgesagt habt gute box - bessere box

nach oben gibt es kein limit, obwohl ...


http://bilder.hifi-forum.de/max/5857/wohnzimmer_37191.jpg
http://www.image-hifi.com/typo3temp/pics/ac0c4afcc4.jpg

Bestückung pro Seite:

1x Serie Z Hochton
1x Serie Z 170mm Mittelton
2x Serie Z 245mm Tiefton

Sie wurden in Handarbeit von der Firma Micro Precision gebaut. Die Front ist aus massivem Stahl.
Die Lautsprecher selbst sind brillant-schwarz. Die bewegte Masse dieser Chassis ist konkurrenzlos niedrig.
Dadurch werden Details der Musik wiedergegeben, die bei anderen Lautsprechern oft im Nirvana verschwinden (Stichwort: Trägheit von Masse).
Die ausgelagerten Frequenzweichen sind mit extrem hochwertigen Mundorf Kondensatoren und Spulen bestückt (z.B. Silver-Oil im Hochtonbereich).
Wegen des hohen Gewichts (geschätzte 120-160 kg)



von meinem bruder

DAS nenne ich mal gewicht

Übrigens: mal wieder im dali katalog geblättert - hat eigentlich jemand die mentor menuet? Imho zumindest den bildern her die schönste dali box - so eine in gross mit einem vorderen bassreflexrohr - DAS wäre mein Traum Schön optisch aus einem Guss.