LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Muss jeder selber wissen, ich hab den HU7590 und auch den 930V und der OLED ist dem 4K bis auf die Schärfe vollkommen überlegen muss man neidlos annerkennen.

@Lostion,

mit ging es nie um den 930V! Das ist keine Frage, dass ich den OLED gegenüber dem HU7590 bevorzugt hätte.

Ich wollte aber einen 65-er! Das ist des Pudels Kern.

Hatte mir gestern im Planetenmarkt den EC930V angeschaut. Designtechnisch sieht er ja schon schick aus. Aber auch ich möchte von meinen 65" nicht mehr runter auf 55". Ich kann aber auch warten bis 65" OLED zu annehmbaren (für mich) Preisen zur Verfügung steht.

@itzek

Ich komme nach jedem Besuch des örtlichen MM und der damit einhergehenden Dosis OLED zur Erkenntnis, nur ein OLED TV kann unseren Pana TH-42PZ800E ersetzen. Deshalb warte ich nun bis es flache 4K 65 Zoll OLED, für höchstens 2000 Euro zu kaufen gibt, am liebsten natürlich von Panasonic. Sollte Tsuga es vereiteln, darf es auch ein LG werden. Der EF950 wäre eine Alternative, den wird es allerdings mit großer Wahrscheinlichkeit nicht für 2000 Euronen zu kaufen geben.

Also ist Geduld angesagt.

Viele Grüße

Jetzt, wo ich erstmal was Zuhause habe, kann ich die Geduld auch aufbringen. Aber die Situation hat sich für mich dahingehend geändert, dass ich zunächst bereit war EarlyAdopters-Preise zu bezahlen. Das bin ich nun nicht mehr und werde auch warten, bis ich einen 65-er OLED zu einem guten Preis bekomme.

von_Braun (Beitrag #705) schrieb:

@itzek Ich komme nach jedem Besuch des örtlichen MM und der damit einhergehenden Dosis OLED zur Erkenntnis, nur ein OLED TV kann unseren Pana TH-42PZ800E ersetzen. Deshalb warte ich nun bis es flache 4K 65 Zoll OLED, für höchstens 2000 Euro zu kaufen gibt, am liebsten natürlich von Panasonic. Sollte Tsuga es vereiteln, darf es auch ein LG werden. Der EF950 wäre eine Alternative, den wird es allerdings mit großer Wahrscheinlichkeit nicht für 2000 Euronen zu kaufen geben. Also ist Geduld angesagt. Viele Grüße

65" für max. 2k? Ich befürchte dein TV wird noch einige Jahre halten müssen. Nicht mal im Plasma Bereicht, ausser jetzt nach Auslaufen, hat man den 65er für 2k bekommen.

Sofern nicht 4K wird das schon klappen

Für viele ist einfach 4K nicht notwendig. Mein Abstand zum 65" beträgt gute 3m. Hab mal gelesen, dass das menschliche Auge ab einer gewissen Entfernung den Unterschied gar nicht realisieren kann. Und dieser Abstand soll relativ gering sein. Es ist halt doch nur Marketing Gelaber usw.

2K 65" OLED für 2.000,- EUR => bin ich dabei

Marketingelaber? Dann hast du noch keinen UHD erlebt Wenn du deinen Abstand nich variieren kannst, wird es mit 65" schon blöd, das stimmt. Ich kann den Abstand ändern und mag es manchmal extrem... 1,2-1,5m Abstand mit ner Bluray sind auf nem UHD einfach nur traumhaft

Diskussion ist überflüssig, 65" Full HD OLEDs wird es nicht geben.

65" sind groß genug für 4K. Man sieht doch schon beim 55" relativ leicht ein Fliegengitter (selbst gesehen).

@Tittylover

Bei 1,2-1,5m Abstand stimme ich Dir voll zu. Da erkennt man dann auch die bessere Auflösung.

Ich meinte aber, dass das Auge ab einer bestimmten Entfernung den Unterschied nicht mehr erkennen kann.
Ich persönlich möchte nicht 1,5 m vorm 65" sitzen

Je nachdem wie gut die eigenen Augen noch sind

Hallo,
..also bei meinem fast 5 Meter Abstand kann ich 4k vergessen und viel Geld sparen oder ?
Kommt also ganz normales Full HD in Frage... und auch nur 55 Zoll,mehr passt leider nicht rein...

5m? Und ernsthaft nur 55"? Da brauchst du dann noch nichtmal FHD.

Jetzt habe ich 47 Zoll,bis 55 geht,mehr ist nicht drin...

Zitat:

Das menschliche Auge kann nur einen sehr begrenzten Bildbereich wirklich scharf erfassen. Die die Maximalauflösung eines sehr gut sehenden Menschen liegt bei bei etwa einer Winkelminute. Etwas anschaulicher ausgedrückt: Aus zehn Metern Entfernung können zwei um drei Millimeter auseinander liegende Punkte gerade noch als getrennt erkannt werden.

Das rechnen wir auf Wohnzimmerniveau um: Bei einem Betrachtungsabstand von 2,5 m kann das Auge Strukturen von 0,75 mm auflösen. Bezogen auf einen Fernseher bedeutet das: Damit die heute übliche Full-HD-Auflösung zur Geltung kommt, braucht Ihr Gerät bei 2,5 m Sitzabstand eine Breite von fast 1,5 m. ? Das entspricht einer Bildschirmdiagonalen von 1,72 m oder einem 67? Gerät.

Damit Sie in den Genuss der UHD-Auflösung kommen, müssen Sie noch näher heran rücken: Weiter als 1,25 m dürfen Sie von Ihrem 67-Zöller nicht weg sitzen, sonst bleibt von UHD nichts mehr übrig. Und selbst bei geringerem Abstand ist bei realen Motiven der Qualitätsgewinn deutlich kleiner, als die großen zahlenmäßigen Unterschiede erwarten lassen.

Damit Bildschirme mit einer Auflösung oberhalb von FullHD wirklich Sinn machen, müssten Sie zukünftig fast mit der Nase am Schirm kleben. Liebhaber von grafisch anspruchsvollen Computerspielen tun so etwas, so dass hier ein höher auflösender Monitor durchaus punkten kann.

Doch auch für Filmfans gibt es für sinnvolle Anwendungen: Passiv arbeitende 3D-Fernseher, die nicht mit einer Shutterbrille, sondern ? wie im Kino ? mit einer Polfilterbrille arbeiten. Bei Verwendundung eines geeigneten UHD-Bildschirms wird es erstmals möglich sein, 3D-Filme in echter HD-Auflösung zu genießen ? allerdings nur in FullHD (1920×1080 Pixel).

Quelle: http://www.frag-den-neudeck.de/Archive/312

Gute Verkäufer kriegt das schon hin 8k Geräte unter die Leute zu bringen, egal welches Abstand die haben....

Quark. Man sollte nicht einfach nur etwas lesen und dann übernehmen...man sollte sich einfach selbst überzeugen. Dann ist alles anders. Die Bilder sind einfach schärfer, plastischer... besser. Zurück zu FHD möchte ich bestimmt nicht mehr. Aber jeder wie er mag...hier geht´s ja um LG und nicht 4K

chrisbvb72 (Beitrag #717) schrieb:

Jetzt habe ich 47 Zoll,bis 55 geht,mehr ist nicht drin...

Als ich sehe da Platz für locker 65". Ist doch genug leere Fläche da.

Ich denke ja auch immer wieder an einen Platzhalter, entweder einen 65er 4K LED TV oder den 55er LG OLED Full HD TV. Einerseits möchte ich aber kein Clouding mehr, andererseits aber keine Scanlines, bleibt also nur das Warten.

chrisbvb72 (Beitrag #717) schrieb:

Jetzt habe ich 47 Zoll,bis 55 geht,mehr ist nicht drin...

Ist das Board geschwungen oder wirkt das nur so auf dem Foto? Sollte es geschwungen sein, dann passt bei Dir ein curved-Gerät hervorragend!

Da passt aber locker ein 105-er rein.

wie war das mit 4K

Das board ist wohl nicht geschwungen. Sieht man an den Fliesen. 65 Zoll hätte hier locker Platz
Mittlerweile hab ich echt das Gefühl dass viele hier vor der Entscheidung stehen 55 Zoll FHD OLED, 65 Zoll Led 4K, oder eben waaaaarten

Genau, das Board ist geschwungen...also nur Halterung...!
Jetzt macht Ihr mich unsicher......
Habe schon auf Zuspruch gehofft ,Sony KDL-55W805B für 900 euro zu kaufen und viel Geld sparen...
Jetzt fange ich wieder an zu überlegen, Sony,Panasonic oder doch LG...Full HD oder 4K.....
Nur 55 Zoll bleibt,mehr macht meine Frau nicht mit,und es wird nix umgebaut...

Unter 65 Zoll kommt bei mir nichts mehr rein (Sehabstand 2,7m), wenn nicht sogar größer.
Mein 50" wird immer kleiner :-)

Und wenn ich mich entscheide TV für 900 Euro oder 2500 Euro zu kaufen, muss ich schon 1600 Gründe haben und gute Argumente für meine Frau...auch sichtbare Argumente...

Kauf den Fernseher und leg eine Referenzbluray ein, dann wird deine Frau auch nicht mehr aus dem Staunen herauskommen und nur noch stumm da sitzen

Aber ob dieser LG 55EC930V besser ist als Sony KD55X8505B ?
LG ist mindestens 800 Euro teuerer....
Oder ist LG eher vergleichbar mit Sony KD-55X9005B, dann kosten die auch ähnlich..

Am besten direkt vergleichen, Platz genug ist dafür ja da

Bis auf der niedrigeren Helligkeit bei Vollbildweiß, evtl. der Bewegungsdarstellung und den leichten Verfärbungen sollte aber alles besser sein.
Ganz so schlecht wird der Sony nicht sein, bis auf die üblichen Probleme mit LCD. http://www.hifi-foru...886&postID=2609#2609

Solange LG dieser ernorme Herstellungskosten nicht in Griff bekommt,werden wohl andere davon oder ......vorbeiziehen und viel günstieger sein.

Wo ziehen die hin??

chrisbvb72 (Beitrag #726) schrieb:

Genau, das Board ist geschwungen...also nur Halterung...!

Das verstehe ich jetzt nicht. Bin mir jetzt nicht sicher, was genau gemeint ist und ob das evtl. ironisch gemeint ist.

chrisbvb72 (Beitrag #730) schrieb:

Aber ob dieser LG 55EC930V besser ist als Sony KD55X8505B ? LG ist mindestens 800 Euro teuerer.... Oder ist LG eher vergleichbar mit Sony KD-55X9005B, dann kosten die auch ähnlich..

Kauf den 930v der ist um Meilen besser als der 8505 auch im bewegbild

phoenix0870 (Beitrag #734) schrieb:

chrisbvb72 (Beitrag #726) schrieb: Genau, das Board ist geschwungen...also nur Halterung...! Das verstehe ich jetzt nicht. Bin mir jetzt nicht sicher, was genau gemeint ist und ob das evtl. ironisch gemeint ist.

Board ist nicht geschwungen..

Und wie sieht es aus zwischen 930v und 9005b ?

9005B hat neben einleuchten bzw. verfärbungen, der OLED wenn man Glück hat nur minimal und nicht so extrem wie beim 9005B.

Am besten beide testen ich behalte mein 930V aufjedenfall

Will aber kein Curved haben,ist 930v auch Flat zu haben ?

Gibt den flachen 55EA870, hat aber noch das alte Smartmenü (kein webOS) und ist ausschließlich für Wandmontage vorgesehen (kein Standfuss).

Also nicht das wahre....
Mit dem Curved bin mir nicht so sicher.....
Haben Offene Küche und gucken oft von der Seite,ob das gut geht..

der Blickwinkel ist bei OLED sehr gut so das du auch von der Seite einen guten Blick hast.Habe ihn mir heute beim Planten angesehen.Bild ist perfekt..nur mir isser in 55 zu klein.

Ich mag auch kein Curved allerdings hab ich keinen Flat mehr gefunden zu einem vernünftigen Preis, hab mich nach 2 Tagen an curved gewöhnt

Nach dem tragischen Unfall in LGs OLED TV Fabrik hat man scheinbar die Produktion wieder aufgenommen

http://www.oled-info...-production-capacity

Danke für den Hinweis

mostly 55" but also 65" and 77"...also nur so nebenbei ein paar 65". Das kann ja heiter werden 4K und dann nur 55". Vollkommen unnütz, man bezahlt es aber mit.

So langsam entferne ich mich immer weiter von OLED und all den neuen, ach so tollen Techniken. So gut wie keine 65"-Geräte vorhanden, keine Wandmontage, kein 4K 3D und dazu dieses ewige Warten auf Infos, geschweige denn auf das Release. Ich denke mal, vor 2016 ist ein Kauf so gut wie unmöglich. So macht Technik einfach keinen Spaß mehr.

Naja, mal sehen was es an Neuigkeiten seitens der Roadshow gibt. Nur noch mal zur Erinnerung...am 4.2.15 startet sie in Düsseldorf und Zutritt gibt es nur für Handelspartner und Presse. Bin mal gespannt, ob wir was an Neuigkeiten überhaupt zu lesen bekommen.

http://presse.lge.de...nnovation-tour-2015/

gernewieder (Beitrag #745) schrieb:

4K und dann nur 55". Vollkommen unnütz, man bezahlt es aber mit.

Die 55er werden auch wohl eher HD Modelle sein.

gernewieder (Beitrag #745) schrieb:

Vollkommen unnütz, man bezahlt es aber mit.

Für viele, nicht alle. Für viele ist aber schon 1080p nicht nötig.

SAC_Icon (Beitrag #746) schrieb:

Die 55er werden auch wohl eher HD Modelle sein.

LG hat doch alle als 4k angekündigt?

4K und dann nur 55". Vollkommen unnütz, man bezahlt es aber mit.

So unnütz finde ich das jetzt nicht. Endlich kein Fliegengitter mehr und endlich das erste passive 3D welches ich akzeptabel finde. Ich bleib dabei: Passives 3D auf einem FHD TV sieht einfach nur schrecklich aus! Auch auf der IFA war der Unterschied vom 55" FHD zur 4K Version doch sehr beachtlich. Gut, okay es war 4K Content aber das sah eindeutig besser aus.

Schon alleine wegen diesen beiden Punkten könnte ich mich auch noch mit einem 55" anfreunden zumal der preislich nicht utopisch teuer wird im Gegensatz zum 65".

Stimmt, das Fliegengitter hatte ich schon vergessen. Das macht die aktuellen Geräte für mich schon unbrauchbar.

Wird Zeit für RGB OLED, irgendwie ist mir WOLED nicht ganz suspekt, weil es kein reines 3-Subpixelverfahren ist.