LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Auch auf der Flickr-Seite nur Bilder vom Innofest und der aktuellen Veranstaltung in Taiwan:

https://www.flickr.com/photos/lge/16423619155/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/lge/16420344296/

Mich hätte auch interessiert wie die von hinten aussehen,wo die Kabeleingänge sind,Wandhalterung usw.

@celle

Die ganze schreibende "Fachpresse" mit Ausnahme der HDTV aus Leipzig berichtet fast nichts gehaltvolles zum Thema OLED TV. Wenn man sich halt als Wirtschaftsnu.... versteht, muss weiterhin der abgestandene, technologisch minderwertigere LCD Kram, in laufend neuer Verpackung beworben und dem Kunden als das Nonplusultra verkauft werden.

Bleibt nur zu Hoffen dass LG aus dem Knick kommt und im März beginnt, die Geräte der neuen Serien an den Handel auszuliefern. Mal sehen, was sich die Damen und Herren von Video und Audiovision dann einfallen lassen, um die bevorzugten Samsung und Sony LCD Modelle schön zu schreiben.

Viele Grüße

ich lese mittlerweile selten in diesen blättern,das forum hier ist informativer bis auf paar ausnahmen

wer was zu oled wissen will trifft sich hier im deutschsprachigem raum oder im avs
jemand dagegen einen einwand

auch oki

dem einzigen dem LG zur zeit in die hände spielt ist V...

rr12 (Beitrag #501) schrieb:

Hol den 930 für 1999 tacken Ich wette du erkennst kein 4k Meistens ist es nur das moralische, es zu wissen, es gibt 4k, genau wie es gibt die neue blaue scheibe Ehrlich, ich bin ein trottel und trottel werden bestraft indem sie viel geld ausgeben wie abhängige PS: ich schaue gerade DVD aber du kannst ja auf meine unvollständige liederlich geführte (meine flme) blau klicken Bestimmt paar 930er aber so sind abhängige und wenn ein stressless mehr kostet als der 930er Dann ist eh zu spät und mann sollte zur suchtberatung :D

Echt 2k?? Wo?

gabs im angebot im MM in Nbdg gegen alt gerät

von_Braun (Beitrag #854) schrieb:

Bleibt nur zu Hoffen dass LG aus dem Knick kommt und im März beginnt, die Geräte der neuen Serien an den Handel auszuliefern.

IMHO wird das nicht passieren. In DE sind noch nichtmal die 2014er Modelle (65er, 77er) zu bekommen. Beide bei Amazon.de gelistet, aber ohne Termin. Denke es werden erst diese beiden Geräte ausgeliefert (März/April).
Die 2015er Modelle werden dann wohl nach der IFA angekündigt und zum Kauf angeboten dann wohl erst 2016 (siehe Entwicklung letztes Jahr) . Ja, ich schiebe Frust Hatte gehofft, den 77er jetzt schon zu besitzen oder spätestens vor Pfingsten. Mal sehen, was sich in den nächsten vier Monaten so tut...

Wenn man mal bedenkt, dass die Roadshow erst am 13 März endet...wann sollen denn dann die Händler ihre Geräte bekommen? Am 14. März? Ist eh immer das gleiche. Ist aber bei allen Herstellern so. Meist kann man 1 Monat oder 2 dazu addieren.

Echt hat die schon begonnen

??? Nicht mitbekommenß Läuft seit gestern.

Ja das ist echt nervig. Die Realität sieht so aus, dass die 2014 Geräte in Wahrheit die 2015 sind und so weiter und so fort. Das zerstört doch auch vollkommen die Glaubwürdigkeit, dass das was wir im Januar auf der CES sehen Modelle aus der anlaufenden Serienproduktion sind. Das wirkt eher so als hätten die den Entwurf für die neuen TVs der dann irgendwann Mitte des Jahres in die Produktion geht schonmal im Labor per Hand zusammengeschustert. Also warum nicht wie im Smartphone Bereich. Was würden die Leute sagen, wenn sie das Iphone was im September vorgestellt wird erst jetzt oder noch später kaufen könnten. Wenn ein neues Handy gezeigt wird sind schon hunderttausende Geräte in der Hinterhand bereit zur Auslieferung.

Das ist aber ein schlechter Vergleich, das iPhone wird teilweise künstlich verengt um es zu pushen von wegen "Komplett ausverkauft, kauft jeder usw).

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstliche_Knappheit

Apple beherrscht eben das Marketing, bei LG glaub ich da eher, dass die Produktionen noch zu langsam sind, weil sonst ergibt das keinerlei Sinn.

Ja mir ging es nur um die Tatsache, dass man wenn man ein Produkt oder eine Produktlinie ankündigt die Produkte auch liefern können sollte. Es war nicht explizit das Iphone gemeint. Fakt ist LG sollte nur TVs präsentieren, die dann auch allerspätestens zum Ende des ersten Quartals ausreichend in den Läden stehen. Wenn man böse wär könnte man glatt sagen, dass es sich hier quasi nur um Phantom-Serienprodukte handelt. Wenn sie nicht produzieren und ausliefern können sollen sie auch nicht so tun als ob. Dann sollen sie offen sagen, dass es Prototypen sind deren Serienproduktion im Laufe des Jahres anlaufen soll und wann mit den ersten Geräten zu rechnen ist.

Da gebe ich dir recht ja Wobei zumindest der 930V nun überall verfügbar ist aber der war ja auch für Sommer glaube ich angekündigt (?) und kam erst im Herbst

Das war schon 2012, 2013 und 2014 so - ich glaube nicht, dass es 2015 anders sein wird.

Sollten die ersten Geräte dennoch im April erscheinen hab ich nix gesagt. Kommt aber alles erst wieder zur IFA, dann bin ich enttäuscht. Ich hoffe dann aber auch auf eine etwas breitete Verfügbarkeit. Bis der EA9809 das mal geschafft hatte sind fast 4 Monate vergangen.

Und darum mag ich LG nicht besonders. Die Linke Hand weiß nicht was die Rechte tut und umgekehrt. Paper-Launch gehört bei denen zur Tagesordnung. Einfach nur nervig. Man weiß nicht gibt es Produkt XY jetzt zu kaufen oder nicht.

Auffällig ist hierbei, dass das vor OLED nicht so war. Wenn was angekündigt wurde, dann gabs die gerät eauch (plus natürlich den üblichen 1-2 Monaten wie sie bei jedem hersteller vorkommen). Aber seit OLED starpaziert LG seine Kunden extrem. Ich möchte zwar eh erst so im Nov/Dez 15 kaufen, aber schön wäre es wenn die Geräte so im April bis Juni "alle" verfügbar wären. So kann man noch Erfahrungsberichte und Tests lesen und zudem der Preis dann auch noch gefallen sein dürfte. Echt zum kotzen.

Im AVS Forum schreibt jemand, dass LG im Heimatland die EG960 Serie wohl schon gelauncht hat

The new 55EG9600 and 65EG9600 are now on sale in Korea. I've listed the current cheapest online prices below. The full specification pages for these TVs are also up on LG's Korean website. 55EG9600 = 7.4M KRW 65EG9600 = 11.4M KRW For comparison the here are the prices for last year's models. 55EC9300 = 3.1M KRW 65EC9700 = 10.3M KRW LG have also released their new Quantum Dot based LCD TVs. 55UF9500 = 6.5M KRW 65UF9500 = 8.4M KRW

Tatsächlich sind die beiden auch schon auf der koreanischen Seite gelistet:

http://www.lge.co.kr...tid=1100&tcatid=1160


Vor einigen Tagen hat LG auch auf der Flickr seite ein Bild gepostet. Bei näherem hinsehen kommt mir die Location bekannt vor, dort sind schon etliche OLEDs fotografiert worden, das ist nicht etwa von einer Messe oder einer Roadshow sondern von einem LG Store. Da landen eigentlich nur Geräte die auch tatsächlich zu kaufen sind



Was ich aber nicht verstehe warum das a) so heimlich passiert ist und b) wo ist jetzt der angeblich niedrigere Preis des 65"? Der 55" ist ja im Vergleich ebenfalls exorbitant teuer.

Wieso ist der 55er Preis doppelt so teuer aber der 65er Preis nur 1000 teurer (mir fällt gerade nicht ein was Korea für eine Währung hat ) im Vergleich zum letzten jahr?

Ergibt doch wenig Sinn?

Korea hat den Südkoreanischen Won (KRW)

Den hohen Preis für den 55" kann ich mir eigentlich nur so erklären, dass die Yields für die 4K Versionen noch nicht so berauschend sind und hier wohl wieder die IGZO Backplane zickt. Das sollte LG aber wieder im laufe der Zeit in den Griff bekommen.

aber der 65er Preis nur 1000 teurer

Wieso "nur"? Eigentlich sollte der 65EG9600 laut Vorabinformationen sogar günstiger als der 65EC sein. Insofern überrascht es mich eher, dass er teurer ist. Streng genommen ist der 65EC jetzt seit August 2014 in Produktion, denn da wurde in Korea gelauncht und sie haben es jetzt innerhalb von einem knappen halben Jahr immer noch nicht geschafft den Preis auch nur im geringsten zu senken....

Meinte nur im Vergleich zu dem 55er

Solange sich niemand aus Südkorea meldet und die Verfügbarkeit bestätigt, ordne ich die News unter "Gerüchte" ein.

Bravo LG, soviel zum Thema OLED auf den Massenmarkt bringen. Die sollen mir mal erklären wie man zu den Preisen 600000 TVs verkaufen will. 55 Zoll is heute eigentlich Standard. Dafür ist ein normaler Käufer eines hochwertigen Geräts bereit 2000 Euro hinzulegen. Einige wenige wie ich vllt. auch 3000 Euro allerdings nur für einen 4k OLED. 6000 Euro ca. für 55 Zoll beim OLED "Einsteigermodell" EG9600. Das ist sowas von lächerlich, da können sie die Dinger auch gleich behalten. Noch lächerlicher allerdings sind die Quantum Dot LCD Preise Also die UVP von Sonys aktullen Triluminous Displays ist teilweise nur halb so hoch.

Mal was anderes: Was soll denn der EC9310 auf der Korea Seite sein. Haben sie sich gedacht wir machen doch noch mal FHD diesmal mit WebOS 2.0 weil das ganze einfach sonst zu armselig wär dass der günstigste 2015er OLED doppelt so teuer ist wie das günstigste 2014er Modell?

Noch lächerlicher allerdings sind die Quantum Dot LCD Preise

Das hab ich mir auch gedacht Pure Abzocke.

Dieses Jahr wird wieder ein schwieriges Jahr. Also zu solchen Preisen bin ich nicht bereit zu kaufen. Ich war 2013 schon Early Adopter beim Samsung OLED und da war ich es gerne weil ich unbedingt einen OLED haben wollte aber jetzt steht die Kiste Zuhause und ich bin aber für 4K & Größer nicht mehr bereit nochmal den EA zu spielen. Obwohl ich mir für 2015 eigentlich vorgenommen hatte auf 65" und 4K zu gehen. Aber bis die Preise auf ein für mich angemessenes Niveau kommen ist es eh zu spät und dann kann man gleich wieder auf die 2016er Serie warten. QD scheidet auch aus, erstens will ich nicht mehr auf einen LCD zurück und zweitens sind die Kisten ja im Verhältnis zu der gebotenen Leistung für mich subjektiv teurer....

Ironhide2x (Beitrag #874) schrieb:

55 Zoll is heute eigentlich Standard.

Immer diese Gefühlte "Die Realität in diesem Forum muß auch die echte sein" :-),

Schau mal z.B. Auf Amazon in die Verkaufsränge - da finden sich in den Top 20 gerade mal 3x 55" - der Rest ist kleiner. Wenn man es auf die Top 40 ausdehnt kommt man weitere 3 dazu - also 6 Modelle - zu 34x Kleiner. Ja, auch Amazon ist nicht "der Markt" - klar kauft man ab einer bestimmten Größe auch gerne im Fachhandel - aber um mal ein Gefühl dafür zu bekommen, was außerhalb unseres Hifi Universums wirklich gekauft wird ist das nicht schlecht :-).
Insofern machen wir uns mal nix vor - solange OLEDs erst bei 55" Anfangen werden die niemals "Massenmarkt" - das muß von vorneherein klar sein, das das Marketinggewäsch ist, und da sollte man auch einfach nicht drauf reinfallen.

Koreapreise sind teurer als hier. Schon mal mit den Samsung Preisen verglichen? Der JS9000 als Edge LED kostet dort schon 7.9 Mio Won in 65". Also kann man davon ausgehen, dass sich JS9500 und EF950 preislich annähern werden. In Korea sei es laut dem Informant im AVS-Forum üblich das man TVs auf Bestellung kauft und nicht gleich im Laden mitnehmen kann.

Ach ja, er listet Onlinepreise, also dass der EG960 teurer als der EC970 ist, liegt einzig am günstigeren Straßenpreis des EC970...

Wieso "nur"? Eigentlich sollte der 65EG9600 laut Vorabinformationen sogar günstiger als der 65EC sein. Insofern überrascht es mich eher, dass er teurer ist. Streng genommen ist der 65EC jetzt seit August 2014 in Produktion, denn da wurde in Korea gelauncht und sie haben es jetzt innerhalb von einem knappen halben Jahr immer noch nicht geschafft den Preis auch nur im geringsten zu senken....

Das Thema hatten wir doch schon geklärt. Die UHD-Modelle sollten von der M2-Linie stammen und die hat doch erst Dez/Jan die Produktion aufgenommen. In der M1-Linie hemmt der 65" die Produktion des EC930. Deswegen sind die EC970-Modelle bisher nur in geringsten Stückzahlen produziert worden. Der EC930 ist für die weltweite Verbreitung einfach wichtiger gewesen.

Zu schade, dass sich Asiaten idR in eigenen Foren aufhalten und nicht in internationalen Boards wie AVS. Ansonsten hätte man mehr User, die einen informieren könnten. Ich habe, wie gesagt, meine Zweifel, dass die EG9600 Serie wirklich schon in Südkorea verfügbar ist. Koreanische Besitzer werden sich aber sowieso nicht im AVS melden.

Koreapreise sind teurer als hier. Schon mal mit den Samsung Preisen verglichen?

Das ist ein Irrtum, welches du leider schon seit Jahren immer wieder verbreitest Stimmt aber m.E.n. nicht

Beispiel

Samsung Curved OLED nach Preissenkung 9,9 Millonen Won = 7968 Euro nach heutigem Kurs. Und wie viel hat die Kiste bei uns gekostet? 7999 Euro. Ziemlich nah dran.

Beispiel 2

LG EC930V in 55 Zoll. Laut meinem gequoteten Text in Korea derzeit 3,1 Millionen Won = 2495 Euro. Und was kostet die Kiste bei uns? 2499 Euro.....

Also wo bitteschön zahlen die mehr?

Die meisten verkauften Geräte haben eine Diagonale zwischen 32" und 50". Spätestens ab 55" sind die Verkaufszahlen relativ rar. Es verschiebt sich aber immer mehr nach oben. Trotzdem wird OLED mindestens auf 40" runtergehen müssen, um den Massenmarkt bedienen zu können. Aber erstmal möchte man wohl eine Premiumstrategie fahren und die LCDs TV zu Oberklassepreisen entsprechend durch OLEDs ersetzen.

Koreapreise sind teurer als hier. Schon mal mit den Samsung Preisen verglichen? Das ist ein Irrtum, welches du leider schon seit Jahren immer wieder verbreitest Stimmt aber m.E.n. nicht Beispiel Samsung Curved OLED nach Preissenkung 9,9 Millonen Won = 7968 Euro nach heutigem Kurs. Und wie viel hat die Kiste bei uns gekostet? 7999 Euro. Ziemlich nah dran. Beispiel 2 LG EC930V in 55 Zoll. Laut meinem gequoteten Text in Korea derzeit 3,1 Millionen Won = 2495 Euro. Und was kostet die Kiste bei uns? 2499 Euro..... Also wo bitteschön zahlen die mehr?

Du vergleichst bei den EC-Modellen den Straßenpreis und nein ich hatte deine Annahme schon einmal widerlegt. Der EA9800 hatte anfangs umgerechnet eine höhere koreanische UVP von um die 12000 EUR. Asiatische Preise waren bisher eher schlechte Indikatoren für EU-Preise. Auch die Amipreise kann man nicht mehr 1:1 umrechnen, denn dann müsste der 65" bei einer MSRP von $11999 bei uns 11999 EUR kosten. Die UVP liegt aber bei 7999 EUR.

Stop

Du willst doch jetzt nicht ernsthaft den EA9800 als Beispiel heranziehen? Der im April 2013 in Korea auf den Markt kam, im Juni dort ausgeliefert wurde und bei uns erst zur IFA verfügbar war. Und nicht mal beim IFA Media Briefing war klar was die Kiste kosten wird, ja sogar eine Woche vor der IFA wurde die UVP nochmal um 1000 Euro von 9999 Euro auf 8999 korrigiert. Das ist wirklich ein schlechtes Beispiel, viel zu untransparent um da durchzublicken. Was ich damit sagen will: Da sind 5 Monate vergangen. Da kannst du nicht einfach den Anfangspreis von April als Berechnungsgrundlage benutzen weil einfach zu viel Zeit vergangen ist ehe das Modell in den anderen Märkten verfügbar war.

Um die US Preise geht es hier gar nicht, das ist mittlerweile klar, dass man die nicht mehr 1:1 umrechnen kann. Aber ich denke, dass die Won Preise ein relativ guter Indikator sind, das hab ich jetzt schon häufiger festgestellt.

andere frage,
wie unterscheiden sich die beiden 55er modelle(curved und flat) von der grösse
macht sich das überhaupt bemerkbar? oder ist der curved wenn man ihn plätten würde grösser?

Die Diagonalen werden wohl gleich sein, nur dass der curved, zumindest theoretisch, durch die Krümmung grösser wirken müsste.

Das ist schon rein physikalisch genau umgekehrt.

nehme ein Blatt Papier im 16:9-Format und lege es auf den Tisch. Nun gehst Du hin und rollst es von beiden Seiten gleichzeitig ganz langsam nach innen...muss ich weiter machen?

Das war auch mein Gedanke, danke für die bildliche Erklärung!

Irgendwann muss der krumme aber größer wirken als ein flacher.
Nimm ein Blatt Papier und bieg es wie eben bis die Endstücke links und rechts an deinem Ohr sind. Ein flacher TV kann das nur näherungsweise erreichen.

Ändert aber nichts daran, dass es aktuelle Bilder verzerrt.

Also wie wird denn jetzt die Diagonale von den Curved Screens gemessen. Ist die Diagonale auf den Abstand von einer gekrümmten Ecke zur Anderen oder die Diagonale des entbogenen Display?

Anhand der Zahlen die hier kursieren überlege ich mir derzeit heftig mir doch den EC930V zu holen. Generell ist das curved Display das einzige was mich ein wenig stört, aber sollten die neuen Modelle tatsächlich 1000-2000 Euro mehr kosten, ist es mir das nicht wert zumal ich dann ja noch locker ein halbes Jahr warten müsste.

Ich vermute, dass es die Diagonale eines normalen z.B. 55'ers ist, der denn anschließend gebogen wurde.

Also ich habe ja diesbezüglich schon in etlichen Threads geschrieben, dass ein 55" Curved TV kleiner wirkt als ein 55" flach. Auch Freunde die bei mir zu Besuch waren haben mir meinen Eindruck bestätigt. Ein gebogener 55" wirkt auf mich eher wie ein 50" oder 46". Unser alter 55ES7090 wirkt da schon größer. Die Industrie behauptet ja strickt das Gegenteil - nämlich dass ein Curved TV größer wirkt - aber das ist wirklich absoluter Schwachsinn.

Für mich steckt da auch eine klare Taktik dahinter. Die Geräte wirken kleiner, passen auch noch leichter in irgendwelche Schränke/Wohnwände und dann verkaufen sie mehr größere TVs, ist ja zwangsläufig so wenn alles kleiner wirkt.

Das war ehrlich gesagt auch meine Vermutung. Danke für Klarstellung. Dennoch grübel ich weiter obs doch der EC930V sein soll. Ab welchen Preis kann man denn den neuen 55 Zoll Flat OLED erwarten? Die geleakten koreanischen Informationen lassen ja locker das doppelte vermuten.

Wenn du auf 4K vorerst verzichten kannst, dann hol dir unbedingt den EC930V. Ist ja trotzdem ein OLED

Die 4K OLEDs - auch in 55" - werden erstmal ein etwas teureres Vergnügen bleiben. Knapp das doppelte würde ich auch erwarten, erst gegen Ende 2015 würde ich hier größere Preissenkungen erwarten.

Ok dann ist der wohl gekaut. Wie gesagt: 4k bei 55 Zoll machen imho keinen Sinn bei 2-3m Sitzabstand und für ein flaches Panel und ein schnelleres WebOS will ich dann doch keine 2000 Öcken drauf legen.

Genau Also als Übergangs-TV eignet sich der TV m.E. sehr gut - und perfekt um sich schon mal auf OLED einzustimmen Preislich ist das ja jetzt echt in Ordnung, den könntest du in einem Jahr bestimmt noch zu einem akzeptablen Preis weiterverkaufen.

@roteweste

Ich hatte dasselbe Problem hab auch den 930V genommen und bin zufrieden

eishölle (Beitrag #890) schrieb:

Die Industrie behauptet ja strickt das Gegenteil - nämlich dass ein Curved TV größer wirkt - aber das ist wirklich absoluter Schwachsinn.

Dann ließ dir noch mal mein Beispiel von eben durch. Ein gekrümmter TV nimmt einen größeren Sichtbereich ein.
Im Raum wirkt er wohl kleiner, weil er in der Breite gemessen kleiner ist.

Hab mal in Spaß in Geogebra gespielt, und geschaut was die THX Recommendation (40° vom horizontalen Sichtbereich abgedeckt) und 2m Sitzabstand so rumkommt.
Den gekrümmten TV hab ich mal so konstruiert, dass der TV sich genau auf dem Kreis um den Zuschauer befindet. Sprich jeder Punkt auf dem TV ist gleich weit vom Zuschauer entfernt.
Dabei kam ich für einen Flat auf 65.95" und den gekrümmten auf 63.24". Wir sparen 2.71" oder 4.1% vom Flat TV. Wow...

@ Nui

Deswegen hab ich ja geschrieben subjektiv

Der LG wirkt wieder eine Idee Größer weil der Krümmungsradius minimal geringer ausfällt. Bei Samsung sind es glaube ich 4200R und bei LG 4500R, hab aber auch schon was von 5000R gelesen, was jetzt letztendlich stimmt weiß ich nicht.

eishölle (Beitrag #890) schrieb:

Also ich habe ja diesbezüglich schon in etlichen Threads geschrieben, dass ein 55" Curved TV kleiner wirkt als ein 55" flach. Auch Freunde die bei mir zu Besuch waren haben mir meinen Eindruck bestätigt.

Echt ja, hätte ich nicht erwartet. Da gabs doch mal so eine Grafik bei der die Fläche des curved auf eine gerade Fläche hinter dem Tv projiziert eine größere Fläche ergab. Alles nur Marketing?

@ Rohliboy

Exakt. Alles nur Marketing wenn du mich fragst.

Rohliboy (Beitrag #898) schrieb:

Da gabs doch mal so eine Grafik bei der die Fläche des curved auf eine gerade Fläche hinter dem Tv projiziert eine größere Fläche ergab.

Ist sie ja auch.

@ eishölle
Wenn man aber vor einem flachen und gekrümmten sitzt, dann muss der gekrümmte doch auch größer wirken. Spätestens in Dunkelheit. Sonst ergibt das doch keinen Sinn.

Natürlich spiegelt das ganze auch nur die Verzerrung des Bildes wieder, denn der Rand vom Bild kommt nun von weiter außen, ist aber näher am Zuschauer.