LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Ok, 900 nits würden mir bei gutem Mapping auch reichen. Ich würde allerdings gerne, wie du, mehr zum ABL erfahren.

@Dadashi

Haben sie letztes Jahr auch nicht. Die Infos gab es erst in den Interviews und auch danach gab es noch viele Spekulationen, welche Serie denn nun welche Werte erreicht.

Da wird monatelang behauptet, ein OLED sei hell genug und so eine Blendgranate braucht keiner.
Aber jetzt sind alle ganz heiß auf noch heller... noch heller und noch heller.

So ein bisschen unglaubwürdig macht man sich damit schon...

Was ich mir wünschen würde, wäre statt des ganzen Schnickschnack wie noch bessere Farbe, noch heller, noch mehr Farbraum noch mehr HDR und noch mehr Sound ganz einfach:

Ein wirklich merklich besseres (insbesondere "Bewegt") Bild.
Alles andere ist für mich Schnickschnack und aufgrund fast gar nicht vorhandenem Content eh nicht relevant.

Schade, ich dachte ich könnte meinen EF dieses Jahr mal "upgraden".
Allerdings erkenne ich keinen relevanten Mehrwert der neuen Generationen.

Ich hate noch nie den Eindruck, dass er nicht hell genug ist.
Aber schon tausendmal festgestellt, dass das Bewegtbild allenfalls ausreichend ist.
Gut ist was anderes.......

Mir sind die aktuellen hell genug und muss wohl dieses Jahr noch einen C6 oder E6 ergattern, weil mir 3D wichtiger ist als HDR...

Auf der US-Seite sind schon alle gelistet:
http://www.lg.com/us/ces/products

Wenn dann gehts manchen nur darum, dass der ABL reduziert wird. Helligkeitsfanatiker ist hier keiner.
Mir wäre ein besseres Bewegtbild auch lieber, aber dazu hört man nichts. Stattdessen werden nur neue prestigeträchtige HDR-Formate nachgeschmissen.

Die Rückseiten bei B und C Modellen wieder weiß??? Geht gar nicht!

Eine gute Alternative dürfte ja dann der 2016er G6V sein, der angeblich auf knapp 800 Nits kommen soll. Der G6V wird wohl preislich weiterhin fallen.

Gruß Freiburger

Die Rückseiten bei B und C Modellen wieder weiß??? Geht gar nicht!

Mir hat das beim EF9509 gefallen. Besser als schwarzglänzendes Plastik.
Ansonsten sehen die Geräte nahezu so aus wie 2016. Aber was will man da auch noch groß ändern? Der Gestaltungsfokus liegt nun auf dem Design externer Soundleisten.

Jetzt bleibt nur noch Sony übrig und mal schauen ob die uns noch überraschen können. Sony mit aktiven 3D und BFI und einige würden wohl im AVS-Forum durchdrehen.

Was kann man sich denn unter dem Dolby Atmos Decoder vorstellen?
Haben diese TV's denn schon den HDMI 2.1 Standard, der es ermöglicht via ARC Atmos auszugeben, oder gibt es einfach einen eigenen HDMI Audio-Out der Atmos dann ausgibt?

Bass-Depth (Beitrag #410) schrieb:

Haben diese TV's denn schon den HDMI 2.1 Standard, ...

HDMI 2.1 wird erst im 2. Quartal 2017 Freigegeben.

The new specification will be available to all HDMI 2.0 Adopters and they will be notified when it is released early in Q2 2017.

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/index.aspx

Weitere Infos:
http://www.flatpanel...owfull&id=1483547157

Geht das von HDMI 2.0 auf 2.1 dann per Update?
Gruß Freiburger

Interessanterweise besitzt LG neuer UHD blu ray player
auch nur HDMI 2.0 und DV wird erst im märz per update nachgereicht
Das macht mich optimistisch dass die TV Modelle aus 2016 vielleicht auch ein Update bekommen

Zitat aus dem AVS Forum

though there are currently no discs with content encoded in that format. It also provides two HDMI outputs—one is HDMI 2.0a for 4K/HDR video and the other is HDMI 1.4 that sends audio only to a legacy sound system that can’t pass 4K/HDR10 video on to the display.

Dies wird gerade auf der Pressekonferenz von HDMI erklärt.
Teile dieses Neuen HDMI Standards können geupdated werden. Er wird dem Hersteller überlassen, ob er das will.

Also wenn nun wirklich keines der 2017er Modelle mehr 3D unterstützt, dann muss ich ja wohl wirklich noch bei dem bild 7.65 oder dem 65E6 zuschlagen. Mal schauen wie sich die Preise in den kommenden Wochen entwickeln.

berti86 (Beitrag #415) schrieb:

Dies wird gerade auf der Pressekonferenz von HDMI erklärt. Teile dieses Neuen HDMI Standards können geupdated werden. Er wird dem Hersteller überlassen, ob er das will. ;)

Also auf der Offiziellen HDMI Seite zu HDMI 2.1 steht das Dynamisches HDR und eARC geupdatet werden können.

Dynamic HDR Q: Is this accessible via a firmware upgrade? A: Manufacturers will be implementing this in various ways eARC Q: Is this available through a firmware upgrade? A: Depends on manufacturer implementation

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_1/index.aspx

Da bei den 2017er Modellen HLG so bewirbt wird, denke ich mal das die 2016er dies nicht per Update bekommen werden.

Gibt es eine Chance auf WebOS 3.5 für die 2016er?

Xedos9er (Beitrag #392) schrieb:

Die 25% mehr Helligkeit sind einfach in den Raum geworfen worden, ohne genau zu sagen worauf sie sich beziehen.

Und ohne 3D ist das auch ein Leichtes. Wie viel Licht schluckt gleich wieder die Polarisationsfolie für 3D?

Servus

Nicht so viel Licht wie es zunächst scheint. Lass es 50 Nits sein, dann ist es viel.

Und die dafür unnötig großen Abstände zwischen den Zeilen? Ohne 3D kann das Subpixel-Layout anders gestaltet werden.

Servus

Wie viel Licht schluckt gleich wieder die Polarisationsfolie für 3D?

Nicht viel. Siehe Messungen beim B6 zum G6.

Wie groß die Verbesserungen wirklich ausfallen, wird man erst in den Tests erkennen. Wurde ja schon spekuliert, dass man die Spitzenhelligkeit weniger antastet um den Bereich 25%-50% Weißbildanteil zu verbessern, insbesondere die Farbhelligkeit.
Einen größeren Sprung erwarte ich aber auch erst 2018. Dieses Jahr liegt der Fokus scheinbar auf günstigere Preise durch verbesserten Yield, Design und verbesserte Bildelektronik und weniger auf eine dramatische Panelinnovation.

Und die dafür unnötig großen Abstände zwischen den Zeilen? Ohne 3D kann das Subpixel-Layout anders gestaltet werden.

Das wissen wir erst, wenn endlich einer der Anwesenden mal die Einsicht hat ein Makrofoto von den TVs zu erstellen. Bei den Samsung LCDs hat man es gemacht, aber bei den OLED-TVs kommt keiner auf die schlaue Idee.

Weiß jemand, ob das Display bei den neuen Modellen immer noch lila "schimmert"?

Auf einer Seite stand etwas von einem überarbeiteten Kontrastfilter.

Schaun wir mal, was Samsung auf der Pressekonferenz um 23:00 LG entgegenzusetzen hat.
https://www.youtube.com/watch?v=sXBT5xBWR6g

Kein einziger "Curved" mehr ?

Schaun wir mal, was Samsung auf der Pressekonferenz um 23:00 LG entgegenzusetzen hat.

Wurde doch schon gelüftet.

celle (Beitrag #405) schrieb:

Mir sind die aktuellen hell genug und muss wohl dieses Jahr noch einen C6 oder E6 ergattern, weil mir 3D wichtiger ist als HDR... Auf der US-Seite sind schon alle gelistet: http://www.lg.com/us/ces/products

Wenn 3D wirklich komplett wegfällt, wo ist denn dann der Unterschied zwischen C7 und B7. Auf die Schnelle konnte ich keinen Unterschied auf den Produktseiten finden. Curved ist der C7 ja nun auch nicht mehr. Bin ich blind oder sind die Specs noch nicht vollständig und es gibt evtl. doch 3D?

Lautsprecher, Anschlüsse, Bildprozessor? Der B7 muss den EG9109 ersetzen, also wird der vermutlich sehr günstig sein.

Juhu ein 4K OLED TV für stabil unter 2000 Ötzen in 2017.

celle (Beitrag #429) schrieb:

Lautsprecher, Anschlüsse, Bildprozessor? Der B7 muss den EG9109 ersetzen, also wird der vermutlich sehr günstig sein.

Das ist aber fürs Marketing um wirkliche Preisunterschiede dem Normal-Kunden schmackhaft zu machen, viel zu dürftig. Selbst LG hat das ja auf den bisherigen Produktseiten nicht rübergebracht. Deshalb denke ich, das da einfach noch etwas fehlt.

schnorchled (Beitrag #430) schrieb:

Juhu ein 4K OLED TV für stabil unter 2000 Ötzen in 2017. :prost

Hast Du die Preislisten schon einsehen können?

B7 und C7 haben zumindest auf den Bildern unterschiedliche Füße.

Rasmus von FlatpanelsHD führt gleich ein Interview mit LG. Er hat mir versichert nach BFI, evtl. neuer Pixelstruktur durch 3D-Verzicht und gesteigerter Helligkeit bei 100%-Weißbild/ABL-Verhalten zu fragen.

Wenn man 3D weglässt und das Pixellayout verändert, sollte m.E. mehr rauspringen als 150cd/m² bei 100% Weißbild und unkalibriert 1000cd/m² Peakhelligkeit.

jd17 (Beitrag #432) schrieb:

B7 und C7 haben zumindest auf den Bildern unterschiedliche Füße.

B7, Plastikfuss und Rahmen
C7, Alufuss und Rahmen

Hmm, das sieht wirklich eher nach Produktionskosten Optimierung aus.
Wobei ich kaum glauben kann dass nen 65" OLED nen plastikrahmen kriegt. Wenn man die jetzigen falsch anfasst verziehen die sich, mit Plastik wird das eher schlimmer

celle (Beitrag #433) schrieb:

Wenn man 3D weglässt und das Pixellayout verändert, sollte m.E. mehr rauspringen als 150cd/m² bei 100% Weißbild und unkalibriert 1000cd/m² Peakhelligkeit.

Bei Weißbild reche ich mit 180cd/m². Da wird man den Fokus glaube ich nicht setzen, eher auf die Peakbrightness, sagt mir mein Gefühl. BFI wird es auch weiterhin nicht geben, bei OLED kennt LG das einfach nicht.

Preisliste kenne ich nicht, aber ich rechne fest mit einem 4K OLED für knapp 2000 € im Handel.

https://www.avforums...age-11#post-24580353

Wann ist Sony eigentlich drann?

2 Uhr Nachts.

oh man überall steht "Perfect Black, Perfect Color, Active HDR und Dolby Atmos"

Ich glaube im Preis werden sich die Modelle nicht mehr so stark unterscheiden, nur wegen dem Design und der Ausstattung.


Damit bekommen die LG OLED TVs auch langsam Futter

http://www.areadvd.d...lg-mit-dolby-vision/
http://www.areadvd.d...r-2017-angekuendigt/

Wow, am meisten haben mich die HDMI 2.1 Specs überrascht. Da ist ja wirklich alles dabei was man braucht, keine Minischritte, wie ich erwartet hatte. Selbst dynamische Bildwiederholraten! Ein Traum
Nur sieht es ja leider nicht so aus, als ob die neuen LGs das unterstützen, somit sind die leider bei mir raus.
Vielleicht kommen ja noch zur IFA neue Modelle. Fest steht volle HDMI 2.1 Unterstützung ist ein Muss für mich!

Was aber ein bisschen komisch ist, dass die neu vorgestellten Geräte bevor sie überhaupt auf dem Markt sind somit schon wieder veraltet sind. Na wer weiß, vielleicht hat LG ja doch schon neue Chips eingebaut, die die volle Bandbreite können und dann per Software auf 2.1 freigeschaltet werden können.

"some manufacturers may be able to achieve 2.1 compliance with just a firmware upgrade; others will require new hardware,"

https://www.avforums...page-8#post-24580517

Danke celle

Was mich wundert: hier wird so oft auf BFI etc. gehofft (auch von mir). Aber andererseits hieß es bisher von den Meisten, dass die Bewegtbilddarstellung der aktuellen Modelle einwandfrei ist.
Was stimmt denn nun?

celle (Beitrag #433) schrieb:

Rasmus von FlatpanelsHD führt gleich ein Interview mit LG. Er hat mir versichert nach BFI, evtl. neuer Pixelstruktur durch 3D-Verzicht und gesteigerter Helligkeit bei 100%-Weißbild/ABL-Verhalten zu fragen. Wenn man 3D weglässt und das Pixellayout verändert, sollte m.E. mehr rauspringen als 150cd/m² bei 100% Weißbild und unkalibriert 1000cd/m² Peakhelligkeit.

Das wären in der Tat die Punkte, die auch für mich ausschlaggebend wären für eine Kaufentscheidung. Schön wäre natürlich auch eine Information zu MCFI.
Es scheint aber nach dem "Gossip" im Netz, daß wir in Analogie zu Apple dieses Jahr keinen "Big Leap" haben, sondern eher einen "Step". Wahrscheinlich daher wohl eher wenig Veränderungen bei ABL und Vollbildweiss oder BFI. Die Frage ist daher wohl, wann gibt es de facto eine relevante produktionstechnische Änderung in der OLED/Panelstruktur. Während 2015 LG schon im September die Fortschritte im Bereich der OLED Technik ankündigte - wie heute ja fast üblich in der "Ankündigungsrallye" der Firmen - herrschte diesmal ja fast Funkstille - bis auf das Wallpaper.

Alxhade (Beitrag #441) schrieb:

Wow, am meisten haben mich die HDMI 2.1 Specs überrascht. Da ist ja wirklich alles dabei was man braucht, keine Minischritte, wie ich erwartet hatte. Selbst dynamische Bildwiederholraten! Ein Traum Nur sieht es ja leider nicht so aus, als ob die neuen LGs das unterstützen, somit sind die leider bei mir raus. Vielleicht kommen ja noch zur IFA neue Modelle. Fest steht volle HDMI 2.1 Unterstützung ist ein Muss für mich!

Was hilft Dir wenn ein Gerät eine HDMI2.1-Schnittstelle hat, aber die restliche HW die Features nicht hergeben. Weder wird es demnächst 8k-TVs geben, noch hat man schon etwas von HFR-TVs gehört. Bleibt eARC und dynamisches HDR. Also ich sehe da kein Muß für eine hDMI2.1-Schnittstelle.
Im Gegenteil, wenn ich sehe wie hier die Threads voll sind mit Kabelbroblemen bereits bei 18Gb, dann verzichte ich zunächst gerne auf weiter aufgebohrte Specs mit 48Gb.

chrisly77 (Beitrag #444) schrieb:

Aber andererseits hieß es bisher von den Meisten, dass die Bewegtbilddarstellung der aktuellen Modelle einwandfrei ist. Was stimmt denn nun? :?

Sony und Samsung haben eine bessere MCFI als LG laut einigen Usern hier. Da manche wie ich z.B. aber gar keine MCFI wollen, hoffen sie auf BFI. Aber das kann noch dauern.

Bremer (Beitrag #416) schrieb:

Also wenn nun wirklich keines der 2017er Modelle mehr 3D unterstützt, dann muss ich ja wohl wirklich noch bei dem bild 7.65 oder dem 65E6 zuschlagen. Mal schauen wie sich die Preise in den kommenden Wochen entwickeln.

Beim Bild 7 ist der Tischfuß halt nicht so schön

mule (Beitrag #446) schrieb:

Was hilft Dir wenn ein Gerät eine HDMI2.1-Schnittstelle hat, aber die restliche HW die Features nicht hergeben. Weder wird es demnächst 8k-TVs geben, noch hat man schon etwas von HFR-TVs gehört. Bleibt eARC und dynamisches HDR. Also ich sehe da kein Muß für eine hDMI2.1-Schnittstelle.

8k natürlich nicht, das geht mir sowas von am Allerwertesten vorbei.
Ich bin vor allem auf 120 Hertz Support und dynamische Bildwiederholraten scharf. Und da gebe ich dir Recht, ich glaube ebenfalls, das dies bei den Modellen noch nicht unterstützt wird, aber wir werden sehen...

Aber auch so Kleinigkeiten, wie volle 4:4:4 Unterstützung bei 10 Bit HDR sind nicht zu verachten. Der aktuelle 2.0 Standard ist eben nur ein fauler Kompromiss aufgrund zu geringer Bandbreite. Also wenn schon 4k dann auch richtig bitte.
Habe die Hoffnung bei den LGs zwar noch nicht aufgegeben, aber sollten die tatsächlich 4k120 können, hätten die doch groß mit HFR geworben...

celle (Beitrag #442) schrieb:

"some manufacturers may be able to achieve 2.1 compliance with just a firmware upgrade; others will require new hardware,"

Klingt für mich wie die 2.0 Unterstützung der TVs mit 10Gb Chips damals, also nix halbes und nix ganzes.

@ schnorchled

Wobei Samsung noch mit Micro Ruckler zu kämpfen hat und Sony nicht. Wenn man sich durch die jeweiligen Threads ließt.
Bekommt man halt so einen Eindruck.