LG OLED 2023 - A/B/evo C/evo G + Z mit MLA/evo M3 wireless | 4K 42-97"/ 8K 77-88"

Schwobeseggel (Beitrag #2209) schrieb:

Keine vollwertigen HDMI Anschlüsse Glückwunsch 🤣 Bin froh mich für den G3 entschieden zu haben.

Finde das Video auch super, aber die Sinnhaftigkeit erschließt sich mir bei deinem Post nicht. Für 4K mit 120Hz und 4:4:4 Chroma benötigt man nur 40Gb/s, dein G3 oder fast alle anderen TVs bieten sowieso nicht mehr. Nur bei dem genannten Samsung ist das blöd, weil er eben 144Hz bietet und damit die 48Gb/s bräuchte, um ihn voll auszufahren. Der G3 kann mit mehr als 40Gb/s nichts anfangen.

#-Gerald_Z-# (Beitrag #2212) schrieb:

Wenn ganz langsam liest, verstehest auch die Grammatik. Das ehl soll sich ein G3 und C3 in gleicher Größe inklusive Amp mit 2x HDMI OUT bestellen, was natürlich völlig sinnfrei wäre, aber dann wäre das leidige MLA- Thema hier endlich vorbei…

Du vergleichst einen non-mla 42c3 mit einem größeren mla g3 und siehst in dem Ergebnis "celle's Theorie" bestätigt, welche auch immer genau das sein soll.
Und was für ein Amp?
Nein, das Gerald verstehe ich nicht.

Deswegen nur für dich ein 65 C3 + G3 und nur Dohoam.

Amp. kommt von Amplitude, was nur noch der Rentner kennt...

Kommt Amp nicht von Amplifier und nicht von Amplitude

Aber ich versteh auch nicht, was er meint.

Im hifi-Bereich steht Amp üblicherweise für Amplifier, also Verstärker, den Zusammenhang zu 2xhdmi out kann ich aber nicht erkennen.
Vermutlich ist ein avr statt "Amp" gemeint, den man dank mehrerer hdmi Ausgänge als hdmi-Splitter verwenden kann, ist aber für einen Bildvergleich auch nicht zwingend notwendig.

celle (Beitrag #2210) schrieb:

"Ehl" hat ein Zitat aus einem anderen Thread herausgepickt, was ich hier gar nicht gepostet habe. Da geht es um das Verhältnis der Helligkeitswahrnehmung in Abhängigkeit der Zollgröße und dem Sitzabstand. Mehr Zollgröße kann also ein gemessenes Helligkeitsdefizit zu kleineren Größen in der Wahrnehmung wettmachen.

Habe das hier erwähnt, weil Gerald hier

#-Gerald_Z-# (Beitrag #2204) schrieb:

Nö, aber mein Kleiner bstätigt die Theorie von Celle, was bei mir in der Praxis EINDEUTIG wahrnehmbar ist. Bedeudet der Kleine kann den Großen auf keinem Fall das Wasser reichen und das Thema MLA kann nix an MEHR, ist für mich defintiv erledig

den Bezug zu "celle"s Theorie" in Verbindung mit Displaygröße vermuten lässt.
Dass mla bzw. das Metapanel deutliche Helligkeitsvorteile bedeutet, ist nicht celle's "Theorie", sondern längst bekannter Fakt.
Die angeblich heller wahrgenommene größere Bildfläche bleibt hingegen vorerst celle's Theorie, hier glaubt aber nicht ernsthaft jemand, die Helligkeitsvorteile des g3 ggü. einem kleineren c3 basierten wesentlich auf dem Größenunterschied?

#-Gerald_Z-# (Beitrag #2212) schrieb:

Das ehl soll sich ein G3 und C3 in gleicher Größe inklusive Amp mit 2x HDMI OUT bestellen, was natürlich völlig sinnfrei wäre, aber dann wäre das leidige MLA- Thema hier endlich vorbei…

Warum sollte ich das und warum sollte das mla Thema, welches in Übrigen gerade von celle und nicht von mir angesporchen wurde, dann vorbei sein?

celle (Beitrag #2207) schrieb:

Belege" Das hatte man schon in der Schule im Physikunterricht mit dem Beispiel einer Glühbirne.

Man?
Ich sicher nicht, wobei mir aus der kurzen Erwähnung einer Glûhbirne auch kein Aufbau ersichtlch.wird.

Größer eingenommenes Sichtfeld bei gleicher Leuchtdichte wirkt die Lichtquelle selbst heller.

Kann ich jetzt so nicht bestätigen, würde auch dem Zweck der Maßeinheit cd/m2 zur menschlichen Helligkeitsbeurteilung etwas widersprechen, da man die empfundene Helligkeit flächenunabhängig und vergleichbarangeben möchte.
Ob ich nun 300 cd/m2 auf dem notebook, smartphone oder tv darstellen lasse, sollte nicht maßgeblich über die Helligkeitswahrnehmung entscheiden.

Selbst Vincent bestätigt das immer in seinen Videos, wenn er unterschiedliche Zollgrößen miteinander vergleicht.

Wo denn bitte? hab so einige seiner Videos gesehen
in dem obigen Video fand es doch nicht mal (schriftliche) Erwähnung, scheint ihm zmdst. keine Wert gewesen zu sein.
Außerdem würde dann dort der hx310 Winzling in vielen Szenen (deren apl den s95c/g3 nicht überfordert) merklich dunkler erscheinen, tut er aber nicht.
Einen helligkeitsorientierten Vergleich würde es ad absurdum führen

Was wird wohl deinen begrenzten dunklen Raum mehr ausleuchten? Ein 55" mit 800nits, oder ein 83" mit 800nits?

Weißt du überhaupt wofür cd/m2 stehen und warum es zur Helligkeitsburteilung von Bildschirmflächen herangezogen wird?
Raumausleuchtung? Es wird nicht der Raum, sondern das Bild betrachtet.

Ein 10% Fenster nimmt auf einem 83" auch mehr gemessene Fläche ein, als auf 55". Deswegen ist es eben auch schwachsinnig unterschiedliche Zollgrößen in der Helligkeitsmessung und -wahrnehmung gleichzusetzen. Wenn der ABL vergleichbar ist, wird das größere Display im dunklen Raum bei gleichbleibenden Betrachtungsabstand immer heller wirken.

Na, wenn du meinst.
Ich habe mal das Bild eines 55" tv mit einem 46" direkt auf selber Ebene aus gleichem Abstand so angeglichen, dass der ausgesuchte Bildbereich mir gleich hell erschien.
Dann habe ich gemessen, und siehe da, die Ergebnisse lagen sehr dicht beieinander, wenige cd/m2 Unterschied im einstelligen Bereich.
Kann ja noch mal mit nem 15" Notebookdisplay das Ganze wiederholen, um den Unterschied ggfls. zu provozieren.

nimsa67 (Beitrag #2208) schrieb:

Das ist mir schon klar und so aufgeteilt ist es jetzt sicher auch für Jeden verständlich.

Nein, ist es nicht.
Und bestätigen kann ich es bisher auch nicht.

@ehl Das mit dem Amp meinte ich auch so, habs nur anders formuliert. Und an den AVR hab ich natürlich auch gedacht. Aber leicht zu verstehen sind seine Formulierungen nicht. Egal. Wollte das nur klarstellen, das mit Amp eigentlich Amplifier gemeint ist und nicht Amplitude.

celle (Beitrag #2210) schrieb:

. Mehr Zollgröße kann also ein gemessenes Helligkeitsdefizit zu kleineren Größen in der Wahrnehmung wettmachen. .

So, nun smartphonedisplay auf subjektiv gleiche bzw. maximal ähnliche Helligkeit wie meinen 55" tv eingestellt und anschließend gemessen -Ergebnis
ca. 157 zu 160cd/m2

Er meinte ja vermutlich auch das ein z.b. 83“er im Vergleich zu einem 55“er bei natürlich gleicher gemessener Helligkeit einem subjektiv aber doch deutlich heller vorkommt … alleine weil der 83“er im Vergleich natürlich auch automatisch einen Raum deutlich mehr ausleuchtet. Ich denke ihr Beiden redet da ständig aneinander vorbei.

Edit/ oder um bei deinem Beispiel zu bleiben … der 55“ TV wird sicher auch deutlich mehr von der Umgebung „ausleuchten“ als dein Smartphone.

nimsa67 (Beitrag #2220) schrieb:

Er meinte ja vermutlich auch das ein z.b. 83“er im Vergleich zu einem 55“er bei natürlich gleicher gemessener Helligkeit einem subjektiv aber doch deutlich heller vorkommt …

Mir dann offenbar nicht
Ich habe ein smartphone mit ca. 5" neben einen 55" tv gehalten und auf die subjektiv gleiche Helligkeit angepasst, dann habe ich gemessen.

Wenn seine Theorie schon mit diesem gewaltigen Größenunterschied sich nicht bestätigt, wie soll sie es dann mit 55 zu 83 oder gar 77 zu 83 ?

alleine weil der 83“er im Vergleich natürlich auch automatisch einen Raum deutlich mehr ausleuchtet. Ich denke ihr Beiden redet da ständig aneinander vorbei.

Natürlich gibt eine größere Fläche mit gleicher Leuchtdichte eine höhere Lichtmenge ab und erhellt den Raum auch stärker, lässt aber die Bildfläche nicht heller wirken.

Edit/ oder um bei deinem Beispiel zu bleiben … der 55“ TV wird sicher auch deutlich mehr von der Umgebung „ausleuchten“ als dein Smartphone.

Ich betrachte aber nicht den Raum, sondern die Bildfläche.
Der hx310 wirkt in dem Video auch nie merklich dunkler, ob seiner geringeren Größe.

Hier mal ein Auszug aus Wikipedia
" Die Leuchtdichte einer Fläche bestimmt, mit welcher Flächenhelligkeit das Auge die Fläche wahrnimmt und hat daher von allen photometrischen Größen den unmittelbarsten Bezug zur optischen Sinneswahrnehmung."

Und hier
"Beispiel: Vergleicht man eine nahe Plakatwand mit einer identisch beleuchteten weiter entfernten, so erscheinen beide gleich „hell“ (sie haben eine abstandsunabhängige und daher in beiden Fällen identische Leuchtdichte). Die nähere Wand nimmt aber für den Beobachter einen größeren Raumwinkel ein, so dass den Beobachter aus diesem größeren Raumwinkel insgesamt ein größerer Lichtstrom erreicht. Die nähere Wand erzeugt eine größere Beleuchtungsstärke beim Beobachter (photometrisches Entfernungsgesetz)."

Meine Gedanken dazu: bei gleicher Helligkeit/m2 hat ein 83" Tv eben mehr Fläche und erzeugt so mehr Licht als ein 42" Tv mit gleicher Leuchtstärke. Und nits oder cd sind ja pro Fläche bezogen (cd/m^2).

Natürlich gibt eine größere Fläche mit gleicher Leuchtdichte eine höhere Lichtmenge ab und erhellt den Raum auch stärker, lässt aber die Bildfläche nicht heller wirken.

Das mag deine Wahrnehmung sein, aber allgemein gültig ist das meiner Meinung nach nicht.

Mach doch mal einen Selbstversuch, indem du von einem 1 % großen Fenster auf ein 100 % großes Fenster mit gleicher Helligkeit wechselst. Spätestens in einem abgedunkeltem Raum wirkt das 100 % Fenster heller (bei normalen Sehabstand).

Keine Ahnung warum er die Realität immer so verweigert. Selbst Edelpurist D-Nice sieht das so, wenn er den Leuten immer wieder Contra beim 83" gibt, dass der doch angeblich zu dunkel wäre, gegenüber den helleren kleineren Modellen und es dann immer wieder auch in Relationen zu Kinonormen und Projektoren stellt. Die kleine Taschenlampe Smartphone leuchtet deutlich weniger Raumfläche als ein TV aus und somit kommt auch weniger Licht beim Betrachter an. Das wird in der cd/m² Messung nicht betrachtet (man misst hier ja direkt an der Lichtquelle und nicht im Raum). Wir reden vom subjektiven Helligkeitsempfinden und das ändert sich eben auch mit dem Betrachtungsabstand und somit der Größe des zu betrachtenden Objektes. Der Raum gehört eben auch in die Messung (Abstand und Strahlwinkel). Deswegen arbeitet man bei Projektoren und im echten Kino, als auch bei Lichtdesignern eher mit Lux und Lumen als Helligkeitsangabe. Das was direkt die Lichtquelle produziert ist nur die halbe Wahrheit.

Beleuchtungsstärke, gemessen in Lux: Jeder weiß, dass er die Leselampe nahe ans Buch bringen muss, wenn es ihm nicht hell genug zum Lesen ist. Andersherum nehmen wir eine Lichtquelle als schwächer wahr, wenn sie weiter entfernt ist. Diese Helligkeit wird durch Lux ausgedrückt. Anders als Lumen und Candela, die die Energieabgabe der Lampe beschreiben, gibt die Beleuchtungsstärke an, wie viel Licht (lm) auf 1 m² Fläche ankommt. Je größer die Entfernung oder auch je flacher der Einfallswinkel, desto größer ist die Fläche, auf die sich die Lichtmenge verteilt. In dem gleichen Teilbereich kommen weniger Lichtstrahlen an als vorher; die Luxzahl sinkt.

https://papierpotpou...-lampenkaufer-i.html

Du hast dann scheinbar einfach nicht im Physikunterricht aufgepasst... Optische Täuschungen sollte dir auch ein Begriff sein. Da gehört dieses Thema mit rein wie Hell-Dunkel-Kontrast- und Farbtäuschungen. Müsste 7. oder 8. Klasse gewesen sein.

Und nits oder cd sind ja pro Fläche bezogen (cd/m^2).

Ja, aber eben nur der Lichtquelle selbst (Lichtabgabe) und nicht was dann am Ende je nach Betrachtungsabstand beim Betrachter ankommt. Das wird da nicht gemessen. Man klebt ja nicht mit dem Auge am Panel. Die Größe des Bildschirms hat damit auch einen Einfluss auf unser subjektives Lichtempfinden.

Der hx310 wirkt in dem Video auch nie merklich dunkler, ob seiner geringeren Größe.

Diese Videos sind als Beurteilunsgrundlage für die Tonne (betrachtet am PC-Monitor, Kamera mit begrenzten Dynamikumfang etc.), mal abgesehen davon, dass er eh den falschen Pro-Monitor nutzt, weil weniger verbreitet als der bessere OLED-Vorgänger.

Schwobeseggel (Beitrag #2209) schrieb:

Vincent hat mal wieder die ganzen Probleme von Samsung aufgezeigt. Nie im Leben würde ich zu Samsung wechseln. Keine vollwertigen HDMI Anschlüsse Glückwunsch 🤣 Die ganzen Hobby YouTuber mit ihren Tests kann man in die Tonne kloppen. Vincent deckt alles auf er ist der einzige den ich ernst nehme

Erst sollte man sich informieren und dann posten, statt umgekehrt.

Die Bandbreite für den S95C ist ausreichend, denn 144Hz werden über DSC realisiert. Falls dir das nichts sagt, das ist Display Stream Compression

Der S95C bietet 6G@4L DSC Bandbreite wie in Vincents Video der EDID zu sehen, macht in Summe 24Gbps. Als Anhaltspunkt sei gesagt, dass ca. 18Gbps DSC Bandbreite für 120 HZ HDR 4:4:4 RGB benötigt werden. Wer jetzt noch rechnen kann, der weiß, dass alles möglich ist was Samsung laut Spec versprochen hat. Für 120Hz ohne DSC reichen die normalen 40Gbps ohnehin.

Bin froh mich für den G3 entschieden zu haben.

Brauchst nicht besonders stolz drauf zu sein, lies mal ein bisschen im AVS, denn dort wird ein umfassenderes Bild gemalt als hier. Der G3 hat seine eigenen Probleme, und davon nicht zu wenig, hier liest man davon nichts von Besitzern außer wie toll das letzte Fußballspiel darauf aussah

Classy Tech und nun sogar Matt Smith aka "Ninjician", ein weiterer bekannter Kalibrierer, haben sich bewusst gegen den G3 und für den S95C entschieden, aufgrund diverser Nachteile https://www.avsforum...267261/post-62680542

Stimmt nicht ganz,
da ich hier schon eine ganze Reihe Bugs erwähnte, die bei den vielen Schwingungen unter gegangen sind.

Aber das nun „saubere“ einzigartige LG- Bild ist bestimmt das derzeitige Nonplusultra, sofern man auf die 144 Hz verzichten kann.


Und am meisten nervt der "Aktuelle Verlauf"

Aber das nun „saubere“ einzigartige LG- Bild ist bestimmt das derzeitige Nonplusultra

... und 2 Monaten erscheint denn auch noch der Sony A95L. Dadurch wird werden die Karten auch noch mal neu gemischt. Für Bildliebhaber ist das schon ein tolles Jahr

@Gerald

Stimmt, du und @Master_Chief_87 habt hier schon relativ nüchtern berichtet.

Meine Aussage war auch eher etwas überspitzt ausgedrückt.
Für schwobeseggel ist der G3 jedenfalls „über jeden Zweifel erhaben“

und 2 Monaten erscheint denn auch noch der Sony A95L. Dadurch wird werden die Karten auch noch mal neu gemischt. Für Bildliebhaber ist das schon ein tolles Jahr

Stimmt - und Sony wird wie schon beim A95K voll abliefern. Wenn ich für einen Hersteller meine Hand ins Feuer legen würde, dann wäre es Sony und sonst keiner.

eishölle_2.0 (Beitrag #2228) schrieb:

Stimmt - und Sony wird wie schon beim A95K voll abliefern. Wenn ich für einen Hersteller meine Hand ins Feuer legen würde, dann wäre es Sony und sonst keiner.

Wenn damit "nur" die reine Bildqualität gemeint ist ... 100%ige Zustimmung.

@Nimsa

Ja, hatte ich im Großen und Ganzen so gemeint. Ein paar Dinge bleiben abzuwarten, kein TV ist perfekt. Ich denke aber, dass Sony was PQ betrifft alles aus dem Panel und SoC heraus holt was geht und das werden sie sich auch fürstlich bezahlen lassen.

Gestern war es nun soweit und der 83G29 ging und der 77LZW2004 kam.
Bisher muss ich sagen das der Pana den LG in allen Belangen schlägt.
Das Pabel war sogar ohne die einen Algo von Anfang an sehr homogen (5% Graubild) und ich meine auch das die Spitzenhelligkeit
noch etwas größer ist. Auch im Bewegtbild macht er sich besser als der LG.
Der 77G3 hätte mich zwar auch sehr interessiert da Cashback aber vorbei war habe ich nicht eingesehen 1000€ mehr zu zahlen.
Auch das verbaute Technics Soundsystem ist echt brauchbar für den normalen TV Ton

Cashback gibbet wieder seit 15.07.

Dann hättest nen MLA gehabt! Und der ist HAMMER!

www.seidseit.de

Wo gibt es denn wieder Cashback? Ich finde nix.

Tatsache, sogar mehr als bei der ersten Aktion
Aber ich hab da kein Problem damit, bin mit dem Panasonic super zufrieden.
Ich bin wirklich der Meinung das deren Processing noch einen Tick besser ist als bei LG, gerade auch SDR bei normalen TV sieht nochmal eine ganze Ecke besser aus.

Geh auf LG.de ….. da steht’s!

cartridge_case (Beitrag #2233) schrieb:

Wo gibt es denn wieder Cashback? Ich finde nix.

Hier: LG Cashback

Dahlkowski (Beitrag #2235) schrieb:

Geh auf LG.de ….. da steht’s!

Da war ich. Dort konnte man sich nur bis heute registrieren.

@MrWhite66: Danke.

Geil, dass man als früher Kaufer 100 Euro weniger bekommt als jetzige Käufer. Fühlt man sich echt verarscht

Bei den 65"-Modellen sogar 200€ mehr. o.O

@ Jebbel

Das überascht Dich jetzt aber nicht wirklich, oder?

Eine CD, DVD oder Blu-ray kostet am Tag der VÖ und in den ersten Wochen auch die UVP - Monate später bekommst Du die Scheibe z.T. für die Hälfte des ursprünglich aufgerufenen Preises.

Bei PC Grafikkarten, Speicherbausteinen, etc. ist es auch so.

Im Sommer und im Herbst werden die Preise für die LG OLED C3 und G3 Serien weiter purzeln, und Anfang 2024 kommt dann die C4 und G4 Serie, die es dann auch zur UVP (abzügl. Cashback oder Händlerrabatten) geben wird, und auch da wirst Du im Mai mehr zahlen, als im Oktober...

Schönen Sonntag,
Alexander

P.S.:
Daher warte ich auch bis in den Herbst hinein, bevor ich mir einen 65G3 oder vielleicht den 77G3 zulegen werde...

Es ging nicht um die Straßenpreise der TVs bzw. dass diese gesunken wären. Es ging darum, dass LG die Cashback Beträge für die genannten TVs erhöht hat. Dies ist schon ungewöhnlich, denn in den Vorjahren haben die Cashback Beträge übers Jahr abgenommen und nicht zugenommen.

Jebbel (Beitrag #2238) schrieb:

Geil, dass man als früher Kaufer 100 Euro weniger bekommt als jetzige Käufer. Fühlt man sich echt verarscht

Jetzt hast du gelernt, dass die Kisten ab Release kontinuierlich und sehr schnell günstiger werden

Wohl dem, der warten kann

Wie sieht es eigentlich mit dem Banding bei den 83G3 aus?
Immer noch so schlimm wie bei den G2?

Mein 83G2 hat im Vergleich zu anderen „wenig“ Banding, das reicht aber immer noch um ihn als katastrophal zu bezeichnen.
Bei den aktuellen Preise zB bei Hirsch+Ille (4.999€ - 1.000€ Cashback) könnte ich schwach werden, auch wenn die 83er kein MLA haben …

Die 83 sehen immer noch mehr oder weniger so aus wie beim g2 also lieber einen 77 holen. Die sind vom banding her mit den 55 am saubersten

Danke Dir, dann warte ich auf den G4

futureplayer (Beitrag #2245) schrieb:

Danke Dir, dann warte ich auf den G4 :)

Das tue ich auch. Gerne hätte ich mir schon dieses Jahr den 83 g3 OLED gegönnt. Aber ohne MLA Ist das ein No Go.

Danke Daddys für die Belehrungen, dass Produkte teurer werden ist mir bekannt, dass Cashbacks steigen war mir eher ein Novum.

Dass die Cashback Beträge jetzt erhöht wurden, könnte daran liegen, dass LG sich Umsätze erkaufen muss...

Im Handel mit UE ist eine deutliche Kaufzurückhaltung zu spüren, denn in Hinblick auf Inflation, "Wärmepumpenrisiko" und die allgemeine Unsicherheit wegen des Krieges in der UKR halten sich viele Kunden zurück - da wird ein neuer TV, neue Boxen oder Verstärker, eine neue Küche, etc. schnell mal für 6 Monate, 12 Monate oder 24 Monate "nach hinten" geschoben.

Das spürt der Handel, und reagiert dann mit mehr "Aktionitis", also mehr und kostspieligeren Aktionen (= kostspieliger für den Handel).

Das nennt sich dann "Umsätze erkaufen"....

Ich weiß noch wie @blowfly6 im April gewettert hat das der 77G3 dieses Jahr nie und nimmer unter 3.000€ fallen wird (inklusive CB wohlgemerkt), noch ein bissel und wir sind so weit 😏

Hallo Ihr, nachdem ich keinen C3 Thread gefunden habe, stelle ich meine Frage mal schnell hier.

Nachdem vor 14 Tagen ein gewaltiger Blitzeinschlag jede Menge Geräte von mir zerstört hat , bin ich aktuell dabei mich neu aufzustellen.

Den LGOLED65C3 hatte ich schon länger im Auge und hab jetzt auch zugeschlagen.
Eigentlich wollte ich mein System auch wieder mit einem Denon AV-Receiver betreiben (nachdem der alte Denon ebenfalls gestorben ist).

Leider hab ich nach 2 Tagen Kampf den Denon wieder zurückgeschickt, weil er sich mit dem LG scheinbar überhaupt nicht verträgt (Handshake).
Ständig hat er die ACR Verbindung verloren....der SkyQ hat auch ständig gesponnen.

Da ich in Sachen AV-Receiver nicht so tief in der Materie stecke, steh ich aktuell etwas auf dem Schlauch.

Welche Receiver nützt ihr denn an den LG-Geräten? Bzw. wäre die LG Soundbar eine Alternative?

Über ein paar Tips wäre ich echt dankbar.....aktuell nutze ich die internen Lautsprecher des C3

Chakaa (Beitrag #2250) schrieb:

Leider hab ich nach 2 Tagen Kampf den Denon wieder zurückgeschickt, weil er sich mit dem LG scheinbar überhaupt nicht verträgt (Handshake). Ständig hat er die ACR Verbindung verloren....der SkyQ hat auch ständig gesponnen. Welche Receiver nützt ihr denn an den LG-Geräten? Bzw. wäre die LG Soundbar eine Alternative?

Also ich nutze an meinem LG 83G2 ebenfalls einen Denon AVR und kann deine Probleme absolut nicht bestätigen. Es funktioniert alles reibungslos und ohne Probleme.

Das was du beschreibst, ist keinesfalls ein generelles Problem von LG mit Denon AVR. Du hast sicherlich eine falsche Einstellung oder ähnliches gewählt gehabt.

..yap..LG und DENON funzt

Bei mir tut der LG und Denon x2800h auch prima.
Was jedoch wirklich Probleme macht, ist den skyQ an den AVR anzuschließen. Das macht bei mir auch viele Probleme. Habe dann aufgegeben und den SkyQ direkt an den TV angeschlossen, null Probleme mehr seither. PS5 und mein alter UHD BD Player machen keine Probleme am AVR.

.... Mist, wo wird denn da das Problem gelegen haben?

Ich hab an sich alle Geräte an den LG (SkyQ, AppleTV und Konsole). Über den HDMI2-Port (ARC/eArc) dann das HDMI an den Denon.
Nach Neustarts hatte ich dann häufig das Problem, das er nur die internen Lautsprecher ansprach, weil er die ARC-Verbindung verloren hatte.
Ein- und Ausstecken behob das Problem wieder......

Lies mal im Denon X4800 Thread.
Ich hatte ebenfalls massive eARC Handshake Probleme mit meinem 83G2 und Denon X-4800.
Alle 10-20 Sekunden brach für eine Millisekunde die Verbindung ab, was in einem kurzen Knacken resultierte.
Mein 83G2 funktionierte vorher mit einem Denon X-4700 einwandfrei.

Dachte schon der Denon wäre defekt, habe ihn dann aber an einem Panasonic OLED getestet und die Probleme nicht gehabt.

Nach langem Testen fand ich heraus, dass wenn ich HDMI-CEC kurz abschalte, es dann funzt.

War aber keine Lösung für mich auf Dauer, deshalb habe ich alle Geräte direkt in den Denon gesteckt und eARC vergessen.
Funzt einwandfrei

eARC ist halt Müll.

Hatte das Problem ebenfalls mit dem 83G29 und eARC mit der Trinnov.
Ich bin mal gespannt wie das ganze jetzt beim Pana sein wird

@Chakaa
Bei mir das Gleiche aber mit Yamaha. Beim CX läuft es ohne Problem.
Schalte ich den TV ein, schaltet sich der Yamaha mit ein und TV- Ton= Bug vom G3. Konnte ich noch schön beim CX deaktivieren= wieder haben wollen.
Schmeiß mal die Paramount+ App auf den TV und berichte mal was an Ton via eARC bei dein Denon ankommt. Die Kuh und auch der alte CX gibt brav PCM aus, wie es sich gehört???

Wieder einmal ein Beispiel für die sagen wir einmal überschaubare Qualität seiner Videos. Ist schon interessant was er da festgestellt hat nur dann sollte er auch das Servicemenü checken bzw. erwähnen. Muss man jetzt wenn man einen B3 mit dem alten Panel erwischt mit dem fehlerhaften ASBL leben oder hat dieser dann auch noch das alte Servicemenü und man hat dann damit zumindest die Option TPC zu deaktivieren ?!?

ssj3rd (Beitrag #2249) schrieb:

Ich weiß noch wie @blowfly6 im April gewettert hat das der 77G3 dieses Jahr nie und nimmer unter 3.000€ fallen wird (inklusive CB wohlgemerkt), noch ein bissel und wir sind so weit 😏

Ist doch jedes Mal wieder das gleiche, ich muss dann einfach nur schmunzeln. Aber so zeigt sich eben schnell wer nicht wirklich Ahnung von der ganzen Materie hat

LG 77 G39 keinerlei Probleme zu Yamaha RX-A2800 und Apple Tv 4k 2022

Ich hab hier ein Angebot für einen gebrauchten LG 83 G2 für 3.000€. Der TV ist circa ein Jahr alt und angeblich nur wenige Stunden gelaufen.

Was meint ihr? Ist das ein vernünftiger Preis?

Gibt es eine Möglichkeit zum auslesen der Betriebsstunden mit Bordmitteln, ohne dass die Gewährleistung beziehungsweise Garantie verfällt?

Eigentlich warte ich ja auf den 83 G4 mit MLA. Aber vor November 2024 wird der nicht in bezahlbare Regionen kommen. Und selbst dann wird er nicht 3000 € kosten….