LG OLED 2023 - A/B/evo C/evo G + Z mit MLA/evo M3 wireless | 4K 42-97"/ 8K 77-88"

Sorry, eine dumme Frage: Ich habe hier beim Fernsehen (interner DVB-S Tuner) (mit einer alten Firmware und dann nach durchgeführtem Update auch mit der aktuellen) plötzlich das Problem, dass mein G3 bei einem Fernsehsender (6, RTL) nach ein paar Sekunden immer automatisch auf einen anderen Kanal (4, RTL 2) schaltet.

Ich habe an den Einstellungen nichts verändert, die Familie kann sich an nichts erinnern, aber irgendwas wird es ja sein. Gibt es irgendwo eine Einstellung, die zu diesem Verhalten führen kann?

Danke!

phono77 (Beitrag #4509) schrieb:

Funktioniert bei mir leider nicht. Und bei anderen teilweise auch nicht. Hab jetzt mal die automat. Update Funktion deaktiviert. Macht LG öfter so einen Update Sch...?

Ich glaube das auch gewisse Dinge in der Bilddarstellung DV verbessert worden sind.
Also nicht nur negatives sondern auch etwas positives. Mag man kaum glauben bei LG.

freshbass (Beitrag #4512) schrieb:

Laut Datenblatt müsste er das aber können.

Wenn ich das Datenblatt richtig lese eben nicht.
Dort steht QMS “no”
QFT “yes”
Quick File Transport ist aber was anderes
Gruß Billi

edit: die Denon Website hat mich gleich zum XH1800 geleitet, dort steht QMS NO, bei XH 1700 steht tatsächlich YES
Irgendwie unlogisch, dass ein Nachfolgemodell auf einmal eine neue HDMI Erweiterung nicht besitzen soll. Irgendwie ist eine Angabe fake

Keine Ahnung wo du geschaut hast aber bei Denon direkt

Kann ja mal jemand berichten, ob QMS mit LG ab 2023 überhaupt funktioniert.

"So könnten einige Unternehmen tatsächlich wütend auf die HDMI-Lizenzgeber sein. Wie eingangs erwähnt, wurde Quick Media Switching alias QMS eigentlich bereits im Standard HDMI 2.1 festgehalten. Doch es wurde nicht ausreichend klargestellt, dass VRR zwingend unterstützt werden muss, damit QMS funktioniert. Erst mit HDMI 2.1a präzisierte man dies überdeutlich. Deswegen gibt es z. B. viele AV-Receiver, die anfangs mit QMS beworben wurden, die Funktion nach HDMI 2.1a aber gar nicht beherrschen...
Die Verantwortlichen bei der HDMI Licensing haben der Technik und ihrer Verbreitung durch die mehrfache Spezifizierung einen Bärendienst erwiesen. Erste Chips mit QMS-VRR für AV-Receiver soll es erst ab 2026 geben. "
Quelle:
https://hifi.de/ratgeber/quick-media-switching-qms-191632

Deshalb wurde der Denon 1700 zwar damit beworben, aber der X1800H (Auszug aus Datenblatt). daraufhin nicht mehr.

HDMI: ALLM / QMS / QFT / VRR Yes / No / Yes / Yes

Gruß Billi

Hm ok schade

Mein LG G3 kann in Verbindung mit meinem x2800h kein QMS VRR. Dasselbe Gerät (ATV) an den G3 und QMS VRR tut einwandfrei.

Was wäre eure Meinung dazu …Kumpel fragte mich, was er kaufen sollte …

1) LG Oled C28 1,5 Jahre mit 990.-
2) LG Oled G39 6 Monate mit 1590.-

Meine Meinung , natürlich wäre der G39 besser…aber würde man dies so extrem merken ? Filme und zocken wäre sein Kriterium.
Ich komme ja auch vom C …aber um ehrlich zu sein, ich merke nicht besonders viel . Ich fand den C2 schon sehr gut . Jemand auch Erfahrungen dazu …

Der C2 ist gar kein richtiger Fernseher.

quasi unbrauchbar... 🤣


nein quatsch,
ist nach wie vor ein toller TV.

will oder kann er die 1550€ ausgeben?

ansonsten den C2 für unter 1000€ nehmen, freuen, und mit dem gesparten Geld ein schönes Wochenende mit der Frau oder wem auch immer verbringen.

Ein schönes Wochenende oder über Jahre den deutlich bessern TV, na ich weiß ja nicht.

Der G2 ist vor allem heller 🔆

sonst halten sich die Unterschiede in Grenzen.

wenn nur die G Reihe vernünftiges Fernsehen ermöglicht dürfte es weder die B, noch die C Reihe geben.

ich habe den C2 seit August 22 und bin nach wie vor mehr als zufrieden damit ‼️

Das ist ja hier wie im Autoforum.
Nur das maximum ist tolerabel.

Mein Auto hat zw. 470 und 480PS,
aber da heißt es immer wenn es nicht um die 500PS hat ist es quasi eine Straßenbarrikade... 🤣

Hab ja selbst den G3 …aber, ich muss selbst ehrlich sein, zu meinem alten C29 ….zocken zb macht keinen unterschied aus ….Filme, sorry, ich habe nichts bemerkt was besser wäre. Vllt, sehe ich nicht mehr so gut 🤪🥳🙃….eigentlich hätte ich mir den Wechsel sparen können ! Ist aber nur meine Meinung dazu.
Sagte auch zu meinem Kumpel…Ich frage hier nach …aber, schlussendlich muss es jeder selbst entscheiden. Er sieht ja nur mein Bild vom G3 .

aw812 (Beitrag #4523) schrieb:

Das ist ja hier wie im Autoforum. Nur das maximum ist tolerabel.

So ist es und das ist doch auch gut so. Sonst ist man bei diesem Hobby falsch aufgehoben. Denn selbst das derzeitige Maximum ist immer noch etwas von dem Original entfernt.

Ich muss schon sagen, schaue gerade House of the Dragon Staffel 2 in HDR und hier merke richtig wie gut der G3 ist.
Habe damals die Staffel 1 in HDR auf den CX geschaut, das war mir zu dunkel und bin auf die HD Version ausgewichen.

Also zwischen C2 und G3 ist ja wohl ein gewaltiger unterschied, bei aller Liebe.

...wird, wie er selbst schon befürchtet,an den augen liegen....c2 gegen g3...das sind welten...galaxien

Ein guter Bekannter von mir hat nach seinem Kauf des G3 beklagt ...

"Genau wegen solcher Aussagen wie in dem post davor war ich nach dem Kauf meines G3 bzw. des Wechsels vom C1 auf den G3 wirklich enttäuscht!. Man liest von manchen das wäre eine andere Welt in Sachen BQ ?!? Das ist es ganz sicher nicht! Ja, es gibt Unterschiede und da vor allem in der maximalen Helligkeit aber sonst muss man die Unterschiede schon mit der Lupe suchen."

... so seine Erfahrung nach dem Wechsel vom C1 auf den G3. Natürlich nicht wortwörtlich sondern sinngemäß.

Ich persönlich finde solche übertriebenen, überspitzten (ich habe schon verstanden dass da auch bewusst übertrieben wurde) Formulierungen wie hier gerade von @chiefsteve auch eher problematisch.

Edit/ und er hat übrigens keine Probleme mit seinen Augen.

..ich hatte, habe cx und g2 und g3 ..alle 77 zoll... mein cx und g2 stehen im gleichen raum (loft) bei nem kollegen,super zu vergleichen...derc x war zu seiner zeit ein klasse tv,macht aber in punkto farbbrillianz und plastizität keine schnitte gegen den g2....währen ich noch besitzer vom g2 war,kaufte ein kollege im gleichen haus den g3...mir fiel da direkt die klappe runter und ich musste sofort nachziehen,der unterschied war prägnant,signifikant ,wie auch immer....wer sowas nicht sieht,kann sich glücklich schätzen,ich rate zum b1 ,steht auch hier im haus ...klasse tv für kleines geld

Es kommt natürlich auch sehr stark darauf an wie man den TV betreibt. Mein Bekannter mit dem G3 und ich sind User die ihre OLEDs ausschließlich im FMM mit entsprechend reduzierter Helligkeit betreiben - im Prinzip so nah wie möglich am Creators Indent.
Wenn er seinen G3 (übrigens gilt das genauso für mich mit meinem S90C) in den Standard Modus schaltet oder natürlich auch in bestimmten Situationen im FMM sieht er wie bereits gesagt sehr wohl auch Unterschiede. Das etwas mehr an Farbbrilianz ist ihm natürlich auch aufgefallen. Aber Welten an Unterschiede .... fallen ihm eben keine auf.
Nicht einmal mir fallen bei dieser Art von Setting riesige Unterschiede zwischen meinem QD-OLED zu meinem alten C1 WOLED auf. Immer wieder mal natürlich schon aber im Prinzip "überschaubar" in dieser Art von Setting. Aber ich gebe zu, ein Zurück kann ich mir aber auch sehr schwer vorstellen.
Anmerkung: für mich viel, viel wichtiger ist das "saubere" QD-OLED Panel. Das ist für mich die Vorrausetzung um überhaupt von einem guten Bild zu sprechen.
Ich verwende schon seit ca. knapp 30 Jahren TVs aus dem Oberklasse Bereich. In Summe waren das seit ca. Ende der 90er Jahre bereits 11 unterschiedliche Geräte ... man darf gar nicht darüber nachdenken. Ist halt eine Hobby ... obwohl mich meine Frau diesbezüglich auch gerne als "Spinner" bezeichnet.

Naja, wenn ich G2 mit OLED-Licht 40 betreibe und dann den G3 mit OLED-Licht 25 danebenstelle und mich dann wundere, dass bei SDR der G3 nicht heller ist, dann kann man demjenigen auch nicht wirklich helfen...

Da hätte auch der G1 oder weniger gereicht, um die gewünschte - niedrige - Nits-Zahl zu erreichen.

Bei HDR und Dolby Vision ist der Unterschied dann schon eklatant. (weil OLED-Licht bei 100)

Aber darum geht es ja gerade ?!?
Was bleibt von "um Welten besser als" abseits der gesteigerten Helligkeit. Also manchmal versteh ich euch nicht bzw. habe den Eindruck man kann schreiben oder sagen was man will ... das geht auf einer Seite rein und auf der anderen ohne Verarbeitung wieder raus.

Edit/
ich gebe zu bedenken der Auslöser war die Frage von @icons bzgl. wieviel liegt tatsächlich zwischen einem C2 und G3. Ich würde ebenfalls jederzeit eher zum G3 greifen aber wundere mich halt immer über Aussagen wie "um Welten besser" oder dazwischen "liegen Galaxien". Das ist sowas von relativ ... abseits der gesteigerten Helligkeit muss man Unterschiede angestrengt suchen. Nur meine Meinung bzw. natürlich auch die meines Bekannten von dem ich erzählt habe.

Da muss ich Nimsa diesbezüglich absolut Recht geben. Um „Welten“ besser ist so dermaßen übertrieben, dass man das Ganze einfach mal etwas relativieren muss. Um Welten besser ist, wenn ich vom Edge-LED mit IPS Panel zum OLED wechsel. Das sind Welten, aber ganz sicher nicht vom C2 zum G3. Das ist eine willkommene und gern gesehene Weiterentwicklung, nicht mehr und nicht weniger. Dass der G3 der bessere TV und ich den G3 jederzeit dem C2 vorziehen würde, steht außer Frage und dass der G3 einige Vorteile gegenüber dem C2 hat, steht auch außer Frage.

Ich habe ja auch nicht von Welten gesprochen, das war jemand anders...

Wenn man aber DV oder HDR beim G3 (MLA) mit C2 oder G1 (hatte ich) vergleicht, ist der Unterschied sowohl in der Helligkeit als auch in der Farbintensität schon immens.

Die beiden "Vorteile" verlieren natürlich bei Nutzung von 100 Nits ziemlich ihre Wirkung...

Und ja, die Helligkeit…natürlich schneidet er da besser ab. Habs mal nochmals getestet…der G3 ist ja im Wohnzimmer und der C2 im Schlafzimmer…habe nun , 3 meiner Filme getestet… in manchen Szenen ist der G3 schon sehr gut und dann wieder gefällt mir der C2 wieder besser ….naja, wie auch immer …sind beide sehr gute TVs …es müsste einen GC32 geben
Danke euch für die Antworten mal ..

….die Farbintensität …grad hier , finde ich den Unterschied am kleinsten …ich denke, es kommt auch darauf an, wie man diesen auch einstellt etc

Ich hoffe schon das Ihr 4K Inhalt mit HDR oder DV Vergleicht. Weil für SDR Inhalt braucht man keinen High-End TV kaufen.

Mein konkreter Beispiel habe ich mit z.b. HoD gennant.
Z.b. der CX(2020) war dunkler als mein B7(2017), dafür war halt das Panel beim B7 noch Burn-in Anfällig.

Das ist wie mit den Smartphones.

ich bin im Januar von einem Samstag Note 10 plus (OLED) auf das Samsung S24 Ultra (OLED) gewechselt.

das 24 ist das bessere Handy ohne Frage.

Aber der Wow Effekt hielt sich in Grenzen.
Die Weiterentwicklung hielt sich in Grenzen.
Am ehesten noch bei der Cam ersichtlich.

ich kaufe jährlich weder ein Handy noch einen TV neu.

vor dem C2 hatte ich einen LG EG910 OLED.
nur Full-HD ohne HDR.
Das war dann natürlich schon ein deutlicher Unterschied.

Blöder Vergleich, die Entwicklung von Handys ist doch tot. Jedes Iphone ist gleich außer das es schneller wieder ist und die Kamera wieder verbessert wurde. Deswegen würde ich mir nie das neuerste Iphone kaufen, da reicht ein 2 Jahre älteres Pro Max.

Wie kann die Entwicklung von Handys tot sein, wenn sie immer schneller werden und bessere Kameras bekommen?
Genauso könnte man sagen, die Entwicklung von TV´s ist tot, da nur am Betriebssystem und am Bild verbessert wird.
Beim TV gibt es ein Endziel. Ich nenne es mal 100% Bildgüte im Vergleich zur Realität. Dem hat man sich schon sehr deutlich genähert und je weiter man sich dem nähert, desto geringer werden die Unterschiede. Heißt, wenn man schon 90% am Original ist, kann man keine 20%igen Sprünge mehr erwarten, da ja bei 100% Schluss ist. Aber letztendlich ist das in der Sparte Unterhaltungselektronik bei allen Themen so, dass die Sprünge immer geringer werden. Wie will man einen Lautsprecher noch groß verbessern, wenn er schon fast so klingt, wie das Original? Da kann man nur an der Optik und Größe schrauben. Und ob der Unterschied für einen selbst ein Quantensprung oder marginal ausfällt, liegt dann eben im Auge des Betrachters. Insofern lohnt so ein Streit aus meiner Sicht nicht. Der eine vergleicht mit der Situation vor Jahren oder gar Jahrzehnten und sieht dann nur noch marginale Verbesserungen und jemand, der die Röhren-TV´s vor Jahrzehnten nicht einmal kennt, für den sind die kleinen Verbesserungen eben Quantensprünge.

Ich stimme dir vollkommen zu.
Dennoch ist es einfach Fakt dass es nunmal nur kleine Verbesserungen von Jahr zu Jahr sind und ich finde man sollte diese kleinen Schritte einfach nicht mit derlei Superlativen beschreiben weil das nunmal in keiner Weise die tatsächliche Situation beschreibt.

Ich Stimme @astrolog: gar nicht zu! Würde ich mir heute ein iphone 16 pro max kaufen, hätte ich so gut wie 0 mehrwert zu mein iphone 13 pro max. Maximal eben minimal performance umd kamera.
Würde ich von einen G1 auf einen G3/G4 updaten würde ich schon einen Mehrwert sehen.

Koloss78 (Beitrag #4542) schrieb:

Ich Stimme @astrolog: gar nicht zu! Würde ich mir heute ein iphone 16 pro max kaufen, hätte ich so gut wie 0 mehrwert zu mein iphone 13 pro max. Maximal eben minimal performance umd kamera. .

Nur weil "du" es nicht wahrnimmst, bedeutet es nicht, dass die Unterschiede nicht vorhanden sind. Ich bin nun überhaupt kein IPhone-Nutzer, aber kurz Google genutzt und da zeigen sich schon recht große Unterschiede. Schnellere Ladezeiten, größerer Arbeitsspeicher, Leichter, Schneller usw.
Alleine 1600nits vs. 1000nits finde ich schon beachtlich. Im TV-Bereich wäre das alleine schon ein Quantensprung. ANUTU ebenfalls ein Quantensprung. Muss man natürlich auch nutzen. Ich bin kein Zocker, aber meine Söhne würden für so einen Unterschied sterben.
Es ist also immer eine Frage, auf was man Wert legt. Und das ist auch beim TV so.

Jetzt ist aber gut mit 'off topic'.
Danke.

Ich denke beim G3 kann man durchaus von einem richtigen Sprung sprechen.
Neben der Helligkeit sollte man auch die Blickwinkelstabilität nicht vergessen.
Da hat MLA wirklich einiges gebracht und die Verfärbungen bei seitlicher Betrachtung deutlich reduziert.

Gibt es beim G3 die Möglichkeit, eine Default Einstellung für die Soundausgabe zu machen?
Meine Anlage ist über HDMI (eARC) angeschlossen - also Soundausgabe über HDMI. Wenn ich meine Bluetooth Kopfhörer einschalte, welche vorher mit dem LG gekoppelt wurden, schaltet die Soundausgabe auf Bluetooth, das passt soweit. Schalte ich die Kopfhörer aus, werden dann automatisch die Lautsprecher des TVs aktiviert - und nicht die letzte Einstellung, was HDMI (eARC) war. Kann man hier etwas konfigurieren? Ansonsten muss ich nach der Nutzung von meinen BT Kopfhörern immer manuell wieder HDMI in der Audioausgabe auswählen, was ich doof finde.

Hat jemand einen Tipp?

Danke.

Moin, ich habe ab und zu eine Bildschirm Meldung. Wie bekomme ich die Dauerhaft weg.
Das war nicht immer so, scheint mit einem Update zu tun zu haben.
Der Tv ist nicht mit dem Internet verbunden.

Kommt das zufällig, wenn du die Mikrofon-Taste auf der Fernbedienung drückst?

Ich benutze die die LG Fernbedienung nicht.
Logitech Harmony oder Google TV Ferbedienug.
Gestern kam das direkt nach dem einschalten.
Aber wie du schon schreibst wenn ich die Microfon Taste drücke erscheint das auch.
Erscheint aber sonst einfach so ohne etwas zu drücken.

Da kann man deaktivieren und aktivieren…
Sofern du dies meinst 😉

Der Menue Punkt Spracherkennung ist bei mir nicht vorhanden.
Jetzt bin ich dahintergekommen,das der Punkt nur da ist wenn ich eine Internet Verbindung habe.
Ist aber augeschaltet gewesen. Nochmal ein und ausgeschaltet, vieleicht hilft das.Danke

Hallo,

ich habe aktuell einen OLED 77CX9LA und möchte upgraden.
Es soll auf jeden Fall ein 83 Zoll TV werden. Jetzt habe ich viel gelesen und fast überall steht, dass der Unterschied zwischen
G3 und G4 extrem gering sein soll. Ich habe auch einige YT Videos geschaut, aber fast überall werden nur die Geräte <83" getestet.

Und speziell beim 83" hatte der G3 ja kein MLA. Also sollte hier der Unterschied zwischen G3 und G4 größer ausfallen,
als bei den kleineren Modellen, oder?

Wenn ich mir guten Gewissens den Aufpreis für den G4 sparen kann, würde ich das natürlich gerne tun ;-)
Was meint Ihr dazu?

VG
Robert

Ich würde meinen, dass du dir, einen 77Zoll G3 gönnen könntest…ein perfekter TV 👍….diese 5 Zoll machen eigentlich nichts aus. Ein sehr geringer Mehrwert anhand des MEHRPREISES.

Danke für den Tipp, aber wir haben unser Wohnzimmer umgestellt und ich sitze jetzt 80cm weiter vom Fernseher weg, als vorher.
Also die 15cm mehr Bildschirmdiagonale müssen schon sein ;-)

MacFosgate (Beitrag #4552) schrieb:

Und speziell beim 83" hatte der G3 ja kein MLA. Also sollte hier der Unterschied zwischen G3 und G4 größer ausfallen, als bei den kleineren Modellen, oder? Wenn ich mir guten Gewissens den Aufpreis für den G4 sparen kann, würde ich das natürlich gerne tun ;-) Was meint Ihr dazu?

Ja, bei der 83 Zoll Größe fällt der Unterschied zwischen dem G3 und dem G4 dank MLA schon deutlich größer aus. Ich kann verstehen, dass du dir den Aufpreis gern sparen wollen würdest, aber der ist schon gerechtfertigt.

@MacFosgate:
Beim 83"er lohnt es definitiv den G4 zu nehmen. Ansonsten sehe ich keinen großen Mehrwert ggü. dem CX.

@forenjunkie
Ok,dann steht der 83er G4.
Aber was meinst Du im Gegensatz zum CX.
Meinst Du meinen 77CX9LA? Den habe ich vor 3 1/2 Jahren gekauft und das war damals ja nicht das Top Modell.
Ich dachte die Bildqualität vom G3 bzw. G4 wäre auf jeden Fall deutlich besser.

..ist sie auch...hatte auch den cx,guter tv ,aber kann mit g3/4 nicht mithalten

Kann ich als Ex- CX Besitzer nur bestätigen

@MacFosgate:
Ich meine, dass du dich mit dem 83G3 bis auf die Größe nicht wirklich ggü. deinem jetztzigen CX verbessern wirst. Eben weil der CX ein guter TV und der 83"er ja kein richtiger G3 ist (MLA). Einen wirklichen Sprung wirst du wohl erst mit dem 83G4 bemerken, was einen Neukauf lohnenswert macht.

yap...77 g3,oder wenn 83 ,dann g4...... MLA is das ,was rockt