LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

Ich habe ein EG und ein EF durch, samt Paneltausch...Die Kirche im Dorf steht schon lange nicht mehr, sie ist längst verbrannt.

Oftmals verblenden die Leute, die 1000nde Euros ausgegeben haben, die Tatsachen...Es ist FAKT, dass die EG und EF Serie allesamt unter massiven Problemen leiden. Ich habe die schlimmsten Gelbstiche und den Krams durch. So gut wie jeder EF ist betroffen, ob Cyan, ob Gelb, ob 3D. Ich halte zu LG, trotzdem sind die 2015er Panels allesamt suboptimal hergestellt.

Und trotzdem freue ich mich auf meinen E6!

eishölle (Beitrag #2676) schrieb:

Lass mal die Kirche im Dorf. Man kann es auch übertreiben. Sagt wer? Du? Wie viele 2015er OLEDs standen bei dir Zuhause? Gar keiner? Immer noch der EA9809? Hier quatschen Leute die nicht den geringsten Schimmer vom Praxisbetrieb der 2015er OLEDs haben. Ich hatte 5 Zuhause und kann im Gegensatz zu dir einigermaßen einschätzen wo die Kirche steht.

Bist ja ein richtiger Experte das du mein Privatleben kennst.Allein das du schon 5 TV's bei dir Zuhause hattest sagt schon einiges aus.Aber lassen wir das.Du bist ja der Fachmann.

Eishölle hat doch vollkommen Recht.

@Eishölle
Wir kennen ja das Problem und haben unsere Erfahrungen gemacht..Du siehst aber wenn man darüber schreibt kommen immer schlechte Kommentare von Leuten die den OLED nur aus MM oder Satu... kennen.
Bin gerade am überlegen mit meinem 65EG 9609 wegen Near Black(schön vorhanden).Verkäufer MM hat mir angeboten zu warten bis der neue 65 C6D vor Ort ist. Dann soll ich bei LG reklamieren und das dann wohl kommende Angebot Paneel auswechseln oder Geräterücknahme annehmen--Gerät zurück--
würde dann zum gleichen Preis den OLED getauscht bekommen.Nur wenn ich jetzt reklamiere kann es passieren das ich in 10 Tagen kein OLED habe .
Gruß Klaus

Man kann das Geheule nicht mehr lesen.Darum geht es.Es ist bekannt und die Leute sind gewarnt. Schlimmer als manche Kleinkinder.

Es heult keiner rum

Und wenn du es nicht lesen kannst, dann entfern dich doch.

Immer schön auf das Near Black achten.

Als ich mir im April 15 einen gekauft habe, war nichts bekannt. Als ich dann zum Release des EF' einen getauscht bekam, war kein Gelbstich bekannt, also erzähl doch bitte nicht.

Ich fands schlimm und wenn du sowas im Filmmaterial siehst, wirst halt unglücklich..Ende

Du bist doch auch schon ein paar Tage hier im Forum. Auch du warst über die Near Black Problematik informiert. Schliesslich besteht der Thread zu 2/3 von der Geschichte .Mir brauchst du keinen erzählen.Gerade du bist ja da sehr empfindlich.

Das ist jetzt ein Scherz von dir oder?

Die Leute, die sich einen EG gekauft haben, kenne ich mehr oder weniger persönlich und wir stehen tgl. in Kontakt. Keiner von uns hat das gewusst und wir waren sehr enttäuscht damals. Naja gut EG getauscht. EF als einer der ersten in D erhalten...Ich wusste nichts von Gelbstichen. Und habe auch später meine Augen davor verschlossen, bis ichs einsah. Erzähl mir nicht Dinge, die ich selber besser weiss. Wenn du dir selbst einen kaufst oder einen 2016er, dann kannste mitreden und klug malen.

Im Forum steht/stand doch genügend Informationen darüber drin.Machen doch alle Leute die hier im Forum sind.Oje hast dir ja ein schönes Eigentor rein gehauen.Selber Schuld.Edit.Das Near Black Problem ist schon seit der ersten Generation bekannt.

Hallo ihr beiden!
wollt ihr das Wochenende mit Streit beginnen? Das ist doch LG nicht wert.
Bei meinen Kauf vom 65 EG 9609 habe ich auch nichts von Near Black gewußt und das Thema kam gerade zu den Zeitpunkt erst auf.
Nachdem ich mit dem Pana 65 AXW 904 so viel Ärger hatte wollte ich eigentlich in der Preisklasse was perfektes-aber das gibt es nicht- egal ob -Samsung-LG- oder Pana Geräte alle haben irgendwelche Macken.
Ich habe bewußt auf den EF 9509 verzichtet(Tausch ) weil ich Info hatte das dieser wohl auch Nearl Black Probleme hat und deswegen werde ich auch bei meinen jetzigen auf Paneeltausch verzichten und den 65 C6D nehmen.
Also bitte locker ins Wochenende.
Gruß Klaus

Keine Sorge. Eine ganz normale Männerdiskusion.Zumindest von meiner Seite

also ich hab ein extrem gutes Gefühl, dass die g6/e6 Serie scheiße geil wird :-)

Bist ja ein richtiger Experte das du mein Privatleben kennst.Allein das du schon 5 TV's bei dir Zuhause hattest sagt schon einiges aus.Aber lassen wir das.Du bist ja der Fachmann.

Genau, ist wohl wirklich besser so. Alleine schon dass du keinen TV mit der Problematik Zuhause hattest sagt ja ebenfalls schon einiges aus über welche Basis du dir deine Meinung bildest. Aber mitreden wollen und hier allen erzählen wollen wie wir übertreiben. Wie ich sowas hasse.

Thema beendet für mich. Dich werde ich in Zukunft ignorieren.

@Eishölle.Hast den Inhalt meines Textes nicht wirklich verstanden.Egal.P.S.Ich beschäftige mich mit TV's länger als du zu glauben magst.Back to the Topic.

Aber mitreden wollen und hier allen erzählen wollen wie wir übertreiben.

Ich habe ihn und kann mir eine Meinung bilden. Ja, ihr übertreibt maßlos! Diese Meinung habe ja nicht nur ich, sondern alle anderen "normalen" Besitzer des TV´s hier im Forum. Es gibt noch eine dritte Gruppe von Leuten, die ohne das Forum nie etwas von NearBlack, Magenta usw. erfahren hätten. Erst durch das Forum fingen sie erst an, ihre Geräte tauschen zu wollen.

Jeder der unzufrieden ist, soll auch weiterziehen. Das ist doch völlig OK. Ich erlaube mir hier mal das Gegengewicht zu denjenigen zu bilden, die hier übertreiben. Ich prophezeie, dass jeder "Normalseher" keine Probleme mit dem TV haben wird.

Man muss sich halt selbst überzeugen, ob es einem zusagt. Was ihr macht, ist jeden für Sachunkundig und Blind abzustempeln, der eure Sichtweise auf die "Probleme" nicht teilt. Der Beweis für meine Aussage:

sagt ja ebenfalls schon einiges aus über welche Basis du dir deine Meinung bildest.

Die Basis für ihn sind die Aussagen von den Leuten, die im Allgemeinen zufrieden sind. Das ist für dich aber eine mehr als zweifelhafte Basis, eben Blinde.

@ itzek

Du schließt von deinem Gerät auf alle Geräte. Mag sein, dass du Glück gehabt hast und einen erwischt hast, der akzeptabel ist. Das stelle ich gar nicht in Frage. Vergiss auch bitte nicht, für wie viel du deine Kiste bekommen hast, andere haben bis zu 2000 Euro oder mehr bezahlt und dann vielleicht auch wieder einen anderen Anspruch.

Was ihr macht, ist jeden für Sachunkundig und Blind abzustempeln, der eure Sichtweise auf die "Probleme" nicht teilt. Der Beweis für meine Aussage:

Wer mich dann ebenfalls abstempelt nur weil ich 5 Geräte Zuhause hatte, der wird von mir auch abgestempelt. So einfach ist das.

Wie gesagt, ich gönne dir deinen EF aber in letzter Zeit wiederholst du hier fast schon Gebetsmühlenartig im 2016er Thread wie toll er ist. Für viele (mich eingeschlossen) geht's aber 2016 nicht nur um die Ausmerzung diverser Probleme sondern auch um mehr Helligkeit, DV Support, höherer Farbraum. Es geht nicht immer nur um Probleme.

... in letzter Zeit wiederholst du hier fast schon Gebetsmühlenartig im 2016er Thread wie toll er ist.

Nö, ganz und gar nicht. Der Hintergrund ist:

Ich erlaube mir hier mal das Gegengewicht zu denjenigen zu bilden, die hier übertreiben. Ich prophezeie, dass jeder "Normalseher" keine Probleme mit dem TV haben wird.

Ich sorge nur für Ausgewogenheit im Meinungsbild. Das ist etwas ganz anderes. Ich selbst habe rein gar nichts davon, ob sich jemand den TV kauft oder auch nicht. Ernsthaft Interessierte, die hier reinschauen sollen einfach nur wissen, dass es auch andere Ansichten dazu gibt. Ich habe fertig.

Die Diskussion wegen der Near Black Problematik wird langsam müßig. Das dieses Problem bei LG OLED vorhanden ist, dürfte nicht wegzudiskutieren sein, da es offensichtlich vorhanden ist.

Das LG an der Beseitigung oder Milderung arbeitet, dürfte mittlerweile auch klar sein, besonders vor dem Hintergrund, dass es Panasonic wohl mit 2015er LG OLED Panel gelungen ist, dieses Problem bis fast zur nicht Sichtbarkeit zu mildern.

LG wird von den Erfahrungen der Japaner profitiert haben, notfalls holt sich die LGs Entwicklungsabteilung eben mal mehrere CZW in die Bude. Das machen die glorreichen, den Kunden beim Abgas und Verbrauch besch.... Auto Konzerne genauso.

Die 2016er LG werden sicherlich eine Besserung zeigen, da wohl auch der Algorithmus zum, ich nenne es mal Panel reinigen, verbessert wurde.

Warten wir doch einfach mal ab, bis die ersten Tests veröffentlicht werden, dann wird es schon Anhaltspunkte geben, in welche Richtung die Reise geht.

Viele Grüße

@Itzek.Durch solche Aussagen wie von Eishölle werden viele Leute verunsichert.Vor allen wenn man sich ständig wiederholt. Ziemlich arrogant sich seine Meinung als "Die Meinung" da hinzustellen. Wir verstehen uns.

Habe Interesse an dem 55C6.
Gibt es schon genaueres wann der kommen soll?

Durch solche Aussagen wie von Eishölle werden viele Leute verunsichert.

Eben, genau darum geht es mir. Im forum lesen nicht nur die "Kalibrierer". Ich frage mich ernsthaft, ob ihr auch einfach nur TV schaut. Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, dass es um nichts anderes geht, als den TV einem Dauertest zu unterziehen, ohne ihn dafür zu nutzen, wofür er gemacht wurde.
Wie dem auch sei. Das ist eure Sache, was ih damit anstellt.

Ich zähle mich zu der anderen Gruppe, die ebenfalls ihre Daseinsberechtigung im Forum hat. Diese Gruppe legt keinen Wert auf absolute Perfektion, weil es sie ohnehin kaum gibt. Dieser Gruppe ist es egal, ob der Fernseher 96 % des Farbraums oder nur 93 % erreicht, weil man das ohnehin nicht sehen kann, wenn man keine Meßgeräte dazu hat. Dieser Gruppe ist es egal, ob da mit 1000 nits gestrahlt wird oder etwas weniger, weil das kein Mensch ohne Meßgeräte sehen kann. Dise Gruppe will einfach nur ein schönes Gesamtbild haben, was diese TV´s sicherlich leisten werden.

Selbst mit qualitativ hochwertigem Material lässt sich ein großer Teil der Probleme erkennen. Near Black bleibt auch da ein Thema, genau wie gelbe/rosa Balken die man bei Weiß bzw Grauflächen deutlich sieht.

Solche Aussagen verunsichern diese Gruppe von Leuten. Ich dagegen möchte das einfach für die "Normalos" relativieren.

Das Problem ist, dass hier zu viele Leute mitreden (können wollen würden), die von nichts eine Ahnung haben.

Prima, dass wir hier so viele Fachleute haben. Bleibt nur zu hoffen, dass die geballte Kompetenz hier im Forum keinen Antrag bei den Boardbetreibern stellt, die Unwissenden und Blinden zu verbannen.

widdl (Beitrag #2662) schrieb:

Hier gibt's neue, dunkler fotografierte Bilder. Laut Aussage des Besitzers 4 h Laufzeit ohne einen durchlaufenen Algorithmus

Es kann sich jedoch nicht um das gleiche Gerät von den vorab geposteten Fotos handeln.
Dieses hier scheint bezügl. vert. Banding eindeutig etwas besser geraten als deas vorab diskutierte, …auch wenn diese 5% Aufnahme immer noch etwas zu hell ist, ….egal wie entstanden.

Man kann hier sehen, dass im real near black um die 3-5% herum nunmehr, entgegen dem boisherigen und zum teil deutlichen pseudo-Vignetting , nunmehr eher eine Tendenz zur Abdunkelung der Bildmitte vorhanden ist.
Die letzten 2015er Panels zeigten sich auch schon so.

Das wird "eishölle" freuen, da er dann immer noch nicht weiß, wonach er sich beim Kalibrieren solcher Geräte richten soll.
Man muss sich entscheiden:

A:
Setzt man near black die Helligkeit so, dass die Bildmitte bei Content-Schwarz gerade schwarz und gut durchzeichnet erscheint, wird die Peripherie für schwarz in einen leichten Grauschleier gehüllt. Den "Sternenguckern" unter den Filmfans würde das weniger gefallen.
Wenn noch zusätzlich leichtes vert. Banding vorhanden sein sollte, was idR auch zu den Bildrändern hin eher zunimmt, wird man dort im nunmehr dunkelrauen Weltall ggf dennoch ganz leichte Streifen sehe können.

B:
Stellt man über Helligkeit den Weltraum in der Bildperioherie "schön schwarz" , wir man gerade am Ort des häufigsten point on interest, also eher zu Bildmitte hin, eine leichten black crush erzeugen, und in Kauf nehmen müssen.

Mei Frage als kleine Umfrage an Euch:
Welcher Einstellung würdet Ihr dann den Vorzug geben wollen ?
A oder B …es kann nur eines geben !


mfg pspierre

Dieser Gruppe ist es egal, ob der Fernseher 96 % des Farbraums oder nur 93 % erreicht

Ich bin kein Kalibrierer. Nur mal so am Rande. Was den Farbraum betrifft: Es geht hier um 86% vs. 96 bzw 99%. Auch haben wir einen klar definieren Standard fürs UHD Premium Logo.

Dieser Gruppe ist es egal, ob da mit 1000 nits gestrahlt wird oder etwas weniger, weil das kein Mensch ohne Meßgeräte sehen kann

Würde ich so nicht sagen. Im hell durchfluteten Wohnzimmer macht sich jedes Plus an Nits bemerkbar. Und das behaupten ja nicht nur wir "übertriebenen Spinner hier im Forum die nach Problemen sucht" Nein - das hört man immer wieder in diversen seriösen Tests von Leuten die wirklich Ahnung haben. Der ABL könnte für mich und viele andere ruhig weniger aggressiv sein.

Aber gut, das kann wohl einfach nicht akzeptiert werden, dass sich hier manche was besseres erhoffen. Mir gefallen die 2016er sehr gut, ich habe E und G schon neben dem EF mit eigenen Augen gesehen und LG macht zum Glück in dem Bereich Fortschritte, sonst hätte man beim UK Launch Event wohl kaum einen EF mit einem 5% Graubild daneben gestellt. Ich verstehe diese Panik nicht. Nur gut, dass ich jeden Fehler meiner 5 OLEDs bildlich dokumentiert habe, erkennbar ohne jedes Testbild im normalem Betrieb. Mir dann vorwerfen lassen zu müssen ich wäre penibel und würde nur nach Fehlern suchen, ist fast schon lächerlich.

Manche meinen ihr Wissen gepachtet zu haben.Aber wenn jemand 5 TV'S innerhalb von 2 Jahren bei sich Zuhause hatte,würde ich mir ernsthaft Gedanken machen,was da falsch läuft. Hobby hin oder her.

Aber gut, das kann wohl einfach nicht akzeptiert werden, dass sich hier manche was besseres erhoffen.

Da bist du jetzt einfach etwas sauer auf mich. Das ist überhaupt nicht der Fall. Ich freue mich auch über jede Verbesserung. Sonst würde ich ja nicht alle paar Jahre einen neuen TV kaufen, ohne das die vorherigen kaputt gegangen sind.

Selbst mit qualitativ hochwertigem Material lässt sich ein großer Teil der Probleme erkennen. Near Black bleibt auch da ein Thema, genau wie gelbe/rosa Balken die man bei Weiß bzw Grauflächen deutlich sieht.

Mir ging es nur um diese Deine Aussage. Du blickst in die Zukunft und stellst das als eine Tatsache für die 2016-er da. Zumindest musste man das so verstehen. Von 100 unvoreingenommen Menschen, denen du den TV zeigst, werden 99 rein gar nichts davon sehen, wovon du im zitierten Satz geschrieben hast. Wie gesagt, ich relativiere nur absolute Aussagen.

Mir ging es nur um diese Deine Aussage. Du blickst in die Zukunft und stellst das als eine Tatsache für die 2016-er da

Nein!

Lies nochmal nach, das hast du völlig falsch in den Zusammenhang gebracht. Meine Aussage bezog sich nicht auf die 2016er OLEDs sondern auf das angesprochene bessere Material. Von den 2016er OLEDs hab ich in dem Post kein Wort verloren es bezog sich rein auf die Materialzuspielung

Jungs... es reicht jetzt...

@Itzek.Jupp,diese Aussage schießt den Vogel ab.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Hallo aus dem Rheinland"

@eishölle
@all
Wem so viele (anteilig) mangelhafte Geräte im Near-Black-Bereich untergekommen sind, der wird zwangsweise zum Kritiker.
Da muss man kein Kalibrierer sein. Es reicht reales Material: http://www.hifi-foru...7&postID=10517#10517

Ich freue mich für jeden, der ein besseres Panel erwischt hat und/oder Mängel in Teilbereichen einfach egal sind.

Und es tut sich ja auch etwas von Seiten des Herstellers:

...sonst hätte man beim UK Launch Event wohl kaum einen EF mit einem 5% Graubild daneben gestellt...

Servus

Darf ich fragen wo bestellt wurde?
Ich komme aus Nordbayern, alle einschlägigen Elektronikmärkte hier erzählen was von Lieferterminen Ende Mai Anfang Juni und das auch nur unter Vorbehalt...

...sonst hätte man beim UK Launch Event wohl kaum einen EF mit einem 5% Graubild daneben gestellt...

Irgendwie muss man ja den Verkauf der neuen Geräte ankurbeln
Da kann man durch entsprechende Einstellungen auch durchaus die Realität "verzerren"....

Ist wie mit der Ariel-Werbung: Jetzt noch weißer. :-)

Die Frage ist doch ganz einfach (und das meint Itzek):
Sieht das ein normaler Benutzer beim TV schauen oder eben nur die "Sonderfachleute", die dem Gerät mit Testbildern und Messgeräten beikommen.

Und ich denke da genauso wie Itzek: Stelle einen 2015er OLED neben einen 2016 OLED und lass ARD, ZDF oder z. B. SKY darauf laufen.
Ich nehme mal sehr stark an, dass 99 von 100 keinen nennenswerten Unterschied werden erkennen können (schon gar nicht einen, der so viel Geld wert ist).

Übrigens ist auch mein EF von all diesen Problemen, die hier beschrieben werden, nicht betroffen. Ich sehe keine Streifen, keine Gelbstiche oder so etwas.
Auch meine Frau nicht, die da sehr empfindlich ist.
Entweder haben auch wir Glück gehabt oder sind eben blind. Beides führt zu einem guten TV-Guck-Gefühl. Und das freut mich ganz einfach

ehp (Beitrag #2712) schrieb:

Stelle einen 2015er OLED neben einen 2016 OLED und lass ARD, ZDF oder z. B. SKY darauf laufen.

Wenn man die reduzierten Datenraten aus dem Broadcasting (DVB-S/T/C) als Maßstab anlegen will, dann pflichte ich Dir bei.

Servus

Beides führt zu einem guten TV-Guck-Gefühl. Und das freut mich ganz einfach

Und um auf das Thema dieses Threads zu schwenken: Die 2016-er werden noch besser sein und das TV Glück noch einen Zacken höher.

Alle interessierten "Normalos" müssen sicherlich nicht befürchten, einen unbrauchbaren TV zu bekommen. Das worüber hier so heiß diskutiert wird, sind Erscheinungen in Extremsituationen und auch da muss man ganz genau wissen, worauf zu achten ist, um es überhaupt zu sehen. Und wenn es auftaucht, dann nur in bestimmten Szenen, wobei die Szenen in den heutigen Filmen und Sendungen etc. ohnehin nur wenige Augenblicke dauern.

Davon ausnehmen will ich mal die Verfärbungen, wenn man einen OLED als PC Monitor nutzen will. Ja, beim Browsen sehe ich die leichetn Schimmer auch. Statische Weißbilder eben. Aber schon beim Windersport ist es nicht mehr auszumachen. Ferner will ich die Streifenbildung (DSE) ausnehmen, die ich aber nicht habe. Auch das wird man des öfteren sehen. Ich glaube aber nicht, dass die 2016 es haben werden. Alles andere ist wie gesagt für "Normalos" nicht wahrnehmbar. Solltet ihr es dennoch sehen, dann geht der TV halt zurück. Das sollte euch aber bei anfänglichem Interesse nicht davon abhalten, den TV zu hause zu testen und euch selbst ein Bild davon zu machen, wie ihr ihn empfindet.

Ein Appell an alle Laien,Last euch nicht durch irgendwelche Spezialisten verunsichern. Macht euch lieber ein eigenes Bild.LG hat vieles richtig gemacht.Dies soll keine Werbung darstellen

Eigentlich hat die ganze Diskussion nur mit dem Kirchenkommentar begonnen, da sich der betreffende User gerne mal das Recht rausnimmt, über die "Kritiker" zu meck...äh zu urteilen.
hdtvtest haben mittlerweile ihr Testexemplar vom 55E6 erhalten. Bin gespannt auf den Test.
Positiv: 34 ms Input Lag (wie G6)
Negativ (erfordert weitere Tests): Möglicherweise kein Full HD 3D

norbert.s (Beitrag #2713) schrieb:

ehp (Beitrag #2712) schrieb: Stelle einen 2015er OLED neben einen 2016 OLED und lass ARD, ZDF oder z. B. SKY darauf laufen. Wenn man die reduzierten Datenraten aus dem Broadcasting (DVB-S/T/C) als Maßstab anlegen will, dann pflichte ich Dir bei. Servus

Ja, das tue ich.
Denn das ist das, was ich zu 95 % mit dem TV mache.
Fernsehgucken (DVB-S) und streamen (Apple TV, Fire TV, Netflix).
Ich bin halt kein "Scheibensammler"...

Dazu sollte eigentlich der Sinn eines TV's auch liegen.Ganz einfach nur Fernsehen Für manche unvorstellbar.

Skarpin (Beitrag #2718) schrieb:

Dazu sollte eigentlich der Sinn eines TV's auch liegen.Ganz einfach nur Fernsehen Für manche unvorstellbar.

Negativ (erfordert weitere Tests): Möglicherweise kein Full HD 3D

Das gab es doch schon einmal bei einem 55" 4K-Sony-TV mit passiven 3D? Nicht das LG wegen HDR bei den 55"-Modellen die Filterfolie geändert hat. Bei den 65" gehe ich mal von FullHD-3D aus.

Jap, beim X9005A in 55" aufgrund des geringen Platzes zwischen den Polarisatonslinien?
Wenn analog beim 65" Exemplar alles in Ordnung sein sollte, könnte ich damit leben.

EDIT:

Ein Blick auf die vergangenen hdtvtest LG OLED Reviews.
Der EF950V wurde in 65" getestet. --> 3D in Ordnung
Der EG960V wurde in 55" getestet --> 3D ebenfalls in Full HD 3D

Für mich wäre es schon fast ein Dealbreaker, da eigentlich neben Fotos der einzige Sinn für die UHD-Auflösung.

ehp (Beitrag #2717) schrieb:

Denn das ist das, was ich zu 95 % mit dem TV mache. Fernsehgucken (DVB-S) und streamen (Apple TV, Fire TV, Netflix). Ich bin halt kein "Scheibensammler"... :*

Aus der Natur der Sache heraus erklären sich damit schon Unterschiede in der Bewertung. ;-)

Ich schaue zwar anteilig auch ca. 75% TV (DVB-S), aber für mich ist das nur "nice to have".
Für mich persönlich von Bedeutung ist nur die Blu-ray und damit auch der von mir angesetzte Maßstab.
Und zukünftig vermutlich irgendwann ab 2017 die UHD-Blu-ray.

Servus

Hihi, jetzt verstehe ich wieso Ihr in Deutschland so hohe Preise habt.... wenn jeder kauft und eintausch bis er das perfekte Modell hat kostet das viel und die Hersteller kompensieren das in den die UVP gehlaten werden. Bei uns in der Schweiz ist es viel schwieriges etwas geöffnetes zurück zu bringen.

Und ich verstehe das auch
Weil einmal geöffnet kann es nicht mehr zum Anfangspreis verkauft werden :-)


PS. bei meinem 55EF950V siehts nach Full HD 3D, denn das Bild ist viel schäfer und man sieht keine horizontale Linie wie auf einem Full HD Bildschirm ala 55w805a.

Man sollte das 14 Tätige Rückgaberecht per Gesetz revidieren. Was glaubst du, wieviele glückliche OLED TV Besitzer es dann geben würde?

Habe heute im Media Markt Nürnberg Langwasser einen 55E6 bestaunen dürfen für 5500€