LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

ja ja ohne worte, ich bleibe bei bluray

Thug86 (Beitrag #2775) schrieb:

HDR Vergleich: Dolby Vision vs. HDR 10 vergleich auf dem G6 glaube ich: Youtube Dolby Vision gewinnt ganz klar.. Und am ende wird OLED gegen LCD getestet wobei LCD schön abstinkt...

Danke für den Link. Man, der Unterschied HDR10 und Dolby ist meiner Meinung riesig. Gerade die dunklen Bereiche bekommen bei Dolby eine wesentlich bessere Durchzeichnung, was ich sehr wichtig finde.
Bei dem Vergleich zum LED kann ich nur vermuten, dass da irgendwas mit der Ansteuerung nicht sauber funktioniert. Es wurde ja schon vorher gezeigt, dass die LEDs trotz dunklem Bild eine volle Leistungsaufnahme haben...
Selbst die OLEDs verbrauchen ja weniger.
Weiterer Nachteil wird sein, dass vermutlich auch die Top LEDs z.B. DXW904 unter ihrer eigentlich Performance laufen, was ich sehr schade finde.
Freut mich aber, dass man mit OLED und Dolby auf dem richtigen Weg zu seien scheint.

Hallo,

kurze Frage, der LG E6D hat keine Lüfter? oder doch - habe auf die schnelle nichts darüber gefunden - ich weiß die Vorgänger Modelle hatten alle keinen Lüfter. - Danke

Die beiden wirken derzeit auf mich wie zwei "Bild-/Kontrastverbesserer" von Vielen die man zukünftig abschaltet weil sie verschlimmbessern oder lauter wenn und abers haben. Mal abwarten....

Die Oleds haben aber ein top Schwarz, genau dadurch wird dieses Dolby Vision brillant wirken. Bisher war es so, dass einige dunkle Stellen leicht absaufen können, ja. Jetzt durch Dolby Vision gehen die aber scheinbar in dunklen Stellen noch mehr ins Detail, es wird spannend.

@bitjaeger
Dir ist aber schon klar, dass man das per SDR-Video auf einem SDR-Fernseher nicht beurteilen kann?

Servus

Alle TVs von LG aus 2016 haben Dolby Vision HDR.
Selbst wenn man sich keinen OLED holen will oder kann.....!

@corcoran

Du hast Recht, die preiswerte Mehrheit der Kunden, darf sich mit den minderwertigen, Streifenhörnchen Marke LG LCD Schrott begnügen, natürlich teilweise mit Dolby Vision.

Viele Grüße

norbert.s (Beitrag #2783) schrieb:

@bitjaeger Dir ist aber schon klar, dass man das per SDR-Video auf einem SDR-Fernseher nicht beurteilen kann? Servus

Hi Norbert,
ich meinte meine Aussage auch nicht bezogen auf die Vergleichsbilder die zu sehen waren.

Wenn ich jedoch höre "Details werden verschluckt" "Stehen auf der Bremse" (In Bezug auf HDR 10) habe ich das Gefühl diese "Kontrastoptimierer" sind nicht in allen Konstellationen zu empfehlen. Wer weiss was für Bugs/Eigenarten je nach Gerät, Content, etc. dazu kommen...
Ist derzeit ein Hype, warten wir es ab ob die Sache es bleibt oder irgendwann in den grundsätzlichen Bildeinstellungsratgebern zu lesen ist - "Besser abschalten" wie eben die meissten anderen Bildoptimierer auch.
Vielleicht ist man auch irgendwann genervt von der HDR Darstellung und möchte wieder auf alte Sehgewohnheiten zurück.

Ist aber alles Spekulation, es soll sich jetzt auch kein "HDR-Fan" angegriffen fühlen

@von_Braun
Wieso glaubst du, die neuen 2016er sind Mist?
Gabs schon mehrere einschlägige Tests?

@bitjaeger
Aller Anfang ist schwer...
Wird im passenden Thead ja auch schon diskutiert:
HDR

Servus

bitjaeger (Beitrag #2781) schrieb:

Die beiden wirken derzeit auf mich wie zwei "Bild-/Kontrastverbesserer" von Vielen die man zukünftig abschaltet weil sie verschlimmbessern oder lauter wenn und abers haben. Mal abwarten....

Es sind ja eigentlich auch Kontrastoptimierer, aber einfach nativ und nicht berechnet

avmavm (Beitrag #2780) schrieb:

Hallo, kurze Frage, der LG E6D hat keine Lüfter? oder doch - habe auf die schnelle nichts darüber gefunden - ich weiß die Vorgänger Modelle hatten alle keinen Lüfter. - Danke

Ich besitze seit Samstag der LG 55E6D

- keine Banding oder 'near black' Probleme
- Weiß ist weiß
Ich hatte vorher für 2 Wochen der 55E950V, aber der ging zurück wegen vignetting und banding (& weiß hatte einen Grünstich).
- keine Lüfter

Das Bild ist einfach zum staunen.

Auch kein Banding etc. bei Fußball? Auf Youtube gabs vom G6 ein Fußballvid mit klaren vertikalen Balken in der Mitte, was aber auch am sehr hellen Bildmodus gelegen haben könnte. Trotzdem schwach.

@JHolland

Viel Spaß mit dem E6. Wie gut ist das Lautsprechersystem des E6? Schön, dass du keine Near Black Probleme hast, dann dürfte der TV Genuss ungetrübt sein.

Viele Grüße

Nein: das Bild ist absolut sauber bei Füßball.
Kein DSE oder banding. Aber die Leute ins AVForum mit einem 65" (England) beklagen sich über leichtes banding in helle Szenen. Ich habe einen 55", der ist absolut sauber.

Mit banding & near black Probleme meinte ich diese breite Streifen innerhalb 2-5% schwarz Bereich. Das ist jetzt sauber (im vergleich mit der 55EF950V) und dunklen Szenen sind sauber.

Hört sich gut an. Ich werd mir nen 55B6 auch in Holland vielleicht bestellen, demnächst, beim Holländer meines Vertrauens.

von_Braun (Beitrag #2792) schrieb:

@JHolland Viel Spaß mit dem E6. Wie gut ist das Lautsprechersystem des E6? Schön, dass du keine Near Black Probleme hast, dann dürfte der TV Genuss ungetrübt sein. Viele Grüße

Joh, ICH finde das Lautsprechersytem ganz in Ordnung. Vorher hatte ich so meine Bedenken aber es gibt Voreinstellingunen (Normal, Kino, Sport, usw.) und auch einen Equalizer.
Die Stimme sind klar und tief. Selbst Musik ist in Ordnung mit bass.
Jetzt nach zwei Tagen kann ich sagen das ich für normales Fernshehen und sogar Netflix-Filme es komplett ausreicht.

Und ja, ich habe diese Wochende richtig gestaunt. Ich wollte eigentlich auch 2-5% slides Testen (near black Probleme) aber ich habe nür Filme gesehen,

Supermax2004 (Beitrag #2794) schrieb:

Hört sich gut an. Ich werd mir nen 55B6 auch in Holland vielleicht bestellen, demnächst, beim Holländer meines Vertrauens.

Es fehlt noch deine übliche Info zu welchem Preis. Könntest du einen Twitteraccount für diese Statusmeldungen einrichten? Ich werden dann Follower... nicht...

@JHolland

Das hätte ich an deiner Stelle auch gemacht. Dafür ist die Kiste schließlich gemacht worden.

Viele Grüße

Supermax2004 (Beitrag #2794) schrieb:

Hört sich gut an. Ich werd mir nen 55B6 auch in Holland vielleicht bestellen, demnächst, beim Holländer meines Vertrauens.

Gibt's den etwa schon für 2500 € in Holland ?
Ich glaube nicht

eggbird (Beitrag #2789) schrieb:

bitjaeger (Beitrag #2781) schrieb: Die beiden wirken derzeit auf mich wie zwei "Bild-/Kontrastverbesserer" von Vielen die man zukünftig abschaltet weil sie verschlimmbessern oder lauter wenn und abers haben. Mal abwarten.... Es sind ja eigentlich auch Kontrastoptimierer, aber einfach nativ und nicht berechnet :)

Wäre es da nicht einfacher, sich doch gleich am SET mehr Mühe zu geben, statt dieses ganzen Streifen die mehr oder weniger im halbdunkel gedreht werden hinterher wieder hochzupimpen !

Ein wenig mehr Licht am SET und schon hat sich HDR und Dolby Vision in seinen hauptsächlichen Ausprägungen an "Bildverbesserung" schon weitestgehend erledigt.

Die Notwendigkeit von HDR und DV bedeutet doch letztlich nur, dass man mit dem Bild in der Urerzeugung nicht zufrieden ist.
Aso macht man es am besten da besser, wo die Ursache für die "Unzufriedenheit" entsteht , und zwar vor, und nicht hinter der Kamera.


Ich halte das Ganze auch für ziemlich hochgehypt , und fraglich ob das letzten Endes zwingendes Feature sein wird.

Haber schon Beispiele gesehen, die so übertrieben waren, und alles andere als natürlich, wenn man von einer natürlichen Objektwahrnehmung mit blossem Auge bei "life dabei" ausgeht .

Es besteht die eindeutige Gefahr, dass das Ganze in hochgepimpter Effekthascherei (Ähnlich wie bei 3D) endet, die mit natürlich empfundener visueller Wahrnehmung dann nur noch ggf wenig am Hut hat.

Auch die Erweitrerung der Farbräume auf Teufel komm raus , zu immer mehr knatschbunten überzogenen Farben auf dem Screen sehe ich da mehr kritisch, als zwingend notwendig.

Führt zum Teil alles zu poppig überzogenen Bildeigenschaften, die wie aus der Retorte wirken.
Bissel weniger kann hier mittlerweile auch schon mal mehr sein.

Und verkauft werden uns dann diese "Bildkonstruktionen" die wirken wie eine ausgeschüttete Haribobärchgenpackung als "neue Formkunst"

Ob der Markt all dies letztlich wirklich haben will ? ….ich weiss nicht so recht ……..


mfg pspierre

Es geht nicht (nur) um mehr Licht, sondern um höheren Kontrast und mehr Zwischentöne.
Der höhere Farbraum soll nicht für "bunter, greller, übersättigter" sein (gut, bei Samsung vielleicht ), sondern einen größeren Umfang der Farben bieten, die das menschliche Augen wahrnehmen kann. Dadurch sind feinere Abstufungen und Zwischentöne möglich, und die sieht man auch.

Mehr Licht am Set hilft da gar nix, da faktisch fast jede aufgenommene Szene digital nachbearbeitet oder gleich vorm Green Screen gedreht wird.
Entscheidend ist nicht, wie es gedreht wurde, sondern welchen Eindruck der Regisseur vermitteln möchte. Und genau dafür sind die Master da und werden entsprechend erstellt. Der Sinn von HDR soll sein, diesen Master 1:1 auf dem TV darzustellen, damit man am TV das gleiche Bilderlebnis hat wie im Kino. Da gelingt momentan mit Dolby Vision besser, weil DV auf die Eigenschaften des jeweiligen Panels Rücksicht nimmt und das Bild in dessen Leistungsspektrum bestmöglich darstellt. Das ist bei HDR10 (noch) nicht der Fall. Da gibt's den einen HDR-Datenstream, den alle TVs darstellen sollen, egal ob OLED, FALD oder Edge, 500 nits, 1000 nits oder 4000 nits max. Helligkeit.

Für alles weitere dann bitte hier im entsprechenden HDR-Thread, wird sonst zu sehr Off-Topic hier

pspierre (Beitrag #2799) schrieb:

Ich halte das Ganze auch für ziemlich hochgehypt , und fraglich ob das letzten Endes zwingendes Feature sein wird. Haber schon Beispiele gesehen, die so übertrieben waren, und alles andere als natürlich, wenn man von einer natürlichen Objektwahrnehmung mit blossem Auge bei "life dabei" ausgeht . Es besteht die eindeutige Gefahr, dass das Ganze in hochgepimpter Effekthascherei (Ähnlich wie bei 3D) endet, die mit natürlich empfundener visueller Wahrnehmung dann nur noch ggf wenig am Hut hat. Auch die Erweitrerung der Farbräume auf Teufel komm raus , zu immer mehr knatschbunten überzogenen Farben auf dem Screen sehe ich da mehr kritisch, als zwingend notwendig. Führt zum Teil alles zu poppig überzogenen Bildeigenschaften, die wie aus der Retorte wirken. Bissel weniger kann hier mittlerweile auch schon mal mehr sein. Und verkauft werden uns dann diese "Bildkonstruktionen" die wirken wie eine ausgeschüttete Haribobärchgenpackung als "neue Formkunst" Ob der Markt all dies letztlich wirklich haben will ? ….ich weiss nicht so recht …….. mfg pspierre

Ein sehr gutes Beispiel für HDR, das ich irgendwo las oder hörte ist das Fußballstadion in der Sonne. Die Hälfte des Spielfeldes ist überbelichtet oder die andere Hälfte voll im Dunkeln. Wenn man z.B. dieses Problem mit breiterer Bilddynamik (HDR hin oder her) lösen könnte, wäre es schon mal ein netter Fortschritt.

Die Hersteller müssen sich etwas neues einfallen lassen, um wieder neue Kaufanreize zu schaffen Ob die neuen Features Sinn machen ist natürlich Auslegungssache bzw.Woodoo Magie

von_Braun (Beitrag #2777) schrieb:

Im Moment also Dolby Vision für Vermögende und Reiche, der Rest darf in die unbrauchbare HDR Höhle blicken. Viele Grüße

Unsinn. Ich zBsp. werde mir nun definitiv den 65E6D zulegen und dass, obwohl ich nur knapp über 21.000€ Jahreseinkommen habe.
Wird allerdings noch bis Dezember dauern.

Derweil gilt es sowieso erst mal abzuwarten, wie sich die DSE-Problematik bei den 65ern entwickelt... auch wenn bisher nur die UK-Modelle betroffen zu sein scheinen.

joys_R_us (Beitrag #2801) schrieb:

Ein sehr gutes Beispiel für HDR, das ich irgendwo las oder hörte, ist das Fußballstadion in der Sonne. Die Hälfte des Spielfeldes ist überbelichtet oder die andere Hälfte voll im Dunkeln. Wenn man z.B. dieses Problem mit breiterer Bilddynamik (HDR hin oder her) lösen könnte, wäre es schon mal ein netter Fortschritt.

Ich sehe das fast jedes Wochenende auf Sky HD Sport und Bundesliga, und es nervt! Deshalb warte ich dringend auf Sky UHD mit einem besseren Receiver als dem jetzigen (der wegen 8 Bit Farbtiefe in kritischen Videos Colourbanding erzeugt). Mein 2015er LG-UHD-OLED kann 10 Bit und HDR10, bisher leider nur von UHD-BD zu bewundern - für Netflix-HDR fehlt noch ein Firmware-Update von LG...

JHolland (Beitrag #2793) schrieb:

Nein: das Bild ist absolut sauber bei Füßball. Kein DSE oder banding. Aber die Leute ins AVForum mit einem 65" (England) beklagen sich über leichtes banding in helle Szenen. Ich habe einen 55", der ist absolut sauber. Mit banding & near black Probleme meinte ich diese breite Streifen innerhalb 2-5% schwarz Bereich. Das ist jetzt sauber (im vergleich mit der 55EF950V) und dunklen Szenen sind sauber.

Ganz witzig gerade im avforum. Die 65" E6 sind alle leicht gebogen wenn man von der Seite schaut. Genau da ist das Banding bei denen. Die 55" sind alle gerade und bandingfrei.

Master_Chief_87 (Beitrag #2803) schrieb:

von_Braun (Beitrag #2777) schrieb: Im Moment also Dolby Vision für Vermögende und Reiche, der Rest darf in die unbrauchbare HDR Höhle blicken. Viele Grüße Unsinn. Ich zBsp. werde mir nun definitiv den 65E6D zulegen und dass, obwohl ich nur knapp über 21.000€ Jahreseinkommen habe. Wird allerdings noch bis Dezember dauern. Derweil gilt es sowieso erst mal abzuwarten, wie sich die DSE-Problematik bei den 65ern entwickelt... auch wenn bisher nur die UK-Modelle betroffen zu sein scheinen.

finde cool, dass Du Deine ziele konsequent umsetzst :-) warte doch einfach auf eine Mehrwertsteuer Aktion und finanziere dann?

Klausi4 (Beitrag #2806) schrieb:

joys_R_us (Beitrag #2801) schrieb: Ein sehr gutes Beispiel für HDR, das ich irgendwo las oder hörte, ist das Fußballstadion in der Sonne. Die Hälfte des Spielfeldes ist überbelichtet oder die andere Hälfte voll im Dunkeln. Wenn man z.B. dieses Problem mit breiterer Bilddynamik (HDR hin oder her) lösen könnte, wäre es schon mal ein netter Fortschritt. Ich sehe das fast jedes Wochenende auf Sky HD Sport und Bundesliga, und es nervt!

Entschuldigung, aber das ist doch gerade kein gutes Beispiel für einen Nutzen von HDR-Darstellung. Anstelle den Zuschauer mit den besonnten Stellen zu blenden, so dass er beim Schwenk auf einen beschatteten Bereich kaum noch etwas erkennt, bis sich seine Augen wieder auf den geringeren Lichteinfall adaptiert haben, wäre eine Skalierung des Hell/Dunkel Unterschieds im Stadion auf eine nur gemäßigt kontrastreiche Darstellung wünschenswert. Und dafür braucht man nur eine Kamera mit hohem Dynamikumfang und eine passende Gamma-Funktion für die Luminanz.

HDR bringt nur für solche Bilder einen erfreulichen Vorteil, wo einzelne sehr helle Details in ansonsten normal belichteten Bildern den Eindruck reflektierender oder selbstleuchtender Materialen wirklichkeitsnäher machen.

Übrigens: Wer mal aussergewöhnlich gut produzierte, kontraststarke Bilder (ohne HDR) auf seinem OLED-TV sehen will, kann ich die kürzlich erschienene BluRay "Die ewige Jugend" empfehlen. Da sieht man, was noch im Medium "ohne UHD" steckt. (Auch wenn der Film selbst nur mässig interessant ist.)

Boah Leute, wie oft denn noch? Sinn und Zweck von HDR ist nicht zu blenden! Schaut euch mal richtiges HDR Material an und nicht nur die knallbunten Demos von Samsung.

Du willst höheren Dynamik- und Farbumfang? Genau das macht HDR.
Und nochmals die Empfehlung: macht euch im HDR-Thread bisschen schlau und diskutiert da weiter.

Gewinne auch so langsam den Eindruck, dass mit HDR für TV als etwas erfunden wurde, was in seiner Eigenscghaft vorher keiner vermisst hatte.

Nutzt man die bisherigen Ressourcen in SDR wirklich annähernd aus, was an sich wohl nie wirklich geschieht, kommen schon Bildkompositionen zusammen die alles andere als natürlich, sondern synthetisch überzogen erscheinen. …sowohl in Kontrastdynamik als auch Farbdarstellung.

Ist denn wirklich der reale Bedarf da, da noch was drauf setzen zu müssen ?

Es wird sicherlich wieder mal so sein, dass extra überzogene Contents erstellt und zum Verkauf angebotene werden, die nur die Darstellung der Technologie zum eigentlichen Sinn haben.
Analog zu total übertrieben Popouts und an den Haaren herbei gezogenen Wow-Effekten in den typischen 3D-Filmen.

Nur hat das nunmehr bei HDR für TV wirklich was mit gutem Geschmack und notwendiger Ausperfektionierung zu tun, wen die gleichen Contents als Film im TV , und damit einem typisches Bewegtbildmedium als Haupt-Herausstellungsmerkmal, noch mit einer Bildrate daher kommen, die weder perfekt ,noch ausreichend, noch sinnvoll angemessen, sonder technisch gesehen prähistorisch ist ?

Ich befürchte HDR für TV ist eher eines der letzten Dinge, die das Gesamtsystem "Film+TV" eben wirklich zwingend zu sinnvoll angemahntem Fortschritt braucht.


mfg pspierre

Ausnahmsweise muss ich dem psp hier beipflichten. Sehe ich alles genauso.

widdl (Beitrag #2810) schrieb:

Boah Leute, wie oft denn noch? Sinn und Zweck von HDR ist nicht zu blenden! Schaut euch mal richtiges HDR Material an und nicht nur die knallbunten Demos von Samsung. Du willst höheren Dynamik- und Farbumfang? Genau das macht HDR. Und nochmals die Empfehlung: macht euch im HDR-Thread bisschen schlau und diskutiert da weiter.

Genau so ! Dort kann auch Herr "Prof. Fizzlipuzzi" seine Mutmaßungen und Vermutungen kundtun,
statt diesen Thread hier um die OLED`s 2016 mit seinem schier endlosen Fachwissen aufzublähen.

Die Moderation hier:
Für HDR im Allgemeinen gibt es eigene Threads.

Bitte bleibt hier beim Thema der TV-Geräte.

Also bei uns in Österreich sind aktuell der 65E6V für € 6.999,-- und der 55E6V für € 4.999,-- bei Saturn sofort verfügbar.

Wenn man den 55E6 in Holland kaufen würde...gibt es Unterschiede zur Ausführung der Geräte für den deutschen Markt?
Bezüglich der Garantie gibt es doch keine "Probleme"..der deutsche LG Kundenservice muss alle "europäischen" Geräte betreuen, oder?

Grüsse

Ja, in Holland Modell E6V, Single-Tuner
In Deutschland Modell E6D, Twin-Tuner

Gibt auch Probleme beim Videotext, falls das für dich wichtig ist. Der deutsche ist analog...

widdl (Beitrag #2817) schrieb:

Ja, in Holland Modell E6V, Single-Tuner In Deutschland Modell E6D, Twin-Tuner

Das heißt dass das Österreich Modell auch nur einen Single-Tuner hat?

vermutlich, daher EUR 500 günstiger

http://www.saturn.at...tml#technische-daten

widdl (Beitrag #2800) schrieb:

Der Sinn von HDR soll sein, diesen Master 1:1 auf dem TV darzustellen, damit man am TV das gleiche Bilderlebnis hat wie im Kino.

Gott bewahre uns genau davor! Wenn ich auf einem modernen hochwertigen Fernseher dasselbe matschige, kontrast- und farbarme "Bilderlebnis" ertragen soll wie im Kino, reicht mir der billigste LCD TV aus. Dann habe ich genau das. Gilt jedenfalls für die allermeisten Kinos und Filme, die ich kenne.
Zwischen z.B. Spectre im Kino (trotz 4K) und von der FHD-BD auf meinem Samsung PS 64F8590 liegen Welten - zugunsten des BD und TV Bildes!

Das Beispiel von Pierre mit den Lichtverhältnissen bei Fußballübertragungen überzeugt mich da eher vom Sinn von DV und HDR.

Das Beispiel von Pierre mit den Lichtverhältnissen bei Fußballübertragungen

Du verwechselst mich da zwar offenbar mit jemand anderem , aber dennoch hatte ich eh vor , Dir dem Inhalt Deines postings beizupflichten.

mfg pspierre

Hier mal etwas Input zum B6.
Klingt alles sehr vielversprechend, gerade die max Helligkeit soll absolut ausreichend sein.
Mein Englisch ist leider ziemlich schlecht und so habe ich den Text von Google übersetzen lassen, was aber in etwa meiner Übersetzung gleich kommt .
Falls jemand produktiver seine Zeit nutzen möchte als hier zuletzt geschehen und der englischen Sprache in Schrift mächtig ist, dann könnte er ja vielleicht ein paar Punkte hier übersetzt zusammenfassen.
Nebenbei gibt es im AVS Forum auch viele interessante Sachen zu lesen, die in einer brauchbaren Übersetzung und Zusammenfassung hier sicherlich toll wären.

MfG

Bremer (Beitrag #2821) schrieb:

widdl (Beitrag #2800) schrieb: Der Sinn von HDR soll sein, diesen Master 1:1 auf dem TV darzustellen, damit man am TV das gleiche Bilderlebnis hat wie im Kino. Gott bewahre uns genau davor! Wenn ich auf einem modernen hochwertigen Fernseher dasselbe matschige, kontrast- und farbarme "Bilderlebnis" ertragen soll wie im Kino, reicht mir der billigste LCD TV aus. Dann habe ich genau das. Gilt jedenfalls für die allermeisten Kinos und Filme, die ich kenne. Zwischen z.B. Spectre im Kino (trotz 4K) und von der FHD-BD auf meinem Samsung PS 64F8590 liegen Welten - zugunsten des BD und TV Bildes! Das Beispiel von Pierre mit den Lichtverhältnissen bei Fußballübertragungen überzeugt mich da eher vom Sinn von DV und HDR.

In dem Falle musst du, falls du mal in der Schweiz bist, dringend ein gutes Kino besuchen

Erster Testbericht des 55E6

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oled55e6-201604274285.htm

Klingt doch wirklich gut, "Best in Class", mehr wollte ich nicht. Ich bin hier nur "Durchschnittspublikum", mit NORMALEN Ansprüchen...über die "Fachgespräche" muss ich manchmal schmunzeln...."Klagen auf hohem Niveau"
Nun warte ich bis Sept./Okt./Nov. auf meinen Zielpreis....55E6D für 4.000,00 Euro . Das sollte doch zu machen sein.... Grüsse

Na das hört sich alles ganz gut an.

Dennoch:
Den Härtetest bezüglich der vertikalen Balken in dunkelgrau über einen Foto Direktvergleich mit einem Gerät aus 2015 abzulichten hat man dennoch vermieden, und der Verbesserungen nur verbal gehuldigt. Erst recht ein Demonstrationsbild was das Gerät mit so einem Graubild bei 5% zeigt.
Wo kriegt man so ein Bild überhaupt her ?

Da wird wohl der wahrscheinlich kostenlose Geber des Gerätes eine gewisse Vorstellung zur Ausgestaltung der Vorstellung gehabt haben ?

Dennoch schön zu sehen, das es vorwärts geht, wenn nur nicht diese Preise wären .

Dann scheint wohl an dem Gerücht, dass die 55 Zoll Panels dunkler sind, doch was dran zu sein.

Peak Brightness beim 55E6 laut hdtvtest nur 596 Nits und beim 65G6 satte 744 Nits. Aber auch der ABL scheint im HDR und SDR Mode gar noch aggressiver als bei der EF Serie zu sein mit nur 120 Nits statt ~150 Nits beim EF.