LG OLED TVs 2019 | HDMI 2.1 | rollable OLED TV 65R9 | B9/C9/E9/W9 4K Serie & Z9 88" 8K

@ BreitseiteOne

Mein TV ist jetzt ca. 7-8 Monate alt und hat fast 2600 std.

Ich kann deine bedenken nachvollziehen, aber eines muss dir klar sein, du bezahlst nicht mehr Geld für einen TV, um damit die Geräte Lebenszeit zu Verlängern, dafür gibt es Versicherungen die ich Persönlich für Schwachsinn halte.
Keiner wird dir Garantieren, dass der TV nicht in 25 Monaten kaputt geht und dann muss du trotzdem einen neuen kaufen.

Ich bin mir auch sicher, das dir nach 10 Monaten kein Hersteller das Panel wechselt auch wenn du alle algos durch hast.

Ich würde mir da weniger sorgen wegen einbrennen machen, als einen ohne Banding und Gelb/Lila stich zu bekommen, da ist die Wahrscheinlichkeit deutlich höher, als einbrennen.

Mal kurz ne Frage: Ich hab gerade meine PS4 direkt an den LG angeschlossen, da mein AVR noch kein HDR kann. Jetzt bin ich davon ausgegangen, dass der LG das 5.1 Signal an den AVR über ARC weiterreichen kann, dies scheint aber nicht zu funktionieren(ich bekomme nur Stereo). Hab ich was falsch eingestellt oder geht das nicht?

Im Moment geht nur DD, DTS und Atmos als DD+. PCM 5.1 und HD Formate angeblich erst anfang nächsten jahres

hm jetzt ist die frage was besser ist: DD/DTS über ARC oder PCM 5.1 über optisches Kabel?

x-turbo (Beitrag #4542) schrieb:

Mal kurz ne Frage: Ich hab gerade meine PS4 direkt an den LG angeschlossen, da mein AVR noch kein HDR kann. Jetzt bin ich davon ausgegangen, dass der LG das 5.1 Signal an den AVR über ARC weiterreichen kann, dies scheint aber nicht zu funktionieren(ich bekomme nur Stereo). Hab ich was falsch eingestellt oder geht das nicht?

Du musst bei den Audio-Ausgabe-Einstellungen eine der "Bitstream" Optionen wählen, nicht "Lineares PCM".

Über ARC ist bei LPCM generell nicht mehr als Stereo drin. Für mehr brauchst du eARC (eigentlich ein HDMI 2.1 Feature) - allerdings kann der LG auch da aktuell nur Stereo, mehr Kanäle kommen erst mit einem Update in Q2 2020 (siehe Post von mir weiter oben).

x-turbo (Beitrag #4544) schrieb:

hm jetzt ist die frage was besser ist: DD/DTS über ARC oder PCM 5.1 über optisches Kabel?

DD oder DTS sollte keine Rolle spielen.
LPCM 5.1 bekommst du auch über ein optisches Kabel nicht hin, wie gesagt geht das erst mit eARC über HDMI.

TrueVision (Beitrag #4545) schrieb:

x-turbo (Beitrag #4542) schrieb: Mal kurz ne Frage: Ich hab gerade meine PS4 direkt an den LG angeschlossen, da mein AVR noch kein HDR kann. Jetzt bin ich davon ausgegangen, dass der LG das 5.1 Signal an den AVR über ARC weiterreichen kann, dies scheint aber nicht zu funktionieren(ich bekomme nur Stereo). Hab ich was falsch eingestellt oder geht das nicht? Du musst bei den Audio-Ausgabe-Einstellungen eine der "Bitstream" Optionen wählen, nicht "Lineares PCM". Über ARC ist bei LPCM generell nicht mehr als Stereo drin. Für mehr brauchst du eARC (eigentlich ein HDMI 2.1 Feature) - allerdings kann der LG auch da aktuell nur Stereo, mehr Kanale kommen erst mit einem Update in Q2 2020 (siehe Post von mir weiter oben). x-turbo (Beitrag #4544) schrieb: hm jetzt ist die frage was besser ist: DD/DTS über ARC oder PCM 5.1 über optisches Kabel? DD oder DTS sollte keine Rolle spielen. LPCM 5.1 bekommst du auch über ein optisches Kabel nicht hin, wie gesagt geht das erst mit eARC über HDMI.

Alles klar, danke

Schwobeseggel (Beitrag #4539) schrieb:

Hab das neue Software Update aufgespielt aber von der Apple TV App keine Spur

Kann ich bestätigern, da sind die Infos aus dem lgcommunity-forum, die ich zitiert habe offensichtlich falsch.

Was für mich persönlich ärgerlicher ist, am eARC-Problem mit dem Denon X4400 hat sich leider auch nichts getan, aber ich vermute da ohnehin, dass Denon dafür ein SW-Update veröffentlichen muss (denn mit anderen AVRs geht es ja).

Auch mal das Software Update von USB eingespielt, kamen auch gleich App Updates für Amazon und Netflix, habe aber noch nicht schauen können ob sich was geändert hat groß. AppleTV ist weiterhin nichts verfügbar, aber wäre wen eh eine App aus dem Store wie bereits gesagt wurde.

Hallo.

Bei meinem B9 kommt immer eine Info Sky Deutschland ist nun verfügbar. Ich habe zwar eine Sky Q Box, die ist aber nicht an. Woher kommt die Meldung?

Gruß,
Dog6574

Dog6574 (Beitrag #4549) schrieb:

Bei meinem B9 kommt immer eine Info Sky Deutschland ist nun verfügbar. Ich habe zwar eine Sky Q Box, die ist aber nicht an. Woher kommt die Meldung?

„Allgemein - Info zu diesem TV-Gerät - Benachrichtigungen“, dort solltest du die Nachricht ebenfalls sehen.

Diese Benachrichtigungen werden vom System erzeugt bzw. aktiv von LG als Hinweise an die Nutzer verschickt.
Bspw. wenn eine Aktualisierung einer App verfügbar ist.
Warum du diese eine konkrete Nachricht zu Sky erhälst weiß ich leider nicht, hast du die ganzen Werbe- und Analyse- Funktionen in den Einstellungen deaktiviert?

Ortonplayer (Beitrag #4527) schrieb:

Hallo, lese nun schon seit Wochen hier still und leise mit ,da auch bei mir langsam ein Update im Bereich des Tv`s ansteht. Ich schwanke durchgehend zwischen LED (Sony XG95), QLED (Samsung Q85R) und OLED (Sony AF8 und LG C9) Ich möchte nicht mehr als 2000€uro ausgeben für ein 65 Zoll Gerät und da sind diese 4 TV`s in meine engere Auswahl gekommen, aber nach dem ganzen informieren und mitlesen bin ich ehrlich gesagt noch verwirrter als vorher Was mir aber in diesem Thread hier auffällt ist, wie wenig Probleme geäußert werden bezüglich der 2019er Modelle von LG. Das ist schon mal etwas positives Beim Sony XG95 ist es das Blooming in die cinema scope Balken,was extrem stören soll. Samsung soll nicht die saubersten Panels haben und die ZBB soll auch nicht der Hit sein (heutzutage), der SONY AF8 ist mir von der Helligkeit viiiiel zu dunkel für mich (im Markt selbst begutachtet) und hat dieses Dimming Problem usw usw. Es ist schwer da was zu finden, wo alles in Ordnung ist. Aber hier im Thread liest man kaum Beschwerden. Long Story short ein paar kurze Fragen zum LG C97 -Gibt es auch hier bezüglich der OLED Bauart Dimming Probleme? Ich gucke sehr viel Football und wenn sich da andauernd das Bild von der Helligkeit runter regeln würde, würde ich wahnsinnig werden. -Kann man die Menüs auch per Tastenkreuz steuern oder geht das nur mit dieser Maus Fernbedienung? -Gibt es Bedenken, wenn die Sonne (UV Licht) auf den OLED strahlt? Der TV kriegt an seinem Standort hier bei mir definitiv nicht die volle Breitseite an Sonnenlicht ab, aber die Sonne steht zeitweise am Tag leicht drauf. -Und der wichtigste Punkt ist die Bewegtbilddarstellung (ZBB). Hab von den älteren Modellen gelesen( 2017-2018) das die alles andere als gut sein soll und nicht an die von Pana und Sony ran kommen soll. Ich reagiere ziemlich empfindlich auf Ruckler oder ein Unflüßiges Bild. Allerdings reicht mir auch eine leichte ZBB, bei meinem aktuellen LED Samsung steht sie auf der leichtesten Stufe. Wenn der LG das so gut hin bekommt, wie ein sechs Jahre alter Samsung, bin ich zufrieden. Zuspieler soll ein 4k Apple TV werden, der ja hervorragend zum Streamen geeignet sein soll,was eine flüßige Bildwiedergabe anbelangt. -Helligkeit höher als beim Sony AF8?(der wirklich extrem dunkel ist, selbst auf max Helligkeit) -Menüs laufen alle butterweich, oder hat der TV Probleme mit der Leistung? Gibt es sonst noch von Leuten, die den TV auch wirklich besitzen grobe Fehler/ Nachteile zu berichten, die man wissen sollte? Banding oder andere Bildfehler? Technische Aussetzer wie zb bei Sony, wo andauernd das WLAN abbricht....Bin für alle Infos dankbar. Wie gesagt,bisher liest man ja hier nichts in der Art. Wer bis hier hin gelesen hat , vielen Dank schon mal und schönes Wochenende :prost

Ich hatte ähnliche bedenken wie Du und kann Dir sagen das ich den Kauf keine Sekunde bereut hab bisher.
Nie wieder einen LCD allerdings schaue ich weder Football noch Fußball. Dimming Probleme? Bei einem Oled ist schwarz, schwarz, da
gibt es sowas soweit ich weiß gar nicht? Weil ja nichts gedimmt werden muss.
Finde die ZBB läuft butterweich. Ich hab Motion komplett aus und ATV läuft ohne Probleme bzw. auch normales HD TV.
Das empfindet aber auch jeder anders. Der C9 ist ausreichend hell!
Das OS, Menü läuft bisher ohne einen Absturz. Das war auch der Hauptgrund gegen Sony, Android.

Ortonplayer (Beitrag #4527) schrieb:

Hallo, lese nun schon seit Wochen hier still und leise mit ,da auch bei mir langsam ein Update im Bereich des Tv`s ansteht. Ich schwanke durchgehend zwischen LED (Sony XG95), QLED (Samsung Q85R) und OLED (Sony AF8 und LG C9) Ich möchte nicht mehr als 2000€uro ausgeben für ein 65 Zoll Gerät und da sind diese 4 TV`s in meine engere Auswahl gekommen, aber nach dem ganzen informieren und mitlesen bin ich ehrlich gesagt noch verwirrter als vorher Was mir aber in diesem Thread hier auffällt ist, wie wenig Probleme geäußert werden bezüglich der 2019er Modelle von LG. Das ist schon mal etwas positives Beim Sony XG95 ist es das Blooming in die cinema scope Balken,was extrem stören soll. Samsung soll nicht die saubersten Panels haben und die ZBB soll auch nicht der Hit sein (heutzutage), der SONY AF8 ist mir von der Helligkeit viiiiel zu dunkel für mich (im Markt selbst begutachtet) und hat dieses Dimming Problem usw usw. Es ist schwer da was zu finden, wo alles in Ordnung ist. Aber hier im Thread liest man kaum Beschwerden. Long Story short ein paar kurze Fragen zum LG C97 -Gibt es auch hier bezüglich der OLED Bauart Dimming Probleme? Ich gucke sehr viel Football und wenn sich da andauernd das Bild von der Helligkeit runter regeln würde, würde ich wahnsinnig werden. -Kann man die Menüs auch per Tastenkreuz steuern oder geht das nur mit dieser Maus Fernbedienung? -Gibt es Bedenken, wenn die Sonne (UV Licht) auf den OLED strahlt? Der TV kriegt an seinem Standort hier bei mir definitiv nicht die volle Breitseite an Sonnenlicht ab, aber die Sonne steht zeitweise am Tag leicht drauf. -Und der wichtigste Punkt ist die Bewegtbilddarstellung (ZBB). Hab von den älteren Modellen gelesen( 2017-2018) das die alles andere als gut sein soll und nicht an die von Pana und Sony ran kommen soll. Ich reagiere ziemlich empfindlich auf Ruckler oder ein Unflüßiges Bild. Allerdings reicht mir auch eine leichte ZBB, bei meinem aktuellen LED Samsung steht sie auf der leichtesten Stufe. Wenn der LG das so gut hin bekommt, wie ein sechs Jahre alter Samsung, bin ich zufrieden. Zuspieler soll ein 4k Apple TV werden, der ja hervorragend zum Streamen geeignet sein soll,was eine flüßige Bildwiedergabe anbelangt. -Helligkeit höher als beim Sony AF8?(der wirklich extrem dunkel ist, selbst auf max Helligkeit) -Menüs laufen alle butterweich, oder hat der TV Probleme mit der Leistung? Gibt es sonst noch von Leuten, die den TV auch wirklich besitzen grobe Fehler/ Nachteile zu berichten, die man wissen sollte? Banding oder andere Bildfehler? Technische Aussetzer wie zb bei Sony, wo andauernd das WLAN abbricht....Bin für alle Infos dankbar. Wie gesagt,bisher liest man ja hier nichts in der Art. Wer bis hier hin gelesen hat , vielen Dank schon mal und schönes Wochenende :prost

Bezüglich Dimming Problemen und Fußball gibt es einen anderen Thread

http://www.hifi-foru...m_id=312&thread=1262

Der C9 (hab selber einen) dimmt bei Fußball teilweise massiv runter.

Mfg Zsinj

Zsinj_DN (Beitrag #4552) schrieb:

Bezüglich Dimming Problemen und Fußball gibt es einen anderen Thread http://www.hifi-foru...m_id=312&thread=1262 Der C9 (hab selber einen) dimmt bei Fußball teilweise massiv runter. Mfg Zsinj

Aber auch nur wenn man Logo-Dimming aktiviert hat.

Er dimmt die Logos ja, soll er ja auch wenn man es aktiviert hat, allerdings dimmt er das gesamte Panel runter irgendwann, unabhängig ob Logo Dimming aktiv ist oder nicht siehe Thread.

Hmm. Habe ich so nicht beobachten können. Bei meinem C9 sehe ich das ganz klar, wenn das Logo-Dimming aktiv ist. Schalte ich das aus, habe ich eine konstante Helligkeit, ich merke zumindist nicht, dass es dunkler wird.

Ist mir jetzt noch nicht aufgefallen...

Meint ihr das wird mit nem Update behoben ?🤔

Was ist noch nicht ganz verstanden habe.

Bei HDR-Magerial verlässt er meine Einstellung Isf Dunkel und geht in den HDR Modus, dann ist Oled Licht usb Kontrast auf 100. wenn ich dann wie fast immer im Dunkeln sitze ist es ganz schon hell/grell...

Ist das so gewollt ?🤔

Hab mir über AirPlay 2 vom iPhone Jurassic world gestreamt - obwohl 4K stand stand war die quali nicht so geil.

Die Personen bzw. das ganze Panel hatte wie so ne Art Schleier / oder grießeln....

Hatte das auch schon jemand oder weiß was das ist ?

Es tritt nur bei Fußball (SKY) auf, anscheinend weil zu viele Statische Anzeigen da sind Sender Logo und Spielstandsanzeige dann dimmt er nach ein paar Minuten das ganze Panel runter.

Wie gesagt in dem Thread sind einige betroffene mit C9 und auch C8, der Algo ist wohl mit einem update reingekommen.

Wie gesagt. Dimmt bei meinem C9 nur wenn Logo-Dimming aktiv ist. Kommt halt mit den großen Anzeigen nicht klar. Ausschalten und gut ist.

Berichte das doch mal in dem entsprechenden Thread, ist ja nicht so als ob wir (die betroffenen) das nicht schon längst ausprobiert hätten...…..

Wenn es abgedunkelt ist und du den Zoom benutzt wird er stufenweise wieder heller, machst du die normale Ansicht dauert es ein paar Minuten und er dunkelt wieder ab.

Das ganze mit deaktiviertem Logo Dimming hab selber noch vor ein paar Tagen getestet. Egal was man einstellt er dimmt nach ein paar Minuten stufenweise das gesamte Panel runter

@kischi

ich hoffe doch das sie das patchen ist nämlich schon nervig.

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=7

hier der Betroffenen Thread fürs Dimming

Es liegt bestimmt nur daran - nervt mich halt weil ich extra 4€ dafür gelöhnt habe...:(

Da ich kaum streame kann ich dir dazu leider nichts sagen, 4k kommt bei mir nur von Scheibe .

Scheibe ist vermutlich die beste Option...

Lors84 (Beitrag #4558) schrieb:

Wie gesagt. Dimmt bei meinem C9 nur wenn Logo-Dimming aktiv ist. Kommt halt mit den großen Anzeigen nicht klar. Ausschalten und gut ist.

Gerade nochmal getestet:

Wiederholung SKY UHD Hertha gegen Gladbach, Logo Dimming deaktiviert. Zu Anfang alles supi, nach
nach ca. 5-10min ist das Bild schon dunkler geworden, so das es einem auffällt. Zoom rein und man sieht wie das Bild stufenweise heller wird, zoom wieder raus und nach ein paar Minuten ist es wieder dunkler geworden.

Ich freu mich ja für dich, dass du das nicht hast bei deinem C9, hätte ich und viele andere auch gern

MfG Zsinj

Zsinj_DN (Beitrag #4563) schrieb:

Lors84 (Beitrag #4558) schrieb: Wie gesagt. Dimmt bei meinem C9 nur wenn Logo-Dimming aktiv ist. Kommt halt mit den großen Anzeigen nicht klar. Ausschalten und gut ist. Gerade nochmal getestet: Wiederholung SKY UHD Hertha gegen Gladbach, Logo Dimming deaktiviert. Zu Anfang alles supi, nach nach ca. 5-10min ist das Bild schon dunkler geworden, so das es einem auffällt. Zoom rein und man sieht wie das Bild stufenweise heller wird, zoom wieder raus und nach ein paar Minuten ist es wieder dunkler geworden. Ich freu mich ja für dich, dass du das nicht hast bei deinem C9, hätte ich und viele andere auch gern MfG Zsinj

Dann muss ich nochmal genau drauf achten und testen. Wird ja dann bei mir auch der Fall sein.

GaborDenes (Beitrag #4457) schrieb:

CbJack68 (Beitrag #4438) schrieb: Ich verstehe auch nicht wie man sich einen 2k TV kauft und dann 5 Euro Billigkabel ranhängt, am besten noch im 3er Pack. Das sind dann halt solche Leute die sich nen Benz kaufen und bei den Polen tanken gehen weil es in DE zu teuer ist. Aber jeder wie er will. Weil die Kabel 100% funktionieren, auch 5000€-Kabel können nicht mehr. Ich verstehe nicht warum Leute sich masslos überteuerte Kabel kaufen... Viel Spaß mit deinen überteuerten Kabeln. Es gibt auch Leute die sich Super Vmax 100 in den Tank ihres Golfs schüttten...

Ich verstehe Dich und all die anderen Billigkabelverfechter nicht. Es ist doch prima, dass Ihr in Eurer Konfiguration mit den Billigkabeln auskommt und nach Eurer Wahrnehmung alles funktioniert. Freut Euch, und hört auf andere missionieren zu wollen oder ihnen den Kauf „masslos“ überteuerter Kabel vorzuwerfen.

Ich hatte nach dem Kauf meines 65er C9 Anzeigeprobleme, die ich so vorher nicht hatte. Und ich hatte in meiner Konfiguration nur den TV ausgetauscht. Da der C9 diese Anzeigeprobleme bei den internen Apps nicht hatte, sondern nur bei der Zuspielung über die Apple TV 4k Via HDMI hatte habe ich die 10 € 4k Kabel durch höherwertigere 37€ Kabel ersetzt. Und siehe da, es hat funktioniert, die Probleme waren beseitigt.

Also bei mir war der Invest in die teureren Kabel zielführend und hat den gewünschten Erfolg gebracht im Gegenteil zu den günstigeren Kabeln. Und ich habe hier einiges gelesen, dass ich mit dieser Erfahrung nicht der einzige bin.

Also ich hab jetzt auch mal geschaut und bei mir dimmt auch nix...

Wie der Apple 4k reagiert, war es bei mir mit Xbox x und Shield bei gewisser Zuspielung 4k hdr 60 hz 4:2:2:2 und Atmos bei den günstigen HDMI Kabel auch.
Das Belkin 4k kabel oder Glasfaserkabel Aktiv wären meine nächsten Testobjekte.
Glaube einfach das nicht jeder die volle Bandbreite des Kabel hier in Anspruch nimmt. Und Fehler somit noch nicht auffallen.

Lors84 (Beitrag #4564) schrieb:

Dann muss ich nochmal genau drauf achten und testen. Wird ja dann bei mir auch der Fall sein.

Kannst deine Erfahrung ja auch in den Thread reinhauen . Müssen ja nicht noch einen auf machen.

http://www.hifi-foru...m_id=312&thread=1262

MfG Zsinj

Der_kleine_Wassermann (Beitrag #4565) schrieb:

GaborDenes (Beitrag #4457) schrieb: CbJack68 (Beitrag #4438) schrieb: Ich verstehe auch nicht wie man sich einen 2k TV kauft und dann 5 Euro Billigkabel ranhängt, am besten noch im 3er Pack. Das sind dann halt solche Leute die sich nen Benz kaufen und bei den Polen tanken gehen weil es in DE zu teuer ist. Aber jeder wie er will. Weil die Kabel 100% funktionieren, auch 5000€-Kabel können nicht mehr. Ich verstehe nicht warum Leute sich masslos überteuerte Kabel kaufen... Viel Spaß mit deinen überteuerten Kabeln. Es gibt auch Leute die sich Super Vmax 100 in den Tank ihres Golfs schüttten... Ich verstehe Dich und all die anderen Billigkabelverfechter nicht. Es ist doch prima, dass Ihr in Eurer Konfiguration mit den Billigkabeln auskommt und nach Eurer Wahrnehmung alles funktioniert. Freut Euch, und hört auf andere missionieren zu wollen oder ihnen den Kauf „masslos“ überteuerter Kabel vorzuwerfen. Ich hatte nach dem Kauf meines 65er C9 Anzeigeprobleme, die ich so vorher nicht hatte. Und ich hatte in meiner Konfiguration nur den TV ausgetauscht. Da der C9 diese Anzeigeprobleme bei den internen Apps nicht hatte, sondern nur bei der Zuspielung über die Apple TV 4k Via HDMI hatte habe ich die 10 € 4k Kabel durch höherwertigere 37€ Kabel ersetzt. Und siehe da, es hat funktioniert, die Probleme waren beseitigt. Also bei mir war der Invest in die teureren Kabel zielführend und hat den gewünschten Erfolg gebracht im Gegenteil zu den günstigeren Kabeln. Und ich habe hier einiges gelesen, dass ich mit dieser Erfahrung nicht der einzige bin.

Mit "Billiganbietern" hat das erst einmal gar nichts zu tun, auch wenn Du versuchst diesen Eindruck zu hinterlassen.
Es kommt einzig auf die physikalischen Übertragungswerte des verbauten Kabelmaterials und der Stecker an, die sich aber - oh Wunder - oft nicht sinnvoll unterscheiden zwischen "teuren" und "billigen" Kabeln, da es dafür auch in China nur ein paar bekannte Hersteller mit einer Standard-Palette an Kabelmaterial gibt. Die "teuren" Kabel verstecken aber meist die Kabelspezifikation unter "schönem" Nylongeflecht oder zusätzlicher "Stoffummantelung" und erzählen einem dann das "Blaue vom Himmel" warum gerade Ihre Kabel besonders "gut" sein sollen. Teurer sind sie auf jeden Fall, ob auch "besser" sei einmal dahin gestellt

Ein Zertifizierung eines Kabelmusters bei der HDMI.org kostet sicherlich auch noch einmal zusätzliche Gebühren, ob sie dann aber bei entsprechender Umlegung auf die Serie und Stückzahlen eine wirklich "hohe Preisdifferenz" rechtfertigen, dürfte mal dahingestellt sein, man weiß ja oft noch nicht einmal, ob zertifiziertes "Muster" und "Serie" dann tatsächlich auch übereinstimmen.

"Manufaktur-" oder Handarbeit kostet sicherlich auch mehr Geld, ist aber keine Garantie für ein "besseres" Kabel, da bieten die meisten Fertigungsautomaten eine durchgehend gleichmäßigere Qualität. Von den Anbietern und Anhängern vielgelobte Kabel haben sich aber bei messtechnischer Überprüfung und in sog. "Blindtests" oft nur als dekorativ "verbrämte" Standardkabel ohne spezielle "Wundereigenschaften" herausgestellt. Das gilt insbesondere bei den gängigen Kabeln bis ca. 2m - max. 3m Länge.

Auch eine individuelle Einzelprüfung der Eigenschaften kostet sicherlich noch einmal richtig Geld, es darf aber bezweifelt werden, ob diese auch bei "teuren" Kabel über eine rudimentäre Verbindungsprüfung hinausgeht. Beigelegte individuelle Messprotokolle des jeweiligen indentifizierbaren Kabels habe ich zumindest noch nicht gesehen, also gilt auch hier nur "Treu und Glaube".

Kabelfertigung ist sicherlich in diesen Bereichen bekanntermaßen ein sehr lukratives Geschäft, obwohl hier oft nur Standard-Komponenten mit ein bisschen zusätzlichem Deko verwendet werden. Einzig die Physik sollte deshalb hier das Maß aller Dinge sein.
"Missionieren" zu wollen scheinst wohl deshalb eher DU...

Letztlich kann es jeder halten wie er will und wie es der eigene "Geldbeutel" zulässt, solange es einem ein "besseres Gefühl" gibt, auch wenn dann dazu oft die messtechnischen Grundlagen im Dunkeln bleiben oder liegen und man sich auf die mehr oder minder glaubhaften Angaben der "Kabelkonfektionierer" verlassen muss. Hauptsache ist und bleibt: Es werden die gestellten Anforderungen zur Zufriedenheit des Besitzers erfüllt.

Manchmal kann man auch gegen eine Wand reden ist aufjedenfall zielführender

Entweder funktioniert ein HDMI-Kabel oder ist defekt und es kommt zu aussetzern. Ihr könnt ja euer Ego befriedigen wenn ihr eure "Premium" HDMI-Kabel kauft aber an der tatsache wird sich weiterhin nichts ändern

Ein 30 €, 50 €, oder 100 € HDMI-Kabel wird kein besseres Bild zaubern als ein 5-15 € HDMI-Kabel. Höchstens sind diese teuren Kabel robuster mehr aber auch nicht.

Ich schlage vor, dass die HDMI Kabel Diskussion in einem eigenen Thread fortgesetzt wird. Die Diskussion um dieses Thema hat nichts mehr mit den LG Oleds zu tun.

In der Tat

kischi (Beitrag #4556) schrieb:

Was ist noch nicht ganz verstanden habe. Bei HDR-Magerial verlässt er meine Einstellung Isf Dunkel und geht in den HDR Modus, dann ist Oled Licht usb Kontrast auf 100. wenn ich dann wie fast immer im Dunkeln sitze ist es ganz schon hell/grell... Ist das so gewollt ?🤔

Sorry, aber ist das dein ernst?
Ja, die erhöhte Helligkeit in einem HDR Modus ist gewollt und nur so funktioniert HDR auch richtig. Wenn überhaupt beschweren sich die meisten normalerweise darüber, dass sie "nur" 700 Nits mit dem C9 bekommen.
HDR Materialien sind üblicherweise mit 1000, 4000 oder gar 10000 Nits gemastered.

Aber falls du das noch nicht getan hast empfehle ich dir als HDR Modus "Kino" nicht "Kino-Home", letzterer erhöht die Helligkeit noch etwas.

kischi (Beitrag #4556) schrieb:

Hab mir über AirPlay 2 vom iPhone Jurassic world gestreamt - obwohl 4K stand stand war die quali nicht so geil. Die Personen bzw. das ganze Panel hatte wie so ne Art Schleier / oder grießeln.... Hatte das auch schon jemand oder weiß was das ist ?

Klingt erst mal nach der normalen Filmkörnung. Ansonsten müsstest du das genauer beschreiben und am Besten Fotos zeigen um das beurteilen zu können.

Ich gehe mal davon aus, dass dein Internet-Zugang genügend Bandbreite für UHD hat und dein TV die auch bekommt?

kischi (Beitrag #4562) schrieb:

Scheibe ist vermutlich die beste Option...

Das hängt vom individuellen Film ab, aber allgemein gesprochen bieten UHD BluRays natürlich ein klein wenig besseres Bild auf Grund der höheren Bandbreite/Bitrate.

In der Realität muss man die Unterschiede zwischen iTunes UHD Inhalten und UHD BluRays aber mit der Lupe suchen.

Vincent hat hierzu ein gutes Vergleichs-Video gemacht:

Hallo.

Die Meldung bei mir kommt von HDMI 3 welcher von einem Splitter kommt der aber nicht immer unter Strom steht. Das Gerät steht anscheinend immer kurz zur Verfügung.

Kann ich das scannen der HDMI Ports abschalten?

Gruß,
Dog6574

TrueVision (Beitrag #4573) schrieb:

kischi (Beitrag #4562) schrieb: Scheibe ist vermutlich die beste Option... Das hängt vom individuellen Film ab, aber allgemein gesprochen bieten UHD BluRays natürlich ein klein wenig besseres Bild auf Grund der höheren Bandbreite/Bitrate. In der Realität muss man die Unterschiede zwischen iTunes UHD Inhalten und UHD BluRays aber mit der Lupe suchen. Vincent hat hierzu ein gutes Vergleichs-Video gemacht:

Ich habe Gestern selbst mal ne 4K blu-ray mit dem Apple TV 4K verglichen und für mich war der Unterschied doch sehr deutlich.

Als jemand der auf dem Land wohnt, wo das I-net gerne mal die grätsche macht und die Bandbreite in die Knie geht sind Scheiben immer noch mein persönlicher Favorit

Streaming-Anbieter komprimieren gelegentlich auch einzelne Streams stärker, so dass die Bildqualität schon aus diesem Grund etwas schlechter sein kann als bei einer Scheibe...

Siran (Beitrag #4548) schrieb:

Auch mal das Software Update von USB eingespielt, kamen auch gleich App Updates für Amazon und Netflix, habe aber noch nicht schauen können ob sich was geändert hat groß. AppleTV ist weiterhin nichts verfügbar, aber wäre wen eh eine App aus dem Store wie bereits gesagt wurde.

Ja, wurde inzwischen auf der Webseite klargestellt. Die neue FW unterstützt die AppleTV-App, sprich wenn diese veröffentlicht wird, muss man auf diese FW-Version updaten im die App nutzen zu können.

burkm (Beitrag #4577) schrieb:

Streaming-Anbieter komprimieren gelegentlich auch einzelne Streams stärker, so dass die Bildqualität schon aus diesem Grund etwas schlechter sein kann als bei einer Scheibe...

In dunklen Szenen sieht man die Kompression im Vergleich zur Disk fast immer, wobei Netflix da besser arbeitet als Amazon.

TrueVision (Beitrag #4573) schrieb:

Ja, die erhöhte Helligkeit in einem HDR Modus ist gewollt und nur so funktioniert HDR auch richtig. (...) HDR Materialien sind üblicherweise mit 1000, 4000 oder gar 10000 Nits gemastered.

Kein einziger Content dieser Welt wird mit 1000cd/m² oder ähnlichem gemastert.
Dies ist schlicht ein Missverständnis.
Was gesagt werden will, und diese Information braucht das darstellende Display (im Sinne von PQ und DV),
das für das Mastering ein Display verwendet wurde, welches bis zu der angegebenen Spitzenhelligkeit angesteuert
werden kann. Diese Information verwendet dann das heimische Display um aus der z.B. gegebenen Dynamik von
1000cd/m² das ganze so intern umzurechnen, das es in den Dynamikbereich des heimischen Displays von z.B. 700cd/m²
sinnvoll hineinpasst. Die Spitzenhelligkeit des Contents ist somit keine Aussage über dessen Bildqualität oder gar
durchschnittlicher Helligeit. HDR steht nicht für hellere Bilder (respektive Displays), sondern für bessere Pixel.
Ziel von HDR ist es, gleichzeitig Spitzlichter und Durchzeichnungen in dunklen Bildbereichen ziegen zu können, ohne
das das eine überstrahlt, oder das andere absäuft.

TrueVision (Beitrag #4573) schrieb:

Das hängt vom individuellen Film ab, aber allgemein gesprochen bieten UHD BluRays natürlich ein klein wenig besseres Bild auf Grund der höheren Bandbreite/Bitrate.

Die Bandbreite einer Blu-ray ist grundsätzlich dieselbe wie beim Streaming (SD, HD oder UHD). Was sich jedoch unterscheidet ist die Datenrate.
Aber auch hier gilt: mehr Datenrate heißt nicht unbedingt bessere Bildqualität. Diese wird gegeben durch das sogenannte Authoring. Gut gemachtes Authoring verwendet i.d.R. ein multi-path encoding (z.B. 3-6 Encoderdurchläufe). Hierbei wird ein Videostream mehrmals in einer Schleife kodiert um am Ende eine bestmögliche Bildqualität bei der angestrebten Datenrate zu erlangen. Die maximale Datenrate wiederum ergibt sich aus der Kapazität der Blu-ray und der Verteilung (Allocation) des Contents (Video, Trailer, Audio, Extras, Menue, etc.).
Für das Streaming werden grundsätzlich mehrere Varianten ein und desgleichen Contents auf dem Server vorgehalten. Da ein gutes Encoding Zeit benötigt, werden hier meist wenigere Encoder-Durchläufe gewählt, oder gleich nur die Zieldatenrate verwendet.

Das sind bestimmt valide Punkte, aber der Hauptunterschied in der Qualität ergibt sich meiner Meinung nach trotzdem aus höheren Datenrate. Eine UHD Blu Ray kann bis zu 100 Mbit/s hochgehen, während Netflix maximal um die 15 Mbit/s liegt. Da kann das Authoring etc. noch so gut sein, diesen Unterschied kann man damit bestimmt nicht ausgleichen.

100Mb/s für einen Videostream von der Blu-ray sind unrealistisch, da eigentlich dies nur der Spitzenwert ist.
Die average data rate liegt meist viel weit darunter.
15Mb/s für Netflix ist oft die average data rate und Sache von Netflix sowohl der ausgehandelten Datenrate über das Internet zwischen Sender (Netflix) und Consumer.

Die maximale Datenrate der BluRay beträgt 35,95 MBit/s, keine 100 MBit/s.

Ein vergleichbarer FullHD-Stream bei Netflix liegt bei 2 bis 5 MBit/s (allerdings mittlere Datenrate).

Ein 4K-Stream bei Netflix liegt bei etwa 15 MBit/s mittlere Datenrate.
Bei einer vergleichbaren UHD BluRay liegt die maximale Datenrate bei 92 MBit/s (Doublelayer) bzw. 123 MBit/s (Tripplelayer).

AusdemOff (Beitrag #4580) schrieb:

Kein einziger Content dieser Welt wird mit 1000cd/m² oder ähnlichem gemastert. Dies ist schlicht ein Missverständnis.

Was ich meinte und was die meisten unter "Content wurde mit X Nits gemastered" verstehen ist: es wurde beim Mastering ein Referenz-Monitor mit dem entsprechenden Nits verwendet.
Siehe hier.

Vom HDR Mapping und den Kurven habe ich hier bewusst nicht geredet.

Am Rande erwähnt: Dass man mit Monitoren die maximal 400 Nits schaffen aber trotz Mapping keinen ordentlichen HDR Effekt hinbekommt brauche ich an der Stelle glaube ich nicht zu erklären.

Im Endeffekt ist es aber einfach von "außen" betrachtet so, dass HDR Filme heller erscheinen als SDR Filme, was auch damit zusammenhängt wie der menschliche Sehapparat funktioniert und Helligkeits-Unterschiede wahrnimmt.
Und darum ging es mir hier, weil kischi sich ja darüber "beschwert" hat, dass das Bild im HDR-Modus zu hell wirkt

AusdemOff (Beitrag #4580) schrieb:

HDR steht nicht für hellere Bilder (respektive Displays), sondern für bessere Pixel. Ziel von HDR ist es, gleichzeitig Spitzlichter und Durchzeichnungen in dunklen Bildbereichen ziegen zu können, ohne das das eine überstrahlt, oder das andere absäuft.

"HDR steht [...] für bessere Pixel", das könnte direkt aus der Werbeabteilung eines Herstellers kommen
Worum es bei HDR geht ist die Farbe und der Kontrast und nicht die Pixel, deswegen würde ich die Formulierung hier so nicht stehen lassen.
Bei der Bild-Auflösung geht es um die Pixel.

AusdemOff (Beitrag #4580) schrieb:

Die Bandbreite einer Blu-ray ist grundsätzlich dieselbe wie beim Streaming (SD, HD oder UHD). Was sich jedoch unterscheidet ist die Datenrate.

Gemeint war hier die Bandbreite bei der Datenübertragung, mit einer UHD BluRay kannst du aktuell probemlos 60-100 MBit/sec erreichen, da sind wie bei den Streaming-Anbietern noch ein gutes Stück weg davon (Prime mit knapp unter 15MBit/sec, Netflix mit 15MBit/sec und iTunes mit bis zu 30MBit/sec).
Das wirkt sich natürlich auf die Bitrate aus die der Encoder verwenden kann und damit auf die Bildqualität.
Und ja, ich weiß dass noch andere Faktoren Einfluß auf die vom Encoder erzeugte Bildqualität haben, die verfügbare Bitrate ist aber ein sehr gewichtiger.

FarmerG_ (Beitrag #4583) schrieb:

Die maximale Datenrate der BluRay beträgt 35,95 MBit/s, keine 100 MBit/s.

UHD BluRay ≠ BluRay

TrueVision (Beitrag #4584) schrieb:

Und ja, ich weiß dass noch andere Faktoren Einfluß auf die vom Encoder erzeugte Bildqualität haben, die verfügbare Bitrate ist aber ein sehr gewichtiger.

Genau, darauf wollte ich auch hinaus

FarmerG_ (Beitrag #4583) schrieb:

Die maximale Datenrate der BluRay beträgt 35,95 MBit/s, keine 100 MBit/s.

Wir reden hier natürlich immer von UltraHD Bluray und nicht Bluray, sollte ja aber aus dem Kontext hervorgegangen sein da wir von 4K Auflösungen geredet haben.
Und da sind nach Spezifikation Datenraten bis zu 128 MBit/sec drin.

Edit: Alxhade war schneller

FarmerG_ (Beitrag #4583) schrieb:

Die maximale Datenrate der BluRay beträgt 35,95 MBit/s, keine 100 MBit/s. Ein vergleichbarer FullHD-Stream bei Netflix liegt bei 2 bis 5 MBit/s (allerdings mittlere Datenrate). Ein 4K-Stream bei Netflix liegt bei etwa 15 MBit/s mittlere Datenrate. Bei einer vergleichbaren UHD BluRay liegt die maximale Datenrate bei 92 MBit/s (Doublelayer) bzw. 123 MBit/s (Tripplelayer).

Er bezieht sich auch auf UHDs und die gehen durchaus bis 100 hoch und so gut wie nie unter 40. Menü und Abspann mal ausgenommen.

Bei meinem Editieren kamen auch die letzten 2 Postings von euch mit der Ergänzung.
Ich hatte zuerst nur die Zeile mit „BluRay“ gelesen - das UHD stand bei mir eine Zeile darüber..

Trotzdem Danke für eure Ergänzungen.

TrueVision (Beitrag #4584) schrieb:

"HDR steht [...] für bessere Pixel", das könnte direkt aus der Werbeabteilung eines Herstellers kommen Worum es bei HDR geht ist die Farbe und der Kontrast und nicht die Pixel, deswegen würde ich die Formulierung hier so nicht stehen lassen. Bei der Bild-Auflösung geht es um die Pixel.

Voilà, die nächsten Missverständnisse.
HDR hat nichts mit Kontrast, sondern etwas mit Dynamik zu tun. Oh ja, ich höre schon den einen oder anderen: Wortglauberei.
Ist es aber bei weitem nicht. Und: HDR hat nichts mit Farbe zu tun!
Eher als Seiteneffekt, da im RGB-System die Farbe von der Luminanz nicht vollständig dekorelliert ist.

UHD verbindet man mit HDR und einem erweiterten Farbbereich. HDR geht aber auch bei HD.
Da dem so ist, wird von besseren Pixeln gesprochen. Mitnichten ein Spruch der Werbeabteilungen. Soweit ich mich erinnere
hat die EBU diesen Ausdruck geprägt um von dem "größer, weiter, besser"-Prinzip weg zu kommen.