Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

Klar wenn man sich jedes Jahr wieder ein TV mit anderen Macken kauft kann man das natürlich so machen, ich hätte mir schon längst ein neuen TV gekauft wenn der ZD9 nicht so bandingverseucht wär, und die OLEDs das Near-Black Problem nicht hätten, bin da nämlich ein TV-Krankheiten-Hypochonder, hab ich mal ein Fehler entdeckt sehe und suche ich ihn in jedem einzelnen Frame.
Und tatsächlich hat mein 905er selbst bei deaktivierten LD nur kaum sichtbares Clouding und bei Testblidern aller Art Null Komma Null Banding oder DSE, und das ist nun mal der Maßstab mit dem ich messe.

ehp (Beitrag #6139) schrieb:

Mal ne Frage: Wenn ich über das Home Menü die Bildsettings verändere, gilt das für den internen Tuner und die Apps. Für die einzelnen HDMI Eingänge mache ich das separat z. B. über das Action Menü und dann Bild.... Verstehe ich das so richtig?

Man muss genauer gucken...
App ist nicht gleich App...
Es gibt unterschiedliche Bildsettings, je nachdem, was für eine App-Art gerade läuft.
YouTube usw. sind "App (Video)"... andere Apps heissen dann einfach "App".

cyberpunky (Beitrag #6138) schrieb:

Ich bin auch etwas enttäuscht das der A1 nicht der Heilsbringer im TV-Segment zu sein scheint, okay die Zwischenbildberechnung ist wie von Sony gewohnt wohl eine Klasse besser aber dafür hat er auch Nachteile gegenüber z.B. dem B7 von LG, stärkeres Nachleuchten und agressiveres ABL und beim Near-Black Problem hat Sony leider auch keine Lösung gefunden. Würde mein Fernseher jetzt kaputt gehen würd ich vielleicht sogar eher zum B7 tendieren, denke das man den bald um die 2000,- Euro bekommen kann, den A1 sehe ich noch lange nicht unter 3000,- , für die Differenz ist mir der Unterschied in der Qualität da nicht hoch genug. Wie schon die letzten Jahre ist die beste Option wieder mal auf die nächste Generation zu warten, erst Recht mit einem tadellosen HX905.

Du machst in meinen augen stellvertretend für viele, einen elementaren fehler

Wer glaubt, dass jedes jahr eine Geräte Revolution kommt und zudem ein recht neues gerät bereits daheim hat, kann nicht zuletzt durch solche schwachsinnsvergleichsvideos doch eigentlich immer nur enttäuscht werden

Aber das hat die werbung eben bei vielen leuten perfid ins hirn gebrannt, nie mehr zufrieden sein können und stets auf der suche nach dem nächsten investment

Wer erst 2016 nen 4ktv gekauft hat, der muss sicher nicht zwangsweise upgraden, erst recht bei dem mittlerweile ereichten premium preissegment

Wer jedoch im normalen lebenszyklus eines geräts umsteigt, der erlebt von lcd zu oledeine offenbarung bei der die meisten kritikpunkte des a1 überhaupt nicht relevand oder existent sind

Erst recht wirkts etwas befremdlich wennman als eigene meinung erstmal das nachplappert was irgenein Heinz in nem video so fallen lässt

Das kann man zwar machen, aber wieso ist man dann der Ansicht, dass das nachgeplappere ohne eigene erfahrung am gerät eine Diskussion bereichert?

Aber zerredet ihr nichtbesitzer mal weiter - ich gucke zufrieden weiter den nächsten Film

Ein Punkt ist mir tatsächlich aufgefallen:
Die, die den A1 haben, sind durchweg zufrieden... bis auf den einen, der MASSIVES Banding hatte.

Die Ausleuchtung bei meinem A1 ist nach wie vor unglaublich tadellos... ich denke immer, bald finde ich irgendetwas... aber noch nichts... *ichklopfeaufHolz!*

Auch die angeblich schlechte ABL-Leistung vom A1 kann ich nicht bestätigen... ich fahre die Kiste auf Helligkeitsstufe 35 von 50... zu dunkel ist da gar nichts. Soll heißen: eine solche Messung, wie von Vincent, mag tatsächlich diese Sache zu Tage bringen, aber scheint nicht praxisrelevant zu sein. (Sagt Vincent selbst).

Dafür habe ich den besseren Prozessor, der nicht nur mit perfektem Content super aussieht (sagt Vincent ebenfalls).

Jap. Mein near Black banding ist mies.
Hab noch 2 Punkte, die mich grad etwas ärgern.
Einmal das mit eigentlich eine Glättungseinstellung von 2,5 fehlt. Da 2 schon noch etwas ruckelt und 3 zwar flüssig ist aber da der Soap Effekt zu sehen ist.
Und das die Medienwiedergabe warum auch immer bei 43 Minuten stoppt. Streame übers Nas. Warum das derzeit so ist, keine Ahnung.

hausmarke20 (Beitrag #6145) schrieb:

Einmal das mit eigentlich eine Glättungseinstellung von 2,5 fehlt. Da 2 schon noch etwas ruckelt und 3 zwar flüssig ist aber da der Soap Effekt zu sehen ist.

Hast du Filmmodus auf Mittel oder Hoch?
Hoch ist sehr soapig...
Mittel weniger.

Flüssig bedeutet immer "Soap-Effekt". Entweder, oder.

48p, 50p oder gar 120p sind eben nie so "cineastisch" wie 24p.

BTW, werden Soaps heute nicht mehr im Videomodus (50p) gedreht, so dass der Name Soapeffekt fehl am Platze ist. Es wäre eher richtig dies Videoeffekt (in Anlehnung an Camcorder, die mit 50p/60p filmen) zu nennen.

Rikibu (Beitrag #6143) schrieb:

Aber zerredet ihr nichtbesitzer mal weiter - ich gucke zufrieden weiter den nächsten Film

Will hier nix schlecht reden, gönne jedem ein Gerät mit dem er zufrieden ist und bestimmt gibt es viele A1 bei denen das Near-Black akzeptabel und bei normalen Content nicht sichtbar ist.

Onbekend (Beitrag #6146) schrieb:

hausmarke20 (Beitrag #6145) schrieb: Einmal das mit eigentlich eine Glättungseinstellung von 2,5 fehlt. Da 2 schon noch etwas ruckelt und 3 zwar flüssig ist aber da der Soap Effekt zu sehen ist. Hast du Filmmodus auf Mittel oder Hoch? Hoch ist sehr soapig... Mittel weniger.

Habs auf Mittel. Wahrscheinlich muss ich mich eben dran gewöhnen. Hatte vorher einen Sony Beamer,da kam es anders rüber.

Ich nenne es trotzdem weiter Soap Effekt, da so jeder weiß was gemeint ist.

Könntest noch mal mit Film Mode niedrig oder aus probieren. Es weiß zwar niemand genau was dieser Film Mode macht, aber er spielt irgendwie mit der MCFI zusammen.

Was mich langsam etwas nervt ist die doch recht träge Reaktionszeit von Sony... Habe nach wie vor keinen Termin für einen Tausch erhalten

Naja... durch die kurze Woche kommen die alle nicht in die Puschen, habe ich das Gefühl. Bei uns in der Firma ist es auch ruhiger.

@hmt: Mag sein, dass der Begriff nicht mehr passend ist, und doch hat er sich durchgesetzt. "Handy" ist auch ein komplett falscher Begriff, dennoch werden wir ihn nicht mehr los.
Und Soap-Effekt ist nicht immer gleich Soap-Effekt. Kann stärker oder schwächer sein.

hausmarke20 (Beitrag #6145) schrieb:

...Und das die Medienwiedergabe warum auch immer bei 43 Minuten stoppt. Streame übers Nas. Warum das derzeit so ist, keine Ahnung.

Ob es genau 43 Minuten sind, kann ich jetzt nicht sagen, aber die Wiedergabe über die Video-App bricht bei mir auch nach einer gewissen Zeit ab. Nachdem dann ein Video gar nicht laufen wollte, habe ich Kodi installiert. Das läuft bislang einwandfrei.

Anderes Thema: Ist HDR über Youtube möglich? HDR-Videos werden zwar abgespielt, aber unter den Bildeinstellungen wird kein "HDR" angezeigt.

YouTube HDR geht über den TV aktuell noch nicht. Über den UBP-X800 (nach Update) geht's...

cyberpunky (Beitrag #6138) schrieb:

Ich bin auch etwas enttäuscht das der A1 nicht der Heilsbringer im TV-Segment zu sein scheint, okay die Zwischenbildberechnung ist wie von Sony gewohnt wohl eine Klasse besser aber dafür hat er auch Nachteile gegenüber z.B. dem B7 von LG, stärkeres Nachleuchten und agressiveres ABL und beim Near-Black Problem hat Sony leider auch keine Lösung gefunden. Würde mein Fernseher jetzt kaputt gehen würd ich vielleicht sogar eher zum B7 tendieren, denke das man den bald um die 2000,- Euro bekommen kann, den A1 sehe ich noch lange nicht unter 3000,- , für die Differenz ist mir der Unterschied in der Qualität da nicht hoch genug. Wie schon die letzten Jahre ist die beste Option wieder mal auf die nächste Generation zu warten, erst Recht mit einem tadellosen HX905.

Sorry, aber das mit dem Nachleuchten ist doch Quatsch!!! Ich habe weder ein- noch nachleuchten!!!! Das weiß ich, weil das Gerät auch wirklich bei mir steht und nicht vom Hörensagen her!!

Der A1, und sicherlich auch der B7, ist eine deutliche Steigerung gegenüber dem 905er!!! Und das wirst du erst merken, wenn einer dieser OLEDS bei dir steht!!!

Gruß A.

Meist sind es immer die Leute die an den OLED Geräten was auszusetzen haben, die noch nie einen zuhause unter heimischen Bedingungen testen konnten.
Da kommen dann oft so Aussagen das OLED ja noch nicht ausgereift ist und ja noch Kinderkrankheiten usw. haben und dann lieber bei LCD bleiben. Dabei wird vergessen das es bei LCD nach wie vor noch viel mehr Baustellen gibt die noch nicht behoben sind oder sich nicht beheben lassen.

...nach zahlreichen LED/LCD TVs darunter Edge und Full LEDs kann ich als Besitzer des A1 (mein erster OLED TV) sagen: Ich will nie wieder einen LED LCD TV haben!

Zum Thema Tone-Mapping und dem berühmten Ben-Affleck-Shirt-Szene von Vincent's Video, berichten die Amis:

The tone mapping on all the picture modes after the update work fine and do not suffer that loss of detail that Vincent showed in his video. Each manufacture has their own method of tone mapping which will make the detail vary but I personally like the way Sony is doing it vs the LG in my opinion.

Clipping ist demnach nach dem Update nicht mehr ein Problem, bzw. nur im Modus brilliant:

I just played that scene this morning on my oppo 203 with Sony's latest update and on both cinema pro and custom I can see Ben Aflac's shirt creases and buttons. I had to change the picture mode to vivid to get the loss of detail that Vincent was experiencing

Verdammt!... Wann kommt das Update endlich!

#angaga# (Beitrag #6155) schrieb:

Sorry, aber das mit dem Nachleuchten ist doch Quatsch!!! Ich habe weder ein- noch nachleuchten!!!! Das weiß ich, weil das Gerät auch wirklich bei mir steht und nicht vom Hörensagen her!!

Also, davon habe ich bisher auch nix gemerkt. Provoziere es auch nicht.

ehp (Beitrag #6139) schrieb:

Mal ne Frage: ..- Verstehe ich das so richtig?

Ja, jeder Eingang muss separat eingestellt werden.

So wie ich den Vincent verstehe, ist der A1 auf 800 Nits im Cinema Pro Modus voreingestellt.
Wer lieber 1000 Nits oder mehr festlegen möchte, sollte das ja einfach mit Testbildern einstellen können.
Die geigneten Testbilder sind auf allen Sony-4K-UHD-Discs drauf, einfach im Discmenü 7669 eingeben und dann bis zu den Clippingbildern durchzappen.

Ah... guter Tipp...

...und bei den Testbildern müsst ihr Pause drücken, die laufen relativ schnell durch.

Ich finde die Entscheidung zwischen Tone-Mapping (aka Fake-HDR) und Clipping entspricht der Zwischen Pest und Cholera. Man verliert in jedem Fall.

Verdammt!... Wann kommt das Update endlich!

Weiß nicht, was Du Dir davon versprichst. Gegen die fehlenden Helligkeit kann kein Update der Welt etwas ausrichten.
jruhe

p.s. Muss nochmal das Video mit einem Interview mit einem SONY Produkt-Manager raussuchen. Zumindest bei ZD9 soll das Clipping nur im Anwender-Modus aktiviert sein.

jruhe (Beitrag #6163) schrieb:

Ich finde die Entscheidung zwischen Tone-Mapping (aka Fake-HDR) und Clipping entspricht der Zwischen Pest und Cholera. Man verliert in jedem Fall. Verdammt!... Wann kommt das Update endlich! Weiß nicht, was Du Dir davon versprichst. Gegen die fehlenden Helligkeit kann kein Update der Welt etwas ausrichten.

Wer sagt, dass mir Helligkeit fehlt?

Außerdem stimme ich dir nicht zu in deiner Einschätzung: Pest oder Cholera.

Tone-Mapping ist eine Dynamic Range Compression Verfahren, mithin also die Umkehrung von HDR. Weil die Helligkeitkeit fehlt, fällt der TV darauf zurück, um dem Eindruck des nicht zu erreichenden Ziels möglichst nahe zu kommen. Clipping ist dagegen die Holzhammermethode von Dynamic Range Compression. Zumindest ist es die ehrliche Art zu sagen: ich kann nicht mehr.

jruhe

Schlechte (fake) Schwarzwerte ebenso. Sieh es ein: nach deiner kruden Sicht packt kein heutiger TV "echtes" HDR.

Na dann möchte ich mal sehen, wie dein toller ZD9 diese auf 4000 Nits gemasterte UHD-BluRay ohne Clipping oder Tonemapping darstellen kann. (kleiner Tipp: kann er auch nicht ansatzweise)

Genauso ist es, hmt und Alxhade...

Außerdem ist Tone-Mapping nicht erst seit der Erfindung von HDR wichtig... das ist es das schon vorher gewesen... sonst wäre es gar nicht möglich, SDR Material mit mehr als 100 Nits darzustellen, was mitunter durchaus bei vielen gewünscht ist. Es geht auch in die andere Richtung.

Ein TV ist kein Monitor.

Mal abgesehen davon, dass auch beim ZD9 die 1600 nits in Spitzenlichtern selten zu sehen sind, da der Dimmingalgo zur Vermeidung von Blooming verhindert, dass die Zellen voll ausgeleuchtet werden, wenn drum herum eher dunkle Bildinhalte zu sehen sind.

sorry, aber auch auf die Gefahr hin, dass mein Kommentar direkt gelöscht wird, muss ich mein Interesse an dieser unnötigen Diskussion zwischen ZD9 Anbetern und A1 Besitzern loswerden:
GÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHNNNNN

Ich kann diese Helligkeitsdiskussion auch echt nicht mehr lesen.

Wem der A1 bzw. aktuelle OLEDs nicht hell genug sind der hat schon schwer was an den Augen. Wenn ich Abends schaue und da ist ein Bildwechsel von dunkel auf hell wird man fast schon störend geblendet.

Natürlich geht's heller, natürlich fehlt oben was für die absolute HDR Spitze, aber sorry, in wie vielen Filmen kommt das wie oft vor?? Absolut vernachlässigbar, da ists mir wesentlich wichtiger das dunkle Szenen sauber dargestellt werden!

Patrick2408*> (Beitrag #6171) schrieb:

Wem der A1 bzw. aktuelle OLEDs nicht hell genug sind der hat schon schwer was an den Augen. Wenn ich Abends schaue und da ist ein Bildwechsel von dunkel auf hell wird man fast schon störend geblendet.

MastaClem und Patrick2408, ihr spricht mir aus der Seele...

Diese Helligkeitsdiskussion ist für mich sooo gegessen... ICH muss auch meinen A1 RUNTERdimmen, damit er mir die Augen nicht wegbrennt und ich entspannt (!!!) TV gucken kann, ob HDR oder SDR. Wenn mir der A1 schon stellenweise zu hell ist (und er schafft noch nicht einmal 1000 Nits), dann brauche ich keine 1000, 4000 oder sogar 10.000 Nits!!! Das ist der Wahnsinn!

Und dann ist es mir persönlich WURSCHT, ob das runter-tone-mapping zum "Gegenteil" von HDR führt, denn ich möchte entspannt gucken und dennoch alle Details genießen. Und das kann der A1 bereits in der jetzigen Firmware Version ganz hervorragend! So gesehen bin ich gespannt auf die neue Firmware, die das noch besser können soll!

Mal abgesehen davon, dass auch beim ZD9 die 1600 nits in Spitzenlichtern selten zu sehen sind, da der Dimmingalgo zur Vermeidung von Blooming verhindert, dass die Zellen voll ausgeleuchtet werden, wenn drum herum eher dunkle Bildinhalte zu sehen sind.

Jepp... so ist es.

Mich stört, wenn ich ehrlich bin, an der Aussage jruhe aber eher die "Anti-Haltung"... alles ist scheiße, weil es nicht perfekt ist, zumindest wenn ich ihn richtig verstanden habe. Eine derart negative Einstellung kann mir gerne erspart bleiben. (Sorry, musste raus.)

Man kann sich in diese Thread einfach nur noch amüsieren. Kein anderer TV-Thread is dermaßen, sagen wir, "speziell".

Dieses blöde Hin- und Hergerede wegen Helligkeit ist von beiden Seiten sowas von arm. Den einen sind die 17er OLEDs angeblich nicht hell genug (was nur Menschen betreffen könnte, die vor 2016 noch nie einen TV besitzt haben).
Und auf der anderen Seite diese blöden Kommentare bzgl. Augen WEGBRENNEN. Das ist mindestens genause eine arme Argumentation. Wem bei einem TV auf höchster Helligkeit (erst recht nicht bei einem OLED) die Augen wegbrennen, geht derjenige auch nie aus seinem Keller ans Tageslicht.

Immer diese maßlosen Übertreibungen auf beiden Seiten...

Zukosan, eigentlich müsstest du doch erkennen, dass das Wort "wegbrennen" hier nicht wörtlich gemeint ist.

Außerdem ist deine Argumentation absoluter quatsch...
denn für mein persönliches Empfinden stimmt beides:
- ich kann durchaus rausgehen und einen sonnigen Tag genießen, und...
- mir ist mein OLED stellenweise zu hell.

Und warum mal wieder einfach schlechte Stimmung und Negativität aussprühen musst, bleibt wohl dein Geheimnis. Wenn du es nicht schaffen kannst, Konstruktives beizutragen, dann lasse es einfach.

geht derjenige auch nie aus seinem Keller ans Tageslicht.

Hmm.... das klingt doch nach einer Übertreibung deinerseits. Hattest du solche Übertreibungen nicht soeben kritisiert?

Eine Funktion "Beiträge von User XY" ausblenden wäre fein.

Diese Helligkeits-Meinungsverschiedenheiten sind - wie so oft - einzig den Sehgewohnheiten geschuldet:
Als Alleinstehender und Filmfreak habe ich mein Wohnzimmer rund um die Uhr völlig abgedunkelt. Fernbedienungen und Filmschränke werden mit Taschenlampe ge- und durchsucht
Wo ist sowas familiär bedingt (mit Frau und Kindern) sonst schon möglich? Hier sind die Stuben taghell und sonnengeflutet, abends noch alle Lampen an
Und nun meckern die Ehemänner eben über die vermeintlich mangelhafte Helligkeit ihrer OLEDs

Ich habe auch tagsüber kein Problem mit der Helligkeit! Ich kann nur jedem A1 Besitzer hier raten, nicht auf alles anzuspringen und vieles gelassener zu sehen. Auch ist der A1 natürlich nicht das Nonplusultra. Aber dieses Gerät macht wirklich Spaß. Ich bereue den Kauf nicht eine Sekunde und freue mich, dass es immer mehr OLED Besitzer gibt. Egal von welcher Marke! OLED wird defintiv die Zukunft gehören. Und ich bin froh, dass ich auf den OLED Zug aufgesprungen bin!!!!

Gruß A.

Moin,

mal 'ne leicht andere Frage:
Was denkt/tippt ihr was der 75 Zöller (soll ja gegen August rum kommen) kosten wird?
Unter/ca. 9999€?

MFG

Der 2016er 77" Oled von LG kostet schon um die 18.000€ - der Sony wird sicherlich nicht günstiger ☝️️

Warum nicht? Der Preis des 77G7 wird eh bald nachgeben, weil der Loewe bild 7.77 auch "nur" eine offizielle UVP von 14.990€ besitzt.

http://www.gersdorf-shop.de/Loewe-bild-777

Sehr gut Angaga. So soll es auch sein. Dieses Fanboy-Getraller hier ist ja auch nicht zum aushalten. JEDER der nur eine klein wenig andere Meinung hier zum A1 hat, wird bedingungslos zugebasht. Es müssen nicht mal schlimme Einwände sein, sondern sogar nur kleine Fragezeichen. Trotzdem.

Ich weiß schon, warum ich hier 14 Tage nix in diesen Thread reingeschrieben habe. Wollte mal sehen, ob es sich hier mal ändert. Aber keine Chance. Jeden Tag mindestens 80 neue Posts und davon 90% nur von dessen Art.

Denn solange hier die 2-3 Personen mit null Objektivität rumgeistern, holt man sich lieber dies im Pana OLED oder LG OLED Thread.

Von anfänglichen Schaufenster-Guckern, nun zu A1 Experten transformiert, welche sogar schon zu Dingen beim ZD9 zustimmen, wovon die Personen nie etwas im eigenen Leben selbst wahrgenommen haben. Auch wenn diese wahr sind zum Teil. Leute, die das Gerät nicht kennen, sollten sich mit ihrer Meinung bei einem Vergleich dann lieber zurückhalten.

Da muss ich mal Larli als positives Beispiel herausheben (nein, keine Ironie ). Er war zwar vorm Release sehr überschwänglich, aber steht dem Gerät (welches absolut fantastisch ist, ja) nun komplett realistisch entgegen. DAS finde ich top. Man liest, dass er nach wie vor super von dem Gerät überzeugt ist und sich keinen anderen TV mehr wünscht, aber er greift nach keinen Übertreibungen mehr und hat auch hier und da bemerkt, dass Sony nur mit Wasser kocht, genau wie Pana und LG.

So, dann weiter viel Spaß! Und an alle die hier kritische Infos erwünschen, weil er sich einen A1 holen möchte, aber reelle Aussagen haben möchte, der sollte hier sich einen Besitzer raussuchen und per PM anschreiben. In diesem Thread ist es nutzlos.

Larli (Beitrag #6157) schrieb:

...nach zahlreichen LED/LCD TVs darunter Edge und Full LEDs kann ich als Besitzer des A1 (mein erster OLED TV) sagen: Ich will nie wieder einen LED LCD TV haben!

ganz genau

und...

hab am freitag bei ner familienfeier einen 32 zoll fernseher gesehen - das war echt mickrig klein, wobei selbst der einstieg in 32 zoll damals eine diagonalgrößenverbesserung war...

wie sich das auge dran gewöhnt, einfach unfassbar.
gestern übrigens sully und the great wall gesehn... wer da noch nach 3d schreit... vergesset es...

Zukosan, zum Thema Objektivität möchte ich dich darauf hinweisen, dass dein heutiger, erster Post seit einigen Tagen, alles andere als objektiv ist.

Du meinst immer voll objektiv zu sein, was du schlicht nicht bist.

Allein deine letzte Antwort enthält so viele "unterschwellige" Beleidigungen und Abwertungen....

Wenn du dies weiterhin diskutieren möchtest, lade ich dich freundlich dazu ein, dass wir das über PM diskutieren können. Das meine ich ohne Hintergedanke oder sonst negativ. Vielleicht ist es möglich, hier etwas aus dem Weg zu räumen. (Das meine ich ernst).

Alxhade (Beitrag #6167) schrieb:

Na dann möchte ich mal sehen, wie dein toller ZD9 diese auf 4000 Nits gemasterte UHD-BluRay ohne Clipping oder Tonemapping darstellen kann. (kleiner Tipp: kann er auch nicht ansatzweise)

Ei-wei-wei, was habe ich angerichtet . Eigentlich wollte ich nur eine Lanze pro Clipping brechen, da das von mir verachtete Tone-Mapping das gesamte Bild bis hinunter in den SDR-Bereich manipuliert und dabei massiv von allen vorgegebenen Transferfunktionen incl. Gamma abweicht.
Natürlich zeigt der ZD9 dasselbe Verhalten, was ich oben auch erwähnte. Bloß viel später. Aber man darf das Wort Helligkeit wohl in einen OLED-Thread nicht einmal erwähnen, ohne das alle gleich durch die Decke gehen.

Außerdem ist Tone-Mapping nicht erst seit der Erfindung von HDR wichtig... das ist es das schon vorher gewesen... sonst wäre es gar nicht möglich, SDR Material mit mehr als 100 Nits darzustellen, was mitunter durchaus bei vielen gewünscht ist. Es geht auch in die andere Richtung.

Was für ein Unsinn. Das Fernsehen existiert wohl kaum erst seit Erfindung des Tone-Mappings. Da fehlen wohl ein paar Basics...

jruhe

jruhe (Beitrag #6184) schrieb:

Außerdem ist Tone-Mapping nicht erst seit der Erfindung von HDR wichtig... das ist es das schon vorher gewesen... sonst wäre es gar nicht möglich, SDR Material mit mehr als 100 Nits darzustellen, was mitunter durchaus bei vielen gewünscht ist. Es geht auch in die andere Richtung. Was für ein Unsinn. Das Fernsehen existiert wohl kaum erst seit Erfindung des Tone-Mappings. Da fehlen wohl ein paar Basics...

Ich habe nicht behauptet, dass Fernsehen erst seit Tone-Mapping existiert.
Aber ich lerne gerne Neues dazu... und es ist auch nicht schlimm, wenn Basics fehlen... erkläre es uns doch mal gerne.

Wenn man SDR mit mehr oder auch weniger als 100 Nits darstellt findet aber kein Tone Mapping statt. Das Bild wird dann einfach entweder insgesamt heller oder dunkler dargestellt als es eigentlich gedacht/gemastert wurde.

Bevor das SDR Bild in deinen TV kommt ganz es da schon Tonemapping. Nur weil hier viele Halbwissen den meinen mit Buzzwords durch die Gegend zu marschieren und eine neue Sau durchs Dorf zu treiben bedeutet das nicht, dass Tonemapping etwas neues ist.

Da wir ja gerade so schön beim Thema Tone-Mapping sind...
Das Android 7.0 Update kommt am 31.05. für alle 2017er Geräte, u.a. mit HLG-Support und verbessertem Tone-Mapping insbesondere beim A1, sowie einigen anderen Verbesserungen und Neuerungen

Was mir beim Filme gucken neulich mit dem Sony UBP-X800 auffiel war, dass er so nach ca. 45 Minuten - 1 Stunde kurz nochmal die Informationsseite (welche Auflösung, HDR/SDR, Audiospur, Laufzeit usw.) für wenige Sekunden eingeblendet hat (kam bei Passengers und The Revenant vor). Ging dann von alleine wieder weg. Ist das normal oder liegt das am Film bzw. einer Einstellung?

Ansonsten bin ich sehr begeistert vom A1 und kann in keinster Weise nachvollziehen wie man an einem HX905 festhalten möchte. Auch für mich gilt: Nur noch OLED!

kalle340 (Beitrag #6189) schrieb:

Da wir ja gerade so schön beim Thema Tone-Mapping sind... Das Android 7.0 Update kommt am 31.05. für alle 2017er Geräte, u.a. mit HLG-Support und verbessertem Tone-Mapping insbesondere beim A1, sowie einigen anderen Verbesserungen und Neuerungen :prost

Krass, so früh schon?
Woher weißt du das?

Das DV Update wird aber noch eine Weile dauern richtig?

Dann werden wohl demnächst auch neue bzw. überarbeitete TV Einstellungen gepostet oder?