Panasonic´s OLED-Zukunft

Bin kein beamerfan wer 9 Monate auf oled geschaut hat dann ins Kino geht, weiß was ich meine. Mich hat ein großes Bild noch nie beeindruckt.

War ja letztens in der Schweiz zu Besuch der jenige hatte auch einen Beamer auf 100 Zoll ausgelegt. Was mich direkt genervt hat war der Kontrast und Schwarzwert wenn man besseres gewohnt ist dann merkt man das ganz schnell.

Wir haben & hatten einige user die die Helligkeit von OLED bemängelt haben.

Ich stelle das auch gar nicht in Frage, sicher gibt es Geräte oder Techniken die heller können, die Frage ist immer wieder nur:
Brauch ich so eine Strahlkraft zu Hause ? Was mich angeht kann ich diese Frage definitiv mit "nein" beantworten.

In keiner normalen Wohnung/ Haus (selbst mit viel Fensterfläche) hat man die Helligkeitswerte wie sie auf Messen oder in den Kistenschiebermärkten vorherrschen. Und die Bildvergleiche beginnen meistens mit Sätzen wie: "War im MM und habe X mit Y verglichen und Y war viel zu dunkel" ... bei solchen Aussagen kriege ich die Krätze, sorry.

Das ist einfach nur fern jedweder Realität. Genauso wie es reichliche Plasma vs LCD threads gab wo auch immer wieder die Tageslichttauglichkeit bemängelt wurde. In der Tat schwächelt mein Plasma etwas wenn im Frühling und Herbst mal für ne Stunde die Sonne direkt aufs Display scheint, gebe ich ja zu. Aber bei normalem Tageslicht im Sinne von bewölktem Himmel ? Da gibt es einfach nichts zu bemängeln. Rein gar nichts.

Und OLED ist noch mal ne deutliche Schippe heller als Plasma (wir reden hier immerhin von Größen ab 50" aufwärts, die keinesfalls mit LCD's in der Größe von 32-46" zu vergleichen sind!) Und wie gesagt, wem das nicht reicht, siehe meine Empfehlung aus post #852 Nee, Spaß beiseite. Der muß dann halt bei LCD bleiben.

Ich freue mich jedenfalls tierisch auf OLED. Nun hoffe ich nur noch das die Preise in für mich vertretbare Regionen kommen.

Kann die Aussage von sunday nicht nachvollziehen. Ich empfand die gezeigten LCDs mit HDR nicht wirklich heller oder tageslichttauglicher. Auch wurden nicht alle OLEDs bei abgedunkelten Verhältnissen gezeigt. Skyworth, Hisense und Changhong zeigten die bei Neonbeleuchtung und auch teileise in umittelbarer Nähe zu LCD. Große Helligkeitsvorteile der LCDs konnte ich nicht ausmachen. Nach dem ganzen HDR-Hype habe ich mir da mehr vorgestellt. Am Ende echt vernachlässigbare Unterschiede, egal ob OLED, LCD oder Projektor. Man hat auch oft das Gefühl gehabt, dass in vielen Demos bewusst nachgeholfen wurde z.B. durch unterschiedliche Eintellungen und Panelfilterungen. Gutes Postprocessing bringt da m.E. mehr und nichts ersetzt den nativen Kontrastvorteil der OLEDs. Teilweise wurde mit HDR das Bildmaterial gar eher verschlimmbessert (HDR-Demo bei Hisense) und wirkte wie falsch belichtet (fehlende Farbabstufungen und Wolkenzeichnungen bei Sonnenuntergängen oder aufgehellte Schwarzbereiche ließen Bilder fad aussehen).

Lostion (Beitrag #860) schrieb:

War ja letztens in der Schweiz zu Besuch der jenige hatte auch einen Beamer auf 100 Zoll ausgelegt. Was mich direkt genervt hat war der Kontrast und Schwarzwert wenn man besseres gewohnt ist dann merkt man das ganz schnell.

Weißt du zufällig welcher Beamer das war? Da sind die Qualitätsunterschiede mindestens so groß wie bei TVs. Die Preisunterschiede sind allerdings noch größer.Bei Kontrast geht es z.B. von unter 10.000 : 1 (miserabel) hoch auf 1.000.000 : 1 (überragend).

Ich habe bei mir ein deutlich besseres Bild als in mindestens 90% der Kinos.

Wer sich aber kein HK einrichten kann (platzmäßig) oder will, für den ist OLED mit geringer Anpassung (entweder des Geräts oder - je nach Tageszeit - des Zimmers) momentan sicher die beste aber leider auch teuerste Möglichkeit Filme zu schauen. Das gebe ich gerne zu und damit sind wir uns dann evtl. einigermaßen einig.

@celle: Hast du den UHD-OLED bei der Alcantaradame gesehen? Auf den bezog sich meine Aussage. Mit einer besseren Einstellung wäre der mir sicher nicht so negativ aufgefallen.

Bei deinen HDR-Bemerkungen stimme ich dir weitgehend zu. Ich habe mir den neuen UHD-Beamer VW520 von Sony im HK dort angeschaut und konnte nur mit Mühe einen Unterschied des HDR-Materials sehen.

Irgendein Sony Beamer frag mich nicht welcher war aufjedenfall noch Full HD. Aber ich fand im Kino (Mission Impossible) den Schwarzwert genau so miserabel. Kann mich damit einfach nicht anfreunden.

Hast du den UHD-OLED bei der Alcantaradame gesehen?

Meinst du bei Panasonic? Das waren doch zwei Modelle freistehend im Raum positioniert? Haben halt stark gespiegelt, aber als zu dunkel empfand ich die nicht.

Bei deinen HDR-Bemerkungen stimme ich dir weitgehend zu. Ich habe mir den neuen UHD-Beamer VW520 von Sony im HK dort angeschaut und konnte nur mit Mühe einen Unterschied des HDR-Materials sehen.

Da wurden wir auch gerade zufällig zur Vorstellung herein gerufen, weil noch Plätze frei waren und auch beim VW520 sah ich jetzt nichts, was nicht mit Anpassung der Einstellungen und dynamischer Blende schon auch so auf verfügbaren Geräten machbar wäre.

vejita (Beitrag #854) schrieb:

Ich finde auch das das Panasonic verbockt hat. Da ist zum einen dieser Horrorpreis von 10000€. Warum zum Geier soll sich jemand den Pana kaufen, wenn er den LG knapp 4000€ günstiger bekommt.

Woher hast du diesen Preis?

Ja, ich meine die beiden Modelle bei Panasonic freistehend im Raum. Wenn man die etwas länger beobachtete, konnten man das Versumpfen oder gar merkwürdige Phänomene erleben.
Bei etlichen Schnappschüssen konnte ich eins festhalten.

http://www.hifi-forum.de/bild/panasonic-uhd-oled-1_594632.html

Dagegen sah der OLED an der Wand im dunklen Bereich sehr, sehr gut aus.

http://www.hifi-forum.de/bild/panasonic-uhd-oled-2_594633.html

@fredman: Der Preis wurde am Stand genannt.

Danke!

Panasonic will es jetzt aber wissen

Chef der TV Sparte lässt verlauten dass Panas nächstes OLED Flagship möglicherweise schon wieder flat sein wird

"The benefit for the customer is not so big," Shinada said, commenting that the enthusiasm for curved TVs has cooled significantly since last year and that the company's next flagship TV will "probably" go back to straight. Shinada says that LG will also be launching its TVs in both curved and flat versions, suggesting the customer response to non-straight sets has been tepid.

Außerdem geht Panasonic davon aus, dass OLED von 2017/18 an Mainstream sein wird.

"Probably within two or three years," said Masahiro Shinada, director of Panasonic's TV business division, speaking to CNET at the IFA trade show in Berlin, where the company just revealed its first commercial OLED TV set, the ultra high-definition 65-inch CZ950. "From 2017 or 2018, the OLED market will expand."

Das liest sich doch schon viel besser als dieses hilflose Blabla von 2014 wo man doch glatt behauptete den LED TV erschaffen zu haben der genau so gut wie Plasma ist so sind sie mir gleich viel symphatischer.

Das ganze Interview hier
http://www.cnet.com/...-panasonic-tv-chief/

Nur wird das nicht vor Oktober 2016 rauskommen.

Man konnte bisher halt nur mit curved Panels arbeiten.
Falls Panasonic nicht gerade 2016 schon bei den kleineren Serien auf OLED setzt, bleiben vorerst nur LG Geräte, falls es unbedingt flach sein soll.

@eishölle

2017/18, ich würde sagen JOLED lässt schön grüßen. Das Totengräber Tsuga noch so die Kurve kriegt.

Viele Grüße

@Yappadappadu

Mein Tipp, der flache Panasonic wird auf der CES 2016 vorgestellt und erscheint in Europa im Mai/Juni 2016.

Viele Grüße

Hier noch was zum CZW954:

http://www.digitalfe...heraus.131840.0.html

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #872) schrieb:

@Yappadappadu Mein Tipp, der flache Panasonic wird auf der CES 2016 vorgestellt und erscheint in Europa im Mai/Juni 2016. Viele Grüße

Der LG EF9509 wäre die vernünftigere Wahl, aber mit den Near Black Problemen kann ich nur schwer leben...*seufz*

@Yappadappadu

Einen Tod wirst du wohl sterben müssen. Entweder mehr Geld oder eventuell Near Black.

Folgendes aus dem Link finde ich sehr bemerkenswert:

"An ebendiesem Beispiel erläutert Sowa, was Panasonics neuer OLED-TV der Konkurrenz voraushat. Und in der Tat kann die Präsentation beeindrucken. Der Helligkeitsverkauf in dunklen Bildbereichen ist linearer, die OLED-Pixel (bei schwarzem Bild sind sie schlicht ausgeschaltet) schalten schneller um, sodass in sehr dunklen Bereichen mehr Details sichtbar sind. Gleichzeitig wirkt die Farbgebung natürlicher (vor allem an Hauttönen erkennbar) und der Kontrast satter. Um dies zu beweisen, stand zwischen dem Panasonic-OLED und dem Konkurrenzprodukt ein Referenzmonitor, dessen Bild weitgehend deckungsgleich mit Panasonics Produkt war.

Außerdem auffällig: Die Helligkeit, die Achillesverse der OLED-Panels, wirkte überraschend hoch."

Viele Grüße

@ von_Braun
@Yappadapadu

Eines dürfte sicher sein: Die CES 2016 wird spannend. Panasonic wird bestimmt nachziehen und OLED mehr pushen mit mehr Modellen.

Ich habe auf der IFA bei vielen chinesischen Herstellern OLED TVs gesehen, bei einem sogar neben curved auch flat und ich war echt erstaunt, wie viele das jetzt schon sind. LG Display hat ihre Customer-Base schon gut ausgebaut, die OLED Allianz lässt grüßen.

@eishölle

Das ist doch gut für uns Nichtheißluft Fans, oder? Ich finde die Entwicklung äußerst positiv und habe die Hoffnung 2017 auch in den Genuss eines Panasonic OLED zu kommen.

Dank deines Videos vom 954 konnte ich meiner Chefin den Mund schon mal Pana OLED wässrig machen.

Viele Grüße

@ von_Braun

Auf jeden Fall

Je mehr Hersteller nachziehen, desto besser ist das für die Preise.

Ich muss mal doof fragen, wo finde ich dein video Eishölle?

Aber der Panasonic klingt schon verdammt gut, schade das er so teuer ist und es ihn nur als 55" gibt...

65 Zoll nicht 55.

Das die UHD Player noch auf sich warten lassen finde ich sehr entäuschend.
Das hätte für mich zum OLED dazu gehört.
Die Begründung das es noch kein Content dafür gibt, finde ich auch etwas seltsam.
Das hat 2013 bei den ersten UHD TVs doch auch kein Hersteller von der Produktion von UHD TV abgehalten.
Wobei der Content der UHD BD ja wohl kaum noch zwei Jahre auf sich warten läßt.
Und die Player sind ja abwärtskompartibel zu BD/DVD.
Aktuelle Player skalieren 4K ja auch nur.

Hier mal ein Auszug vom angeblichen Grund der UHD BD Verzögerung:

Laut Samsung zieht sich die Einführung des Formates übrigens wegen des Aufwands für die Regionalisierung. Die hätten Filmfans am liebsten aber schon eher gestern als heute abgeschafft. Doch das passt nicht zum Geschäftsmodell in Hollywood mit seinem Dickicht aus Lizenzen.

http://www.pcgamesha...y-Player-an-1170168/

Kann man sowas glauben?Man könnte gerade meinen Die Filmindustrie hätten erst gestern erfahren,dass es Panels gibt mit UHD Auflösung.
Außerdem ist der Regionalcode ja keine neue Erfindung.Und jetzt soll es verzögerungen wegen selbigen geben?Für mich nicht nachvollziehbar.zumal es am Anfang ohnehin nur eine geringe Anzahl von UHD BDs geben wird.Und die Verabschiebung der UHD Spezifikation ist ja auch schon ein paar Monate her.

Und welchen Aufwand soll ein Regionalcode geben?Die Ländercodes werden sicherlich wieder gleich aufgeteilt.Oder steckt da vielleicht eher der Aufwand des Kopierschutzes dahinter?Bzw. die Umgehung von Regionalcodes. Also das verhindern von Regionfree Player.

Grammy919 (Beitrag #879) schrieb:

Ich muss mal doof fragen, wo finde ich dein video Eishölle? Aber der Panasonic klingt schon verdammt gut, schade das er so teuer ist und es ihn nur als 55" gibt...

Hier

https://www.youtube.com/watch?v=7XCTxJbJduk&feature=youtu.be

Guten Morgen,

ich bin etwas irritiert über das "überdurchschnittliche Abschneiden "des Panasonic OLED TV.

BFi hat er wohl nicht, Curved ist er leider auch, , zu teuer ist er eh, Optik ist absolute Geschmacksache (darüber streitet man nicht), mir persönlich gefällt der Fuß und der Rück teilige Buckel nicht.

Das positive für mich persönlich ist, das mit Panasonic ein neuer Anbieter neben LG auf dem Consumer Markt mitmischt.
Ich hoffe Panasonic bringt schnellstens noch andere OLED´s raus.
Nicht das dieser eine im Profi High End Segment angesiedelt bleibt.

Grüße

Ich bin über das "überdurchschnittliche Abschneiden" des CZW954 überhaupt nicht überrascht, ganz im Gegenteil, genau dies hatte ich erwartet. Wer es eben drauf hat, kann es eben.

Das dieser Umstand vielen aus der Samsung Sektierer oder Foxconn/Sony Ecke nicht in den Kram passt amüsiert mich nur köstlichst.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #884) schrieb:

...Das dieser Umstand vielen aus der Samsung Sektierer oder Foxconn/Sony Ecke nicht in den Kram passt amüsiert mich nur köstlichst. ....

Ähmm...warum schiebst du indirekt meine Aussage in diese Ecke ?
Habe damit nichts zutun.
Meinen Aussage ist sehr sachlich gehalten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Was einzelne daraus herauslesen / interpretieren , bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

Ich konnte gestern auf der IFA den Pana OLED begutachten. Ich kann die Begeisterung nicht verstehen. Das Bild war OLED-typisch mit tollen Schwarzwert. Aber ansonst weiß ich nicht was es da groß zu feiern gibt, da es sonst auch Kantenflimmern und sogar Schlieren bei Kamerafahrten gab.

@intehouse

Du warst überhaupt nicht gemeint. Wer PZ85, Kuro und wohl auch VTW60 sein eigen nennt oder nannte, besitzt Sachverstand von TV Technik.

Bei etlichen Beiträgen kommt mir es mir hier langsam so vor, als ginge es nach dem Motto, es kann doch nicht sein, was nicht sein darf.

Hat sich Panasonic in den letzten 10 Jahren als TV technische Gurkentruppe betätigt?

Die japanischen Ingenieure und Entwickler durften endlich wieder einen Selbstleuchter entwickeln und mussten sich nicht mehr, wie in den letzten zwei Jahren, mit dem ungeliebten, minderwertigen LCD Müll herumzuschlagen.

Das Ergebnis spricht nun anscheinend Bände und versetzt die "Fachwelt" wohl in erstaunen.

OK, die Samsung Gefälligkeitsschmierer von Audiovision werden auch diesen Panasonic mies testen, aber das kennt man ja schon.

Viele Grüße

Aber ansonst weiß ich nicht was es da groß zu feiern gibt, da es sonst auch Kantenflimmern und sogar Schlieren bei Kamerafahrten gab.

Wie willst du das beurteilen, dass das am TV lag und nicht an der Quelle?
UHD hat generell als Material eine schlechte Bewegungsdarstellung, weil die Kameratechnik noch nicht so weit ist, dazu lösen selbst viele Profi-Objektive nicht so hoch auf. Eine Menge 4K-Material was auf solchen Messen gezeigt wird, stammt noch von Video-DSLRs und ist teils mit mäßiger Canon-Ausrüstung entstanden, bei dem die eingeschränkte Dynamikrange und mangelde Auslesegeschwindigkeit des Sensors ein großer Flaschenhals ist.

Artchi (Beitrag #886) schrieb:

Ich konnte gestern auf der IFA den Pana OLED begutachten. Ich kann die Begeisterung nicht verstehen. Das Bild war OLED-typisch mit tollen Schwarzwert. Aber ansonst weiß ich nicht was es da groß zu feiern gibt, da es sonst auch Kantenflimmern und sogar Schlieren bei Kamerafahrten gab.

Farben und Kontrast konnten dich also nicht überzeugen, "nur" der SW?

von_Braun (Beitrag #849) schrieb:

Jetzt kommt wieder das Märchen vom abgedunkelten Wohnzimmer, es nervt nur noch. Der CZW954 schafft mehr als 400 cd/m2, also kann auf dem TV lockerst in heller Umgebung geschaut werden, ohne Detailverlust. Wenn Details im dunklen Sumpf absaufen, dann auf den LCD Kisten und da ist völlig egal, welche Art von Bling Bling Backlight verbaut ist. Viele Grüße

Wie kommst du auf 400 Nits? Die Spitzenhelligkeit gibt es nur bei HDR. Bei normalem TV schauen dürften es 100 - 150 Nits sein.

"Dein" HDR ist die größte Enttäuschung überhaupt. Ich konnte mich persönlich auf der IFA davon überzeugen. Die größte Augenwischerei seit es Augenwischerei gibt.

Achja: Die 150cdm2 betreffen Vollweiß. Im TV Betrieb werden die 350-400 Nits locker erreicht.

V._Sch. (Beitrag #890) schrieb:

von_Braun (Beitrag #849) schrieb: Jetzt kommt wieder das Märchen vom abgedunkelten Wohnzimmer, es nervt nur noch. Der CZW954 schafft mehr als 400 cd/m2, also kann auf dem TV lockerst in heller Umgebung geschaut werden, ohne Detailverlust. Wenn Details im dunklen Sumpf absaufen, dann auf den LCD Kisten und da ist völlig egal, welche Art von Bling Bling Backlight verbaut ist. Viele Grüße Wie kommst du auf 400 Nits? Die Spitzenhelligkeit gibt es nur bei HDR. Bei normalem TV schauen dürften es 100 - 150 Nits sein.

Dann mach' Dich doch nochmal schlau was "Spitzenhelligkeit, vollflächiges Weißbild und ABL" bedeutet.
Wenn man nichts weiß sollte man lieber die Klappe halten!

Warum darf er immer und immer wieder trollen

Weil er so knuffig ist?

Weil er vielleicht ein Mod ist?

Ein tarnmod

Panasonic Interview vom AVS Forum:
https://www.youtube.com/watch?v=ekn-4fv4hNk

Lostion (Beitrag #880) schrieb:

65 Zoll nicht 55.

Tschuldigung, war schon spät und da vertippt man sich schnell, das 55" war wohl wunschdenken

eishölle (Beitrag #882) schrieb:

Grammy919 (Beitrag #879) schrieb: Ich muss mal doof fragen, wo finde ich dein video Eishölle? Aber der Panasonic klingt schon verdammt gut, schade das er so teuer ist und es ihn nur als 55" gibt... Hier https://www.youtube.com/watch?v=7XCTxJbJduk&feature=youtu.be

Ah danke
Kann man sich mal anderen Eindrücke von den Gerät machen, auch wenn sich die Bildqualität so nur erahnen lässt...

inthehouse (Beitrag #883) schrieb:

Guten Morgen, ich bin etwas irritiert über das "überdurchschnittliche Abschneiden "des Panasonic OLED TV. BFi hat er wohl nicht, Curved ist er leider auch, , zu teuer ist er eh, Optik ist absolute Geschmacksache (darüber streitet man nicht), mir persönlich gefällt der Fuß und der Rück teilige Buckel nicht. Das positive für mich persönlich ist, das mit Panasonic ein neuer Anbieter neben LG auf dem Consumer Markt mitmischt. Ich hoffe Panasonic bringt schnellstens noch andere OLED´s raus. Nicht das dieser eine im Profi High End Segment angesiedelt bleibt. Grüße

Mich wundert das auch nicht das der Panasonic OLED so gut abschneidet.

Panasonic war schon immer ein Hersteller der erst was gebaut hat als es "funktioniert" hat. Panasonic war noch nie für innovationen bekannt, eher dafür ein durchdachtes und gutes Gerät zu bauen, egal ob Fernseher oder was anderes.
Das Curve Design kommt von Samsung, das Display von LG. Was aber das gerät einfach besser macht( oder zumindest machen sollte) ist das Panasonic sich gedanken macht wie man mehr aus den Bild holen kann und das machen Sie anscheind.

Das Near black Problem soll es angeblich nicht geben, die Bewegungsdarstellung soll auch besser sein als bei LG. Wenn das Display das gleiche ist ( und es ist das gleiche ) liegt es an einer sehr viel besseren ansteuerung und nicht an was anderes.

Und gute Elektronik und Fachwissen müssen eben bezahlt werden, dass der Panasonic teurer wird als der LG war jeden Klar, alles andere war wunschdenken und nicht realitisch.

Ich denke es wird noch einige Zeit dauern bis Panasonic ein OLED rausbringt in Bezahlbaren bereich, dafür müssen die zurzeit einfach die OLED Displays zu teuer einkaufen und eben das Know how kostet an anfang auch ne Menge, denke ein großes Werk wird es dafür auch noch nicht geben.
Das alles sorgt dafür das der Fernseher so teuer ist und nicht weil Panasonic eine 90% gewinnspanne hat.
Und selbst wenn, mit den Geld werden die nachfolge Modelle günstiger weil man mehr geld hat um zu investieren.

Erstmal abwarten bis die ersten Tests da sind und zwar von Leuten, die das Gerät gekauft haben und nicht irgendwelchen Review Seiten. Wenn mir pech haben wurde da gar nichts gelöst und das Gerät hat die selben Fehler (was ich nicht hoffe).

Du bist mir viel zu pessimistisch.
Ich bin davon überzeugt das die ersten Käufer begeistert sein werden und wenn die Geräte dann bezahlbar werden schlage ich zu.
Schon auf dem Video lässt sich erahnen wie fantastisch das Bild dann in Natura sein muss und ich kann es kaum erwarten mal einen Film wie Prometheus oder Avatar auf solch einem Gerät zu schauen.

Das der Panasonic oled besser als der LG ist wahr logisch und schon vorher klar , auch im Plasma bereich waren die Panas viel besser als die LG geräte.
Nur das die verbesserung auf keinen fall mehr so groß ausfällt wie der vergleich LCD zu Oled , auch die LG geräte haben perfektes schwarz und unendlich hohen kontrast , schon bei einem supjektiven vergleich EC930V zu EG9609 kam bei mir kein staunen mehr weil ich mich an die oled schwarzwerte schon
gewöhnt habe und die schärfe beim EG unter Full HD material nicht besser als die des ec 930v ausfällt.
Da Panasonic auch bei den LCD geräten keine vernünftigen Bewegtbildinterpolation aufweißt und hier der abstand zu dem Samsung JS9590 doch groß ausfällt kann ein Panasonic OLED ohne BFI oder zumondest scannen auch nichts vernünftiges hervorbringen.

Muppi (Beitrag #900) schrieb:

Du bist mir viel zu pessimistisch. Ich bin davon überzeugt das die ersten Käufer begeistert sein werden und wenn die Geräte dann bezahlbar werden schlage ich zu. Schon auf dem Video lässt sich erahnen wie fantastisch das Bild dann in Natura sein muss und ich kann es kaum erwarten mal einen Film wie Prometheus oder Avatar auf solch einem Gerät zu schauen. ;)

Exakt die gleichen Lobeshymnen gabs beim AXW904 und was dann kam weiß jeder ich erinnere nur an den 50 hz Bug bei den Plasmas oder auch bei den LCDs. Dann nur 3 Stufen IFC obwohl mittlerweile alle anderen mehrere Stufen haben.

So toll war Panasonic nun auch noch nie. Auch wenn einige meinen sie müssten hier wieder jubeln.

Immerhin werden sich nun endlich einige "Experten" mit der OLED Technologie beschäftigen.
Denn es gibt gewisse Kreise, die einfach Scheuklappen hatten, solange "nur" LG OLED Fernseher angeboten hat.
Dazu zählt z.B. auch Grobi.TV
Der Mann wollte sich in keinster Weise mit den LG OLED TV's beschäftigen, aber über Panasonic LCD Kisten konnte er Stunden reden.
Leider ist es eben oft so, das einige Leute erst ein Produkt brauchen von einem etablierten Hersteller.
LG hat eine Pionierrolle eingenommen.
In den Köpfen werden die anderen "seriöseren" Firmen bei den meisten bleiben.
Auf jeden Fall kommt der Zug immer mehr ins Rollen.

Ich will euch mal meine Eindrücke der IFA schildern.
Bei den OLEDs, ob LG oder Panasonic, kann man immer wieder diese Ruckler feststellen. Da zaubert Panasonic wahrscheinlich auch nichts aus dem Hut, man weiss natürlich nie obs vllt.am Content liegt. Als ich dann in den Citycube kam und das werdet ihr jetzt nicht lesen wollen, fiel sofort auf, wie flüssig doch das Bild auf den Samsungs ist. Da muss sich Pana und LG schon nochmal hinsetzen und ihre Hausaufgaben machen.
Was ich noch erstaunlich fand, war die Farbdarstellung auf den Samsung Qdot Geräten. Die wurden natürlich bei ordentlicher Helligkeit präsentiert, aber es sah schon beeindruckend aus und brauchte sich hinter den OLEDs nicht mehr zu verstecken. Bei LCD sah das in den vergangenen Jahren noch anders aus, aber nun. Im Dunkeln wird das anders sein, aber das sieht der potenzielle Käufer erst einmal nicht.

In der Bewegtbildschärfe stellt der JS9590 derzeit die referenz dar , er ist sogar eine spur besser als das sony spitzenmodell X94 , die beiden oled hersteller wären gut bedient jetzt mal aufzuschließen.
Solange das nicht der Fall ist kann ich im vergleich LCD zu oled nur sagen die aktuellen LCD haben hier stärken und die aktuellen oleds haben sie wo anders.
Solange man in dem bereich nicht mindestens aufschließt zu spitzen LCD kann oled die LCDs nicht komplett ablösen , es wäre eine schande wenn das erst gelöst wird wenn samsung wieder zu den oled herstellern zählt.

Bei aller liebe ich kritisiere ja Sony wirklich oft aber das was ich bisher gesehen habe zeigt mir persönlich, dass die Bewegungsschärfe gerade beim Sony FALD eindeutig besser war als bei Samsung und da stehe ich auch nicht alleine da.

Bei Samsung ist wieder viel Marketing im Spiel, die Kiste hat zum Beispiel nur 25 Backlight Controller verteilt auf 160 Zonen (65 Zoll), der Sony hat für jede Zone einen deswegen entsteht da auch weniger Blooming. So toll ist die Kiste bei weitem nicht wie sie immer in den Himmel gelobt wird. Marketing von Samsung stimmt eben. Wenn die sich super verkaufen würde dann würde nicht dauernt der Preis fallen und irgendwelchen Specials folgen, die meisten Kunden haben mittlerweile auch die Nase voll von den "Marketing" Tricks.

Hab ja selber einen Samsuntg LED im Wohnzimmer (allerdings auch nur, weil der wenig Clouding hat) persönlich ist der aber nie ans Bild von Sony rangekommen, die Schärfe (nicht Bewegbild sondern allgemeine schärfe) ist zwar deutlich besser aber dafür sind bei Sony die Farben meilenweit besser, bei Samsung wirkt einfach alles total künstlich. Klar kann man sich da nun tot kalibrieren. Aber trotzdem hab noch keinen Samsung gesehen der auf mich nicht "künstlich" gewirkt hat.

@Tech-Otaku

Grobi kassiert am meisten Gewinnmagen von Panasonic und Samsung Sony gibt wohl auch noch was her aber zu viel Probleme. Sonst hätten die schon längst OLED getestet, Heimkinoraum machen ja die selbe Show. Viel bla bla um nichts.

Lostion (Beitrag #906) schrieb:

Bei aller liebe ich kritisiere ja Sony wirklich oft aber das was ich bisher gesehen habe zeigt mir persönlich, dass die Bewegungsschärfe gerade beim Sony FALD eindeutig besser war als bei Samsung und da stehe ich auch nicht alleine da. Bei Samsung ist wieder viel Marketing im Spiel, die Kiste hat zum Beispiel nur 25 Backlight Controller verteilt auf 160 Zonen (65 Zoll), der Sony hat für jede Zone einen deswegen entsteht da auch weniger Blooming. So toll ist die Kiste bei weitem nicht wie sie immer in den Himmel gelobt wird. Marketing von Samsung stimmt eben. Wenn die sich super verkaufen würde dann würde nicht dauernt der Preis fallen und irgendwelchen Specials folgen, die meisten Kunden haben mittlerweile auch die Nase voll von den "Marketing" Tricks. Hab ja selber einen Samsuntg LED im Wohnzimmer (allerdings auch nur, weil der wenig Clouding hat) persönlich ist der aber nie ans Bild von Sony rangekommen, die Schärfe (nicht Bewegbild sondern allgemeine schärfe) ist zwar deutlich besser aber dafür sind bei Sony die Farben meilenweit besser, bei Samsung wirkt einfach alles total künstlich. Klar kann man sich da nun tot kalibrieren. Aber trotzdem hab noch keinen Samsung gesehen der auf mich nicht "künstlich" gewirkt hat. @Tech-Otaku Grobi kassiert am meisten Gewinnmagen von Panasonic und Samsung Sony gibt wohl auch noch was her aber zu viel Probleme. Sonst hätten die schon längst OLED getestet, Heimkinoraum machen ja die selbe Show. Viel bla bla um nichts.

Du kannst mir ja viel über deine persönlichen eindrücke erzählen so wie schon oft nur ändert das nicht das geringste an den ansichten von mir oder auch anderen , deinen 7590 kannst du auch nicht mit dem js9590 vergleichen .
Für mich hat sich oled in jeglicher form erledigt solange nicht ein hersteller ein vernünftiges bewegtbild zaubert , LG kann es nicht und Panasonic kann es auch nicht außer Prinzipbedingt bei ihren Plasmas.
Ich bewundere das was samsung auß der LCD technik beim js9590 herausholt obwohl sie technisch der oled technik unterlegen ist und kann nur erahnen was sie auß einem 4K Oled panel herauskitzeln könnten.
Panasonic kann ja im LCD bereich auch nicht ganz zu Samsung aufschließen und LG schon gar nicht.

Wenn du zufrieden mit deinem LG oled bist finde ich das super für dich
Ich kann den LG geräten außer entäuschung nicht mehr viel abgewinnen und ist somit mein erster und letzter LG.

Servus
Schöne Grüße

pa-freak1 (Beitrag #907) schrieb:

Für mich hat sich oled in jeglicher form erledigt solange nicht ein hersteller ein vernünftiges bewegtbild zaubert , LG kann es nicht und Panasonic kann es auch nicht außer Prinzipbedingt bei ihren Plasmas.

Backlightscanning/blinking verwendet Pana doch auch bei ihren LCDs? Das bei OLED und das Thema hat sich doch erledigt.