Panasonic TX-55FZW804 (OLED) vs PX-50GTW60 (Plasma)

Autor

Beitrag

dandjo
Stammgast

#1 erstellt: 15. Feb 2019, 16:24

Hi Leute,

da ich jetzt beide zuhause stehen habe wollte ich euch mit ein paar Bildern versorgen. Beide Geräte wurden mit der YouTube App und Burosch UHD Testbildern gefüttert. Die Fotos sind leider nicht ganz so gut geworden, mein Smartphone macht leider keine besseren. Man sieht aber gut die Unterschiede. Mit dem Plasma hat die Kamera durch das (mit dem Auge nicht wahrnehmbare) Flimmern leider so seine Problemchen, deshalb sind die Farben teils merkwürdig (inhomogen) beim Plasma. Davon nicht täuschen lassen. Desweiteren immer 2 Bilder: links ist der Plasma im Fokus der Kamera, rechts der OLED (um die Schärfe beurteilen zu können).

Fazit meines Vergleiches: beide unfassbar gute Schwarzwerte, sehr sehr natürliche Farben, satte Farben, ausreichende Helligkeit. Der OLED tendiert punkto Farben je nach Betrachtungswinkel eher zu leicht grünstichig, der Plasma eher zu leicht rotstichig. Der OLED verfälscht bei seitlicher Betrachtung eher die Farben, der Plasma verliert dafür an Helligkeit und Kontrast. Insgesamt wirkt der Plasma schärfer (obwohl nur FHD und nicht UHD). Da dürfte der Scaler schärfer zeichnen. Inwiefern das mit der Implementierung der YouTube App on board zusammenhängt, kann ich nicht beurteilen.

Panasonic TX-55FZW804 vs PX-50GTW60 (setup)

Panasonic TX-55FZW804 vs PX-50GTW60 (1-2)

Panasonic TX-55FZW804 vs PX-50GTW60 (2-2)

Panasonic TX-55FZW804 vs PX-50GTW60 (3-2)

Panasonic TX-55FZW804 vs PX-50GTW60 (4-2)

Panasonic TX-55FZW804 vs PX-50GTW60 (5-2)

LG
dandjo

höropa
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Feb 2019, 13:03

Plasma hat das schärfere Bild . Hof ... hält mein Pana Plasma noch einige Jahre - er ist 3 Jahre alt .

dandjo
Stammgast

#3 erstellt: 16. Feb 2019, 13:23

Der Plasma wirkt schärfer, weil der Scaler schärfer zeichnet. Das sieht man an den Bildern mit Linien. Der Plasma überzeichnet bei gleicher Einstellung per Default die schwarzen Linien (weißer Rand). Optisch wirkt das schärfer, der Scaler des OLED greift da offenbar sanfter ein. Bei 4k Zuspielung ist der OLED _deutlich_ schärfer (eh klar, 4k Panel). Bei SD-Content punktet der Plasma aber sichtlich. Was mich beim Plasma aber stört ist das Großflächenflimmern bei hellem Inhalt (Ski-WM), weshalb ich mich für den OLED entschieden habe.

Domyyy_
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Feb 2019, 13:40

Könnte man dann nicht über den Schärferegler des Panas ein ähnliches Ergebnis erzielen?

dandjo
Stammgast

#5 erstellt: 16. Feb 2019, 13:44

Nein, denn der Regler des Plasma ist viel aggressiver als der des OLED. Die 100% bei beidem führen beim Plasma zu sehr argen Schärfeartefakten, während der OLED selbst bei 100% sehr moderat scharfzeichnet. Der Plasma überzeichnet mir das schon zu sehr, obwohl damit SD besser wirkt (subjektiver Eindruck). Eventuell hängt da sogar der selbe Algo dahinter, nur wirkt das bei 4k einfach schwächer als bei HD durch die Auflösung.

Domyyy_
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Feb 2019, 13:48

Das stimmt, der Schärferegler ist im Vergleich zu anderen TVs sehr dezent. Und das, obwohl er sich in 100 Stufen einstellen lässt.
Mein 2017 Philips TV hat 10 Stufen und Stufe 5 hat schon sehr extreme Nachschärfung. Ich stimme dir auch zu, dass das bei niedrigeren Auflösungen (720p und darunter) sehr gut aussieht.

Allgemeiner68er
Inventar

#7 erstellt: 16. Feb 2019, 14:03

Hab denselben Plasma und das hoffentlich noch sehr lange

dandjo
Stammgast

#8 erstellt: 16. Feb 2019, 14:09

Der hält sicher noch 10 Jahre. Leider hat er schon leichte Logo-Schatten links und rechts oben im Eck.

*bubu*
Stammgast

#9 erstellt: 02. Mrz 2019, 14:07

Das ist ja mal ein toller Vergleich. Danke für die Mühe. Ich sehe praktisch keinen wirklichen Nutzen für mich auf Plasma umzusteigen. Nutze eh alle Apps übers AppleTV und den Sound übernimmt ein Yamaha 5600 Soundprojektor. 4K sehe ich bei 3,5 Meter Sitzabstqnd und 55“ vermutlich auch nicht. Spare mir das Geld - OLED hat bei mir auch schon in den Fingern gejuckt. Oder machen die HDR Inhalte einen signifikanten Unterschied, welcher hier auf den Fotos nicht sichtbar wird?

dandjo
Stammgast

#10 erstellt: 02. Mrz 2019, 17:53

Was auf den Fotos gar nicht zur Geltung kommt ist die Farbdynamik. Das ist schon eine Klasse höher beim OLED. Wenn man die Fake-HDR Expansion bei 709 Inhalten aktiviert, sieht man, was an Farben vom Panel her ginge. Das ist schon eine Wucht. Auch punkto Tagesnutzung bei hellerer Umgebung ist der OLED angenehmer (weil helle Inhalte beim Plasma zum Großflächenflimmern neigen). Insgesamt würde ich nicht mehr zurück zum Plasma wollen.

*bubu*
Stammgast

#11 erstellt: 02. Mrz 2019, 19:09

Ok. Farbdynamik ist ein Punkt. Verstanden. Tageslichttauglichkeit spielt in meinem Fall (derzeit) keine Rolle, da bei mir der Fernseher in einem dunklen Zimmer betrieben wird (für andere aber sicherlich ein Thema). Das Flimmern bei weißen Inhalten sehe ich auch als Kritikpunk beim Plasma. Ich werde sicherlich früher oder später umsteigen, aber der Vergleich hier zeigt mir, dass ich jetzt nicht in eine "furchtbare Möhre" schaue solange ich noch kein OLED habe. Zumal ich ohnehin über AppleTV schauen werde - somit entfällt aller Zugewinn aus schönerer schnellerer App Unterstützung für mich. Wobei ich mit dieser Logik bzw Nutzungsart (AppleTV) eigentlich auch einfach einen LG 55" mit OLED kaufen könnte, da nur die Bildqualität für mich relevant ist. Ton ohnehin per Yamaha 5600. Oder zu kurz gedacht?

Ich hatte mal irgendwo ein vermeintliches "Totschlag Argument" bzgl. des Panasonic gelesen, dass der Panasonic im 24 Bilder / sec Modus (sprich BluRay Filme) äußerst schlechte visuelle Performance abliefert - obwohl ältere Panasonic hier bestens verformt haben. War das ein Software Thema, das mit einem Update mittlerweile behoben ist?

Allgemeiner68er
Inventar

#12 erstellt: 02. Mrz 2019, 20:34

dandjo (Beitrag #10) schrieb:

Insgesamt würde ich nicht mehr zurück zum Plasma wollen.

Das würde ich auch nicht wollen, wenn ich schon einen OLED hätte. 😏

dandjo
Stammgast

#13 erstellt: 03. Mrz 2019, 01:05

Ich würde sowieso nie einen TV wegen der Apps oder Software kaufen. Es soll ein guter Bildschirm sein. Alles andere können Drittgeräte immer besser und immer aktueller.

Ein 24p Problem hätte ich noch nicht bemerkt. Welches wäre das?

Mein alter Panasonic Plasma war alles andere als eine Möhre, aber bei 4k Zuspielen und HDR halt kein Vergleich zum OLED. Bei normalem HDTV gebe sich aber beide kaum etwas.

*bubu*
Stammgast

#14 erstellt: 03. Mrz 2019, 09:33

dandjo (Beitrag #13) schrieb:

Ein 24p Problem hätte ich noch nicht bemerkt. Welches wäre das?

Wenn es keins gibt möchte ich keins herbei reden wollen. Vielleicht war es ein alter Firmware Stand der gezickt hat... ich finde auch einfach die Quelle des Berichts nicht mehr. Sorry, sollte keine Nebelkerze werden. Wenn alles Gut ist um so besser.

*bubu*
Stammgast

#15 erstellt: 03. Mrz 2019, 09:37

dandjo (Beitrag #13) schrieb:

Ich würde sowieso nie einen TV wegen der Apps oder Software kaufen. Es soll ein guter Bildschirm sein. Alles andere können Drittgeräte immer besser und immer aktueller.

Naja, als "Beiwerk" finde ich ein frisches schnelles OSD schon ganz nett. Aber wie gesagt, bei mir sind es 95% Zuspitzung über AppleTV. Warum denn dann überhaupt der teurere Panasonic bei Dir und nicht einfach LG - sind ja die gleichen Panels, oder ist die (Bild-)Software so unterschiedlich?

dandjo
Stammgast

#16 erstellt: 03. Mrz 2019, 10:56

Apps und gute Bildverarbeitungssoftware/OSD sind zwei paar Schuhe. Ein TV braucht für mich keine YouTube App, keine Mediatheken oder sonstiges Krimskrams. Das kann jeder HDMI Stick. Die Bildverarbeitung und das OSD und Einstellungsmenü ist aber sehr wicbtig, weil es zur Grundfunktionalität des Gerätes zählt. Ohne Einstellungen ist so ein Gerät unbrauchbar. Der Panasonic deshalb, weil er für mich der beste Kompromiss aus Kosten und Nutzen ist. Der Sony wäre zwar noch einen Tick besser was die Bildverarbeitung betrifft (Color Banding), aber auch fast doppelt so teuer. Der Panasonic ist für sein Geld aber merklich besser als die Geräte des Panelgestelltes selbst. Man merkt die Erfahrung im Umgang mit Menüs und Handling, wie auch den Qualitätsanspruch. Alleine die Fernbedienung wirkt bei den LGs wie ein billiges Smartphone. Die Fernbedienung von Panasonic wirkt da eher wie aus guten alten HiFi Zeiten. Aber wie immer ist es auch Geschmackssache. Ich habe auch noch eine 20 Jahre alte Technics Anlage (Panasonic) am Receiver hàngen. Der Klang ist unerreichbar. :-)

Allgemeiner68er
Inventar

#17 erstellt: 03. Mrz 2019, 11:11

Was noch hinzukommt, sind die Tuner. Nicht jeder will sich noch ein zusätzliches Gerät hinstellen. Und da sind die eingebauten Pana-Tuner einfach exzellent.

HicksandHudson
Inventar

#18 erstellt: 05. Mrz 2019, 13:29

Ich sag immer:
Mein FZW ist wie ein VTW70 - in vielen Punkten einfach eine Verbesserung zum alten 60er Plasma, ohne aber die Welt neu zu erfinden.

- er ist geräuschlos
- er flimmert nicht
- er kann heller
- er ist bildlich überall noch etwas besser (wobei man immer wieder merkt, wie gut die 60er Plasmas rein vom Bild her schon waren)
- gewohnte Panasonic-Qualität mit einfachem, zuverlässigem OS und guter Fernbedienung (ist ja nicht mehr Standard, wenn man sich die Konkurrenz mal ansieht)

[Beitrag von HicksandHudson am 05. Mrz 2019, 13:31 bearbeitet]

Suche: