Panasonic OLED TV Lineup 2021

Werden wir sehen und muss genau beobachtet werden. Nicht dass explizit der 48er 1004 die gleichen Limitierungen in der IFC erfährt wie die letztjährige HZW984 Serie.

Einfach dann mal im Laden die Menüfunktionen der IFC durchchecken.

Hä, was hat denn die ifc mit dem Panel zu tun? Die werden doch nicht wie lg a1 ein 60hz Panel in die 984 einbauen, das kanns nicht sein.

Was soll diese Reaktion mit „Hä“? Guck dir das doch einfach dann an, wenn es soweit ist.
Ist doch nur eine Vermutung. Und wenn sie gegenstandslos ist, um so besser.

hamad138 (Beitrag #1114) schrieb:

... Bemerkst du die Stutter Probleme beim HZ2004?

Bis dato nicht. Ich muss dazu sagen, dass ich kaum UHD HDR Filme schaue, wo dies ja eher vorkommen sollte oder?.
Auch beim FZW habe ich bzgl. Bewegtbild (ohne IFC!!) nichts auszusetzen - der ist für meine Ansprüche wirklich gut. Mein Ziel war ja eine größere Version des FZW (in meinem Fall tadelloses Weißbild, NB Darstellung gut, kein störendes v.banding)

elfmarckfuchzich (Beitrag #1115) schrieb:

Hallo Aenima Was hattest du denn für den JZW bezahlt? War das Bild auch noch etwas besser als am FZW? Und das NB war nicht schlechter, das ist ja schon fast Gotteslästerung, das liest einer hier ja gar nicht gerne:D Kannst du was zum Ton des HZW/JZW(Ein eklatanter Klang Unterschied der beiden?) und dazu noch zum FZW schreiben, Danke! Ich gehe mal davon aus das du ohne die Probleme die du beschrieben hast den JZW behalten hättest? Hattest du am JZW die letzte Fw drauf? Kontest du Änderungen feststellen zur ausgelieferten Fw?

Da zu release gekauft war nicht viel mit verhandeln (das geht bei uns in Ö eh nicht wirklich) und ich wollte ihn einfach haben - also UVP

Bzgl. Klang: Für mich ausreichend, da auch der FZW nach Anpassung relativ ok ist. Vielleicht bin ich da nicht so anspruchsvoll. Vergleich JZW/HZW? Hatte den JZW zu kurz um da bzgl. Ton bleibende Erinnerungen zu haben... aber so im Nachhinein vielleicht etwas...besser

Nein die letzte, gerade erschienene FW hatte ich nat. nicht drauf, da die Rückgabe vorher stattgefunden hat.
Und ja ich hätte den JZW behalten, wenn er meinen Ansprüchen bzgl. Tinting=nicht vorhanden entsprochen hätte :-)

Man muss hier aber auch meine Vorstellungen für einen guten TV kennen:
Wir schauen viel Sat, ein wenig netflix und oftmals 1080p Filme. Ab und an spiele ich auch mit der PS4.
Wichtige sind mir keine eklatanten Schwächen bei den Oled Wehwechen wie banding, tinting, NB Darstellung.
Gut zu Kalibieren sollte er auch sein - und da bin ich nach einem kurzen Ausflug zu Sony (A8) wieder bei Panasonic gelandet.

Also für meine Ansprüche "reicht" der HZW 2004...v.a. da er auch nun gut im Preis gefallen ist. Was noch dazu kommt: ich habe ein Exemplar, was anscheinend schon länger beim Händler stand (11/2020), bekommen. Ich bin bzgl. der neueren Panel etwas skeptisch (Einbildung oder nicht sei mal dahingestellt)

Hi,
ich habe gestern spontan beim 65er JZW1004 zu geschlagen, da ich ein gutes Angebot dafür bekommen habe.
Er sollte nächste Woche eintreffen.
Den 2004 wollte ich nicht da ich absolut keine Verwendung für die Soundbar habe und der 1500er kommt ja leider nicht nach Dtl.
Also blieb mir nur der 1004er.
Ein paar Fragen bleiben aber doch noch offen.

Was denkt Ihr mit welcher Spitzenhelligkeit man beim "schwächeren" Master OLED Panel rechnen kann ?
Gibt es dazu schon Infos ? Ist echt immer schwer was zu den Panas zu finden.

Hat jemand ein Cut-Out-Sheet für die Rückseite bzw. weiß jmnd wie weit die Unterkannte des TVs von der unteren Vesa-Bohrung entfernt ist ? Ich möchte schon mal meine Wandhalterung vorbereiten

Gibt es schon "gute" Einstellungen ? Habe leider mit Panasonic wenig Erfahrung.

Danke schon mal für Eure Hilfe.

und der 1500er kommt ja leider nicht nach Dtl.

Der 1500er wird hierzulande als Fachhandelmodell 1509 angeboten werden..

zb >>> hier <<<

Der 1500er wird hierzulande als Fachhandelmodell 1509 angeboten werden.. zb >>> hier <<<

Oh das wußte ich nicht. Danke für die Info und die Korrektur. (da hat tvindr mich mal wieder in die Irre geführt...hier sagen die den würde es bei uns nicht geben)

Naja den 1004er bekomme ich fast 800€ günstiger. Jetzt ist natürlich die Frage wie weit das Master OLED Panel tatsächlich vom Master OLED Professional weg ist.

Schärfe Filter und Resolution Remaster Bug ist immernoch nicht gefixed.

Brauchen die wieder 1 Jahr um es zu fixen ?

Hallo @ehl,

also soweit ich rausfinden konnte hat der tx-48jzf1507 das Master HDR Panel so wie der 1004er auch.
Der 984 hat dann das "normale" OLED Panel.

Bei 1500er Serie haben die 55" und 65" dann das Master HDR Professional Edition Panel.
Von daher ist der 48" dann zwar "schlechter" als die anderen 1500er aber auf einem Niveau mit der 1004er Serie.
Im Prinzip ist der 48" 1500er dann ein 1005er mit anderem Standfuß und anderem Soundsystem.

Was genau der Unterschied zwischen Master HDR und Master HDR Professional ist konnte ich auch nicht richtig rausfinden.

Vielleicht kann ja da jemand was zu sagen....

Mein tx-48jzf1507 soll zumindest Mitte/Ende August kommen.

Gruß
mr.cracky

mr.cracky (Beitrag #1116) schrieb:

kannst du mal von dem 48"er berichten? Ich schiele auf den tx-48jzf1507. Der 48JZW1004 hat ja auch das Master HDR Panel (ohne Professional), richtig? Nutzt du den als "Hauptbildschirm" oder als 2. TV. Wie weit sitzt du da weg?

Er ist als Zweitfernseher für das Schlafzimmer gedacht und so war 48" mehr als groß genug. Er hat in der Tat nur ein "normales" Panel. Ich habe 650 nits (10%-Fenster) im Professional-2-Modus gemessen. Das scheint ähnlich wie beim LG OLED48CX vom letzten Jahr. Immer noch hell genug für ein meist dunkles Schlafzimmer ;-). Ich habe kürzlich gelesen, dass je kleiner der Bildschirm ist, desto geringer ist die maximale Helligkeit.

Ohne Kalibrierung ist das Bild schon sehr gut. Habe einen kalibrierten 55EZW954 zum Vergleich. Standard Color-Checker ergab einen DeltaE von 1,0 im Durchschnitt und 1,4 maximal (Professional-2-Modus). Sehr gleichmäßige Ausleuchtung. Ich musste wirklich nach Banding oder Tinting suchen und beides war nur sehr, sehr leicht sichtbar. Beides hat mich bei realen Inhalten überhaupt nicht gestört, es sieht wirklich gut aus.

24p Stuttering Problem ist auch bei diesem Fernseher behoben (war ja klar, gleicher Chipsatz).

Also sehr zufrieden, mit einer Ausnahme: ARC/eARC funktioniert nicht zuverlässig mit meinem Soundbar. Beim EZW954 läuft da alles einwandfrei.

Hallo @Red,

heißt normal "normal" oder Master OLED?

Irgendwie steigt da keiner mehr durch.
In den technischen Daten auf der Panasonic Seite steht Master HDR OLED.
Unter den Bildern die Piktogramme zeigen "nur" OLED.

In meinem andern Thread hat Shrangi-La etwas dazu gepostet:

http://www.hifi-foru...um_id=315&thread=478

https://www.displayspecifications.com/de/comparison/3a1719d2b1

Hiernach hat der 1507 tatsächlich ein Master HDR Panel während der 1005 ein normales hat.

Edit: Habe jetzt mal bei Panasonic angefragt....

Viele Grüße
mr.cracky

mr.cracky (Beitrag #1129) schrieb:

Hallo @Red, heißt normal "normal" oder Master OLED?

Normal.

Man kann alle Modelle auf der englischen Seite von Panasonic vergleichen. Ich glaube nicht, dass Panasonic unterschiedliche Modelle für England und Deutschland herstellt (nur die Software ist leicht unterschiedlich).

Also alle 48" Modelle haben "normales" OLED Panel, aber vermute vergleichbar mit LG oder Sony 48".

Hallo,

dem steht aber das Datenblatt des 1507 entgegen:

Hier steht Master HDR OLED Professional Edition:



Und in den Erläuterungen unter Punkt 22:

"Das 48˝ Modell ist mit einem MASTER HDR OLED Panel ausgestattet."





Mal sehen was ich für eine Antwort von Panasonic bekomme...

Gruß
mr.cracky

Manche schreiben, resolution remaster und schärfefilter funktionieren bei Ihnen, andere meinen, dass nicht.
Blick da nicht durch.

@mr cracky: Selbdt wenn die Angaben etwas missverständlich sind, in jedem Falle hat der 48" nicht das Professional Panel.
Und ob er nun das master hdr oder nur 4k oled Panel hat, worin unterscheiden die sich?

Zu master hdr professional und master hdr:
Also ab 55" haben 15xx und 20xx wohl die Aluminiumschicht zur Wärmeabfuhr und sollten wohl master hdr oled professional sein, aber evtl. hat dennoch nur der 20xx die Mura Kalibrierung.
10xx mit master hdr, Unterschied zum 984 mit nur "oled" mir weiterhin unbekannt, da lgd jja eigtl. (bisher) keine schlechteren Panel herstellt.

Hallo @ehl,

ehl (Beitrag #1132) schrieb:

@mr cracky: Selbdt wenn die Angaben etwas missverständlich sind, in jedem Falle hat der 48" nicht das Professional Panel. Und ob er nun das master hdr oder nur 4k oled Panel hat, worin unterscheiden die sich?

Das ist die Frage....

Wie gesagt, hatte Panasonic ja mal angeschrieben.
Mal sehen was die Antwort ist.

Gruß
mr.cracky

@mr.cracky:

Dieses Thema und Panasonics Antwort dazu hatten wir schon und geht ab hier los..

http://www.hifi-foru...d=429&postID=580#580

Fazit:

vielen Dank für Ihre E-Mail. Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass das Fachhandels Modell der 1500er Serie unabhängig von der Zollgrösse ein UHD Master HDR OLED Professional Panel, die 1000er unabhändig von der Grösse jedoch ein UHD Master HDR OLED Display bieten. Das Professional Panel steht für eine leistungsfähigere Feinabstimmung, sowie eine gesteigerte Spitzenhelligkeit. Sollten Sie dennoch Fragen haben, zögern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren.

Panasonic weiß es selber nicht..

Hi @Pyrit,

ok...

Wobei die Aussage, dass alle 1500er ein Master HDR Professional Panel haben ja zumindest für 48" falsch ist.

Ich melde mich, wenn (sollte) ich eine Antwort bekomme.

Gruß
mr.cracky

Jogitronic (Beitrag #1136) schrieb:

Oh Mann, ich bin echt schwer am Überlegen, ob ich nicht auf das bisschen Mehr an Helligkeit verzichten und den 77er G1 an die Wand hängen sollte. Sooo viel ist nun zwischen den beiden auch wieder nicht um und der G1 wurde ja, schätze ich, nicht einmal kalibriert.
Andererseits ist der Pana halt einfach ab Werk schon so perfekt. Schwierig schwierig, diese Entscheidung.

Ohne direkten Vergleich der Geräte, wirst du den Helligkeitsvorteil wohl nicht wahrnehmen

Jogitronic (Beitrag #1138) schrieb:

Ohne direkten Vergleich der Geräte, wirst du den Helligkeitsvorteil wohl nicht wahrnehmen

Also kurz gesagt: größeres Panel = größerer Spaß? ;-)

größeres Panel = größerer Spaß

Auf alle Fälle

NordpolAnton (Beitrag #1137) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #1136) schrieb: Oh Mann, ich bin echt schwer am Überlegen, ob ich nicht auf das bisschen Mehr an Helligkeit verzichten und den 77er G1 an die Wand hängen sollte. Sooo viel ist nun zwischen den beiden auch wieder nicht um und der G1 wurde ja, schätze ich, nicht einmal kalibriert. Andererseits ist der Pana halt einfach ab Werk schon so perfekt. Schwierig schwierig, diese Entscheidung.

mich würde mal im direkten Vergleich die nearblack Darstellung der beiden interessieren. Ob Panasonic da trotzdem immernoch die Nase vorn hat? Ich hoffe da auf Vincent und mögliche Vergleichsvideos zwischen dem G1, A90J und dem Pana.

Review kannst du wieder in den Müll schmeißen. Der Typ hat einfach Noise Reduction und MPEG Reduction und Farb Remastering aktiviert beim Panasonic

Es scheint so als ob er keine Ahnung hat und einfach das Bild vom Gefühl her bewertet und einstellt was er mag.

Sagt mal, muss man jedesmal ein volles Zitat machen? Das geht auch ohne, 4 mal direkt nacheinander, alter.

Sunset1982 (Beitrag #1141) schrieb:

mich würde mal im direkten Vergleich die nearblack Darstellung der beiden interessieren. Ob Panasonic da trotzdem immernoch die Nase vorn hat? Ich hoffe da auf Vincent und mögliche Vergleichsvideos zwischen dem G1, A90J und dem Pana.

Das würde mich auch interessieren. Vor der Kalibrierung ist das bestimmt der Fall. Da sind die Panasonics ja stets sehr gut voreingestellt und die LGs sind in diesem Jahr near black ab Werk ja zu dunkel. Nach einer Kalibrierung wage ich das aber zu bezweifeln. Bezüglich des Bandingverhaltens scheinen sich die beiden laut Vincent Teoh ja nicht viel zu nehmen, nur hat der LG noch die Möglichkeit, Bandingartefakte bei Helligkeits-/ und Farbübergängen zu glätten. Wenn man bei LG also ein gutes Panel erwischt, was vertical banding/ NBB betrifft, sollten die sich wohl nicht viel nehmen.

Bei dem YouTube Channel wäre ich vorsichtig die präsentieren gerne mal OLED TVs beim hellen Tag und erzählen was vom Schwarzwert… ziemlich Low, als Grund wird fehlendes Equipment genannt.

Die sehen das, was der Otto Normalo auch zuhause sieht, sprich fast 2 TVs auf einem Level. Ein Test oder eine Meinung der den Pana nicht in den Himmel lobt und jeden anderen TV weit hinter sich lässt , wird hier schlecht geredet.

NordpolAnton (Beitrag #1137) schrieb:

Oh Mann, ich bin echt schwer am Überlegen, ob ich nicht auf das bisschen Mehr an Helligkeit verzichten und den 77er G1 an die Wand hängen sollte.

Dazu kommt ja noch, dass größere TVs meist heller sind. Ich finde die Wahl ziemlich einfach. Wie weit sitzt man entfernt und schaut man nur 4K oder auch viel Kabel-TV. Danach die Größe wählen. Zockt man = LG, will man eh nur 65" wegen dem Sitzabstand und Content und zockt wenig oder garnicht und möchte die das beste Bild = Panasonic. Naja und eben ob es an die Wand soll oder auf ein Lowboard.
Würde mich da garnicht so lange mit dem Bild und Ton an sich beschäftigen, sondern mit den grundlegendsten Fragen.

Meister_Oek (Beitrag #1147) schrieb:

NordpolAnton (Beitrag #1137) schrieb: Oh Mann, ich bin echt schwer am Überlegen, ob ich nicht auf das bisschen Mehr an Helligkeit verzichten und den 77er G1 an die Wand hängen sollte. Dazu kommt ja noch, dass größere TVs meist heller sind. Ich finde die Wahl ziemlich einfach. Wie weit sitzt man entfernt und schaut man nur 4K oder auch viel Kabel-TV. Danach die Größe wählen. Zockt man = LG, will man eh nur 65" wegen dem Sitzabstand und Content und zockt wenig oder garnicht und möchte die das beste Bild = Panasonic. Naja und eben ob es an die Wand soll oder auf ein Lowboard. Würde mich da garnicht so lange mit dem Bild und Ton an sich beschäftigen, sondern mit den grundlegendsten Fragen.

Ich hab @nordpolAnton vor 3 Wochen was geschrieben. Nimm den 77er

Kuw (Beitrag #1145) schrieb:

Bei dem YouTube Channel wäre ich vorsichtig die präsentieren gerne mal OLED TVs beim hellen Tag und erzählen was vom Schwarzwert… ziemlich Low, als Grund wird fehlendes Equipment genannt.

ich vertraue in der Hinsicht sowieso nur Vincent Teoh. Und früher den digitalfernsehende Reviews.

^^ Dann hat sich der JZW bereits erledigt.

Ich finde es ist schlimm geworden. Irgendwelche Jecken Posten in YouTube dauernd irgendwelche Reviews von irgendwelchen tvs. Das meiste ist nichts sagend. Ich tu es mir nicht an. Auch der Chip Test ist für den A….

Tvfinder kann man auch in die Tonne klopfen.

Definitiv digitalfernseher waren damals richtig gut bzw sie machen seit kurzem wieder Videos und Vincent ist eh ein Gott im TV Bereich.

In dem Video meinte er, es seien mehr Details in dunklen Bereichen erkennbar aufgrund der höheren Spitzenhelligkeit.Sinn?
Diese Videos braucht man hier meistens gar nicht erwähnen, weil die Tester oft nicht wissen wie zu testen ist und Zusammenhänge nicht durchblicken. Bei Tv-Bild vergleichen sollten auch die Einstellungen angegeben werden, ansonsten sagt das oft nicht aus.

Funktioniert 1080p pure direct noch oder warum war das ausgegraut?

Hier hieß es vor Kurzem noch, dass das 48“ FH Modell zumindest ein „Master“ Panel besitzt.
Nun ist davon nicht mehr die Rede.

https://www.thomas-e.../PAN_16_TX-48JZX1509

Ich glaube, bei der Größe 48“ gibt es nur eine Sorte Panel überhaupt.

Hallo @ Diminor,

ja, irgendwie scheint da totale Verwirrung zu herrschen.

Ich hoffe ich darf den Link hier posten:

https://www.hifi-reg...tt-jzf1507-serie.pdf

Hier steht für die Fachhandelsserie 1505 ein Master HDR OLED Professional Edition.
Im Kleingedruckten unter Punkt 22 dann:

*22 Das 48˝ Modell ist mit einem MASTER HDR OLED Panel ausgestattet.

Auf der UK Seite ist der 1500er auch nur mit dem "normalen" Panel ausgestattet.

Fragen über Fragen....

Gruß
mr.cracky

Kuw (Beitrag #1152) schrieb:

Definitiv digitalfernseher waren damals richtig gut bzw sie machen seit kurzem wieder Videos und Vincent ist eh ein Gott im TV Bereich.

Deren "neue" Videos sind Geräte aus dem Vorjahr.

In der Vergangenheit ruderte Thomas Electronic in den Angaben auch das eine oder andere Mal zurück.
Aber dass sie nun wieder rauf rudern??

Im Allgemeinen schienen die mir als absoluter Panasonic Premium Partner über all die Jahre immer rechtzeitig und entsprechend gut informiert.
Nicht zuletzt sind ihre Informationen in der Regel rund um das Produkt sehr umfangreich und scheinbar um Detailgenauigkeit bemüht.

Für mich hat sich 48“ aber sowieso erledigt, da 55“ nun auch möglich sein könnte.

Meister_Oek (Beitrag #1147) schrieb:

NordpolAnton (Beitrag #1137) schrieb: Oh Mann, ich bin echt schwer am Überlegen, ob ich nicht auf das bisschen Mehr an Helligkeit verzichten und den 77er G1 an die Wand hängen sollte. Dazu kommt ja noch, dass größere TVs meist heller sind. Ich finde die Wahl ziemlich einfach. Wie weit sitzt man entfernt und schaut man nur 4K oder auch viel Kabel-TV. Danach die Größe wählen. Zockt man = LG, will man eh nur 65" wegen dem Sitzabstand und Content und zockt wenig oder garnicht und möchte die das beste Bild = Panasonic. Naja und eben ob es an die Wand soll oder auf ein Lowboard. Würde mich da garnicht so lange mit dem Bild und Ton an sich beschäftigen, sondern mit den grundlegendsten Fragen.

Dank dir für den Input! Im Grunde käme ja bei 77 Zoll auch der A80J infrage. Gaming brauch ich ja nicht. Trotz allem (Sitzabstand 4,3 Meter) bleibt der Pana 1500er interessant.

Hallo,

selbst bei Thomas Electronic im Datenblatt steht für den 48" Master-OLED.

http://www.thomas-el...tenblatt-pdf.pdf.pdf

Ich hatte mit dem Panasonic Support gechattet.
Da wurde mir auch gesagt, dass da ein Master Panel verbaut sein soll...

Es bleibt spannend...

Gruß
mr.cracky

Und was soll ein Master panel sein?

Ja, dieses Datenblatt habe ich schon vor Wochen gesehen.
Mag ja sein, dass es so mal geplant war = Stand März/April 21.
Derzeit nimmt man ja fast überall in der Wirtschaft das was man gerade kriegen kann.

Wer weiß, wer weiß…..

Mr. Cracky, hast du nicht auch eine Chance auf 55“?

Hallo,

da hat die Dame im Chat ein wenig "rumgedrukst".

Angeblich ist das Master Panel gegenüber dem Normalen ein selektiertes Panel.
Dann ist das Master Professional Edition selektiert und durch den Heatsink heller.

Überzeugend klang das aber nicht.

Gruß
mr.cracky

Hallo @Dminor,

Platzmäßig ginge 55" gerade so.
Problem ist eher der Sitzabstand (ca.2,50/2,70). Auch unsere beiden Kinder sollen ja noch bequem Fernsehen könne ohne den Kopf von einer auf die andere Seite drehen zu müssen. Die sitzen beim Fernsehen auch gerne mal auf der Erde vor dem Sofa. Also noch näher dran....
Von daher ist, glaub ich, 48" die bessere Wahl.

Weiterhin ist die Frage wie groß der Unterscheid zwischen dem "normalen" und dem Master Panel wirklich sind.
z.B. der HZW984 kommt in den Reviews (u.a. Thomas Electronics) ganz gut weg.

Wir können auch das Wohnzimmer bei Sonneneinstrahlung verdunkeln.

Wie gesagt hat mir ja unser Händler angeboten das Gerät bei uns zu Hause zu testen.
Das werden wir auch nutzen.

Gruß
mr.cracky

@mr.cracky
ich hab seit 3J. einen 55 Zoll Pana OLED und einen Sitzabstand von ca. 2m. Ich schaue sehr viel "normales" Sat. HD Programm.
Du brauchst dir echt keine Gedanken machen, 55Zoll ist bei deinem Sitzabstand nicht zu gering.

Hallo,

habe noch ein Video zum TX-48JZW1004 gefunden.

https://www.youtube.com/watch?v=mt96xCt0PkU

In der Beschreibung ist Explizit vom Master OLED die Rede.
Von daher sollte der 150X das denn auch haben.

Gruß
mr.cracky

Ich habe mir vor knapp zwei Wochen den JZW2004 zugelegt, und habe jetzt doch nochmal eine Frage, die ich nicht 100% in den anderen threads beantwortet wusste:
wenn ich VRR manuell ausschalte, stellt der TV dann 4k 120 Hz HDR korrekt dar, oder kommt es trotzdem zu der in der Vergangenheit im Kontext des MediaTek-Chipsets beschriebenen Reduktion der vertikalen Auflösung auf 1080p?
Entschuldigt die Redundanz, aber ich würde es gerne einmal geklärt haben!
Danke

Mr. Cracky = sitze exakt 2,70m vorm 65HZW2004. Kann mir den vorherigen 55AXW904 überhaupt nicht mehr vorstellen.