Beratung neuer Stereo-Vestärker bis 300€

Hallo,

ich kann dir einen Yamaha RS-V1200RDS anbieten. Ist ein erstklassiger AV-Receiver, macht aber auch als reiner Stereo-Receiver sensationelle Performance. Und du hättest im Surround-Bereich die Zukunft gleich mit gekauft

Beste Grüße

Jens

Da kann man eigentlich nur empfehlen, dass Du Dir die üblichen "Verdächtigen" in dieser Preisklasse mal anschaust und -hörst. Denon und Yamaha hast Du ja schon selbst genannt und kommen sicher auch in Frage. Marantz ist sicher auch interessant. Dann wären da noch z.B. Teac, Onkyo, Pioneer u.v.m. Sehr interessant ist m.E. der HK675 von Harman Kardon. Der ist, nachdem sein Nachfolger HK970 auf den Markt gekommen ist, schon um die 300 EUR zu bekommen.

Hallo!
Ende der 80ger Jahre hatte ich selbst einmal einen Denon 737
Wenn du die gleiche Qualität haben willst reichen 300 Euro wohl nicht ganz aus, es sei denn du kaufst gebraucht. Eventuell findest du hier etwas passendes:
http://www.audio-markt.de/
oder hier:
http://homepage.sunrise.ch/homepage/priscus/
MFG Günther

Hi

Danke erstmal! Ich glaube ich habe damals für den Denon 600 oder 650DM bezahlt. Kann sein, dass man für die Qualität heute mehr hinblättern müsste, hat auch nen gekapselten Trafo. Ist vielleicht sogar schon fast 20 Jahre her. Also konkret bekommt man im Internet den Yamaha AX596 ab 280€, den AX496 ab 214€ und den Denon PMA655 für 270€. Kennt jemand die Geräte, bzw. kann die empfehlen oder abraten?. Ich kenne mich, wie gesagt, kaum mehr aus mit Verstärkern. Was mir bei dem AX596 auffällt ist, dass der fast die doppelte Ausgangsleistung wie der Denon hat. Hat Yamaha da evtl. woanders gespart?

gruß

In Deiner beabsichtigten Preisklasse ist auch der Harman-Kardon HK 3380 unbedingt zu berücksichtigen !

Habe ihn vor Kurzem selbst für einen Bekannten erworben und ich muß sagen, das er grandios aufspielt. Verarbeitung ist ebenfalls sehr gut.

Letztendlich hängt es jedoch immer davon ab, was man für Schallwandler daran betreiben will und wie er einem selber, vom Klangbild her, gefällt.


In diesem Sinne...

da du jahrelang mit denon gehört hast, könnte es sein daß dir ein yamaha zu "hell" klingt...! was hast denn für boxen?

Ich hoffe keine Canton LE

Ich schmeiß einfach mal den Marantz PM4400 in die Runde. Ich hab den neu für 199,- bekommen. Seitdem aber auch nicht wieder für den Preis gesehen. Meine den mal für 249,- gesehen zu haben.
Qualität von Klang und Verarbeitung sind makellos.

s-rade schrieb:

Hallo, ich kann dir einen Yamaha RS-V1200RDS anbieten. Ist ein erstklassiger AV-Receiver, macht aber auch als reiner Stereo-Receiver sensationelle Performance. Und du hättest im Surround-Bereich die Zukunft gleich mit gekauft Beste Grüße Jens

Da kann man sicher geteilter Meinung sein

Ich hab den RX-V1200 abgegeben,weil ich die Stereo-Peformance ganz und gar nicht als "Sensationell" empfunden habe

Ist aber nur meine Meinung

Gruß Micha

Immer schön, wenn sich andere negativ und dann auch noch unqualifiziert in Verkausgespräche einmischen Im Vergleich mit Verstärkern der 300-Euro-Klasse darf man die Performance des 1200er durchaus als klasse bezeichnen. Die Stereoplay hat ihm nicht umsonst 37 Punkte im Stereo-Bereich gegeben, wenn ich mich recht entsinne. Und dann noch die Option zu haben, mal auf wirklich guten Surround-Sound umsteigen können (43 Punkte), ist doch ebenfalls fein. Von daher kann ich deinen Einwand weder inhaltlich noch an dieser Stelle nachvollziehen!!!

Grüße

Jens

Hi

Harman Kardon sagen mir leider vom Design überhaupt nicht zu. Bin eher so ein klassischer "Metaller". Meine Boxen sind Canton 200GLX 8Ohm 65/100Watt, ebenfalls fast 20 Jahre alt, kennt wahrscheinlich keiner, weil sie damals glaube ich ne Sonderanfertigung für den Großhandel waren. Tauchten zumindest nicht in der offiziellen Produkpalette von Canton auf, hatten aber dieselben Werte wie welche zum Stückpreis damals von 400DM. Sind auch glaube ich noch ganz gut, wenngleich ich das mit dem kratzigen Verstärker nicht mehr so gut beurteilen kann. Sind denn der Yamaha AX596 und der Denon PMA 655 ungefähr gleichwertig, nur halt von der Klangfarbe unterschiedlich? Und bezüglich der Unterschiede in der Ausgangleistung: Hat Yamaha da ne andere Philosophie, hauptsache ordentlich Rums, dafür woanders sparen, während der Denon eher seine Qualitäten woanders hat. Also wenn der Denon dafür besser verarbeitet ist, verzichte ich lieber auf ne hohe Ausgangsleistung. Der Marantz 4400 scheint nicht schlecht zu sein, aber hat der mit 2*30Watt nicht ein bisschen wenig Leistung?

Gruß
raskolnikov

s-rade schrieb:

Immer schön, wenn sich andere negativ und dann auch noch unqualifiziert in Verkausgespräche einmischen Im Vergleich mit Verstärkern der 300-Euro-Klasse darf man die Performance des 1200er durchaus als klasse bezeichnen. Die Stereoplay hat ihm nicht umsonst 37 Punkte im Stereo-Bereich gegeben, wenn ich mich recht entsinne. Und dann noch die Option zu haben, mal auf wirklich guten Surround-Sound umsteigen können (43 Punkte), ist doch ebenfalls fein. Von daher kann ich deinen Einwand weder inhaltlich noch an dieser Stelle nachvollziehen!!! Grüße Jens

Immer locker bleiben !!!
Ich habe ja geschrieben das es sich hier um meine Meinung handelt. Wenn Du diese als unqualifiziert bezeichnest, nur weil sie Dir nicht "in die Karten" spielt ist das Deine Sache !!!
Sollte es hier aber verboten sein eine Meinung zu haben, werde ich mich in Zukunft natürlich überall heraushalten !!!

Gruß Micha

@ S-rade: Nur weil jemand einen von DIR ANGEBOTENEN Receiver nicht goutiert, mußt du nicht persönlich werden. Ein bißchen Zurückhaltung hielte ich für angebracht.

Auch mir haben meine bisher zwei besessenen Yamaha-Receiver bzgl. Stereo-Klang (und genau darum geht es in der Anfrage des Thread-Erstellers...) nicht über die Maßen hinaus gut gefallen...OK ?

Darüber hinaus wurde explizit nach einer Empfehlung für einen Stereo-Amp gefragt....und VERKAUFSGESPRÄCHE finden HIER sowieso nicht statt...

Wenn du einen Receiver anzubieten hast, gibt es hierfür eine gesonderte Rubrik.

Danke.

Gruß, Schili

raskolnikov schrieb:

Der Marantz 4400 scheint nicht schlecht zu sein, aber hat der mit 2*30Watt nicht ein bisschen wenig Leistung?

Nein. Ich betreibe mit ihm zwei Elac FS 108.2 mit einer Nennbelastbarkeit von 80 W. Und ich bin weit davon entfernt den Verstärker aufdrehen zu müssen um eine große Lautstärke zu bekommen. Bevor der seine Reserven ausgespielt hat, habe ich eher die Boxen zerschossen.
Rundum ein top Gerät, und man halt mal was anderes als Denon und Yamaha in der Preisklasse. Außerdem gefällt mir das Design des Amps ausgesprochen gut. Die Symmetrie der beiden Regler...einfach nur schon schön anzugucken

@No Fate und Schili: Sorry, wollte nicht persönlich werden. Hab mich nur geärgert, weil ich den 1200er eigentlich ganz gut finde - auch im Stereo-Bereich

Im Zusammenspiel mit Canton-Boxen (wobei ich dieses ältere Modell aber nicht kenne) würde ich dann selbst von Yamaha abraten. Das war für mich der Grund, meine Canton RCL seit einer Woche nicht mehr an die schließlich nicht zu verachtende Yamaha-Kombi CX-1000 und M65, sondern an einen Vincent-Hybriden zu hängen.

Aber bei der Preisvorstellung 300 Euronen würde ich dann auch fast zu Denon oder eben Marantz raten.

Beste Grüße

Jens

Guten Tag

Ich rate dir dazu, die Leistungsangaben zu ignorieren Sie sind nicht so wesentlich, wenn du nicht eine extrem leistungshungrige Box à la Infinity Kappa 9 hast. Aber die heutigen "Durchschnitts-LS" geben sich schon mit wenigen Watt zufrieden, das heisst alles über ca. 20-30 Watt (grosszügig) ist ausreichend. Deshalb spielt es keine grosse Rolle, ob du jetzt 70 oder 100 Watt bekommst. Die Ehrlichkeit dieser Angaben ist ein anderes Thema...

Ich persönlich kenne den PMA-655R, kann dir also zu diesem raten. Mit dem hat mein "seriöses Hifi-Leben" vor bald 3 Jahren begonnen. Von den "Klangfarben" her sagte er mir sehr zu, geht in die Richtung seines Nachfolgers, des Accuphases. D.h. eben nicht viel "Farbe", im Sinne von "Verfärbung", sondern nur leicht warm angehauchte Neutralität. Vom Verstärker war ich sehr überzeugt, habe nur einen grösseren gekauft, weil ich weiter oben aus wollte. Und die Unterschiede zwischen den beiden sind vorhanden, aber sicher nicht gigantisch. Der Denon steht jetzt bei meinem besten Freund, kann ihn wirklich empfehlen. Den Yamaha kenne ich nicht. Überhaupt habe ich mit Yamaha noch gar keine Erfahrung (das ändert sich aber in den nächsten Tagen, habe eine C-2a Vorstufe ergattert).

Die Verarbeitung ist solide, auch wenn der Vergleich des Innenlebens vom Denon vs. Accuphase Unterschiede von Welten offenbart. Ist aber auch ein unfairer Vergleich (Neupreisunterschied über Faktor 10)

Riker

Hallo

Danke allen für die Hilfe. Werde mir mal den Denon und den Marantz genauer anhören und -sehen. Falls jemandem noch was einfällt, brauche bestimmt noch ne Woche bis ich das Ding kaufe.

Gruß
raskolnikov