Unterschied Canton RC-L und RC-A ?

schau mal bei den lautsprecher-besprechungen nach - da wird sehr viel über die canton rc-l diskutiert

die rc-l ist was ich so mitbekommen habe (und ich besitze sie auch) einer der problematischsten lautsprecher überhaupt, da bei ihm der bass überwegt und die höhen relativ spitz sind

das paar rc-a kostet so um die 1000-1200,-

vielleicht siehst du dich mal bei der konkurrenz um etwa b&w - die b&w 604 s3 kostet um die 1300,- (das paar) also preislich nicht soo weit entfernt von den rc-a

botika77 schrieb:

schau mal bei den lautsprecher-besprechungen nach - da wird sehr viel über die canton rc-l diskutiert die rc-l ist was ich so mitbekommen habe (und ich besitze sie auch) einer der problematischsten lautsprecher überhaupt, da bei ihm der bass überwegt und die höhen relativ spitz sind das paar rc-a kostet so um die 1000-1200,- vielleicht siehst du dich mal bei der konkurrenz um etwa b&w - die b&w 604 s3 kostet um die 1300,- (das paar) also preislich nicht soo weit entfernt von den rc-a

Hm, du hast aber selber die RC-L? Warum hast Du die dir gekauft wenn Du sie gar net so toll findest? Falls der Bass oder die Höhen zu dominant erscheinen kann man sie doch ganz gut mit dem Controller regeln. Also ich bin voll zufrieden, kann aber auch sein das ich eben auf diesen kraftvollen Sound (anderen nennen es "Bumm-Zisch-Taunussound") stehe. In Tests jedenfalls konnte dieser Lautsprecher stehts mit einem sehr guten und ausgewogenen Klang sowie einem einwandfreien Frequenzverlauf punkten.
Aber es gab hier schon viele kontroverse Diskussionen über die RC-L ich denke die die mit ihm glücklich sind haben einen guten Griff getan

Das einzig problematische an der RC-L ist wohl die Aufstellung. In einem guten Hörraum kann dieser Lautsprecher hervorragendes leisten. Und vor allem finde ich den momentanen Strassenpreis fast unverschämt günstig. Gibt sicher bessere LSP aber die kosten i.d.R. ein vielfaches.

Das alles beantwortet natürlich nicht die Frage des Fragenden dieses Threades

ich bin mit meinen rc-l´s schon recht zufrieden, aber ich denke da ist noch viel mehr aus ihnen herauszuholen - ich habe derzeit keinen receiver und spare auf einen kräftigeren.

denke trotzdem dass der bass zu dominant ist für kleinere räume - mein raum beträgt lediglich 20qm

botika77 schrieb:

ich bin mit meinen rc-l´s schon recht zufrieden, aber ich denke da ist noch viel mehr aus ihnen herauszuholen - ich habe derzeit keinen receiver und spare auf einen kräftigeren. denke trotzdem dass der bass zu dominant ist für kleinere räume - mein raum beträgt lediglich 20qm

Tja mein Taum ist sogar nur 17qm gross, und ich finde den Bass nicht zu dick, im Gegenteil - ich habe mit ordentlichen Raummoden zu kämpfen (eine Seite des Raumes ist offen) die mich dazu bewegten den Bass in bestimmten Frequenzen anzuheben, allerdings bringt das nur bedingt was gegen Auslöschungen. Nötig wäre eine andere Aufstellung, aber das ist nicht möglich. Wenigstens habe ich auf dem Hörplatz sehr guten Klang von daher bin ich zufrieden.

Ein kräftiger AVR/Verstärker ist denke ich Grundvorraussetzung um das Potenzial dieser LSP wirklich erfahren zu können. Ein passender Raum natürlich auch.

...wo sind denn die ganzen Canton-Freaks?

Sagt mal, wenn die schon länger aus dem Programm sind bei Canton, warum werden die regelmäßig bei eBay noch angeboten?

Werden die evtl. noch produziert?
Wundert mich irgendwie, das es noch so viele neu gibt.

Marco

Hallo Loothy,

Loothy schrieb:

...wo sind denn die ganzen Canton-Freaks? :D

... die hören Musik mit Ihren CANTÖNERN

Loothy schrieb:

...wenn die schon länger aus dem Programm sind bei Canton, warum werden die regelmäßig bei eBay noch angeboten?... ...Wundert mich irgendwie, das es noch so viele neu gibt. Marco

... wundert mich auch

Hier die Unterschiede:

1. Aktive (kräftige) Bass-Endstufe
   
2. Mitteltöner aus Alu-Mangan (RC-L: Polypropylen)
   
3. Gitter vor dem (größeren) Bassreflexrohr
   
4. Dämmwolle Bereich Bassreflexrohr geschwärzt (Optik!)
   
5. verfeinerter Alu-Mangan-Hochtöner
   

Bei Problemen mit der RC-A mit überspitzten Höhen oder aufgeblähten Bässen kann ich dringend CARA CAD empfehlen. Nach einigen Raumkorrekturen und der optimalen (Heim-Computer-errechneten) Aufstellung ist der Klang und die Bühne bei entsprechender Tonkost ausgezeichnet.

Hallo,

da bei ihm der bass überwegt und die höhen relativ spitz sind

Wer den Bass einer schmächtigen RCL als "zu gewaltig" empfindet, der hatte sicher bisher keine Gelegenheit einen "Großlautsprecher" wie z.B. die Genesis 350 oder , eine IRS Gamma/Beta , oder von mir aus auch nur eine ganz normale Kappa 9.2 usw..usw... zu hören.

Wenn die Höhen der RCL (ohne equalizeranhebung) tatsächlich zu "spitz" sein sollten, dann haben z,B. die Firmen Infinity, Focal, oder JM-Lab etc. bis etwa 25.000 € nicht einen einzigen , halbwegs "stumpfen" Lautsprecher im Programm.

-scope- schrieb:

Hallo, da bei ihm der bass überwegt und die höhen relativ spitz sind Wer den Bass einer schmächtigen RCL als "zu gewaltig" empfindet, der hatte sicher bisher keine Gelegenheit einen "Großlautsprecher" wie z.B. die Genesis 350 oder , eine IRS Gamma/Beta , oder von mir aus auch nur eine ganz normale Kappa 9.2 usw..usw... zu hören. Wenn die Höhen der RCL (ohne equalizeranhebung) tatsächlich zu "spitz" sein sollten, dann haben z,B. die Firmen Infinity, Focal, oder JM-Lab etc. bis etwa 25.000 € nicht einen einzigen , halbwegs "stumpfen" Lautsprecher im Programm.

Also die Kappa 9.2 geht gar nicht... die ist meiner Meinung nach einfach nur Schrott!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ist für mich ein großer billiger Magnat Subwoofer mit unterdurschnittlicher Verarbeitung...


Die RCL sind klasse... je mehr Leistung der Verstärker hat (mindestens 140 W pro Kanal)... desto gewaltiger spielen sie...

Sind tolle Boxen gerade für den Preis... 650 € deshalb boxen für um die 25.000 € mit Ihr zu vergleichen ist ein Scherz...