Welcher Verstärker passt zur Diamond 9.1 NAD? Marantz ?

Autor

Beitrag

Toto1977
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Sep 2006, 17:39

Hallo,

ich lese nun schon seit Stunden hier im Hifi Forum und bin immer noch nicht schlüssig.

Da ich meine Anlage in letzter Zeit ein wenig erneuert habe, lese ich nun sämtliche Berichte über Verstärker in der 300 Euro Klasse.

Habe mich jetzt auf zwei Modelle festgelegt, den Marantz 4400 Auslauf oder den NAD 320 BEE

Da ich den Verstärker an meinen Diamond 9.1 betreiben möchte, ist mir wichtig, dass er(falls man das so sagen kann) einen eher warmen Klang besitzt, aber ohne Details zu unterschlagen.

Was mir beim NAD aufgefallen ist, dass immer mal wieder geschrieben wird, dass dieser rauscht. Sollte also auch nicht rauschen, wenn ich näher an die Box gehe.

Das sollte er aber wenn möglich nicht, da ich eher leise(halt Zimmerlautstärke) Musik höre. Alles durch die Bank. Über den Marantz habe ich nicht soo viel finden können.

Zu welchem würdet ihr mir raten?
PS: Einen Händler in der Nähe wo ich diese beiden hören könnte, gibt es nicht. Müsste also Online bestellen.

Danke

Gruß
TT

LaVeguero
Inventar

#2 erstellt: 12. Sep 2006, 20:40

Hi!

Der NAD rauscht nicht, keine Sorge!

Er ist zu dem derzeitigen Ausverkaufspreis der beste Verstärker am Markt. Aus meiner Sicht war er das auch schon zur UVP. Das Geld steckst Du dabei nicht in eine Alufront, sondern in das massivste Innenleben, was man in der Klasse unter 500 Euro überhaupt kaufen kann.

eger
Stammgast

#3 erstellt: 12. Sep 2006, 20:52

Die Wharfedale Diamond 9.1, deren Wiedergabe der hohen Frequenzen ohnehin einiges zu wünschen übrig lässt, würde ich nun nicht mit einem Verstärker mit extra gedämpften Höhen kombinieren. Außer der Hörraum hat die Akustik eines Badezimmers.

Grüße
agnes

[Beitrag von eger am 12. Sep 2006, 20:55 bearbeitet]

Toto1977
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Sep 2006, 22:25

welcher Verstärker von beiden würde denn die Höhen noch mehr dämpfen.

Dann habe ich noch die Yamahas gefunden, die ja bekanntlich hell abgestimmt sein sollten.

Dann wären diese ja vorzuziehen, oder sehe ich da was falsch?

Gruß
TT

LaVeguero
Inventar

#5 erstellt: 12. Sep 2006, 22:34

...das wäre der Marantz.

Aber mal im Ernst: ich sehe kein Problem, bei 150 Euro Boxen mal den klangregler zu bemühen.

eger
Stammgast

#6 erstellt: 13. Sep 2006, 09:07

Die Yamaha Verstärker sind nicht extra hell abgestimmt, sondern sehr linear (z.B. Yamaha RX 797: 10Hz - 100.000Hz ±1dB ). Soweit mir bekannt, sind die Werte der Firma NAD sehr ähnlich, d.h. die Verstärker sind nicht gesoundet.

Dies war vor einigen Jahrzehnten im Verstärkerbau noch schwierig zu erreichen. Heute ist es aber technisch ohne allzuviel Aufwand zu machen.
Der Hörgeschmack vieler Käufer hängt aber am gewohnten Klang und manche Hersteller produzieren daher bewusst keine linearen Verstärker. Auch klingt ein solcher Verstärker mit gedämpften Höhen, da man automatisch mehr aufdreht um die scheinbare gleiche Lautstärke zu erreichen, für den Käufer etwas kräftiger.

Bei Verstärkern mit nichtlinearen Frequenzgang macht der Hersteller meist keinerlei Angaben um Frequenzgang.

Ich habe selbst die Wharfedale Diamond 8.1 und bin recht zufrieden damit. Aber einen auf "warmen" Klang gesoundeten Verstärker braucht die Box ausdrücklich nicht. Auch sonst stellt sie keine besonderen Anforderungen an den Verstärker/Receiver.

Grüße
agnes

taubeOhren
Inventar

#7 erstellt: 13. Sep 2006, 09:18

Hi Toto ....

wie schon geschrieben wurde, machst Du mit dem NAD sicher nichts falsch ...

ich betreibe z.B. im SZ die 9.2 und habe da aus unterschiedlichen Gründen 3 Verstärker dran gehabt - alle gebraucht und um die 100,-€ ... einen Sony GX-79ES, Musical Fidelity E1 und HK 6100 .... wirklich "besorgniserregende" Unterschiede konnte ich bei den 9.2 nicht feststellen ... sie geben einfach entspannt Musik wieder - fertig.

taubeOhren