KEF & NAD keinen spass an der musik!

Autor

Beitrag

toto_el_bosse
Stammgast

#51 erstellt: 23. Sep 2006, 15:34

RemoteControl schrieb:

naja... oh man... was würdet ihr tun... ?!

Vielleicht für "gewisse Stunden" mit ´nem Subwoofer flirten? So geht´s mir nämlich, da pfeif ich dann hin und wieder auf Linearität und präzise Abbildung, da muß einfach der gute Klang dem "fetten Sound" weichen. Dann schalte ich auch in Stereo den Subwoofer ein und lass´ es fetzen...

Mit viel Zeit und Ausprobieren kann man einen Sub sogar auch "seriös" in eine Stereoanlage einbinden.

Grüßle, Toto.

RemoteControl
Stammgast

#52 erstellt: 23. Sep 2006, 15:38

ich habe zuhaus noch einen sennheiser hd 202... der hängt an meinem
win pc... bin irgendwie noch garnich auf die idee gekommen den mal an der
anlage zu testen...

werde ich mal machen wenn ich wieder zuhaus bin..

(bin grad in der uni.. )

grüsse
RemoteControl

olibar
Inventar

#53 erstellt: 23. Sep 2006, 15:43

RemoteControl schrieb:

naja... oh man... was würdet ihr tun... ?!

...na ja, sagte ich ja oben schonmal, steck Dir erstmal die CDs ein, um die es geht und schau im HiFi-Studio Deines Vertrauens vorbei. Dort teste die KEF iQ7 mit Dinen CDs an unterschiedlichen Amps. Wenn das keine Änderung bringt (was ich nicht glaube*), dann hör verschiedene LS an Deinem Nad (vorher anrufen und fragen, ob Du den Nad mitbringen kannst, falls sie keinen Vorrätig haben).

Mit dem Ergebnis übers Wochenende zu Hause testen und am Ende entscheiden.

Um nochmal dawns Vorschlag aufzugreifen. Der

Harman Kardon HK1400 ist ein ausgezeichneter Amp, den Du ohne Verlust bei nichtgefallen wieder verkaufen kannst.

Grüße

Oliver

*als ich vor 2,5 Jahren meinen Rotel gekauft habe, war ich anfänglich vom RA01 auch sehr begeistert, auch mir fehlte es damals allerdings an ....irgendwas... Konnte es nicht beschreiben. Der RA1062 hatte das dann.

RemoteControl
Stammgast

#54 erstellt: 23. Sep 2006, 16:03

also ich habs mal etwas sacken lassen & ich glaube
der link zum nubert forum hat mir die entscheidung leichter gemacht...

ich denke ich werde mich mit dem akg 271s mal auseinander setzen,...
wollte sowieso noch einen schönen KH haben da ich sehr viel in der
uni bin ...

und mit meinen boxen & amp lasse ich mir jetzt erstmal zeit.. wenn ich da
änderungen vornehmen muss sollte es diesmal doch etwas dauerhafter sein

gut ding will weile haben oder wie heisst es?!

grüsse & danke euch allen...

fahre dann gleich nochma zum MM & werde mir mal den 271 anhören vllt gefällt er ja

bis später
RC

klaus_moers
Inventar

#55 erstellt: 23. Sep 2006, 18:55

Hallo RC,

hier mal etwas zum Lesen.

http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1053

Vielleicht relativiert es etwas das Thema Verstärkerklang.

RemoteControl
Stammgast

#56 erstellt: 23. Sep 2006, 19:01

hehe, das kannte ich schon.... sehr geil!

finde ich sehr lustig, genau aus dem grund warte ich jetzt auch mal ab...
ich habe nämlich noch eine vermutung:

der kopf spielt die wesentlich grössere rolle... und da es für mich sehr viel geld war - glaube ich dass ich einfach etwas zu genau hinhöre und dabei vergesse
die musik zu geniessen... ich hol mir jetzt erstmal ein bier...

vielleicht entspannt sich hier dann meine lage mal etwas...

grüsse
RemoteControl

sigma6
Inventar

#57 erstellt: 23. Sep 2006, 19:19

RemoteControl schrieb:

der kopf spielt die wesentlich grössere rolle... ich hol mir jetzt erstmal ein bier...

grüsse
RemoteControl

Das mit dem Kopf ist wohl war, vielleicht sollte man nicht so viel im HiFi-Forum Lesen

und die Idee mit dem Bier ist sowieso immer gut

Mal im Ernst, Deine KEF sind prima Lautsprecher, die allerdings eine "vernünftige" Aufstellung brauchen

MfG

Ronny

RemoteControl
Stammgast

#58 erstellt: 23. Sep 2006, 19:38

prost!

schönen abend euch..

grüsse
RemoteControl

[Beitrag von RemoteControl am 23. Sep 2006, 19:39 bearbeitet]

olibar
Inventar

#59 erstellt: 23. Sep 2006, 23:03

klaus_moers schrieb:

Hallo RC,

hier mal etwas zum Lesen.

http://www.hifi-foru...um_id=83&thread=1053

Vielleicht relativiert es etwas das Thema Verstärkerklang.
:)

...na denn, lasst uns

hier zu diesem Thema weiterdiskutieren.

klaus_moers
Inventar

#60 erstellt: 23. Sep 2006, 23:21

Hallo Oli,

das ist eine Diskussion, die besser praktisch als virtuell betrieben werden sollte. Der Thread wird bestimmt schnell moderiert, wenn die richtigen Typen ihn entdecken.

xlupex
Inventar

#61 erstellt: 24. Sep 2006, 10:23

Ich glaube nicht das der Weg zu "besseren" 7 teureren Boxen dich dahin bringen wird, wo du hin willst,
Die AR, die ich übrigens nicht kenne, sind zum Glück nicht teuer.
Evtl. könnte dir ein EQ helfen. Damit könntest du dann je nach Musik Veränderungen im Klang vornehmen, ohne dass du dir jedes Mal neu LS kaufen musst, wenn du andere Musik hören willst.
Und lass dir nicht erzählen, dass wäre nicht audiophil!
Reicht es nicht an den Klangreglern des NAD zu spielen?

Btw. Manche Musik klingt auf billigen Anlagen ohnehin besser

RemoteControl
Stammgast

#62 erstellt: 24. Sep 2006, 10:51

hallo hallo

also das mit dem klangregeln finde ich irgendwie immer .. wie soll man sagen..
suboptimal.... ich habs auch schon getestet sowohl am nad selbst als auch über
den digitalen weg...

irgendwie war ich damit auch nicht zufrieden... ich werde einfach nochmal
in ruhe ein paar sachen probehören...

grüsse
RemoteControl

RemoteControl
Stammgast

#63 erstellt: 24. Sep 2006, 10:59

ich glaube bevor ich mit meiner anlage irgendwelche
vllt voreiligen sachen unternehme order ich einfach nochmal
ein paar neue cds...

ich find es grad total merkwürdig, vllt waren da auch nur ein paar
ganz schlechte aufnahmen bei... ich höre grad ein mp3 album
wo ich das problem überhaupt nicht mehr warnehme...

grüsse

RemoteControl

xlupex
Inventar

#64 erstellt: 24. Sep 2006, 11:00

Wieso suboptimal?
Wenn es nicht ausreicht was dort dort pegeln kannst, okay. Aber sonst? Zu unaudiophil??
Den Frequenzgang den du in deinem Zimmer mit der Aufstellung (und den Raummaßen und der Bedämpfung und und und) zurechtbollerst, der hat mit dem "audiophilen" (Freifeld-)Frequenzgang im Bröschüreheftchen des Herstellers eh NICHTS gemein.
Eine EQ-Entzerrung des Frequenzgangs an deinem Hörplatz wäre quasi ein wirklich audiophiler Schachzug. Das würde deine Probleme/Wünsche allerdings nicht beheben.

klaus_moers
Inventar

#65 erstellt: 24. Sep 2006, 11:02

xlupex schrieb:

Wohl wahr!!

RemoteControl
Stammgast

#66 erstellt: 24. Sep 2006, 11:14

also ich glaube mein audiophiler anspruch hält sich arg in grenzen...

für mich ist eigentlich nur wichtig dass es gut klingt (mir gefällt)
und dass wenn es so teure komponenten sind sie vllt auch eine
gewisse wertigkeit an den tag legen...

aber egal... was zählt is der klang...

was wäre denn da eine geräteempfehlung?!?

grüsse
RC

btw, um auf das thema spielfreude zurückzukommen, wie bekommt man denn
mit einem eq lebendigkeit in den sound?!? oder meint ihr dass sich das erübrigt, bzw durch die höhenrunterreglung erreicht werden kann?

[Beitrag von RemoteControl am 24. Sep 2006, 11:16 bearbeitet]

armindercherusker
Inventar

#67 erstellt: 24. Sep 2006, 16:03

RemoteControl schrieb:

...oder meint ihr dass sich das erübrigt, bzw durch die höhenrunterreglung erreicht werden kann?

Das glaube ich nicht wirklich.

Und vor Allem :

Nimm Dir bitte ausreichend Zeit und breche keine Entscheidung über´s Knie. ( es sei denn Du hast zu viel Geld )

Mein Vorschlag und Rat ist : höre Dir mal andere LS an.

Gruß

RemoteControl
Stammgast

#68 erstellt: 24. Sep 2006, 17:11

ja das werde ich auch tun... allein schon aus
neugierde

danke für die vielen vielen tips!

grüsse
RemoteControl

sigma6
Inventar

#69 erstellt: 24. Sep 2006, 17:35

Hi,

vielleicht noch mal etwas zum Thema Verstärker; ich habe seit zwei Stunden einen Kenwood KR-6340 an meinen KEF Q5, und was soll ich sagen...das klingt einfach besser als mit allen anderen Amps, die bisher meine Q5 gefüttert haben