Eure Erfahrungen mit den Helicon 300

Owei! Lasst mich nicht im Stich.
Es muss doch einen unter Euch geben, der diesbezüglich
etwas konstruktives zu berichten hat.
Ich verlass mich auf Euch!

MfG,
Senjin

*up* :-/

Hallo senjin,

vor einigen Monaten hatte ich die Gelegenheit, die Dali Helicon 300 zu hören.

Weiß nicht mehr genau, an welcher Elektronik sie hing (glaube Cyrus-Komplett-Kette).

Sie befanden sich auf den Helicon-Ständern und wurden in einem 25m² großen Raum mit Teppich gespielt.

Optisch natürlich erste Sahne, ein Hingucker!

Klanglich haben sie es geschafft, ein natürliches Klangbild aufzubauen und die Stimmen sanft, aber sehr emotional wiederzugeben.
Die Auflösung war sehr gut, aber nie überzogen oder zu analytisch. Sie klang schön rund und unaufdringlich.
Der Bass war voluminös, aber kontrolliert. Sie hat eher ein dunkleres Timbre.
Die Höhen waren sehr fein aufgefächert und durchsichtig, hatten aber trotzdem diesen angenehmen Schmelz.
Die Bühnenabbildung war gut, sie war weder besonders ausladend, noch eng umrissen. Eher Durchschnitt.

Habe viel Blues mit ihr gehört und sie hat einfach nur Spaß gemacht. Man hat nie großartig auf analytische Gesichtspunkte geachtet, sondern ist mit dem Rhythmus mitgegangen.

Zusammen mit Spendor-Lautsprechern haben mich die Dali in der Kompaktboxen-Szene bisher am meisten beeindruckt.

Gruß
Dr. Dirt

Hallo Senjin,

ich habe die Helicon 300 auch vor einigen Monaten gehört. Mich hat der LS damals (an Arcam-Elektronik) nicht überzeugt. Ich bin kein Technikfreak und kann das ganze daher nicht mit Daten und Messergebnissen untermauern, aber für mich passte etwas in der Hochtonabbildung nicht. Allerdings hatte ich vorher eher neutrale/analytische LS probegehört.
Kurz danach gab es dann noch einen Verriss in der audio(?), der auch im LS-Forum kurz diskutiert wurde. Ich habe mich dann nicht weiter um Dali gekümmert und mich anderweitig orientiert.
Dr. Dirt hat allerdings Recht, was Optik und Verarbeitung angeht. Da sind die Helicon absolut beeindruckend.

Gruß
M A

Hey!

Auf Tests in der Fachpresse brauchst Du keinen Wert legen (im übrigen auch nicht, wenn es nicht um einen Veriss, sondern um eine Lobeshymne geht, wie etwa im Falle der Helicon in der Stereoplay geschehen).

Ich selber habe kürzlich die kleine Schwester der helicon gehört: Die Ikon 2. Das Preis/Leistungsverhältnis ist aus meiner Sicht beachtlich. Eine tolle Box.

Aber ich gehe mal davon aus, dass Du sie ohnehin noch gegen andere Boxen hören wirst?

Ein großes Dankeschön erstma an Dirt und MA für die Schilderung ihrer Hörerfahrungen!
@LaVeguero:
Nein, auf die "Fach"-Presse würde ich mich mit sicherheit auch nicht verlassen. Ich hatte vor kurzem das Glück aus der neuen
Mentor-Serie von Dali, die Kompakt-Variante an einer Accuphase-Kette hören zu können. "Leider" wurde nur Akustik-Blues gespielt, ohne Gesang, somit konnte ich einen - für mich ausschlaggebenden - Bereich der Mitten nicht eindeutig beurteilen. Von der Bühne und der Auflösung in den Höhen hat mich die "Mentor 2" allerdings ziemlich überzeugt. Nun sehe ich mich gezwungen auch hier nochmal einen Hörtermin zu vereinbaren.

MfG,
Senjin

[Edit]: Die Mentor-Serie wird dann wohl die Lücke zwischen Helicon und Ikon schließen.

Hi!

Bist Du sicher, dass die Mentor nicht alleine optische Veränderungen umfasst? Schaut ja bis auf das Finish fast so aus wie die IKON, auch die Chassis sind die gleichen!

Bist Du sicher, dass die Mentor nicht alleine optische Veränderungen umfasst?

Hi Veguero!

Die "Mentor 2" hat die technische Bestückung der "Helicon 300" und das Gehäuse der "Ikon 2".

MfG,
Senjin

Hier:
Link 1
und
Link 2

Schaut se euch an!

Hi!

Woher hast Du die Infos? Gerade die Chassis sehen denen der IKON verdächtig ähnlich. Das Gehäuse hingegen ist anders, die Front hinter der Schallwand ist gerundet.