Nad oder Marantz?

hi leute,
ich bin auf der suche nach einer anlage.
Hab mich jetzt für die AE Esprit 300c Lautsprecher entschieden. Die boxen stehen schonmal fest.
Ich hab die boxen über einen Nad cd-player(521) und verstärker(320) verglichen.

Nun hab ich mir aber gedacht, ok der verstärker kostet 300€ da kann man nicht viel falsch machen und es hört sich gut an. Jedoch hab ich probleme mit dem Cd-player, ich will keine 400€ für etwas zahlen, wo leute hier im forum schon einige probleme mit hatten.

Deshalb meine frage, könnte man den Nad 320 bee mit z.b. einem marantz cd 5001 kombinieren? Oder wäre es gar empfehlenswert cd-player und verstärker von marantz/einer marke zu kaufen?
Ich könnte mir vorstellen das die klancharakertistik bei den marantz ganz anders ist. Was könnt ihr mir empfehlen?
Was habt ihr für vorschläge für mich?

danke
gruß
thomas

Hi!

TrottWar schrieb

Mensch Peter, deine Anlage verändert sich ja, dass ich schon garnicht mehr hinterherkomme! Hattest du nicht mal ASW-Lautsprecher? Jetzt die Monitor RS1. Und wie war das mit dem Cambridge-Player? Und jetzt den DVD-Dinger da? Mensch, da kommt man nicht mehr hinterher...

Na, so schlimm ist es auch wieder nicht, da sich seit einem Jahr gar nichts getan hat. Jetzt bin ich zu etwas Geld gekommen und so konnte ich - bin schließlich ein Freak, das gebe ich ja zu - konnte ich der Versuchung nicht wiederstehen.

Aber gehen wir mal Schritt für Schritt vor.

1. Ja, ich hatte einen Azur 640C. Da ich im lokalen Media Markt aber den Philips DVD 963SA für umgerechnet ca. 120 Euro entdeckte, konnte ich ihm damals nicht wiederstehen. Ich wusste von den meist sehr guten Testberichten und dass das Ger♪2t normalerweise so 500-600 Euro kostet. Der Philips ist klanglich auch absolut in Ordnung, fand den Cambridge gar nicht besser, deshalb verkaufte ich ihn. Warum sollte ich schließlich die Geräte aufhäufen?
Und der Philips spielt ja eh alles, dachte ich mir.

Nun, dann kamen die bereits beschriebenen Probleme mit dem Philips. Er hat aber auch sonst so seine Tücken. Manchmal muss man ihn z.B. ganz von Netz trennen, nachdem er eine CD nicht eingelesen hat, da man die CD ansonsten weder rausbekommt noch den Player auf Standby bekommt

Deshalb dachte ich mir, dass wieder ein normaler, reiner CD-Spieler ins Haus muss, da SACD für mich total nutzlos ist, da ich keine zu meinem Geschmack passende Software bekomme.

2. Die ASW Catnius II

Sind klanglich für's Geld ganz einwandfreie LS, aber erstens gefallen sie mir nicht (zumindest nicht in Silber), zweitens gab es einige qualitative Mängel, die es mir verwehrten ein Wohlbefinden mit der Marke zu entwickeln.
Ich rede von einem defekten HT, der schon von FAbrik aus kaputt war.
Dann fiel mir beim montieren des neuen HTs auf, dass die Halterungsschrauben der Chassis in der Fabrik zu fest angezogen worden waren und deshalb die Gewinde gerissen waren, was dazu führte, dass man die meisten Schrauben überhaupt nicht festziehen konnte. Das nervte mich einfach und ich mochte die LS nicht wirklich, obwohl sie mich klanglich eigentlich zufriedenstellten.

Die RS sind optisch 1A - für ich zumindest und auch klanglich empfinde ich sie etwas besser als die ASW. Sie ist knackiger, schneller und sogar etwas detaillierter, obwohl sie nicht so schrill im Hochton ist wie die ASW.

Es geht hier um Nuancen und nicht um Welten. Für mich ist es wichtig, dass ich mit der RS1 zufrieden bin und endlich wieder ein Wohlbehagen verspüre, was mit der Cantius (wegen den geschilderten Problemen) nicht zustandekam.
Außerdem kostet die RS1 auch nicht unheimlich viel. Der Volker (klingtgut) hier aus dem Forum war so nett und hatte das vertrauen in mich, mir die LS erstmal zum Testen zuzuschicken und nur dann zu beahlten, falls sie mir gefallen - und das tun sie.

Wie du siehst hat sich so viel nun auch wieder nicht getan. Meine Anlage bereitet mir Freude und ich musste dazu nicht mal ein kleines Vermögen investieren.

Schöne Grüße

Peter