Arcam / Linn / T+A / Revox

Autor

Beitrag

Wilfried2
Neuling

#1 erstellt: 30. Dez 2006, 20:04

Hallo zusammen,

wer von Euch kann mir etwas über folgende Geräte sagen:
- Arcam Solo
- Linn Classik
- Linn Classik Movie (evtl. mit KOMPONENT 104)
- T+A K1 AV
- Revox M51
Welche Erfahrungen habt Ihr mit den Geräten gemacht bzw. warum habt Ihr Euch für das betreffende Gerät entschieden?

Wir wollen unsere bisherige Komponenten-Anlage konzentrieren auf möglichst ein Gerät: dabei geht es uns nicht um Surround-Klang, sondern nur um Stereo (evtl. mit zusätzlicher Bass-Box) - wobei wir mindestens CDs anhören evtl. aber auch DVDs ansehen wollen.

Danke im Voraus für Eure Antworten zu den v.g. Geräten.

Viele Grüße

Wilfried

Neutron69
Neuling

#2 erstellt: 12. Jan 2007, 20:12

Hallo Wilfried

Da wird einiges gemixt vom Preis/Leistungsverhälniss her gesehen.
K1AV ist sicherlich ein kleines Meisterwerk für sich, was es für den Preis bietet.
Arcam zu kompliziert aufgebaut, Linn zu teuer was es kann und Revox ist geschmacksache. Beim K1AV stimmt eigentlich alles: sehr einfache Bedienung, super Klang und ein sehr scharfes und sattes Bild.
Subwoofer (Bassbox) ist empfehlenswert - da auf einer DVD der Bassteil sep. abgemischt wird (Zeitmoment) und den sog. 0.1 Kanal bekommt. Desweiteren werden Deine Hauptlautsprecher (Linker und Rechter) entlastet.
Im Stereobetrieb würde ich aber auf den Subwoofer verzichten. Auch sowetwas lässt sich am T+A verwirklichen.

Lieber Gruss

Wilfried2
Neuling

#3 erstellt: 12. Feb 2007, 21:41

Hallo zusammen,

gibt es noch andere Meinungen?

@Neutron69: danke für Deine Ausführungen - ich habe Dir noch eine PN gesandt.

Viele Grüße

Wilfried

klingtgut
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2007, 22:05

Neutron69 schrieb:

Arcam zu kompliziert aufgebaut,

Hallo,

den Satz musst Du mir genauer erklären ?

Viele Grüsse

Volker

schaffi1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Feb 2007, 18:47

Hallo Wilfried,

ich besitze den Solo seit ca 1,5 Jahren, er funktioniert tadellos und ist auch gut zu bedienen. Boxen waren zuerst VA Haydn, jetzt Elac 204.2. Der Solo hat damals einen 8 Jahre alten Stereoreceiver von Denon (Neupreis ca. 250 Euro) abgelöst, meiner Meinung nach klarerer und dynamischer im Klang.
Vor der Anschaffung habe ich auch mit Linn Classik verglichen, fand den Bass bei Linn etwas straffer, die Sänger deutlicher umrissen.
Aus optischen Gründen, Gestaltung der Fernbedienung und wegen Preis (klangliche Unterschiede waren nicht riesig) wurde es dann der Arcam.

mfg
decius

Wilke
Inventar

#6 erstellt: 14. Feb 2007, 06:34

hallo Schaffi, wie groß ist denn der Preisunterschied zwischen
arcam solo und Linn classic? ist der Arcam solo nicht länger und breiter? gruß Wilke

schaffi1
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Feb 2007, 23:05

Hallo Wilke,
leider erst jetzt im Netz. Ja der Solo ist gößer, gefällt mir allgemein besser und passt zu anderen Komponenten.
Listenpreisdifferenz sind 150 Euro, Strassenpreis Unterschied damals in Wien 200 Euro. Genauen Preis weiß ich nicht mehr.

mfg
decius

AndreasHH
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 15. Feb 2007, 01:15

Hallo,

Linn Classik fand ich ok, T+A katastrophal, irgendwie synthetisch, da kommt keine Musik raus. Aber hübsches Design.

Schöne Grüße
Andreas

Wilke
Inventar

#9 erstellt: 15. Feb 2007, 08:38

hallo Schaffi, dann machst Du mit dem Solo nichts verkehrt!
Ist wohl mit dem T+A und der Linn classic das Spitzenprodukt
bei den all - in - on geräten! gru´ß Wilke

schaffi1
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 15. Feb 2007, 21:02

Hallo Wilke,

ich habe für mich nichts falsch gemacht und bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Heute würde ich aber eventuell die NAD DVD Receiver in meine Überlegungen mit einbeziehen. Habe ich aber noch nicht gehört.

mfg
decius