kleine Canton bei H&I im Vergleich zu Nubert oder KEF iQ3

Wärst Du so nett, uns die Modelle zu nennen?

Hallo,

vielleicht erzählst Du uns noch ein bisschen was zu Raum, Musikgeschmack, Budget usw.

Wenn Du in der Kompaktklasse etwas mit sehr gutem Preis Leistungsverhältnis suchst solltest Du Dir die
http://www.monitoraudio.co.uk/product.php?range=8&product=56 als aktuellen Award Gewinner alternativ auf jeden Fall noch anhören.

Viele Grüsse

Volker

hier der Link:

H&I

heißen AS 60/80 und 100...sagen mir gar nichts, sehen aber ordentlich aus.

Zum Raum: der ist im Grunde nebensächlich, da der sich eh ändern wird. Stehen frei im Raum auf einer Platte. Raum ca. 20 qm groß.

....

heißen AS 60/80 und 100...sagen mir gar nichts, sehen aber ordentlich aus.

... sind aber Subwoofer



taubeOhren

... bzw. wollen welche sein ...



taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... bzw. wollen welche sein ... taubeOhren

wenn sie mal groß ... und erwachsen sind

...

wenn sie mal groß ... und erwachsen sind

...


genau, denn 55Hz (ohne +/- Angabe in dB) ... das schafft ja eine vernünftige Kompakte schon


Gruß
taubeOhren

...wer mit "Blindheit" geschlagen ist, der hat...damit zu leben...

Danke für den Hinweis! Allerdings rächt sich da auch die überaus einfach gestaltete Homepage von H&I...

Schade, dachte, ich hätte da einen weiteren interessanten Vertreter gefunden. Tendieren tue ich tatsächlich zur KEF...wobei ich jetzt schon weiß, was meine bessere Hälfte zu der Ausbeulung oben sagen wird!

...

Danke für den Hinweis! Allerdings rächt sich da auch die überaus einfach gestaltete Homepage von H&I...

...


kann ja passieren

- dann schau Dir doch mal die Monitor Audio Bronze Reference-Serie an - BR2 - nette Kompakte zum kleinen Preis ...


Gruß
taubeOhren

und die kosten bitte wieviel?

Schon gegen die Nubert oder KEF gehört?

...

und die kosten bitte wieviel?

...


das Paar BR2 kostet 300,- Euro


...

Schon gegen die Nubert oder KEF gehört?

... nein , nicht gegen die anderen gehört
zu KEF kann ich nix sagen - der Nubert würde ich die BR2 persönlich vorziehen ...




taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Schon gegen die Nubert oder KEF gehört? ... nein , nicht gegen die anderen gehört zu KEF kann ich nix sagen - der Nubert würde ich die BR2 persönlich vorziehen ... taubeOhren

woher nimmst Du diese Erkenntnis, wenn nicht gegeneinander gehört?

...

woher nimmst Du diese Erkenntnis, wenn nicht gegeneinander gehört?

...


nicht gegeneinander gehört heißt ja nicht, das ich sie nicht gehört habe :D, also BR2 selbst gehört, NuBox310 und 380 selbst gehört, KEF nicht gehört ... zufrieden



taubeOhren

nun ja, rein physikalisch wirst Du wissen, daß man sich Klang nicht "merken" kann, somit sind Hörversuche ohne direkten Vergleich eigentlich nicht aussagekräftig.

Ich nehme jedenfalls mit, daß Dir die BR2 (aus welchen Gründen auch immer) besser gefallen hat, als die Nubert.

Zu Deiner "Ehrenrettung" sei gesagt, es wird wohl eh recht schwer, die in irgendeinem Laden mal nebeneinander stehen zu haben! Wird mir, so fürchte ich, nicht anders gehen, somit ist Deine Aussage ja schonmal eine.

Danke für die Info!

wiesodenn schrieb:

nun ja, rein physikalisch wirst Du wissen, daß man sich Klang nicht "merken" kann, somit sind Hörversuche ohne direkten Vergleich eigentlich nicht aussagekräftig. (...)

hallo,
was meinst du mit "rein physikalisch"?
mMn gibt es sehr wohl menschen, die sich klang einprägen können (wie andere menschen ein bild, einen geruch, geschmack etc.).

richard österreicher hat zB ein absolutes gehör, das über klangfarbe funktioniert. so wurde ihm mal ein stück vorgespielt, dass etwas heruntergedreht worden war (geschwindigkeit und tonhöhe verändert), interessanterweise war das für richard österreicher der klangfarbe nach in der original tonart. nur eine kleine (unnötige?) anekdote.

grüße,

Hallo wiesodenn,

ich habe die KEF iQ3 z.Zt. an Cambridge-Elektronik. Die Boxen sind prima. Ich finde, Du solltest die unbedingt mit in die Auswahl für einen Hörtest nehmen.

Carsten

MjjR schrieb:

wiesodenn schrieb: nun ja, rein physikalisch wirst Du wissen, daß man sich Klang nicht "merken" kann, somit sind Hörversuche ohne direkten Vergleich eigentlich nicht aussagekräftig. (...) hallo, was meinst du mit "rein physikalisch"? mMn gibt es sehr wohl menschen, die sich klang einprägen können (wie andere menschen ein bild, einen geruch, geschmack etc.). richard österreicher hat zB ein absolutes gehör, das über klangfarbe funktioniert. so wurde ihm mal ein stück vorgespielt, dass etwas heruntergedreht worden war (geschwindigkeit und tonhöhe verändert), interessanterweise war das für richard österreicher der klangfarbe nach in der original tonart. nur eine kleine (unnötige?) anekdote. grüße,

...damit meine ich, daß z.B. der Klang von Boxen, die Du nicht im direkten Vergleich hörst nur in etwa einen Höreindruck wiedergeben kann. Du kannst nicht objektivieren! Klar kannst Du beim Vergleich einer riesigen Standbox und einer Regalbox hinterher sagen, die Standbox hatte mehr Bass, aber die Feinheiten und Nuancen hörst Du nur im direkten Vergleich...Du hast keine Möglichkeit Klang zu "speichern".

Bestes Beispiel ist die Hinterbandkontrolle von 3-Kopf Decks; wenn Du dort umschaltest, machst Du das ganz häufig und schnell hintereinander, da Du nur so in etwa die gleichen Klangstücke vergleichen kannst. Hörst Du Dir die ganze Cassette an und legst dann das Original auf, wirst Du bei einem guten Deck niemals sagen können, das war gleich oder schlechter...