Audio-files (MP3,MP4.)einfach abspielen

Ich schliesse mich einfach auch mal an!
Bis auf Standalone-Musikserver alá Hifidelio und diversen kleinen Lösungen von Pearl (Qualität?) ist mir bislang auch noch keine ordentliche Lösung untergekommen.

Ich habe momentan nen Musik-"Server" und ein Noxon in Betrieb - stellt nicht so sehr zufrieden.

Hallo!

@jbruck

Eine Externe Soundkarte für dein Notebook kostet auch nicht wesentlich mehr als 100 Euro, falls du die Sache später einmal ausweiten oder auch dein Notebook gegen ein anderes Tauschen willst bleib die Soundkarte so erhalten, Qualitativ -was Wandlung und Wiedergabe betrifft- hat es bei Soundkarten in den letzten Jahren kaum Verbesserungen gegeben (dafür um so mehr Gimmiks und natürlich das einzige Bemerkenswerte, die Expansion von 5.1 auf 7.1. Na ja, wers braucht.)

MFG Günther

ich versuch mal die eigene frage zu beantworten:
Ein Kompakter mit USB!!

TEAC DR-H300 (aus http://hififabrik.de - dank an aol-fuzzi)

ob der so gut klingt wie ein pianocraft 410? teurer ists ja...
dann brauch ich ja nur noch lautsprecher.

lG
jo

Hallo,

TEAC DR-H300

Wenn wir nun noch die passenden Teac-Lautsprecher dazunehmen kostet das ganze 600-700 Euro. Für einen Mini-Verstärker mit Extras und Kleinlautsprechern.
Für den Preis bleibe ich bei meinem Vorschlag aus Einzelkomponenten (siehe Zweit-Thread ).

Nebenbei geht´s auch noch um bestmögliche Musikwiedergabe für´s vorhandene Geld.

Wenn´s um den USB-Anschluß geht dann nimm anstelle des Yamaha-Players den Elta.
Hier ein Erfahrungsbericht.

Gruß
Robert

[quote]TEAC DR-H300
Wenn wir nun noch die passenden Teac-Lautsprecher dazunehmen kostet das ganze 600-700 Euro. Für einen Mini-Verstärker mit Extras und Kleinlautsprechern.
Für den Preis bleibe ich bei meinem Vorschlag aus Einzelkomponenten (siehe Zweit-Thread ).

Yamaha DVD-S 559
Yamaha AX-596
Nubert nuBox 381
Käme so auf rund 700€


Wenn´s um den USB-Anschluß geht dann nimm anstelle des Yamaha-Players den Elta 8847MP4
[/quote]

Du meinst, der "no-name" ELTA player(ca 55EUR)) paßt zum Yamaha verstarker? oder macht da eher nur der verstärker die qualität aus?

evtl. günstigere alternativen:
könnte man statt dem obigen den Yamaha AX 496 (2x120) nehmen ? - gibts jetzt für 200 EUR...

oder:
Canton CD 100 + Yamaha RX-V 459 EUR 555 +versand
http://hififabrik.de/
produkt übersicht >>> Hifi-Stereo Pakete >>> CD Stereo-Sets
+ Elta dvd player (mit USB)
mach gut 600 EUR

ob diese der oben vorgeschlagenen variante ca. gleichwertig sind weiß ich nicht.Der AVreceiver hat 'nur' 2x90W o.ä.

Yamaha RX-V 459 hat eine "3,5 Stereoklinke an der Front für MP3-Player" dh. "Yamaha Music Enhancer" analysiert den Frequenzgang und fügt die der Datenkompression zum Opfer gefallenen akustischen Anteile wieder hinzu. (zitat von http://www.hifi-regler.de/testberichte/yamaha/yamaha-rx-v459_659_1.php )


ciao!
josef

Hallo Josef,

wenn Du halbwegs gute Lautsprecher hast, dann brauchst Du Dir keine Gedanken darüber machen, ob der MP3-Zuspieler (egal, ob Notebook oder MP3-Player) besser über einen USB-Anschluß an den Amp angeschlossen werden soll oder die analoge Verbindung über KH-Out genügt. Du wirst in beiden Fällen feststellen, dass es hörbare Qualitätsunterschiede zwischen einer Original-CD und dem gleichen Werk in MP3 (192Kb/s) gibt.

Ich will hier nicht über Pro und Kontra von MP3 diskutieren, da MP3 auch seine Vorteile hat. Aber bezüglich Klangqualität auf stationären HiFi-Anlagen ist es eher 'anspruchslos'.

Der Vorteil eines USB-Port am Amp oder Receiver ist vielmehr der, dass über diesen Weg die unterschiedlichsten Massenspeicher, z.B. Festplatten, USB-Sticks, Anschluß an die HiFi-Anlage finden und das ist oftmals sehr wünschenswert.

Gruß
bepeess

Auch wenn MP3 keine gute qualität haben, muß ich mit dem selben Elta player CDs oder WAV files abspielen, also stellt sich spätestens in dem zusammenhang die frage ob er "schlecht" sein und die qualität des verstärkers zunichte machen kann.

jbruck schrieb:

Auch wenn MP3 keine gute qualität haben ...

Hier hast Du mich falsch verstanden. Ich behaupte nicht, dass MP3-Files keine gute Qualität haben.
Mit einem MP3-Player, einer MP3-CD im Autoradio oder über den Eingang einer Kompaktanlage klingen die Songs in ausreichend guter Qualität. Bei letzterer Variante ist es auch egal, ob der Anschluß analog oder digital hergestellt wird. Du wirst dabei schlicht und einfach keinen Unterschied hören, wenn man davon ausgeht, dass an der Kompaktanlage die Lautsprecher angeschlossen sind, die in der Regel zu deren Lieferumfang gehören.

Deshalb wollte ich Dir empfehlen, in dieser Geräteklasse die Frage nach analoger oder digitaler Verbindung nicht als kaufentscheidendes Kriterium in den Vordergrund zu stellen.

Schreib mal, für was Du Dich entschieden hast und Deine Erfahrungen. Das interessiert uns doch hier alle.

Viele Grüße
bepeess

Irgendwelche kommentare, was für/gegen die folgenden spricht?

Yamaha AX-596

oder doch ewas günstiger
Yamaha AX 496 (2x120) nehmen ?

oder auch in dem dreh der AV receiver:
Yamaha RX-V 459 (90W RMS/Kanal)

Ad letzterem:
Ich will nicht unbedingt DVDs anschauen (hab keinen fernseher+kann ich am laptop) aber der kostet ~gleich viel wie das mittlere und hat das obenbeschriebene nette MP3 feature -sowie digital in (für alle fälle) und eine menge anderes zeugs, die ich nicht verstehe aber immer praktisch zu haben sind:-)
Wie oben erwähnt kommt das gerät als HIFI-packet bei dem HIFI shop, weswegen ich annehme daß es sinn macht...

und ihr?
lG.
josef

Hallo Josef,

ich versuche noch mal einen Vorschlag gemäß Deiner Preisvorstellungen und Anforderungen zu erstellen:

-nuBox 381 - prima Lautsprecher, frag mal bepeess

-Yamaha AX 397 (oder den 496) - preiswerte und gute Verstärker (ca. 200€)

-Elta 8847 - zum Abspielen von USB und sonstigen Media-Files

-Yamaha CDX 397 (ca. 170€) - für Wiedergabe der Original-CDs (besser als vom Noname-Player)

Bei USB geht´s mir nur um die Wiedergabemöglichkeit, daher lieber einen preiswerten DVD-Player als einen teuren MP3-Player. Das gesparte Geld kann man besser in andere Komponenten investieren.

Wichtigstes Klangelement sind die Lautsprecher. Daher die vielgeschätzten nuBox. Von Säulenlautsprechern bin ich nicht so angetan (Canton CD 100). Die dürften im Bass etwas schwach sein und ein Subwoofer müsste zur Unterstützung her.

Gruß
Robert

Hallo!
vielleicht interessiets Euch, auch wenns woanders hingehört:-) kleiner MP3-WMA gegen CD test gestern abend in Salzburg (Woanders würde ich ja gar nicht musik hören...!)

1 - MP3 mit unbekannter komprimierungsrate gerippt, mit Analoganschluß gegen Anlagen-CDplayer - deutlich hörbarer qualitätsunterschied.

2 - mitm Windoof Media Player auf WMA gerippt,u.zwar mit Variabler Bitrate (ganz unkompressiert konnten nicht abspielen) - und dann konnten wir auf die Schnelle keinen unterschied mehr hören - ob von einem 170-EUR Samsung player oder vom billigen Laptop soundkarte (beides analog angeschlossen).

Mag natürlich auch unsere Gehör-/Erfahrungslosigkeit dokumentieren, aber so wars nun mal.

Tonobjekt: Barbier v Sevilla

Anlageobjekt: eine gut 10j alte Sony einzelkomponentenanlage (wenige 1000 EURos)mit Infinity Standlautsprechern (~300 EUR) - alles von Schillingen umgerechnet, säuftz,

Studioobjekt: ein ~15qm Dachgeschosszimmer mit schiefem Plafond...

Subjekte: zwei hifi-nieten + eine ehefrau(hat aber nebenbei das Abendessen vorbereitet).

Fazit: lossless oder geringe kompressionsraten (dh.so~30-50% Speicherplatzbedarf, CD=100%) sind schon sehr brauchbar - und files sind praktischer zum handhaben als CDs, oder?:-)
Aber der player muss es abspielen können.
Das Essen war auch gut!

Alle Angaben ohne Gewähr.

Gruß!
josef

Hallo Josef,

dem Vorschlag von Robert möchte ich mich zu 100% anschließen.

Mit dieser Komponenten-Variante kannst Du nichts falsch machen und Du hast für diesen Preis eine Top-Anlage.

Schreib dann mal Deine Erfahrungen.

Gruß
bepeess

Fazit: lossless oder geringe kompressionsraten (dh.so~30-50% Speicherplatzbedarf, CD=100%) sind schon sehr brauchbar - und files sind praktischer zum handhaben als CDs, oder?:-)

Das ist richtig. Daher liegt die Komprimierungsrate bei 128 - 192 kbit, um CD-nahe Qualität sicherzustellen. Alles darunter spart zwar Speicherplatz, aber der Unterschied zum Original wird deutlicher hörbar.

Auf CD passen dann rund 150 MP3 mit oben erwähnter Komprimierungsrate. Pro Minute Musik ca. 1 MB Speicherplatz.

Das Essen war auch gut!

Glückwunsch!

Gruß
Robert

Also ich habe heute im Saturn (geil ist heil oder wie...) was neues gelernt:

Ich habe "begriffen", daß teure CD player schönere musikCDs abspielen als günstigere DVDplayer.
Aber: um musik files (denke an unkomprimierte WMA) abzuspielen braucht es nach der aussage des Angestellten keinen teuren DVDplayer (CD abzuspielen ist irgendwie "analoger" also hochwertigere technik erforderlich).
Fazit1: man könnte seine CDs in lossless komprimierte formate rippen, auf DVD kopieren und in zum CDplayer vergleichbarer Qualität abspielen.
Es ist dann auch irgendwie logischer, dass die guten Verstärker keinen USB haben, die haben mit dieser Art der Umwandlung nix zu tun. Demnach sollten die DVDplayer USB eingänge haben (stattessen haben sie zumindest öfters Digitalanschlüsse, wenn ich mich nicht irre)
Fazit2: es gilt abzuwägen:
CDplayer->besserer klang für musikCDs(teurer)
DVDplayer->etwas schwächer in diesem bereich, kann aber lossless/unkomprimierte files in CD qualität abspielen(in vergleichbarer qualität günstiger).
und CDplayer mit MP3/wav gibts auch, (aber lossless/unkomprimierte files brauchen viel platz)

Das soll nicht als Aussagen eines kenners interpretiert werden - eher als fragen eines nach erleuchtung strebenden:-p

(Das habe ich aus den Angestellten im Alex-Saturn rausgequetscht - ärgerlich ist nur, dass einer meine fragen als verwirrtheit interpretiert hat, ohne zu begreifen, wie schammig für mich die begriffe und gerätschaften sind....ich liebe sooo die leute die Fragen mit Dummheit verbinden, ich halte auch nicht jeden für blöd, der schwarze löcher nie annähernd begriffen hat, grrr)


Bestätigung/amkopfgreifen? :)

gruß!
josef

PS. ich habe hier als wahr angenommen, daß manche fileformate nicht (wesentlich) an information Verlieren, rede nicht von MP3 sondern eher von lossless oder variablebitrate WMA. Wäre schön wenn die sich durchsetzenden fileformate durch firmwareupdate nachzurüsten wären *träum*...

Hallo Josef,

gibt wieder was neues:

Yamaha bringt demnächst den DVD-S 661 heraus. Mit USB-Anschluß sowie Wiedergabemöglichkeit von Daten-DVDs (WMA, MP3, JPEG). Wäre der interessant für Dich?

Noch eine Anmerkung zu Deinem neu gelerntem. Als Encoder zur Umwandlung in MP3-Dateien wird Lame empfohlen. Zwischen den verschiedenen Encodern existieren Qualitätsunterschiede. Sagen zumindest die Kenner....

Gruß
Robert

jööö danke Robert!
jetzt kommt natürlich die ntscheidende frage: ich möchte eigentlich hoffen, daß ein player um 180Eur sogar CDs in NuBox 380 qualität schön abspielt... meinung?

dann sieht mein plan s aus: gebrauchter yamaha AX 396 od 496,(evtl. xx7) NuBox 380(neu od gebraucht) , und zB der obengenannte DVD player! kommt auf respectively 180+320+190=700,00 EURos
gruß!
josef

ps. Ach, und im biete-forum werden gerade 2 nuboxen - abzuholen im uurcoolen 7. bezirk in Wien, meiner alten heimat... ich müßte sie ja bloß in den flieger kriegen..:Y

pps. und ich habe mir bei nubert ein rest-pärchen 380 bestellt 322,20 incl versand!
muß nur noch schauen, daß ich 1en passenden 4ohm verstärker finde, wo sie sich angeblich alle umschalten lassen...

Hallo Josef,

wie groß ist Dein Zimmer, in dem Du mit Deiner neuen Anlage Musik hören willst? Wo willst Du die Boxen aufstellen, in Wandnähe, in einem Regal, frei im Raum auf Ständern?

Fragen über Fragen

Vielleicht kann ich Dir bei der weiteren Optimierung Deiner Neuanschaffung noch ein paar Tipps geben.

jetzt kommt natürlich die ntscheidende frage: ich möchte eigentlich hoffen, daß ein player um 180Eur sogar CDs in NuBox 380 qualität schön abspielt... meinung?

Zum Qualitätsunterschied zwischen CD- und DVD-Player an den Nuboxen kann ich leider nichts sagen, ich nutze einen reinen CD-Player (siehe unten). Einen DVD-Player an einer HiFi-Anlage finde ich schon deshalb unkomfortabel, da bei den meisten Geräten das Navigieren in MP3-Sammlungen ohne TV-Anschluß keinen Spaß macht.

Gruß
bepeess

danke :-)
also: zimmer so gut 20qm,viel Teppich, vorhang.
boxen aufstellen...nein, nicht in der mitte des raumes:) eher wandnähe(rücken zur wand!) - mein betont vorläufiger plan war:
Li: auf einem sidebord neben die Anlage
Re: auf ein Regal in 2m höhe.. oder aufn boden, oder aufn schreibtisch, falls er 10kg aushält.
Das alles ist an einer längeren wand des zimmers, mein bett ist an der ggüberliegenden wand.
oder...
Eine konkrete Frage: ist es dumm, die NuBox 380 auf den boden oder in 2m höhe zu haben? naja, werde ja hören. Aber nochmal ständerkaufen, die kosten ja die hälfte der boxen, und sind möbelstücke -> streß mitm stil, gottogott, dazu brauche ich zuerste eine freundin, wird das teuer!:-) also lieber kartonboxen.

Nicht daß ich im moment ebenbürtige eingangsignale besäße... aber im nubertmarkt bietet jemand einen Yamaha Ax-596 fur 200 EUR an. aber ob 2x155W nicht ein bißchen übertrieben sind? ach ja, ich weiß, W kann nie genug haben...

gruß jo

Hallo Josef,
zuerst meinen Glückwunsch zu den nuboxen, mit den 380ern wirst Du Deine Freude haben.

Deine weiteren Wunschkomponenten sind:
Verstärker Yamaha AX-397 (190 EUR)
DVD-Player Yamaha S661 (190 EUR)
Nubox380 hast Du bereits,
.... mußt Du also noch ca.380 EUR, zuzüglich Versandkosten + Kabel einplanen.
Wenn Dein Budget nicht noch etwas Luft nach oben hat, dann ist das eine gute und preiswerte Variante.
(Meine Preisangaben beziehen sich immer auf Neugeräte, wenn Du die Teile gebraucht bekommst, wird es günstiger)

Alternativ möchte ich Dir folgende Kombination vorschlagen:
.. lege anfänglich noch 100 EUR drauf:
Verstärker Yamaha AX-596 (290 EUR)
DVD-Player Yamaha S661 (190 EUR)
Nubox380 hast Du bereits,.
... sind also 480 EUR
Und als zusätzliches Update dann eventuell noch das ABL380 (190 EUR)

Der AX-596 hat die passende Leistung zur Nubox380 und eine höherwertige Elektronik als der AX-397. Besonders vorteilhaft sind aber die auftrennbare Vor- und Endstufe, damit kannst Du das von Nubert angebotene aktive Basslinearisierungsmodul (ABL) in den Signalweg einschleifen und Deine Nuboxen werden Dich mit einem ausgewogenen Klang im Hoch- und Mitteltonbereich und einem satten und präzisem Bass überraschen.
Wenn Dir die Tiefen der Nubox380 bei geringeren Lautstärken nicht genügen, dann solltest Du unbedingt das ABL380 testen und Du wirst begeistert sein. Detailierte Infos zur Wirkungsweise des ABL findest DU hier: Nubert ABL380

Nun noch kurz zur Aufstellung der Boxen, egal ob mit oder ohne ABL.
Die Boxen haben auf der Hinterseite ein Bassrohr. Um dröhnende Bässe zu vermeiden sollte deshalb zur Wand mindestens ein Abstand von 10cm (besser noch mehr) sein. Wenn dass nicht möglich ist und die Bässe dröhnen, kannst Du dass
Bassrohr mit Watte ausfüllen, dass soll angeblich helfen, mußt Du aber selber probieren.

Wenn Du keine LS-Ständer hast, dann stelle die Boxen auf einen festen Untergrund, wie z.B. Sideboard, aber möglichst
nicht auf den Fußboden. Als Aufstellhöhe empfehle ich ca. Ohrhöhe, d.h. der Abstand zwischen Fußboden und Deinem Ohr in der Position, bei der Du Musik hörst. Deine anvisierten 2m sind mit Sicherheit zu hoch.

Das sollte als Grundlage für weitere Optimierungsversuche genügen. Es gibt noch eine Reihe weiterer durchaus wirkungsvolle Maßnahmen die Raumakustik zu optimieren, Sinn und Zweck muß aber jeder für sich selber entscheiden und die Wirkungsweise auch selbst testen, denn jeder Hörraum und jedes Ohr hört anders.

Auf Deinen Erlebnisbericht bin ich jetzt schon gespannt.

Gruß
bepeess

bepeess schrieb:

zuerst meinen Glückwunsch zu den nuboxen, Alternativ möchte ich Dir folgende Kombination vorschlagen: Verstärker Yamaha AX-596 (290 EUR) DVD-Player Yamaha S661 (190 EUR) Der AX-596 hat die passende Leistung zur Nubox380 und eine höherwertige Elektronik als der AX-397. Besonders vorteilhaft sind aber die auftrennbare Vor- und Endstufe, Auf Deinen Erlebnisbericht bin ich jetzt schon gespannt.

Danke für die ratschläge und ermunterung:)
ich muß gleich mal naive zurückfragen: was hältst
Du von der Yamaha AX 496 (preis- und ausgangsleistungsmäßig zwischen den vorgenannten zwei verstärker, aber das vor kurzem abgelöste modell) ? Dh. ist es qualitätsmäßig dem 497 od. 596 näher.

Der hintergrund ist natürlich, daß man den ("veralteten") AX496 für ~150EUR, den (noch aktuellen)AX596 für gut 200EUR gebraucht bekommt. Yammi sollte schleunigst einen 597 ankündigen, damit der preis fällt:)
naja, jetzt merk ich, daß der hintergrundgedanke war, daß der 596 etw zu groß ist, was du oben implizit verneint hast. Aber jetzt ists zu spät... jedenfalls behalte ich die Angebote für die zwei im auge.

Statt DVD player (hab weder Glotze noch zZ. ext.Bildschirm) tendiere ich zZt zu einem guten "MP3 player"(trekstor organix) mit großem speicher (für lossless komprimierte formate). Und für CDs zu einem CD player, oder ich rippe sie...

Nebenbei: würdet Ihr bei gebrauchten CDplayer nicht mehr bedenken haben als bei Verstärkern? wegen der mechanik fände ich das logisch. (zB. yamaha CDX 396 gabs in der e-bucht schon für 65EUR)

danke & grüße

josef

Nebenbei: würdet Ihr bei gebrauchten CDplayer nicht mehr bedenken haben als bei Verstärkern? wegen der mechanik fände ich das logisch. (zB. yamaha CDX 396 gabs in der e-bucht schon für 65EUR)

Eher nein. Hatte zwischenzeitlich einen ca. 10-12 Jahre alten Sony CD-Player im Einsatz, der noch einwandfrei funktionierte. Defekte können nach längerer Zeit bei Verstärkern ebenso auftreten. Rauschen, Eingangswahlschalter, Ausfall eines Kanals, etc.

Nebenbei: würdet Ihr bei gebrauchten CDplayer nicht mehr bedenken haben als bei Verstärkern?

Es ist so, wie Robert schon geschrieben hat, bei dem CD-Player kannst Du zu einem guterhaltenen Gebrauchten greifen, auch die Marke ist eher nebensächlich.

was hältst Du von der Yamaha AX 496 (preis- und ausgangsleistungsmäßig zwischen den vorgenannten zwei verstärker, aber das vor kurzem abgelöste modell) ? Dh. ist es qualitätsmäßig dem 497 od. 596 näher.

Der AX-496/497 hat gegenüber AX-596 keine auftrennbare Vor-/Endstufe und hat etwas weniger Leistung, was zu verschmerzen ist. Wenn Du Dir die Option des ABL nicht offen halten willst, kannst Du auch den 496/497 nehmen. Gravierende Unterschiede zwischen AX-496 und 497 dürfte es nicht geben. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass Yamaha beim 497 an einigen Bauelementen gespart hat. Auf jeden Fall sind beide höherwertiger als der AX-397.

Gruß
bepeess

tendiere ich zZt zu einem guten "MP3 player"(trekstor organix)

Für unterwegs sehr praktisch. Doch als geeignetes Wiedergabegerät an der Anlage wahrscheinlich eine Notlösung. Zumindest habe ich die Erfahrung mit einem tragbaren CD-Player gemacht. Die Qualität des Ausgangssignal (an OUT, nicht Köpfhörerausgang ) ist sehr bescheiden. Immense Unterscheide zu PC oder CD-Player. Zu leise und zu dumpf.

jbruck schrieb:

Statt DVD player (hab weder Glotze noch zZ. ext.Bildschirm) tendiere ich zZt zu einem guten "MP3 player"(trekstor organix) mit großem speicher (für lossless komprimierte formate).

Ich kenne diesen speziellen Player zwar nicht, aber nachdem ich mehrere schon getestet habe, kann ich meinem Vorschreiber zustimmen: die Qualität der analogen Ausgänge ist bei den Portis meist bescheiden bis sehr bescheiden. Mit einem MP3-fähigen DVD-Player wärst du mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit besser bedient.

Die klanglich optimale Lösung wäre natürlich ein MP3-/DVD-Player mit Digitalausgang und ein zusätzlicher ordentlicher D/A-Wandler, über eine solche Lösung denke ich im Moment nach.

[quote="RobN"]
Die klanglich optimale Lösung wäre natürlich ein MP3-/DVD-Player mit Digitalausgang und ein zusätzlicher ordentlicher D/A-Wandler, über eine solche Lösung denke ich im Moment nach.[/quote]
das heißt du schließt dich der aussage an, nachdem DVD player keinen "ordentlichen" DA-wandler zu haben tendieren...

Aber es gibt MP3/wma... fähige CDplayer, wie yamaha CDX497(wenn ich mich nicht irre,aber kein USB:(, da sind doch die musikhörer die zielgruppe, nicht die filmseher, kostet, glaub ich, auch mehr als der DVDspieler der selben reihe, sollte also auch WMAfiles (am analogausgang) schöner abspielen...?
gruß
jo

[quote="jbruck"]das heißt du schließt dich der aussage an, nachdem DVD player keinen "ordentlichen" DA-wandler zu haben tendieren... [/quote]

Jein. Die Aussage mit dem schlechten Wandler war jetzt eher auf die kleinen, tragbaren Player bezogen. Von einem Porti für ~80 Euro kann man keinen ordentlichen Klang an der Anlage erwarten.

Beim CDX-497 kann man sich dagegen wohl ziemlich sicher sein, dass er einen ordentlichen Wandler hat und damit auch analog angeschlossen gut klingt. Wenn du keinen DVD-Player brauchst, dir der Preis passt und der Speicherplatz auf einer CD reicht, würde ich diese Lösung jedenfalls bevorzugen. Ein Vorteil bestünde ausserdem darin, dass der CD-Player die ID3-Tags im Display anzeigt, die meisten (bzw. alle mir bekannten) DVD-Player nur auf einem evtl. angeschlossenen Fernseher.

Mit dem zusätzlichen externen Wandler wäre es vor allem dann interessant, wenn du schon einen MP3-fähigen DVD-Player hast oder dir unbedingt einen günstigen kaufen möchtest. Oder wenn dir ein Festplatten-Player lieber wäre.

schrieb:

Wenn du keinen DVD-Player brauchst, dir der Preis passt und der Speicherplatz auf einer CD reicht, würde ich diese Lösung jedenfalls bevorzugen

ja, ich will keine filme anschauen, über geld redet man nicht, aber der platz auf einer CD, und die vorstellung, alle files zum anhören auf CD brennen zu müssen... find ich nicht elegant! (aber ich werde wohl damit überleben)

Fazit: ich, will einen (guten) CDplayer mit MP3,WMA,VAWogg orbis...(gibts) UND logischerweise mit USB anschluß und DAS gibts net!
Also bleibt der DVD-S 661 als 'billiger ersatz'.

oder weiß jemand etwa einen CDplayer mit USB? Das wäre dann wohl das was du mit 'Festplatten-Player' bezeichnet hast...?

jbruck schrieb:

über geld redet man nicht

Naja, notwendigerweise manchmal schon

oder weiß jemand etwa einen CDplayer mit USB? Das wäre dann wohl das was du mit 'Festplatten-Player' bezeichnet hast...?

Leider nicht dass ich wüsste, habe mich auch schonmal umgesehen. Es gibt sowieso überhaupt nur eine handvoll CD-Player mit MP3-Wiedergabe.

Mit Festplattenplayer meinte ich sowas wie die Geräte von Rapsody, kleine Standalone-HDD-Player mit eingebauter (oder externer) Festplatte, Analog-/Digitalausgang und Fernbedienung. Dazu evtl. noch ein besserer externer D/A-Wandler, fertig. Gibt es auch von zig anderen Herstellern, teilweise noch günstiger.

Oder alternativ sowas wie den Terratec Noxon 2 Audio, der alles per Netzwerk vom PC abspielt. Auch nicht übel.

RobN schrieb:

Dazu evtl. noch ein besserer externer D/A-Wandler, fertig...

hmm, nicht schlecht, und kann man nicht den in irgendeinem der player schon vorhandenen DA-wandler verwenden? dh. der CD/DVD pleyer müsste einen digitalen EINgang haben (apropos 'digital' - um welches format gehts da, muss man aufpassen, oder gibts eh nur eins...?)
gruß jo

jbruck schrieb:

hmm, nicht schlecht, und kann man nicht den in irgendeinem der player schon vorhandenen DA-wandler verwenden? dh. der CD/DVD pleyer müsste einen digitalen EINgang haben (apropos 'digital' - um welches format gehts da, muss man aufpassen, oder gibts eh nur eins...?) gruß jo

Theoretisch ja, wenn sich denn sowas findet. Bisher habe ich aber leider noch keinen CD-Player mit Digitaleingang gesehen, zumindest nicht im Normalpreisbereich. Ein gebrauchter DAT-Recorder wäre vielleicht eine günstige Alternative, nur weiss ich nicht wie gut deren Wandler sind/waren, d.h. ob sie überhaupt einen hörbaren Unterschied gegenüber einem aktuellen und halbwegs ordentlichen DVD-Player bringen würden. Überhaupt, interessant könnte das ganze halt eher für die simplen Player aus dem PC-Bereich mit Billigst-Wandlern und/oder schlechten analogen Ausgängen sein. Wenn du dann schon sowas wie den DVD-S 661 hast, dürfte der ganze zusätzliche Aufwand nicht wirklich lohnen.

Was Digitalformate angeht, bin ich nun nicht gerade der Experte.. es gibt mehrere, aber zumindest im Hifi-Bereich sollten alle Geräte einheitlich SPDIF und eine Samplingrate von 44,1 (oder teilweise auch 48?) kHz benutzen.

Externe Wandler können meist eh noch andere Samplingraten verarbeiten, manche auch das eher im Profibereich verbreitete AES/EBU-Format. In irgendeinem Thread hier wurde für solche Zwecke mal der "Behringer Ultramatch Pro" empfohlen, der kann wohl so ziemlich jedes Signal in jedes andere wandeln.

RobN schrieb:

Mit dem zusätzlichen externen Wandler wäre es vor allem dann interessant... wenn dir ein Festplatten-Player lieber wäre.

Nach ein wenig von diesen worten inspiriertem surfen habe ich rausgefunden GENAU DAS HAB ICH GESUCHT: standalone MP3player oder multimedia-player('audiobetont um einen netter redundanten ausdruck zu kreieren:). Wenn ich also einen mit Digitalausgang nehme, und einen D/A-Wandler anschließe, zB. http://www.yatego.co...al--analog-umwandler
sollte ich hifi-ähnliche soundqualität haben, soweit die quelldatei sie hat, oder...?

Dank RobN's vorschlagen hab ich volgende player in der engeren auswahl - aber die 'zig anderen hersteller' hab ich nicht gefunden, da nach 'multimedia player' suchen bringt nix
Kriterien: digi-out für D/A wandler für MUSIK abspielen von einer festplatte oder per USB ohne Comp oder Fernseher einschalten, letzteren hab ich gar nicht, (IP)radio nett aber nicht unbedingt nötig, WLAN hab ich, ach ja preis bis ca. 150 EUR, dann hab ichs inkl D/A-wandler um ca 200 EUR)

Noxon2 v terratec schein im forum recht beliebt, steht bei mir zz auf platz 1 http://productsde.terratec.net/

oder Rapsody RSH-100 http://www.rapsody.de/produkte/vergleich.htm
("AC3 und DTS Tonspuren können digital ausgegeben werden" -ich hoffe das es das heißt was ich meine)

oder Pinnacle SoundBridge, auch sehr beliebt hier http://www.pinnacles...a+Player/Family.html
hat kein USB oder Digi out - aber so genau kann ich die möglichkeiten nicht von der WS ersehen,

dann gibts zB noch slimdevices, oder hitfidelio, mit für mich zu hohen preisen.

Es verbleiben die fragen: Gibts auch im digitalsignal qualitätsunterschiede, oder kann das jedes gerät gleich gut(da es sich um ein gelöstes algorhytmusproblem handelt), sodaß 'nur noch' der rest der kette probleme machen kann? wenn doch, welches schlagwort ist denn ausschaggebend?

Mancher hat einen 5.1 digi-out, evtl probleme, da ich ja stereo analog out haben muß? Das problem erwähnt keiner, also exitiert es nicht...?

Ich vermute, geräte mit eingebauten guten ('24bit') D/A wandlern sind über 300EUR, daher obige lösung.

Für kommentare bzw argumente dafür/gegen bin ich dankbar

lG josef

ps. in 2 stunden gehen einige ebucht auktionen um yamaha AX496/596 los - mal sehen, was da rausspringt

Hallo Josef,

Noxon2 v terratec schein im forum recht beliebt, steht bei mir zz auf platz 1 http://productsde.terratec.net/

USB-Anschluß, Stereo-Cinchausgang, Display, FB, Radio. Ist alles dabei. Dann verzichtest Du auf CD- und DVD-Palyer und spielt Deine Musik über einen "großen" USB-Stick ab, warum nicht, kann man machen......

Es verbleiben die fragen: Gibts auch im digitalsignal qualitätsunterschiede, oder kann das jedes gerät gleich gut(da es sich um ein gelöstes algorhytmusproblem handelt), sodaß 'nur noch' der rest der kette probleme machen kann? wenn doch, welches schlagwort ist denn ausschaggebend?

Uninteressant, keine entscheidenden Klangunterschiede. Vor allem nicht bzgl. Lautsprecher, Lautsprecheraufstellung, Raumakustik und Aufnahmequalität.

Mancher hat einen 5.1 digi-out, evtl probleme, da ich ja stereo analog out haben muß? Das problem erwähnt keiner, also exitiert es nicht...?

Verstärker/Receiver muss dann einen Digitaleingang und interne Wandler haben. Haben Stereoverstärker aber meist nicht (analoge Signalverarbeitung).

Gruß
Robert

Danke,

aol-fuzzi schrieb:

Mancher hat einen 5.1 digi-out, evtl probleme, da ich ja stereo analog out haben muß? Das problem erwähnt keiner, also exitiert es nicht...? Verstärker/Receiver muss dann einen Digitaleingang und interne Wandler haben. Haben Stereoverstärker aber meist nicht (analoge Signalverarbeitung).

Ich will mit dem signal einen D/A wandler füttern. Habe ja gerade in ebay einen yamaha AX 496 ersteigert(EUR 164 inkl versand). hoffe daß er auch ankommt.
schönen gruß josef

jbruck schrieb:

Nach ein wenig von diesen worten inspiriertem surfen habe ich rausgefunden GENAU DAS HAB ICH GESUCHT: standalone MP3player oder multimedia-player

Schön, dann geht's dir wie mir, nur dass ich wahrscheinlich eher noch länger für eine Entscheidung brauche

oder Pinnacle SoundBridge, auch sehr beliebt hier http://www.pinnacles...a+Player/Family.html hat kein USB oder Digi out

USB nicht, aber Digitalausgänge laut Webseite schon (Zitat: "Digitaler Audioausgang: Koaxialer (S/PDIF) und optischer (Toslink) Ausgang"). Der Noxon2 ist allerdings etwas günstiger.

Es verbleiben die fragen: Gibts auch im digitalsignal qualitätsunterschiede, oder kann das jedes gerät gleich gut

Wie mein Namensvetter schon schrieb, erkennbare Unterschiede gibt es dabei nicht (auch wenn manch einer der Ansicht ist, elleine mit einem besonders hochwertigen Digitalkabel den Klang positiv beeinflussen zu können - aber da wären wir dann schon im Voodoo-Bereich...)

Ich vermute, geräte mit eingebauten guten ('24bit') D/A wandlern sind über 300EUR, daher obige lösung.

Ich kenne zwar den von dir verlinkten D/A-Wandler nicht.. aber die Chancen, dass er besser als der integrierte ist, stehen nicht schlecht. Zumindest über den Vorgänger des Noxon 2 kann ich sagen, dass der Klang über den Analogausgang ziemlich bescheiden war. Einen digitalen zum vergleichen hatte er leider noch nicht, aber dieselben Dateien über einen DVD-Player klangen deutlich besser.