Marantz im Allgemeinen

Mein alter Marantz CD 72 läuft noch immer fehlerlos und hat schon etliche Jährchen (8) auf dem Buckel - klanglich fand ich ihn in Ordnung.
Ein Freund hat eine komplette Marantzanlage mit PM 16, CD 14, ST 17 und vorher hatte er einen CD 63 KI.
Alle Geräte laufen Problemlos, der Klang ist in Ordnung.
Lediglich die LS-Klemmen am Verstärker sind eine Frechheit...
Nett aussehen tut es auch.

Bei Marantz ist vieles nicht Gold, was glänzt:

CD-Brenner: Nach 9 Monate defekt, der typische Philips-Abbruchfehler, man hat im Prinzip ein Philips-Gerät genommen, ein bisschen modifiziert (anscheinend nicht das Wesentliche) und Marantz draufgeschrieben.
CD-PLayer CDP 4000: Ein leicht modifiziertes Philips-Gerät (753), das am Digitalausgang ein durch einen zweifelhaften digitalen Volumeregler immer verändertes Digitalsignal ausgibt (Digital Null wird um -0,7dB verfehlt!)
E-Mail-Service: Da kann man gleich ans Salzamt schreiben.

Fazit: Marantz baut sicher einige gute und hochwertige Geräte, viele sind jedoch um nichts besser als irgendwelche Billig-Kisten.

Anmerkung: Marantz und Denon sind seit einiger Zeit unter demselben Konzern-Dach, an dem auch Philips beteiligt ist.

In crs bekannte Ablehnungsode kann ich nicht einstimmen. Seit 1996 betreibe ich einen CD 63 KI und zusätzlich seit 2002 einen CD 17/II. Über beide Geräte kann ich nix negatives sagen. Der CD 17/II klingt geringfügig besser, löst besser auf - natürlich klingen alle CDPS gleich, ich weiß. Den Service mußte ich kürzlich einmal bemühen, der CD 17 bekam ein neues Laufwerk, was aber relativ schnell und problemlos abgewickelt wurde. Verstärker kenne ich nicht.

Gruß,
Michael

Hallo zusammen,

habe einen Marantz CD 67 und bin hochzufrieden damit !

Gruß

habe von Marantz:
PM 14 MK II Ki Verst.,
ST 17M Tuner,
CD 14,
SA 14 V2 (SACD Player),

bin mit allen Sachen voll zufrieden.

Hi,
hab
Marantz PM 8000
Marantz ST 4000

bald Marantz CD 6000 OSE LE

bin bisher durchweg zufrieden...

kann meinem vorredner aber nur zustimmen die LS Klemmen sind wirklich lächerlich...

hatte bisher weder defekte noch sonst was, kann also zum service nichts sagen.

MFG Konsti

Im Prinzip sind die besten Geräte von Marantz die, die vor 1980 gebaut wurden, genauer gesagt die, bevor Marantz an Philips verkauft wurde.
Die späteren Geräte kommen da klanglich und qualitativ imho nicht mehr heran, Ausnahmen wie der CD 73 bestätigen die Regel

Ich habe Marantz 4400 Quadroreciever, Marantz 170 DC endstufe sowie den CD Player CD 73 und bin mit allem sehr zufrieden.
Ich hatte auch mal ein paar Monate den aktuellen DVD-Player 4200...kann ich nicht wieterempfehlen.
Insgesamt recht mäßig, Vollkunststoffgehäuse und mässige Verarbeitung...das alles dann für 400 Euro...da gibt es wirklich besseres heute

hallo ich habe folgende geräte von marantz und bin sehr zufrieden:

PM 17 MK II
ST 17
CD 17 MK II M
2 x SM 17
DV 17

alle geräte sehr wertig und laufen top.

gruss jupp

na vielen Dank für die Infos... das mit Phillips wußt ich auch nicht!!

Schwanke momentan so zwichen Marantz, Denon und Onkyo... Bei Onkyo is´ nur das Problem, daß die keinen wirklich vernünftigen Stero-Vollverstärker mehr auf die Beine stellen, sondern nur diese Surround-Zeugs. Na ja.. werd dann schon was passendes finden.
Wolfgang

um die auswahl etwas grüößer zu gestalten, solltest du auch Hatman/Kardon nicht ausschliessen. die bauen auch kein' shaic.

g.

aber harmann/kardon haben doch auch ausschliesslich Verstärker für Surround... brauch ich net. Wenn das falsch sein sollte bitte korrigieren..

also ich arbeite nicht für H/K, aber an produkten die in frage kommen, kann ich dir nennen:

HK 670, vollverstärker
HK 3470, stereoreceiver (den habe ich selber seit einer woche, bin sehr zufrieden damit)
HK 3370, etwas "kleiner" als der 3470, hätte mir aber auch gereicht, aber bei den internetpreisen von (inkl. versand für meinen) ~335EUR für den 3470 nehme ich doch dieses model.

details in aller ausführlichkeit sind auf der webseite zu finden.

g.