Denon PMA 1500 gegen NAD C372

Autor

Beitrag

Phobophile
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Mai 2007, 19:51

Hi!

Ich besitze ein Paar Klipsch RF-5 Boxen und suche nun einen neuen Verstärker (und auch CD Player, aber das ist zweitrangig). Nach Gesprächen mit etwas bewandeteren Freunden und durch internetrecherche hab ich mal die Auswahl auf die beidne eingeschränkt, da sie in meiner Preisklasse wohl am besten zu passen scheinen. Bei einem Hifi Händler hier in der Nähe werde ich wohl in den nächsten Tagen mal den Denon anhören (wenn auch leider mit anderen Boxen als meinen, da der Laden kein Klipsch führt), NAD hat er jedoch leider nicht im Programm. Könnt ihr erfahrenen Hifi Freaks mir eventuell schonmal ein wenig die Eigenheiten des Klanges der beiden Geräte beschreiben oder mir eure direkten Erfahrungen berichten? Vielen Dank schonmal für ernstgemeinte Antworten.

mw83
Inventar

#2 erstellt: 10. Mai 2007, 20:24

Der NAD ist sicher das bessere von den beiden Geräten, welcher dir besser gefällt bleibt dir überlassen, beide sind ja sehr potent, dürften für die Klipsch aber zu überdimensoniert sein, oder was meinen die Kollegen?, also ich würde da ne nummer kleiner wählen oder ne Röhre in Betracht ziehen, dass würde sich bei dem Klipsch Wirkungsgrad durchaus anbieten.

Phobophile
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mai 2007, 20:32

mw83 schrieb:

Zu überdimensioniert? Wirklich? Ich hätte ja vom Gefühl her gesagt, dass das etwa passen müsste.

Meine Fragen richten sich eben vor allem an diejenigen, die Erfahrungen mit der Kombination Denon / Klipsch bzw. NAD / Klipsch gemacht haben.

[Beitrag von Phobophile am 10. Mai 2007, 20:33 bearbeitet]

Schwurbelpeter
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 10. Mai 2007, 21:08

Hallo,

guck mal hier:

klick

Wie hier von mw83 schon erwähnt bestätigt da einer aus der Praxis dass die Klipsch besser zu Röhrenverstärkern passt.

Einen Verstärker an einem anderen Lautsprecher zu hören bringt wenig. Natürlich überwiegt der Eigenklang des Lautsprechers.

Dann besser einen Händler suchen der Klipsch im Programm hat und da Verstärker anhören.

Gruß
Robert

Phobophile
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Mai 2007, 17:02

Danke auf jeden Fall mal für den Link.

Ich hab eben Probleme, hier in meiner Gegend nen Händler zu finden, der sowohl Klipsch als auch NAD und Denon hat...

Amperlite
Inventar

#6 erstellt: 12. Mai 2007, 19:01

Der NAD hat die höhere Leistung und die bessere Ausstattung. Die Leistung des Denon sollte aber auch locker ausreichen.
Klanglich dürften sie sich praktisch nichts nehmen.

Wie hier von mw83 schon erwähnt bestätigt da einer aus der Praxis dass die Klipsch besser zu Röhrenverstärkern passt.

Das kann ich in keinster Weise nachvollziehen.
Nur weil man einen Wirkungsgrad über Durchschnitt hat, muss man nicht zu schwacher Museumstechnik greifen.

[Beitrag von Amperlite am 12. Mai 2007, 19:02 bearbeitet]

Phobophile
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Mai 2007, 21:36

Amperlite schrieb:

Wie hier von mw83 schon erwähnt bestätigt da einer aus der Praxis dass die Klipsch besser zu Röhrenverstärkern passt.

Das kann ich in keinster Weise nachvollziehen.
Nur weil man einen Wirkungsgrad über Durchschnitt hat, muss man nicht zu schwacher Museumstechnik greifen. :.

OK. Röhrenamps sind mir ohnehin enorm unsympathisch. Ich bin selbst Gitarrist und bei Gitarrenverstärker mag ich den warmen Sound, aber wenn ich Stereo höre, gibt es nichts, was ich mehr hasse.
Von daher freut es mich zu hören, dass es Leute gibt, die Klipsch mit Transistoramp mögen.

ronmann
Inventar

#8 erstellt: 12. Mai 2007, 21:40

Ach Leute, es gibt keine überdimensionierten Verstärker. Klar wäre es blöd ein 1000€-Verstärker und 500€-Lautsprecher zu kaufen. Aber falls sich die Aussage auf zu viel Leistung bezieht, dann wäre sie Unsinn. Zu leistungsstarke Verstärker gibt es nicht, nur zu schwache.