gebrauchter Sony oder neuer Marantz???

Hallo Oliver,

ich habe gerade ein Bild vom Innenleben des CD6000 gesehen. Das innenleben sagt zwar nicht viel aus aber ich würde die Sony-Variante vorziehen. In den Kisten ist noch richtig solide Technik und nicht so ein Laufwerk mit kleiner Hilfsplatine für die Wandlung, Steuerung und das Netzteil. Ich habe selbst einen 339ES und einen 559ES und würde da jederzeit Geld investieren um die wieder flott zu bekommen. Linearmotoren verschleißen nicht so schnell wie Schneckengetrieb oder sonstige. Pickups kann man easy erneuern. Und sonst ist ja nicht viel. Eventuell trocknen ein paar Elkos aus oder die Wandler sind Käse werden jetzt einige schreiben. Ich behalte meine Sonys. Auch schon wegen der extrem guten Verabeitungsqualität. Wo gibt es heute noch Kupferplatten in CD-Playern ??? Oder zwei Trafos ?

Ein Vorteil des Marantz wäre ein eventueller Pufferspeicher. Vielleicht wird sowas ja inzwischen verwendet. Das haben die Sonys nicht. Da wird 1:1 gelesen und gewandelt.

Grüße und einen guten Rutsch
Herby

Neue Sonys sind in der Tat nicht mehr so dolle, da sind die ein paar Jahre älteren aus ende der 80er/Anfang der 90er noch besser verarbeitet wie ich finde.
die neuen Marantz 6000 sind zwar ordentlich verarbeitet, aber auch da würde ich einen alten Marantz CD 73 klanglich wie verarbeitungsmässig vorziehen.

Das ist es ja, was mich unschlüssig macht. Die Verarbeitung der Sony´s aus Anfang/Mitte der 90er Jahre ist halt wie ein Panzerschrank. Da können heute nur wenige mithalten und wenn dann zu welchem Preis?
Allerding können, wie du schon sagst Kondensatoern austrocknen. Es ist halt schade, wenn ich gerade so ein Teil erwische in das ich 300 bis 400 Euro investiert habe und nach ein, zwei Jahren muß ich nochmal 200 für die Reparatur ausgeben. Da könnte ich mir auch gleich für 500 einen neuen kaufen. Wie sieht es da eigendlich mir Ersatzteilen und Service aus???
Wenn da nur nich die super Verarbeitung und solide Technik bei den alten Sony´s wäre. Schließlich ist es ja auch ein Augenschmaus so etwas zu sehen und fühlen.
Bis jetzt tendiere ich aber immer noch eher auf einen "alten" Sony als auf einen neuen Marantz. Ideal wäre für mich halt so ein 505 ES aber der wird auch noch gut gehandelt (Spring Air 500 Euro), allerdings mit Garantie und geprüft.

Hy Oliver,

Service ? Entweder viel Geld, weil guter Service mittlerweile unbezahlbar ist oder nicht mehr existiert (aber generell egal bei welcher Firma) oder eben SELBER MACHEN. Ist eh besser, da weißt Du wer da dran war ;-) Ich habe aber seit vielen Jahren Sony-Player und den 559 jetzt seit 10 Jahren.

Es muß ja auch nicht sein, daß Elkos austrocknen. Die Sony-Leute haben ja auch keine 0815 Elkos vom Rybicon verwendet. Es war ja auch nur ein vorgegriffenes Argument der Spotter !!! Wie gesagt, ich würde da jederzeit viel Geld investieren um den Player wieder flott zu bekommen, wenn es nötig wäre. Ist es aber nicht bisher. Sowas wirft man nicht einfach weg, wenn mal ein Defekt auftritt !!!

Zu Spring Air kann ich Dir nur etwas in einer persönlichen Mail schreiben, weil es sonst ärger geben könnte wenn es öffentlich wird. Aber es gibt doch auch andere Quellen für solche Geräte, wenn man Geduld hat.

Denk doch auch mal an den Kultfaktor, der auch bei HiFi langsam aufkommt. SOWAS WIRD HEUTE NICHT MEHR GEBAUT.

Grüße
Herby

Hi Oliver!

Ich kenne zwar den Sony nicht, habe aber den Marantz 6000 OSE LE für 299 EUR beworben gesehen (in der aktuellen Audio, oder war's Stereo? Hab die Hefte nicht da.) Zu dem Preis komme sogar ich in's Grübeln...

Gruß
BC

Erst mal danke für eure Antworten. Ich werde mich da mal auf die Suche nach einem passenden Sony vom Schlage 505, 559 machen, auch wegen dem Kultfaktor. Mich fasziniert die "alte" Technik und die solide Verarbeitung.

@HiFiN: erzähl mir doch mal per PM oder email deine Erfahrung mit Spring Air.