LS engere Auswahl

Ist zwar schon ein "recht großer" Raum für Kompaktboxen, aber wie ist der Hörabstand (evtl. Studiomonitore möglich)?

so 3 m ungefähr.
mir hat auch schon jemand die dynaudio BM 5 P empfohlen.
was ist eigentlich der vorteil (und der nachteil von monitoren?!

als stand-LS wäre übrigens meine vorauswahl:

FEF IQ 5
nubert nuBox 481
Heco Victa 700

pukule schrieb:

... was ist eigentlich der vorteil ... von monitoren?! ...

u.A. :

- geringer Hörabstand möglich ( Midfieldmonitore / Nahfeldmonitore unter 2m )

- relativ neutraler Klang

Über die SuFu bekommst Du viele Hinweise ; z.B. :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-325.html

Was aber genauso wie für "normale" LS gilt : ProbeHören ist eigentlich Pflicht.

Denn auch die Monitore unterscheiden sich deutlich im Klang.

Und : die Nubert´s klingen auch relativ neutral / ausgewogen und werden manchmal empfohlen, wenn es um "Monitore" geht

Gruß

nubert nuline 32: sehr gutes verarbeitungs-preis/leistungs-verhältnis.

schon weil du sie 4 wochen zu hause in ruhe testen kannst.

Hi ...

so 3 m ungefähr.

das ist schon ein Stückchen - dann stehen die beiden später auch ca. 3m auseinander???


... ich würde die Kef iQ3 nehmen ... und im übrigen der Platzbedarf für Kompakte inkl. Ständer unterscheidet sich kaum von Stand-LS ... vielleicht einfach mal Kompakte und Stand-LS gegeneinander zu Hause hören ...



taubeOhren

abgesehen davon, dass ich natürlich noch probehören will; was wäre euer favorit? und kann mir wohl noch mal jemand (angesichts der fixen parameter wie budget/raumgrösse ...) ein schlagendes argument liefern, bei den kompakten zu bleiben (vs. standlatsprecher)?! es ist so schwer, sich zu entscheiden!!!

Hallo,

bei Deinem Budget u. Raumgröße ( 18 qm ist sicherl. nicht zu groß für kompakte LS sondern eher ideal ) würde ich auf jeden Fall zu kompakten raten. Hier kriegst Du einfach mehr Klang & Qualität fürs Geld. Standlautsprecher benötigen ein wesentlich größeres Gehäuse, aufwändigere Frequenzweiche, mehr chassis u. das kostet nun mal Geld. Und ganz wichtig, Du mußt die entsprechenden Lautsprecher selber hören u. miteinander vergleichen. Alles andere ist sinnlos. Ich würde auch noch die sehr gute Monitor Audio RS1 mit in Deine Liste aufnehmen.

lieben dank für eure ratschläge!
ich mache mich dann mal ans probehören und lege mein augenmerk auf die 3 kompakten.
herzliche grüße
jule

KEF IQ 3 oder nuLine 32 ? ? ?

Habe heute KEF iq 3 angehört, war ganz angetan, allerdings gefällt mir Optik nicht. diese blöde dekorfolie ist einfach gräuselich! Die niLine gefällt mir da von Form und Oberfläche um Längen besser.
Wichtiger Unterschied wäre noch, dass die Bassreflexöffnung bei der KEF vorne und bei der nuLine hinten ist. Wenn ich die LS vorerst nur mit geringem Wandabstand (max. 20 cm) stellen kann, wäre das ein sehr starkes Argument für die KEF? Im Datenblatt zur nuLine steht, dass hinten 3 - 5 cm "Luft" reichen!?

Danke!
Jule

Und ich dachte immer, der Abstand sollte mindestens so groß sein, wie das BR-Rohr lang ist ...

Ansonsten : hast Du die Nubert eigentlich auch schon gehört ?

Ist sicherlich nicht so "aufregend im Klang", dafür aber vermutlich schöner für längeres Hören ... ?

Aber Du hst ja 4 Wochen "Probezeit" bei Nubert.

Gruß

Nein, die nuLine habe ich noch nicht gehört, hab´ ich aber vor.
ähhh, BR-Rohr
Findest Du die KEF IQ 3 "aufregender im Klang" ?
Gruß
Jule

pukule schrieb:

Nein, die nuLine habe ich noch nicht gehört, hab´ ich aber vor. ähhh, BR-Rohr Findest Du die KEF IQ 3 "aufregender im Klang" ? Gruß Jule

Hast Du sie denn schon in natura gesehen weil Du sie äußerlich als viel besser verarbeitet beurteilst oder kommt diese Beurteilung aufgrund der Hochglanzbilder zustande ?

Die Folie die KEF verwendet ist übrigens die momentan beste am Markt erhältliche.

Viele Grüse

Volker

nein, habe die nuLine bisher weder gehört noch gesehen in echt. werde sie mir bestellen. ich finde einfach klebefolie an sich ein ästhetisches unding. da wär mir rohes mdf sogar lieber ...
viele grüße
jule

aber es ist schon vertretbar, die nuLines mit ihren 4 ohm an dem marantz-ausgang "4 - 16 ohm" zu betreiben?

pukule schrieb:

nein, habe die nuLine bisher weder gehört noch gesehen in echt. werde sie mir bestellen. ich finde einfach klebefolie an sich ein ästhetisches unding. da wär mir rohes mdf sogar lieber ... viele grüße jule

Wenn der Klang der eindeutig überzeugendere ist... kann man sie imer noch sauber zerlegen, die Folie runterziehen, Furnieren (lassen) und behandeln oder vorbereiten und Lackieren (lassen). Ich würde jedenfalls NICHT schlechtere Spkr wegen der Optik nehmen.

du hältst sie für die schlechteren?!

Nein. Ich will damit sagen das ich meine Entscheidung nicht von der Optik abhängig machte, würde ich LS auswählen. Einzig die klangliche Komponente, ev die Verarbeitung und Bestückung (worunter NICHT die Tapete fällt) wären da ausschlaggebend.

pukule schrieb:

du hältst sie für die schlechteren?!

Hallo pukule,

ich häng mich mal mit ins Gespräch.
Ich habe zwar keinen der genannten Lautsprecher gehört und kann daher nichts zum Klang schreiben, würde aus folgenden Gründen aber ganz klar die nuLine 32 favorisieren:

1. Echtholzfurnier(bzw.Mehrschichtlack bei schwarz,weiß, silberner Ausführung)

2. Hoch-, Tieftöner und Weiche gegen Überlastung geschützt
(selbstrückstellende Sicherungen)

3. Es werden z.B. an den relevanten Stellen der Frequenzweiche hochwertige Folienkondensatoren verbaut, welche deutlich langzeitstabiler als Elektrolytkondensatoren(Elkos) sind. Elkos können im laufe der Zeit ihre Füllung verlieren, was sich negativ auf den Klang auswirken kann.

4. Außerdem hat das Anschlussterminal einen Schalter, mit dem man die Höhen den Raumverhältnissen anpassen kann.

5. Desweiteren ist Nubert für einen hervorragenden Kundenservice bekannt, inklusive kostenloser Hotline.

Ich habe allerdings keine Ahnungin inwieweit die anderen genannten Modelle da mithelten können.

Gruß, Eisholz

Moin ...

.... also mal ehrlich .... ne Nubert ist und bleibt häßlich ... ohne jetzt was zum Klang zu sagen, das muss jeder selbst entscheiden - wobei halt auch Aussehen immer Geschmackssache bleibt ...




taubeOhren

taubeOhren schrieb:

Moin ... .... also mal ehrlich .... ne ABCXYZ ist und bleibt häßlich ...

... was im Auge des Betrachters liegt.

Es gibt eben Lautsprecher, welche durch ästhetische Schlichtheit glänzen.
Und wenn die dann auch noch mit opulenter Neutralität auftischen ...

Auch Neutralität ist nicht alles, es ist alles, Aussehen u. Klang Geschmacksache, wobei die Neutralität eigendl. nur auf dem Papier existiert, der Hörraum macht daraus dann sein eigenes Ding, außer man gehört zu den ganz ganz wenigen, die einen idealen Hörraum besitzen.

Nichts gegen Nubert, die bauen sicherl. gute LS aber das tuen viele andere Hersteller auch. Letztendl. entscheidet der persönliche Geschmack des einzelnen u. seine räuml. Gegebneheiten darüber, was gut od. schlecht ist.

Sorry - ich hätte einen reinsetzen sollen.

Das hätte meinen wohl gewählten Worten den richtigeren Ausdruck verliehen

...o.k, o.k..., es ist noch früh am morgen.

taubeOhren schrieb:

Moin ... .... also mal ehrlich .... ne Nubert ist und bleibt häßlich ... ohne jetzt was zum Klang zu sagen, das muss jeder selbst entscheiden - wobei halt auch Aussehen immer Geschmackssache bleibt ... taubeOhren

hast du die nuline schon gesehen

die ist nämlich recht gut verarbeitet

... ist und bleibt ein häßlicher Kasten ...



taubeOhren

taubeOhren schrieb:

... ist und bleibt ein häßlicher Kasten ...

Es kann ja nicht jeder Mensch Geschmack haben.


Gruß, Eisholz

Witzig, dass Du die so häßlich findest, taubeOhren. Da ist doch quasi garnix dran, was häßlich sein könnte! Und das finde ich gerade gut - konsequent schlicht in Form und Oberfläche - ist doch super! Auf jeden Fall ist das gutes Design. Ob´s gefällt ist natürlich immer noch Geschmackssache.
Schleiflack schwarz ist übrigens mein Favorit. Für Dich vermutlich das grötmögliche Übel?!

Über Geschmack läßt sich doch eigendl. nicht streiten...oder doch...

doch !