Marantz PM 7200

Hallo klaus,ich habe den pm7200 und bin begeistert.Hatte vorher einen Sony,war auch nicht übel,aber der unterschied zum Marantz ist schon spürbar.Eine weitere Verbesserung brachte dann noch der Kauf eines Marantz Cd 6000.Allerdings hast Du beim 7200 ein leichtes brummen(nicht aus den Boxen)was mich aber nicht weiter stört.Zu anderen Geräten kann ich Dir nicht viel sagen,aber NAD oder HK 670 kannst DU DIR ja mal anhören.Gruss Lars

Auch wenn der PM7200 sicherlich ein sehr schöner, günstiger und auch guter Verstärker ist: Nicht jeder Verstärker passt zu allen Boxen.

Ich kann da nur wieder mein grausiges Erlebnis mit einer Luxman C02/M02 an meiner Infinity-RS3b zitieren, ein 600 DM teurer Denon-Vollverstärker (PMA-737) klang deutlich besser. Meine Traum Vor-/Entstufenkombi war also ein voller Fehlgriff.
Bei einem Bekannten an einer Dynaudio klang die C02/M02 dann jedoch perfekt.

Hallo hapewe,das Deine Lux Infi. Kombi nicht klingt ist natürlich bitter.Der 7200 ist ein sehr "gutmütiger" Verstärker der mit vielen Lautsprechern klar kommt.Aber gut zu Wissen ist schon was Klaus für Boxen hat.

Gute Wahl Timo was hast Du für Ls

das Deine Lux Infi. Kombi nicht klingt ist natürlich bitter

Naja, das ist ferne Vergangenheit und die Lux ist an einer Dynaudio glücklich geworden

Hab den PM7200 und einen CD6000. Klingen wundervoll an Cabasse-Boxen, hatte zu Beginn (nun 6 Wochen her) öfters Tränen in den Augen. Ist auch optisch ein Schmuckstück, der Marantz. Das erleichterte mir die Entscheidung in Bezug auf NAD.

to sektion31: kannst du beschreiben, auf welche Art der KI anders (besser?) klingt als die Normalversion?

Hi,

habe mich nach langem Probehören gegen den Marantz pm7200 entschieden, da ich das Gefühl hatte, als läge ein leichter Grauschleier über der Musik. Im Endeffekt habe ich nun den Rotel RA-01 hierstehen (die 200? extra für den RA-02 mit Fernsteuerung sind ein Witz). mE konnte erst der Marantz pm8200 den der Händler noch da hatte mit dem Rotel mithalten - war mir aber dann doch zu teuer.
tux

Hallo,

bin sehr erfreut über das Feedback! Und jetzt ergeben sich schon wieder neue Fragen.

Frage an Hoschna und evtl.andere:

In welcher Distanz zum Verstärker hörst Du das Brummen noch so eben, wenn keine Musik spielt? Ist das Brummen noch hörbar, wenn leise Musik spielt?

Frage an alle anderen:

Mit welchen Boxen (auch Selbstbauboxen) harmoniert der Marantz denn besonders gut?
Cabasse und Magnat Vintage 760 wurden schon genannt.

Zur Zeit benutze ich Canton Regallautsprecher, die eigentlich gegen 2 Standlautsprecher ausgetauscht werden müßten. Höchstens EUR 1000 für das Paar wäre meine Preisvorstellung, es darf auch etwas weniger sein. Die Raumgröße beträgt ca. 25 qm.

Hmm leider lässt sich ein Nubert ABL-Modul am 7200er nicht realisieren, oder? Habe leider keine Datenblätter zu den anschlüssen auf der Homepage gefunden...

Hallo Klaus,

hat es einen bestimmten Grund, weshalb es der 7200 sein muß (nicht, daß ich ihn Dir unbedingt ausreden möchte). Immerhin planst Du ja den Kauf sowohl eines Verstärkers als auch neuer Lautsprecher. Und für insgesamt EUR 1500 gibt es doch einige Variationsmöglichkeiten, inkl. Verstärker, die garantiert nicht brummen (auch wenn man das Ohr darauf legt).

@tuxmeister:

Interessante Beschreibung, die sich im wesentlichen mit meinem Eindruck deckt (ich kann mich nur nicht mehr an das genaue Modell erinnern). Geworden ist's dann auch ein Rotel (RA-1060).

Beste Grüße.

Hallo Klaus,Brummen ist ev.schon übertrieben man hört eben das er an ist.Habe gerade nochmal getestet ich nehme es noch aus ca. 3 Metern war,meine Frau hört zB. gar nichts(ist aber nichts neues )lässt Du ihn spielen ist selbstverständlich nichts.Gruss Lars

Hallo anon123,

nein es muß nicht unbedingt der Marantz sein, aber er bietet sich neben dem NAD c 352 an.
Preislich dürfte der NAD wohl zur Zeit etwas höher gehandelt werden als der Marantz, zumal wenn man einen zusätzlichen Vorverstärker für einen Plattenspieler beim NAD einplanen würde.

Hat der Marantz übrigens (allein) digitale Eingänge oder analoge und digitale?

Danke für den Test, hoschna!

Hallo Klaus,

ich wüßte nicht, daß der Marantz überhaupt digitale Eingänge hat. Das wäre bei Stereoverstärkern sehr unüblich und die Matantz-Website gibt darüber auch keinen Aufschluß.

Wie gesagt gibt es für Dein Budget eine sehr große Anzahl möglicher Lösungen. Warum nicht einen teuren und sehr guten Verstärker mit einem Paar kleiner, preiswerter aber guter Kompakter? Ich selbst hatte meine (ehemaligen) B&W 601 knapp ein Jahr an einem mehr als doppelt so teuren Rotel RA-1060, und das machte ausgesprochen Sinn. Oder ein relativ kleiner Verstärker an relativ großen Boxen, z.B. ein NAD 320BEE an Dynaudio Audience 72 oder 122. Macht auch Sinn. Oder etwas "zwischendrin".

Ich würde mich weniger daran orientieren, was man gerade wo günstig bekommen kann. Vielmehr daran, was ich klanglich für mein Geld bekäme. Und das kann man am besten beim guten Fachhandel in der Nachbarschaft herausfinden (und beim Probehören zu Hause).

Beste Grüße.

Also ich nutze seit kurzem anstelle eines NAD 350 einen Marantz PM 7200 KI an KEF Q5 Boxen und bin außerordentlich zufrieden über den Klang und das Volumen. Das muß aber an eigenen Ohren getestet werden! Ein Brummen beim Marantz (wie immer mal wieder berichtet) kann ich nicht feststellen.
Gruß
Albert