Ich will doch nur Stereo hören. - Eine Entscheidungsqual

Burton83 schrieb:

Wollte mir eigentlich nen NAD oder Cambridge Stereoteil kaufen und damit DVD (HDMI), TV (Scart) und CD im 2.1-Betrieb laufen lassen.

Hallo Burton,
irgendwie habe ich da etwas nicht ganz verstanden: Warum willst du denn einen neuen AVR kaufen? Oder willst du dir einen Stereo"teil" (=Verstärker???) zulegen, welches über HDMI Eingänge und LipSync verfügt? Ich denke das sieht wohl schlecht aus...

Auch wenn ich aus deiner leicht..ähm ..wirren.. Formulierung nicht ganz schlau werde, wage ich doch mal die Empfehlung, für Stereo einen Stereoverstärker zu verwenden und diesen in einen AVR mit Preouts einzuschleifen.
Gruß,
Carsten

Hallo Carsten,

sorry für die wirre Formulierung. Ich versuche mich mal deutlicher auszudrücken

Grund für das ganze ist eigentlich der Wunsch von mittelmäßigem Mehrkanal auf (hoffentlich) höherwertigen Stereo-Betrieb umzusteigen.

Folglich wollte ich einen Stereoverstärker kaufen. Videosignale gehen direkt an den Plasma, Audio natürlich in den Verstärker. Nun habe ich Anst, dass das Bild duch die Elektronik des Plasmas wahrscheinlich verzögert bei mir ankommt --> Audio-Delay

Deine Empfehlung hatte ich auch schon im Hinterkopf, wobei ich dadurch halt den AV-Receiver nur zur Tonverzögerung zukaufen müsste (teurer Spaß).

Matze

Aha! Jetzt hab selbst ich es kapiert!
Fakt ist nach meinem Kenntnisstand (man möge mich ggf. korrigieren...):
Es gibt keine Stereovollverstärker mit HDMI Eingang und/oder LipSync im 3stelligen Euro Bereich.

Damit hast du 3 Möglichkeiten:
A) Vollverstärker + billiger AVR mit LipSync
B) hochwertigen AVR auch für Stereobetrieb nutzen
C) DVD Player mit LipCync + Stereovollverstärker

Ein Stereoverstärker sollte eigentlich für Stereo immer besser sein als ein gleich teurer AVR. Ein hochwertiger AVR muss allerdings auch nicht schlechter klingen als ein Stereoamp... Das ist eine Geschmacks- und Glaubensfrage.

Ich z.B. betreibe im Stereobetrieb einen Rotel RA1062 und als AVR einen Denon 2807 parallel - und würde nicht auf die Idee kommen, den AVR auch für Stereo zu nehmen.

Danke für die Aufzählung
Hm, super, d.h. für mich in jedem Fall ein Mehrinvest.

-Entweder mehr Geld (und Platz) für zusätzlichen AV-Receiver
-Mehr Geld für teureren AV-Receiver
-Oder Mehr Geld durch neuen DVD-Player (gebe meinen sehr guten HD945 nur ungern her)

Egal wie ichs mach, ich leg drauf

Wo müsste ich den bei Alternative 2 (guter AV-Receiver) einsteigen um nen vernünftigen Stereoklang zu bekommen?

Matze

Ich dreh die Frage um: Was spricht denn dagegen deinen V550 weiterhin zu benutzen - und zwar als Stereoverstärker?

Wenn ich das richtig verstanden habe, erfüllt ja dieser AVR eigentlich alle deine Voraussetzungen - zumindest was die Ausstattung angeht, oder?
Ich würde deshalb an deiner Stelle mit deinem V550 unterm Arm zu nem Hifi-Händler deines Vertrauen dackeln und erstmal durch Probehören herausfinden, ob dein AVR wirklich sooo viel schlechter ist, als ein (für dich bezahlbarer) größerer AVR oder ein Stereoamp.
Gruß,
Carsten

Hm, wie soll ich die Frage nun beantworten:
Manchmal im Leben eines Mannes kommen die Momente wo man sich sagt "ich brauch mal was neues". Und da man natürlich immer eine Stufe höher gehen will sollte es was besseres sein

Alles klar!
In diesem Fall könntest du einen zusätzlichen Stereoamp kaufen und diesen in deinen Yamaha AVR "einschleifen" (über den Tape out des Yamaha).

Die Klangunterschiede bei Verstärkern sind aber generell nicht so groß...es könnte also sein, dass dich der "Zugewinn" an Klang etwas enttäuscht!