Dynaudio Audience 62/72 vs. Nubert nuBox681

ich stehe vor eine ähnlichen entscheidung bzw habe mich heute entschieden!

für meinen test hatte ich drei ls
1.nubert nu box 511
2.kef iq9
3.b&w 683
also ran ans tel.nubi angerufen und ein paar 511 er geordert! schon nach zwei tagen waren sie bei mir!
voller erwartung ausgepackt an den nad angeklemmt.

cd auswahl: zappa/depeche mode /metallica/soundgarden
bei zappa und depeche mode war der sound noch ok!
aber was die metallica soundgarden und co machen würde
ich als soundmatsch beschreiben! die bässe dröhnen und der
hochtöner tut weh!

also sofort wieder zurückgeschickt!

auf zu hifi lidmann die kef iq 9 nach hause geholt!
gleiche cd auswahl.
ich kann nur sagen eine geile box!
super bässe,klare mitten saubere höhen!
ich dachte das ist meine box!

aber ich wollte doch noch mal die 683 höhren!
wieder zu lidmann die B&W geholt!
angeschlossen cd rein und wow
ich kann nur sagen der hammer!!!!
bei dieser box stimmt einfach alles!
ein echter alrounder!ich kann dir nur raten höhr sie dir an!

Wenn ich so ein Quatsch lese wird mir übel. Wenn man schon meint Lautsprecher beurteilen zu wollen dann geht das sicher auch ohne dieses superdupper oder alles ist Scheisse herausgeprolle.

Gruss
Nick

die audience 72 ist klanglich vergleichbar mit der teureren focus 220. somit recht hochwertig.

ralli66 schrieb:

ich stehe vor eine ähnlichen entscheidung bzw habe mich heute entschieden! für meinen test hatte ich drei ls 1.nubert nu box 511 2.kef iq9 3.b&w 683 also ran ans tel.nubi angerufen und ein paar 511 er geordert! schon nach zwei tagen waren sie bei mir! voller erwartung ausgepackt an den nad angeklemmt. cd auswahl: zappa/depeche mode /metallica/soundgarden bei zappa und depeche mode war der sound noch ok! aber was die metallica soundgarden und co machen würde ich als soundmatsch beschreiben! die bässe dröhnen und der hochtöner tut weh! also sofort wieder zurückgeschickt! auf zu hifi lidmann die kef iq 9 nach hause geholt! gleiche cd auswahl. ich kann nur sagen eine geile box! super bässe,klare mitten saubere höhen! ich dachte das ist meine box! aber ich wollte doch noch mal die 683 höhren! wieder zu lidmann die B&W geholt! angeschlossen cd rein und wow ich kann nur sagen der hammer!!!! bei dieser box stimmt einfach alles! ein echter alrounder!ich kann dir nur raten höhr sie dir an!

hier wurde wohl der ls an die miese aufnahme angepasst.

Moin -


nach langem hin- und her und noch einigem mailkontakt mit meinem langjährigen, aber jetzt leider gerade ausser reichweite lebenden Berater, habe ich mir gestern die x16 von Dynaudio angehört.

Genau das wollte ich haben. Perfekt, Furztrocken, Transparent, Präzise. Super. Nur untenrum fehlt natürlich ein Bisschen was, dazu besorge ich mir dann noch einen Subwoofer.

Eine wirklich tolle Box.

Beste grüße,
Fert

die audience 72 ist klanglich vergleichbar mit der teureren focus 220. somit recht hochwertig.

ja,aber nur die 72se!

Eine wirklich tolle Box

viel spass beim hören.

ich bin hier im forum auf nubert gestoßen!
und ich finde einfach das die lautsprecher völlig überbewetet werden!zumindest die nu box serie!andere hab ich noch nicht gehört!

schlechte aufnahme hin oder her!
möchte halt nicht vor meinem cd regal stehen und nach aufnahmequalität suchen!
sonder worauf ich lust habe!
und das können kef und b&w einfach besser!

Fert schrieb:

... habe ich mir gestern die x16 von Dynaudio angehört. Genau das wollte ich haben. Perfekt, Furztrocken, Transparent, Präzise. Super. Nur untenrum fehlt natürlich ein Bisschen was, dazu besorge ich mir dann noch einen Subwoofer. Eine wirklich tolle Box. ...

Glückwunsch zur Entscheidung
Ich habe noch keine Excite gehört, aber von Berichten weiß ich, daß sie ( wie auch sonst .. ) Dynaudio-typisch klingt.

Welchen Sub hast Du denn im Auge ?
( Die Dynaudios gelten ja als "überteuert" und daher wird alternativ oft zu Nubert gegriffen. )

Dank und Gruß

Moin -

armindercherusker schrieb:

Welchen Sub hast Du denn im Auge ? ( Die Dynaudios gelten ja als "überteuert" und daher wird alternativ oft zu Nubert gegriffen. )

als Sub hing jetzt ein Velodyne Microvee dran, aber das scheint mir noch nicht ganz der Weisheit letzter Schluss zu sein.

Die Dynaudios scheinen mir nicht überteuert, sondern sehr angemessen im Preis - und ich habe noch keinen Hersteller gefunden, bei dem man mehr für's Geld bekommt.

Bei Nubert, die ich hiermit nicht pauschal abwerten möchte, ist mir suspekt, daß sie so viel Zeug in ihre Boxen stopfen. Den höchsten Grad an Präzision erreicht man mit mögl. nur einem Lautsprecher, je mehr da reingestopft wird, desto größer ist das Risiko, daß es Störungen gibt. Bei Frequenzweichen recht ähnlich, wobei da für mich noch dazu kommt: Was nicht da ist, kann auch nicht kaputt gehen...

Aber das ist nur meine Meinung und meine Ansicht. Ich will da auch gar keine Diskussion anfangen, dieser Weg hat für mich bisher immer hervorragend funktioniert und bei dem gigantischen Marktangebot hat man kaum eine Chance, wirklich jede Box kennen zu können, da muss man, denke ich, auch einfach seine eigene Philosophie verfolgen um zu filtern. Heisst für mich auch: Kupfer ist Kupfer. Da können andere gerne Kabelklang hören. Das will ich ihnen nicht absprechen. Aber für mich existiert er nicht. Vielleicht sehe ich das in 10 Jahren anders. Oder nach einem Lottogewinn...

Ein kurzer Schwenk sei noch gestattet: Im direkten Vergleich kam ein Lautsprecher von KEF dazu. Eine Standbox. Gefiel mir klanglich nicht, hatte nicht so ausgeprägte Mitten, aber mein Punkt: Er hatte ein aufwändig gerundetes Gehäuse. Schweine-aufwändig in der Herstellung. Da ist mir z.B. lieber, die Kohle fliesst in die Chassis und ich bekomme eine "langweilige", kantige Box. Die KEF sah natürlich spektakulärer aus, keine Frage, und wem das wichtig ist, für den ist ja völlig legitim, daß er die Kohle ausgibt. Ich steck' sie aber lieber in Chassis.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich find die x16 geil und, viel wichtiger, sie erfüllen 100% exakt das, was ich wollte. Den Preis halte ich für angemessen und ich zahle ihn gerne. Denn es geht ja verdammt noch mal um Musik!

Beste Grüße,
Fert

Kann ich im Großen und Ganzen nachvollziehen / bestätigen.

Da ich selbst noch keinen Sub hatte, kann ich nicht wirklich viel dazu beitragen - außer Angelesenem

Daher bin ich interessiert und gespannt, was bei Dir rauskommt.

Ach ja - was ich auch häufiger lese : es werden 2 Sub´s genommen, um den Raum "gut zu füllen".
Hast Du diesbezüglich auch schon Erfahrungen ?

Gruß

Moin -

armindercherusker schrieb:

Ach ja - was ich auch häufiger lese : es werden 2 Sub´s genommen, um den Raum "gut zu füllen". Hast Du diesbezüglich auch schon Erfahrungen ?

also vorweg: Ich habe selbst einige Jahre als Tontechniker gearbeitet. Von da rührt mein Hintergrund und vor Allem meine Ansichten. Ich bin da immer eher minimalistisch unterwegs

Ich habe nun auch häufiger gelesen, daß man mittlerweile gerne 2 Subs nimmt. Mag sein. Ich weiß aber um die Schwierigkeiten mit tiefen Frequenzen. D.h. es wird nicht leicht sein, die zwei Subs im Raum so aufzustellen, daß das System wirklich funktioniert oder Vorteile bringt.

Dazu kommt: Damit es wirklich was bringt, muss es logischerweise doppelt so teuer sein. Da gebe ich mein Geld lieber für wenig Material aus, als das gleiche Geld in viel Material zu stecken. In allen Anwendungen, die ich bislang gehört habe, hat eine gereicht bzw seine Aufgabe voll erfüllt.

Auf den Terror bei der Aufstellung hätt' ich auch keinen Bock, zumal ich alle 1 - 2 Jahre umziehen muss. Ich hab' ja schon auf einen Subwoofer keinen Bock, aber das muss in diesem Fall wohl mal sein.

Und: 2.1 hat jetzt viele Jahre hervorragend funktioniert. Das wird es auch weiterhin. 2.2. wird seine Gründe haben, aber die liegen dann eher in Richtung der Extrembereiche in z.B. sehr großen Studios/Abhörräumen oder auch Präsentationen.

Beste Grüße,
Fert

Fert schrieb:

es wird nicht leicht sein, die zwei Subs im Raum so aufzustellen, daß das System wirklich funktioniert oder Vorteile bringt. Dazu kommt: Damit es wirklich was bringt, muss es logischerweise doppelt so teuer sein.

Die gängige Argumentation ist doch gerade umgekehrt: mit zwei (keineren) Subs ist die Aufstellung häufig einfacher. Jedenfalls aus klanglichen Gesichtspunkten (Raumakustik). Ob sich zwei kleinere Kisten oder eine größere leichter in den Wohnraum integrieren lassen (an den jeweils akustisch vorteilhaften Stellen), hängt sicher vom Einzelfall ab.
Und zwei kleinere Subs sind, obwohl in der Tendenz schon etwas teurer, selbstmurmelnd nicht "doppelt so teuer" wie ein größerer.

Gruß

P.S.: Runde LS-Gehäuse sind nicht nur ein optischer Aspekt. Die Form beeinflusst auch den Klang, das Abstrahlverhalten. Aber das ja sicher bekannt. Und teuer sind so handwerklich aufwendigen Gehäuse natürlich auf jeden Fall.

armindercherusker schrieb:

Fert schrieb: ... habe ich mir gestern die x16 von Dynaudio angehört. Genau das wollte ich haben. Perfekt, Furztrocken, Transparent, Präzise. Super. Nur untenrum fehlt natürlich ein Bisschen was, dazu besorge ich mir dann noch einen Subwoofer. Eine wirklich tolle Box. ... Glückwunsch zur Entscheidung Ich habe noch keine Excite gehört, aber von Berichten weiß ich, daß sie ( wie auch sonst .. ) Dynaudio-typisch klingt. Welchen Sub hast Du denn im Auge ? ( Die Dynaudios gelten ja als "überteuert" und daher wird alternativ oft zu Nubert gegriffen. ) Dank und Gruß

für mich war das verhältnis zwischen klang und preis, beim 500er dynaudio sub, ein sehr schlechtes. meine beiden nubert aw-560 klingen da deutlich besser. aufstellungsmässig fahre ich mit folgender anordnung sehr gut: jeweils ein sub direkt an die jeweilige stereo-box. auf die gleiche ebene relativ zum hörer. bei nur einem sub muss dieser dann in der mitte zwischen den stereo-boxen stehen.

p.s.: bei ausschliesslichem musik-betrieb.

aufstellungsmässig fahre ich mit folgender anordnung sehr gut: jeweils ein sub direkt an die jeweilige stereo-box. auf die gleiche ebene relativ zum hörer. bei nur einem sub muss dieser dann in der mitte zwischen den stereo-boxen stehen.

Also eigentlich sollte ein Subwoofer doch so tief trennen, dass er räumlich gar nicht geortet werden kann. Damit erübrigt sich dann auch die mittige Anordnung.

Das ist ja das Konzept von den 2.1-Systemen. Wenn man unter jeden Kompaktlautsprecher noch einen Sub drunter stellt, kann man auch gleich eine Standbox kaufen.

Gruß
Moritz

@Maxjonismus
Dass der Thread seit 14 Jahren tot ist, hast du gesehen?

jetzt lebt er wieder

JULOR (Beitrag #16) schrieb:

@Maxjonismus Dass der Thread seit 14 Jahren tot ist, hast du gesehen?

Ja, aber das Thema ist doch heute nicht weniger aktuell. Subwoofer gibt es immer noch und die Frage, wie Subwoofer aufzustellen sind, ist doch immer wieder Thema.

Daher wollte ich den letzten Beitrag nicht so stehen lassen und zur Diskussion stellen.

Gruß
Moritz