welcher BILLIGE und gute Stereoverstärker

Was heisst billig ? Umschaltanlagen gibt es soweit ich weiss schon "billig" bei Conrad. Ich kenne den Yamaha nicht was hat der denn gekostet ?
Bei Receiver soll es so sein das Vollverstärker tatsächlich besser klingen bei stereo. Kannst Du nicht einen Händler aufsuchen und einen Vollverstärker gegen Kaution ausleihen um probezuhören ? Natürlich nur einen Verstärker den Du e.v.t.l. kaufen würdest.
Klingt es mit dem Receiver denn so schlecht ?

der yamaha ist ein RX 440 (349EUR regulär)
im stereoklang hinkt er schon etwas hinterher wenn ich mit nad oder rotel verstärkern vergleiche.
nun wollte ich aber eben nicht zuviel geld ausgeben um mir einen reinen stereoverstärker anzuschaffen....
hat da jemand einen tipp?

Wenn Du nicht wenigstens diesen Betrag investieren willst (also für die kleinen NADs), dann kannst Du Neugeräte vergessen.

Dann lieber gebraucht ein älteres Mittelklassegerät.

Gruß, Thomas

hallo,

was bedeutet bei dir "billig"? Wieviel willst / kannst du denn ausgeben?
Dein Yamaha-Receiver ist klanglich natürlich einsteiger bis mittelklasse. Da hast du recht. In dem bei Surroundreceivern eh schon schwächeren Stereomodus wird er daher nicht so doll klingen. Da du mit dem Surroundklang deines Yamaha's zufrieden bist, geh ich mal davon aus, dass dir der dynamische Klangcharakter des Yamaha an sich zusagt. Oder was hast du so für Vorstellungen? Warm / angenehm oder eher hell / analytisch? Oder neutral, präzise? Trockener, präziser Bass oder weichen fetten Bass?

An sich ist der Yamaha AX 596 sehr gut. Anstatt für 400 ist er ab 280 Euro zu haben. Sehr kräftiges, dynamisches, klares Klangbild (ausgewogen würd ich sagen). Der Värstärker hat Leistung satt auch für hohe Lautstärken, ist sehr gut Verarbeitet (hohes Gewicht) und hat ne Komplettausstattung.
Nur zur Orientierung: er hat bei Audio damals 75 Klangpunkte bekommen. Genausoviel, wie z.B. ein Marantz PM 7200 (um 500 Euro) oder ein NAD C 350 (auch 500 Euro).

Oder kannst du mehr ausgeben? Bei deinen B&W's könntest du bis 1000 Euro gehen. Solche Verstärker würden dann das letzte aus ihnen herauskitzeln. Alles teurere ist rausgeschmissenes Geld - es sein denn, du willst dir demnächst noch bessere Boxen zulegen.

also ich hatte eigentlich gehofft nicht mehr für lautsprecher ausgeben zu müssen :-)
und nur weil der receiver von yamaha "nur" 349EUR gekostet hat heisst das ja nicht dass der verstärker keinesfalls mehr kosten darf.
der yamaha receiver war nur für dieses geld das absolut beste gerät für den surround betrieb.
könntet ihr mir deshalb vielleicht noch ein paar hausnummern bzw marken sagen die für mich in frage kommen könnten und klanglich zu den b&w´s passen?

zu den britischen b&w`s würden britische amps passen.

-cyrus
-myryad
-arcam

oder eben

-nad
-rotel
-teac
-arcus

wenn du nicht so viel geld ausgeben möchtest, dann schau dich doch mal im saturn oder media markt nach technics vollverstärker für 150 EUR um

auch wenn du mehr ausgeben musst für einen "guten" verstärker... auf dauer bist du damit besser bedient.

greez
stere0

arcus firts class amp ..gutes gerät uvp.700e....
ein gebrauchter creek von ebay könnte auch interessant sein..bei nad,halte ich eher die etwas älteren einsteiger geräte für die besseren..günstigere gebrauchte alternativen z.b ein marantz pm66se..einige cambridge..oder der selten gewordene ar 03...