Tausch Pioneer (alt) gegen Denon (neu)

Hallo Mika,

der Pioneer SX 205 RDS ist ein Stereoreceiver mit einem Neupreis von 400 DM, der Denon PMA-500 AE ein Stereovollverstärker für 229 EUR. Beide Geräte sollten in Summe das gleiche Qualitätsniveau haben, wobei ich den Pioneer-Receiver im Sound etwas kerniger und den Denon PMA etwas feiner finde.

Meines Erachtens kannst Du mit dem Denon PMA-500 AE im Detail klangliche Veränderungen erzielen. Um aber in Summe eine wirkliche Verbesserung zu erzielen, würde ich auch für die mit 250 EUR recht günstigen Boxen etwas "mehr Verstärker" vom Schlage eines Cambridge Azur 340 A SE (400 EUR), System Fidelity SA 250 (280 EUR) oder NAD C 315 (370 EUR) auffahren.

Immer vorausgesetzt, das Abspielgerät ist von ordentlicher Qualität und nicht etwa der Muvid-DVD-Player für 44 EUR...

Carsten

Hallo Carsten,

danke für deine Antwort. Das ist ja schon mal ein Anhaltspunkt, danke. Das Abspielgerät ist übrigens in 95% aller Fälle ein Plattenspieler mit einem ordentlichen Ortofon System.

Hallo,

ich hab den Pio an meiner kleinen Anlage auch im Einsatz und denke auch, das Du klanglich mit dem Denon keinen Gewinn machst. Ich gehe sogar So weit, das du mit den von Carsten genannten Geräten an der Mission keinen signifikanten Klanggewinn haben wirst. Du würdest nur die Optik aktualisieren. Wobei in Sachen Material- und Verarbeitungsqualität des Gehäuses imho der neue Denon ein größerer Rückschritt wäre..... Wenn Du dich klanglich etwas verbessern/verändern möchtest, würde ich eher bei den Lautsprechern ansetzen.

Gruß
Bärchen

Edit

MikaDoom schrieb:

Hallo Carsten, danke für deine Antwort. Das ist ja schon mal ein Anhaltspunkt, danke. Das Abspielgerät ist übrigens in 95% aller Fälle ein Plattenspieler mit einem ordentlichen Ortofon System. :)

Dann würde ich eher über einen Phonopre nachdenken. Die Phonostufe des Pios ist zwar am Preis des Pios gemessen ganz anständig, aber hier gibt es Verbesserungspotential. Die üblichen Kandidaten NAD PP2 oder Project Phonobox halte ich durchaus für angemessen....

baerchen.aus.hl schrieb:

Wenn Du dich klanglich etwas verbessern/verändern möchtest, würde ich eher bei den Lautsprechern ansetzen.

Oder erst einmal ausreizen, was vorhanden ist und die Boxen behalten?

CarstenO schrieb:

baerchen.aus.hl schrieb: Wenn Du dich klanglich etwas verbessern/verändern möchtest, würde ich eher bei den Lautsprechern ansetzen. Oder erst einmal ausreizen, was vorhanden ist und die Boxen behalten?

Das unsere Meinungen über Pio auseinadergehen ist bekannt.... Ich denke, mit der Mission ist der Pio nicht überfordert...

baerchen.aus.hl schrieb:

Das unsere Meinungen über Pio auseinadergehen ist bekannt.... Ich denke, mit der Mission ist der Pio nicht überfordert...

Um diesen Punkt geht es hier nicht. "Überfordert" verbinde ich mit Leistungsvermögen im Verhältnis zum Leistungsbedarf der Boxen. Diesbezüglich sehe ich einen Pioneer SX-205 auch nicht überfordert.

Mir geht es darum auch aufzuzeigen, dass es sich bei der Mission M 31i um ein Paar Boxen handelt, was ich oberhalb des Preisklassenüblichen (Canton GLE 402, Heco Victa 300 o.ä.) angesiedelt sehe. Diese Boxen bieten nach meinen Erfahrungen einen fein aufgelösten Präsenz- und Hochtonbereich und eine angenehm warme Wiedergabe ohne dabei "dicklich" zu wirken.

Das würde ich vom Plattenspieler samt Tonabnehmer über den Verstärker (ggf. mit gutem Phono-Vorverstärker, aber eher "mehr" als die genannten NAD PP2 oder Pro-Ject Phonobox II) erst einmal ausschöpfen.

Das, Bärchen, ist etwas weitreichender als "Pioneer-ich-lieb-Dich-ich-lieb-nicht-ich-lieb-Dich..."

Carsten

Hallo,

das ich Pioneerfan ist auch bekannt. Das ich aber trotzdem versuche objektiv zu bleiben aber auch.

Für mich hebt sich die Mission nicht sonderlich von anderen lautsprechern der Mittelklasse ab. Mehr als einen Einstiegsamp braucht es imho nicht um sie auszureizen

Der Pio treibt bei mir die u.a. díe NAD 801 ohne irgendwelche Beanstandungen. Die NAD 801 ist ein kleiner aber anspruchsvoller LS, der wenigstens auf dem gleichen Niveau wie die Mission, wenn nicht höher, einzuordnen ist.

Der Pio reizt, zumindest über CD, die Mission imho also voll aus. Ob dies der Plattenspieler auch tut, sei mal dahingestellt. Ausgehend vom Preis des 500er Denon, ist die zur Verfügung stehende Summe um den PS aufzupimpen nicht sehr groß. Viel mehr als die genannten Phonopres plus ein System wie das Ortofon 2mred bleibt da nicht.

baerchen.aus.hl schrieb:

Für mich hebt sich die Mission nicht sonderlich von anderen lautsprechern der Mittelklasse ab. Mehr als einen Einstiegsamp braucht es imho nicht um sie auszureizen

Moin Bärchen!

Deine Meinung akzeptiere ich doch.

baerchen.aus.hl schrieb:

Ausgehend vom Preis des 500er Denon, ist die zur Verfügung stehende Summe um den PS aufzupimpen nicht sehr groß.

Das deckt sich ja irgendwie mit meiner früheren Aussage in #2, oder? Kern: Die Ausgabe auf dem Niveau eines Denon reicht eher nicht für größere Verbesserungen. Mika stuft seinen Plattenspieler inklusive Tonabnehmer als recht ordentlich ein.

Moin Mika,

welchen Plattenspieler mit welchem Ortofon-System betreibst Du? Vielleicht läuft´s im Konsens mit Bärchen ja darauf hinaus, dass ein guter Plattenspieler und ein guter Tonabnehmer durch eine recht einfache Phonostufe in Deinem Pioneer SX-205 ausgebremst werden. Mögliches Upgrade:

Musical Fidelity V-LPS, 170 EUR
Clearaudio Smartphono, 250 EUR
Creek OBH-8, 200 EUR

Gruß, Carsten

Mika?

ahhhh, sorry...Arbeitsstreß

Also momentan hat sich mein Problem erstmal erledigt, Grund für den angedachten Tausch war, das häufiger mal meine linke Box stumm blieb und ich von einem schleichenden Defekt des Verstärkers ausgegangen bin. Nun habe ich aber die Kabel ausgwechselt (höherer Querschnitt) und das Phänomen tritt nicht mehr auf (warum auch immer... ).

Meine Kombination: Technics 1210 Player & Ortofon PRO S OM System

Danke für eure Hinweise, ich empfinde die Boxen allerdings nicht als "Flaschenhals" (ok, bin aber auch keineswegs ein HiFi Guru :-) ), ich wollte nur vermeiden, durch einen Fehlkauf meinen jetzigen Sound zu "verschlechtern"

Danke nochmal, Mika