AR-Receiver als Erstatz für Hifi-Verstärker

Was ist bezahlbar??

Wenn ich einen Av Receiver nehmen würde würde ich derzeit zu einem Denon 3808A oder Onkyo 906 tendieren. Für einen "hifi-tauglichen" AV-Receiver oder Vor-Endstufen-Kombi muß man sicherlich einen tausender drauflegen. Also sagen wir zwischen 2000-3000,--Euronen

save

Hi

Die Marantz AVR`s SR7002/8002 bieten hervorragenden Stereoklang und durch die hochwertige Vorstufensektion, spricht nichts gegen die Aufrüstung von externen Endstufen!

Ich praktiziere diese Variante schon seit Jahren, mit bisher versch. Kombis und mit für mich großem klanglichen Fortschritt, auch oder besonders bei Stereo!

Meine jetzige Kombi:
Marantz SR7002
Aaron Millenium No.3
Aaron Cineast No.33

Falls Du nicht die letzten Ausstattungfeatures brauchst, wäre der teilweise noch neu erhältliche Marantz SR9600 eine klangliche Alternative!

@ saveman168:

Wie hast Du denn Deine Verstärker jetzt miteinander verbunden?

Ich gehe einfach mal davon aus, dass Du den AV Receiver in die Stereo-Kombi eingebunden hast.
In diesem Fall würde ich auf jeden Fall den PM 16 als Endstufe für die Fronts weiter benutzen.
Ob Dich dann ein neuer AV Receiver wirklich deutlich weiterbringt, wage ich zu bezweifeln.

Meiner Meinung nach lohnt sich ein Wechsel des Receivers nur dann, wenn Du die neuen Tonformate der Blu-Ray Scheiben nutzen willst,
oder Du Bildsignale verschiedener Zuspieler aufs Maximum skalieren, bzw. nur noch eine Signalleitung zum Bildgerät haben willst.

Und dann reicht m.E. auch ein "einfaches" Gerät wie z.B. solche Sachen wie Marantz SR 5003, oder 6003.
Die haben ordentliche Vorstufenausgänge, gute Bildskalierer und HD Formatwandler.

Das ist mit Sicherheit der einfachste und günstigste Weg.
Ansonsten lass es wie es ist.

Gruß

Andre´

andre11 schrieb:

@ saveman168: Meiner Meinung nach lohnt sich ein Wechsel des Receivers nur dann, wenn Du die neuen Tonformate der Blu-Ray Scheiben nutzen willst, oder Du Bildsignale verschiedener Zuspieler aufs Maximum skalieren, bzw. nur noch eine Signalleitung zum Bildgerät haben willst. Und dann reicht m.E. auch ein "einfaches" Gerät wie z.B. solche Sachen wie Marantz SR 5003, oder 6003. Die haben ordentliche Vorstufenausgänge, gute Bildskalierer und HD Formatwandler. Das ist mit Sicherheit der einfachste und günstigste Weg. Ansonsten lass es wie es ist. Gruß Andre´

Dies ist genau der Grud für den neuen Receiver. Wenn eine AV Kombi bezogen auf den Marantz PM16 keinen Sinn macht, kann ich ja in der 1000,--Klasse bleiben. Also den Denon 3808A oder den Onkyo 906.

Was würdet Ihr bei meinen Boxen bevorzugen, der AV-Receiver ist also ausschließlich für Filme oder Konzerte auf Bluray und DVD???

saveman168 schrieb:

andre11 schrieb: @ saveman168: Meiner Meinung nach lohnt sich ein Wechsel des Receivers nur dann, wenn Du die neuen Tonformate der Blu-Ray Scheiben nutzen willst, oder Du Bildsignale verschiedener Zuspieler aufs Maximum skalieren, bzw. nur noch eine Signalleitung zum Bildgerät haben willst. Und dann reicht m.E. auch ein "einfaches" Gerät wie z.B. solche Sachen wie Marantz SR 5003, oder 6003. Die haben ordentliche Vorstufenausgänge, gute Bildskalierer und HD Formatwandler. Das ist mit Sicherheit der einfachste und günstigste Weg. Ansonsten lass es wie es ist. Gruß Andre´ Dies ist genau der Grud für den neuen Receiver. Wenn eine AV Kombi bezogen auf den Marantz PM16 keinen Sinn macht, kann ich ja in der 1000,--Klasse bleiben. Also den Denon 3808A oder den Onkyo 906. Was würdet Ihr bei meinen Boxen bevorzugen, der AV-Receiver ist also ausschließlich für Filme oder Konzerte auf Bluray und DVD???

also ich würde dem onkyo 906 kaufen und dafür die heco celan xt serie am besten die heco celan xt 901

der 906 macht stereo extrem viel spaß

saveman168 schrieb:

andre11 schrieb: @ saveman168: Meiner Meinung nach lohnt sich ein Wechsel des Receivers nur dann, wenn Du die neuen Tonformate der Blu-Ray Scheiben nutzen willst, oder Du Bildsignale verschiedener Zuspieler aufs Maximum skalieren, bzw. nur noch eine Signalleitung zum Bildgerät haben willst. Und dann reicht m.E. auch ein "einfaches" Gerät wie z.B. solche Sachen wie Marantz SR 5003, oder 6003. Die haben ordentliche Vorstufenausgänge, gute Bildskalierer und HD Formatwandler. Das ist mit Sicherheit der einfachste und günstigste Weg. Ansonsten lass es wie es ist. Gruß Andre´ Dies ist genau der Grud für den neuen Receiver. Wenn eine AV Kombi bezogen auf den Marantz PM16 keinen Sinn macht, kann ich ja in der 1000,--Klasse bleiben. Also den Denon 3808A oder den Onkyo 906. Was würdet Ihr bei meinen Boxen bevorzugen, der AV-Receiver ist also ausschließlich für Filme oder Konzerte auf Bluray und DVD???

Guten Morgen,

ich würde dir ebenfalls den Onkyo ans Herz legen, ob du vielleicht sogar mit dem etwas günstigaren 905er zufrieden sein würdest, müsstes du selbst für dich entscheiden. Nur da wärst du auf jeden Fall noch in der 1000 Euro bzw auch unter 1000 Euro Klasse (gebraucht / neu, musst du mal schauen).

Den Onkyo würde ich dir vom Klang her immer empfehlen können, da er sehr neutral spielt und somit zu den meisten Lautsprechern passt. Wer es etwas Basshaltiger oder den etwas wärmeren Ton bevorzugt, kann ihn auch dort etwas hinregeln, alles soweit kein Problem.
Im PureAudio Modus macht er vorallem auch eine gute Linie, genügend Reserven hat er allemal und wenn es nicht reichen sollte, gibt es noch den gebrückten Modus (BTL) oder halt noch die Option Biwire und Biamping. Aber ich denke, das ist dir soweit bekannt ;).

Ich jedenfalls würde mich immerwieder zu einem Onkyo der Bolidenklasse entscheiden. Sie können erstens immer in der Preisleistung Punkten (wie auch andere Onkyoartikel)und gleichzeitig sind sie genau so hochwertig wie andere Receiver in ihrer Leistungsklasse. Kosten aber wie gesagt manchmal nur einen Bruchteil dessen.

Nachteil bei Onkyo sehe ich nur speziell bei den damaligen brandneuen Receivern, die waren leider nicht wirklich ausgereift und hatten hier und da halt ihre Macken... Kommt jetzt aber nur noch in einzelfällen vor, bzw das "war" mal ein wunder Kretikpunkt. Ansonsten sehe ich soweit keinen Grund, warum es nicht ein Onkyo werden soll.


Schönen Gruß Tommy

EDIT: Die Uhren wurden hier aber noch nicht vor gestellt

saveman168 schrieb:

Was würdet Ihr bei meinen Boxen bevorzugen, der AV-Receiver ist also ausschließlich für Filme oder Konzerte auf Bluray und DVD???

Ja, der Receiver ist, in der von mir vorgeschlagenen und bevorzugten Variante, nur für Surround.
Der PM 16 wird zur Endstufe für die Fronts.
Für reines Stereo bleibt alles wie es ist.

Um eine weitestgehend gleiche Klangbalance zwischen Center und Front zu haben, würde ich Markentreu bleiben.

Sollte dann irgendwann der Wunsch nach mehr Leistung für den Center aufkommen,
kannst Du immer noch eine Endstufe nachrüsten.
Für den Antrieb der Rears reicht der Receiver allemal.

Gruß

Andre´