Pro-Ject Box-Design vs. NAD

Autor

Beitrag

Muffley
Neuling

#1 erstellt: 13. Jan 2010, 18:21

Hallo zusammen!

Meine B&O-Anlage (Beocenter2300 mit Beolab2500) wird demnächst 14 Jahre alt. Sie erfreut mich zwar nach wie vor mit gutem Klang von CD und meine Ansprüche liegen nicht in absoluten Highend-Höhen, aber was die Performance über den Aux-Eingang angeht, klingen sowohl iPod als auch Plattenspieler ziemlich bescheiden. Liegt wohl an dem vorsinnflutlichen fünfpoligen Eingang.

Langer Rede kurzer Sinn: Dem B&O-System gehört in meinem Wohnzimmer nicht die Zukunft und ich mache mir Gedanken über eine Nachfolgeanlage. Nach Probehören und Studium diverser Tests bin ich von NAD sehr angetan.

Verstärker (C326BEE), CD-Player (C315BEE) und Ipod-Dock (IPD2) würden zusammen ca 930 Euro kosten. Boxenmäßig hatte ich an die B&W 685 gedacht.

Nun hab ich gesehen, dass Pro-Ject, mit deren DebutIII-Plattenspieler ich schon äußerst zufrieden bin, auch HiFi-Komponenten anbietet. Da mich die Auswahl der Komponenten etwas verwirrt (lieber einen Stereo- oder besser zusätzlich zwei Mono-Endverstärker??), bin ich provisorisch zu folgender Alternativ-Konfiguration gekommen:
Vorverstärker (Pre Box SE) + Endverstärker (Amp Box) + CD-Player (CD Box) + Dockingstation (Dock Box F) + Kopfhörerausgang (Head Box II) = 1110 Euro (Gehäuse nicht mitgerechnet).

Hier meine Fragen:
1. Wie sind die Erfahrungen mit den Pro-Ject HiFi-Komponenten?
2. Entspräche die Pro-Ject-Alternative ungefähr dem NAD-System?
3. Wäre evtl. der "SE"-Endverstärker (mit 2x120W statt 2x30W) empfehlenswert?

Bonusfrage: wieso ist Pro-Ject 200 Euro (mit Amp Box SE sogar 300,-) teurer als NAD? (Ich gucke nicht auf den Euro, es wundert mich nur, weil Pro-Ject doch so mit seinen günstigen Preisen wirbt.)

Ich wäre für erhellende Antworten sehr dankbar, auch wenn ich da ganz großen Quatsch zusammengestellt haben sollte.

Grüße

Muffley

Links zu Pro-Ject:

http://www.audiotra.de/index.php?idcat=143

http://audiotuning.com/news.aspx?brand=38

Erik030474
Inventar

#2 erstellt: 13. Jan 2010, 19:10

Hallo,
ich nutze zwar selber eine Project PhonoBox II USB anstatt der NAD PP3, jedoch finde ich eine komplette Anlagenzusammenstellung von Project überteuert, das PLV erscheint mir nicht günstig und würde daher eher zur NAD-Kombi greifen. Insbesondere die CD-Box, die optisch logischerwise aufgrund der Größe nicht ins System passt finde ich unglücklich.
Für die NAD Kombi würde ich - je nach deinem Hörraum - auch eine DALI LEKTOR 3 empfehlen, die solltest du mal mit NAD hören, meiner Meinung nach sehr stimmig.
Erik

liesbeth
Inventar

#3 erstellt: 13. Jan 2010, 20:44

Hi,
die Pre- Box hat auch nur zwei Eingänge, so dass du nicht so ohne weiteres deine drei quellen anschließen kannst. Ich würde mich nochmal bei allen Herstellern umschauen, als Schnäpchen würde ich die zumindest die Verstärker und den cd player nicht sehen.

Muffley
Neuling

#4 erstellt: 13. Jan 2010, 21:26

Das mit den Eingängen hatte ich schon ausklamüsert. Die "Pre Box SE" hat vier Eingänge, weswegen die "Highend"-Variante paradoxerweise günstiger ist als die Kombination "Pre Box" + "Switch Box" (welche dann die Extraanschlüsse besorgt). Klingt komisch, ist aber so

liesbeth
Inventar

#5 erstellt: 14. Jan 2010, 13:41

ok hatte gar nicht gesehen, dass es von de prebox jetzt auch eine se version gibt, würde mich dennoch erstmal gründlich bei allen herstellern umsehen.