Suche Stereo Lautsprecher fuer Onkyo TX-SR508 7.1 AV-Receiver

Wieso wolltest du einen AV Receiver, wenn du ohnehin nur 2 Lautsprecher daran anschliesst?

Lautsprecher möchte man beim Fachhändler probehören und beim passenden Preis auch direkt dort kaufen

Gruss, le john

Das mit dem SOURROUND-Receiver macht für mich überhaupt kein sinn, wenn du sowieso nur Stereo hören willst. Und erst recht kein 7.1 Receiver
Da hätte sich einguter Stereoreceiver oder ein Vollverstärker+Tuner mehr gelohnt, weil Stereolautsprecher an einem Sourroundreceiver ... kann gar nicht gut klingen. Und an einen VV oder einen Stereoreciever kannst du genauso externe Quellen anschliessen (Blueray-Player, CD, Tuner, ...)
Mein Tipp: Wenn du noch die möglichkeit noch hast, geb den Receiver zurück und kauf dir was für den Stereobetrieb.
Denn ich sehe absolut keinen Grund, warum man für Stereobetrieb einen Sourroundreceiver braucht ... wenn ich mich irre, belehre mich eines besseren.

Um aber zu den Lautsprechern, um die es eig geht zurückzukommen:
http://www.amazon.de...=1274108399&sr=1-138
http://www.amazon.de...id=1274108216&sr=1-1
http://cgi.ebay.de/K...&hash=item35a966c3f6
http://cgi.ebay.de/M...&hash=item3efe9fe9b7
http://cgi.ebay.de/C...&hash=item51917ea719
http://cgi.ebay.de/B...&hash=item2c53bd7202
http://cgi.ebay.de/C...&hash=item2eac6df86b

Gruß

john_frink schrieb:

Lautsprecher möchte man beim Fachhändler probehören und beim passenden Preis auch direkt dort kaufen

Dem kann ich übrigens nur zustimmen!!!
Oder selbstbauen!

weil Stereolautsprecher an einem Sourroundreceiver ... kann gar nicht gut klingen.

Doch, das klingt sogar verdammt gut, macht aber hier keinen Sinn.

Geschmackssache, mir gefällt es mit einem normalen VV oder einem Receiver wesentlich besser.

Ich hatte mir schon gedacht, dass die Frage kommt warum ich gerade diesen Receiver will. Vorab, ich habe ihn nur ausgesucht und noch nicht bestellt. Meine Gruende sind folgende:

* Ich moechte mindestens 3 HDMI Eingaenge (TV, BlueRay, Computer)
* Ich moechte einen integrierten Tuner

Die HDMI Eingaenge sind mir deswegen wichtig, da ich hoffe, dass in dem Receiver anstaendige Digital-Analogwandler drinnen sind, mein Computer HDMI hat, aber natuerlich keinen optischen Audio-Ausgang. Ebenso habe ich viele Musik DVDs - und auch da ist dann eben bis zum Receiver alles digital.

Das 7.1 interessiert mich eigentlich nicht, aber die anderen Aspekte sind ein Muss. Gaebe es einen Stereo Receiver, in der Preisklasse, der das kann, dann waere ich dabei. Ich vermute aber stark, dass es das nicht gibt.

Ich muss hier also leider einige Kompromisse schliessen, und ich vermute, dass das fuer mich das Beste ist - lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Danke fuer die bisherigen Hinweise!

john_frink schrieb:

weil Stereolautsprecher an einem Sourroundreceiver ... kann gar nicht gut klingen. Doch, das klingt sogar verdammt gut, macht aber hier keinen Sinn. ;)

Guten Abend John Frink - könntest Du Deine Andeutung etwas erläutern - würde mich interessieren!

Was meinst du?

Daß es keinen Sinn macht, Receiver mit 7 Endstufen zu kaufen, wenn davon nur zwei benötigt werden, oder dann ein AV Receiver im Normalbereich einem Vollverstärker in nichts nachsteht?

@John_frink: Wie verändert sich deiner Meinung nach der Klang ins positive?

Gut, das mit den HDMI-Eingängen wäre durchaus dann ein Argument für den Sourroundreceiver, da es soweit ich weiss keinen Stereoreceiver gibt (oder zumindest in der Preisklasse) , der das bietet.
Allerdings würde ich dann zu einem 5.1 Receiver greifen ... ist günstiger und zumeist gleich in den Funktionen (was Stereo anbelangt und in diesem Fall auch sinnvoll ist).
Lautsprecher habe ich ja schon ein paar vorgeschlagen, kannst ja mal posten, was dein Favorit ist (jetzt nicht nur von denen, vllt hast du ja auch schon irgendetwas probegehört)

Gruß
Sebastian

Also mein aktueller Favourit ist der Teufel Lautsprecher. Ich hatte leider keine Gelegenheit ihn probezuhoeren - ich bin aber auch nicht sicher, ob das Sinn haette - ich glaube da braucht man eben geschulte Ohren, sonst ist das ja sehr subjektiv und dann eventuell im Raum ganz anders.

Fuer den Teufel sprechen "weltliche" Gruende:

* Gute Reviews (fuer meine Zwecke)
* Produkt aus Deutschland
* Direkt vom Hersteller verfuegbar (erwarte ich besser Preis/Leistung)
* Passt optisch zur Einrichtung

5.1 gebe ich dir Recht.

Danke & LG,

Alex

john_frink schrieb:

Was meinst du? Daß es keinen Sinn macht, Receiver mit 7 Endstufen zu kaufen, wenn davon nur zwei benötigt werden, oder dann ein AV Receiver im Normalbereich einem Vollverstärker in nichts nachsteht? :prost

Letzteres! Wenn ein aktueller AV-Receiver (z.B. wie von alex_on_sb aufgeführt ein Onkyo 508er, häufig haben die aktuellen AVRs ja auch irgendwelche Direct Sound/Stereo-Features) im Normalbereich einem Stereo-Vollverstärker der gleichen Preisklasse in nichts nachstünde, dann würde es mir die Kaufentscheidung erleichtern. Hatte zunächst einen ähnlichen Plan wie alex_on_sb - bis ich dieses Forum gefunden habe (Nun weiß ich übrigens auch, dass meine bereits gekauften Victa 700 wahlweise matschig klingen, Sperrholz-Müll oder China-Pappe sind und AVRs kein Stereo können (?))

Wie alex_on_sb wollte ich die HDMI/optisches Kabel Optionen eines AVRs nutzen, eventuell für Filme einen Center dazu kaufen - also praktisch 3.0 bei Filmen und 2.0 Stereo bei Musik. Lautsprecher hinten und ein Sub kommen in nächster Zeit wegen Kabeln/Frau/Nachbarn nicht in Frage.

Nun ist es bei dieser Konstellation schon ziemlich entscheidend, ob auch aktuelle AVRs nur zweitklassige Stereolösungen anbieten können (http://www.hifi-regler.de/heimkino/av-receiver.php?SID=c8feb2d6f325bc4427a929b8aa99d9a7#Receiver_Stereo von 2005 habe ich gelesen).

Ganz konkret stehen bei mir jetzt zwei Pakete gegenüber, die LS bleiben dieses Jahr noch.

Yamaha RX-V 467 - Victa 700 + optional Victa 100 Center verkabelt mit HDMI und optischem Kabel an TV, CD und BD-Player

vs.

Yamaha A-S 700 - Victa 700 - verkabelt über Stereo-Cinch mit TV, CD und BD-Player

Dieses Forum hat mich wuschig gemacht...

@Alex: ich hoffe, Du hast nichts dagegen, dass ich mich einklinke. Ansonsten mache ich einen eigenen Thread auf.

Auswärtiger schrieb:

Yamaha A-S 700 - Victa 700 - verkabelt über Stereo-Cinch mit TV, CD und BD-Player

Der A-S 700 von Yamaha ist ein ausserordentlich tolles Teil, und wäre viel zu schade für ein paar Victas.
Das Preisverhältnis sollte in diesem Fall übrigens eher umgekehrt sein: 500-600€ für LS und ~300€ für einen Verstärker, andersrum macht es nur wenig Sinn.
Aber wie gesagt: der Yamaha ist ein feines Teil, nur nicht in Verbindung mit den Victas sondern eher in Verbindung mit LS für ca. 1000€.
Gruß
Sebastian

Auswärtiger schrieb:

[ @Alex: ich hoffe, Du hast nichts dagegen, dass ich mich einklinke. Ansonsten mache ich einen eigenen Thread auf.

Ist kein Problem, wir sind ja beim selben Thema!

Alex

Ich sehe gerade, dass sowohl der Teufel als auch der Onkyo bi-amping unterstuetzen. Ist das nicht ein Argument fuer zumindest 4 Endstufen?

@John_frink: Wie verändert sich deiner Meinung nach der Klang ins positive?

Ins positive nicht, sondern ein AVR tut das wie ein Stereoverstärker... er verstärkt. Des öfteren getestet und genauso empfunden.

Wichtig ist dabei ein ausreichend gross dimensioniertes Netzteil und auch eine gute Endstufensektion (deshalb käme mir kein Sony ins Haus). Wer gerne öfter laut hört, dem sei hier einfach der Stereovollverstärker nahegelegt.

Wenn die videoseitigen Komforteigenschaften des AVR so viel bedeuten und vor allem, dass er eigene DA Wandler verbaut hat, der möge einen solchen nehmen.

Ich sehe gerade, dass sowohl der Teufel als auch der Onkyo bi-amping unterstuetzen. Ist das nicht ein Argument fuer zumindest 4 Endstufen?

Macht nur Minimal etwas aus, wichtig ist, wie erwähnt, das Netzteil als limitierender Faktor.

Bi-Amping bringt wenn überhaupt nur was bei ziemlich teuren Komponenten. Klanglich wirst du jetzt sicherlich nix merken. Vllt. hast du's schon mitbekommen aber Bi-Amping/-Wiring ist hier ziemlich umstritten: Die einen meinen, dass es einen klanglichen Vorteil bringt, die anderen behaupten es wäre nur Einbildung.
Gruß
Sebastian

Ja, das hab ich mir schon gedacht.

Dieser Artikel hier beschreibt das meiner Meinung nach ganz gut.

Die Essenz daraus ist, dass es nur sinn macht, wenn man das interne "passive crossover" umgeht. Jetzt behandelt der Artikel aber keine Verstaerker die bi-amping "by design" unterstuetzen, wie es der Onkyo TX-SR508 tut. Hier ist mir nun komplett unklar, ob die Vorteile des bi-amping

In addition, passive crossovers do much to degrade the signals that pass through them, and wastes a good deal of amplifier power, so bi-amping is an attractive idea

in diesem System so umgesetzt sind, dass das Sinn macht.

Zusammenfassend stelle ich mir die Frage, ob ich bi-amping verwenden soll, da sowohl die geplanten Lautsprecher als auch der Receiver es "by design" unterstuetzen, oder ob das nur mehr Strom ohne Ergebniss braucht.

Moin zusammen!

Ich habe selbigen A/V-Receiver und bau mit diesem Grad mein 3D-Heimkino auf; meine Frage bezieht sich nun darauf, ob sich mein Receiver mit dem Teufel Concept S gut zusammenfügen lässt? Hat jemand zufällig Erfahrungen mit diesen Boxen?
Sry wenn das nun ein bissl OffTopic ist

@Hafenklang
Hallo und willkommen im Forum,
ich würde vorschlagen, dass du einen neuen Thread aufmachst, weil das nicht ganz zum Thema passt und dieser Thread sonst überladen würde. Ausserdem wirst du sicherlich mehr Hilfe in einem eigenen Thread bekommen, weil es hier eig um ein anderes Thema geht.
Achja und ich würde nicht im Bereich Stereo sondern in Sourround bzw. Heimkino posten.
Gruß
Sebastian

Sibiii__ schrieb:

@Hafenklang Hallo und willkommen im Forum, ich würde vorschlagen, dass du einen neuen Thread aufmachst, weil das nicht ganz zum Thema passt und dieser Thread sonst überladen würde. Ausserdem wirst du sicherlich mehr Hilfe in einem eigenen Thread bekommen, weil es hier eig um ein anderes Thema geht. Achja und ich würde nicht im Bereich Stereo sondern in Sourround bzw. Heimkino posten. Gruß Sebastian

Ups, okay, danke, werde ich machen :-)

Was ist denn jetzt das Fazit? Warum genau sollte der Reciever nicht auch mit 2 Boxen auskommen?