Yamaha RX-797 vs. RX-V 765 > Unterschied hörbar?

Autor

Beitrag

micha41
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Nov 2010, 23:00

Hallo,

ich will mir jetzt einen neuen Receiver zulegen. Ins Auge habe ich diese beiden gefasst:

Yamaha RX-V 765
Yamaha RX-797

Eigentlich langt mir Stereo, aber der 765 bietet mir auch die Möglichkeit der grösseren Anschlussvielfalt (Digitaleingänge, HDMI usw.)

Meine Frage wäre. Wie schlägt sich der 765 gegenüber dem reinen Stereoreceiver im Stereobetrieb. Ist das wirklich hörbar?
Als LS hatte ich an die Metas 500 gedacht, die ja scheinbar eher warm abgstimmt sind und deshalb ganz gut mit den Yammis harmonieren sollten.

Grüsse
Michael

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 13. Nov 2010, 17:06

Hi,

Ist das wirklich hörbar?

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht - zumal an den eher günstigen Lautsprechern.

Grüße
Frank

CarstenO
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Nov 2010, 13:52

Hallo Michael,

anders als Frank meine ich schon, dass Du Unterschiede hören könntest.

Folgende Voraussetzungen solltest Du dafür schaffen:

Korrekte Auswahl der Boxen; nicht Boxen á la Metas 500 im 12 qm großen Raum direkt an der Wand mit 80 cm Hörabstand

Alle Komponenten einspielen; bei den Boxen zwischen 20 und 50 Std., bei den Receivern ruhig auch 20 bis 30 Std.

Bei den Receivern und allen daran angeschlossenen Zuspielern korrekte Netzphase sicherstellen.

Dann kann es mit den besten Aufnahmen losgehen.

Ich würde mein Augenmerk zum einen auf Tief- und Grundtonwiedergabe legen, sowie darauf, ob der Hochton fein oder eher zischelig ist.

Pauschalen Aussagen dazu, ob Produkte einer Marke grundsätzlich "warm", "kalt", "analytisch", "hart" oder "sonstwie" abgestimmt sind, schließe ich mich nicht an. Mein Marantz PM 8003 klingt erheblich "heller", "analytischer", "kälter" als ein Yamaha A-S 1000, und das, obwohl Marantz ja "warm" und Yamaha "kalt" klingen soll.

Tipp für den Einkauf: Im eigenen Raum Vergleiche durchführen und auch demnach die Kaufentscheidung treffen.

Gruß, Carsten

Suche: