Klanglich verbessern: AVR oder LS?

Autor

Beitrag

seven1987
Stammgast

#1 erstellt: 12. Aug 2011, 17:19

Hallo liebe Forengemeinde,

kurz ein kleiner Werdegang: Vor einigen Jahren wurde mein HiFi- und Heimkino-Interesse geweckt und ich legte mir mein erstes Equipment zu.

Pioneer VSX-915
Wharfedale Diamond 9.1

Dann habe ich B&W 804 gehört und wusste: Die willst du haben. Da ich aber damals noch Schüler war wurden es dann DM601-S3.
Diese stehen noch immer hier und tun ihren Dienst doch erstaunlich gut. Mittlerweile ist auch ein ASW610 dazu gekommen, denn für Musik sind die LS ganz brauchbar, bei Filmen braucht's aber Bumms.

Wie den Ausführungen zu entnehmen ist (oder auch nich): Das ganze ist aus Platzgründen noch immer 2.1

Nun möchte ich, nachdem ich PM1 und CM5 gehört habe, jedoch noch etwas mehr HiFi haben und es stellt sich mir die Frage:

Soll ich einen RSX1550 kaufen und den "alten" Pioneer ersetzen (Kernfrage: Bringt das klanglich viel?) oder soll ich den Pio behalten und die 601er durch CM5 ersetzen? Das kommt preislich fast aufs gleiche raus.

Vielleicht kann mir da jemand eine qualifizierte Antwort geben.

Danke im Voraus und viele Grüße

weimaraner
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 12. Aug 2011, 17:38

Hallo,

ganz klare Sache.....

Leih dir beides aus,

was für DICH am besten klingt bleibt,
vllt ja auch Beides

Gruss

Hüb'
Moderator

#3 erstellt: 12. Aug 2011, 17:42

Hallo,

der Austausch des Amps bringt allenfalls einen marginalen, der Wechsel der LS einen deutlich hörbaren Unterschied.

Grüße
Frank

Lyto
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 12. Aug 2011, 19:23

Ls Wechsel ist der richtige Weg.

seven1987
Stammgast

#5 erstellt: 14. Aug 2011, 18:24

Naja, es ist ja nun auch so, dass der gute Pio schon ein wenig angegraut ist aus technischer Sicht.

Das wäre evtl. ein Argument für den AVR-Wechsel.

In dem Zusammenhang:

Marantz SR6006

hat da jemand Erfahrungswerte? Der wäre nämlich eine Alternative zum Rotel, sollte ich statt der LS den Amp wechseln.

Suche: