Jazz sucht Verstärker und Boxen

hier noch ein Tip aus dem Gebrauchtmarkt, allerdings schwer zu bekommen, da immer noch begehrt:

falls du eine gebrauchte IQ 300T bekommen kannst, wäre das ne echte Überlegung wert.

Ich glaube, daß sie locker gegen die hier genannten Fabrikate bestehen kann, würde sie für einen Hifi LS auch als recht neutral bezeichen (tolle Mittenwiedergabe...) und sie ist zudem eine zeitlose und hervorragend verarbeitete Schönheit von 46 KG Gewicht, das sagt einiges über ihre inneren Werte aus..

Hatte sie seinezeit in Buche.... daran gemessen sehen meine jetzigen LS wie Frankensteins Braut aus....

hier mal ein Bild der kleineren I.Q 200t Vorder und Rückansicht....,
Bauform genauso, nur größer, sieht die 300t auch aus.
Man kann hier schon erkennen, das es sich um eine aufwendige Konstruktion handelte...

http://www.google.de...:15,s:94&tx=39&ty=96

DA bin ich grad drüber gefallen.

Ist es denn so, dass die Abbildungsgenauigkeit bei Aktivbox genauer ist als bei Passivlautsprechern?

Würde ich generell so nicht sagen es gibt auf beiden Seiten gute u. weniger gute Probanden.

Eminenz schrieb:

DA bin ich grad drüber gefallen. :prost

Guter Tipp!

Hifi-Tom schrieb:

Ist es denn so, dass die Abbildungsgenauigkeit bei Aktivbox genauer ist als bei Passivlautsprechern? Würde ich generell so nicht sagen es gibt auf beiden Seiten gute u. weniger gute Probanden.

in der obersten Preisklasse Geithain, K+H etc ist die Abbildungsgenauigkeit schon ne Klasse für sich, gerade auch bei mittleren Abhörntfernungen, wo auch gleich teure Passivboxen nicht mehr mithalten können....

in der obersten Preisklasse Geithain, K+H etc ist die Abbildungsgenauigkeit schon ne Klasse für sich, gerade auch bei mittleren Abhörntfernungen, wo auch gleich teure Passivboxen nicht mehr mithalten können....

Also ich kenne in allen Preisklassen & Abhörentfernungen Alternativen. Werde das aber hier nicht ausdiskutieren. So pauschal formuliert ist dies auf jeden Fall nicht richtig.

Hifi-Tom schrieb:

Ist es denn so, dass die Abbildungsgenauigkeit bei Aktivbox genauer ist als bei Passivlautsprechern? Würde ich generell so nicht sagen es gibt auf beiden Seiten gute u. weniger gute Probanden.

Hallo,

auch ich kann den Aktivlautsprechern nicht grundsätzlich eine bessere Abbildungsgenauigkeit attestieren.

Eine Sonics Argenta als Bsp. bringt eine KS Digital ADM 30 in dieser Hinsicht schon mehr als nur ins Schwitzen.

Und nicht nur diesen...

Gruss

Hallo, bei deiner Preisvorstellung würde ich auf aktiv mit Vorstufe setzen. Als Lautsprecher Würde ich diese nehmen ,http://www.thomann.de/de/behringer_b3031a_truth.htm, Kannst zu Hause testen , bei Nichtgefallen wieder zurück senden . Gefällt aber bestimmt. Und als Vorstufe einen älteren Av Boliden mit Vorverstärker Ausgängen in der Bucht ersteigern. Gruß Thomas

Moin,

manchmal fass ich es nicht.
Nicht das ich mir den allwissenden Heiligenschein aufsetzen will....

Aber wenn ich so was lese: Behringer, "und als Vorstufe einen älteren Av Boliden mit Vorverstärker Ausgängen in der Bucht ersteigern"

Für JAZZ !
Kann ich mir gut vorstellen, was da für ein Geschwurbel bei rauskommt.

Im übrigen scheint der TE schon seit ein paar Tagen nicht mehr anwesend.

Gruß Yahoohu

Moin!

Klar bin ich noch anwesend :-)
Muss im Moment viel arbeiten. Sorry!

Ich versuche alle Infos irgendwie zu verarbeiten und mir einen Plan zurecht zu legen.
VG
Christian

Auf Behringer würde ich im ersten Moment auch nicht setzen.

Hifi-Tom schrieb:

in der obersten Preisklasse Geithain, K+H etc ist die Abbildungsgenauigkeit schon ne Klasse für sich, gerade auch bei mittleren Abhörntfernungen, wo auch gleich teure Passivboxen nicht mehr mithalten können.... Also ich kenne in allen Preisklassen & Abhörentfernungen Alternativen. Werde das aber hier nicht ausdiskutieren. So pauschal formuliert ist dies auf jeden Fall nicht richtig.

ich glaube dir nicht, daß du pauschal in allen Preisklassen Alternativen kennst.... ich glaube noch nicht mal, daß du überhaupt schon ausführlich mehrere Aktivboxen im oberen Segment gehört hast.Zumindest solltest du mal erklärren, welche Lautsprecher aus deinem Programm hinsichtlich Abbildungsqualität bzw Phantomschallquellenbildung auch noch bei Hörabständen über 3 Mtr funktionieren und das technisch auch begründen, ich lerne ja gerne dazu....

ansonsten, daß du ne Lanze für Passiv-Ls brichst, muß einfach in deinem Händlerinteresse sein, das verstehe ich natürlich...

weimaraner schrieb:

Hallo, auch ich kann den Aktivlautsprechern nicht grundsätzlich eine bessere Abbildungsgenauigkeit attestieren. Eine Sonics Argenta als Bsp. bringt eine KS Digital ADM 30 in dieser Hinsicht schon mehr als nur ins Schwitzen. Und nicht nur diesen... Gruss

wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen vielleicht aber einbilden kann man sich natürlich viel.....

Moin!

Ich finde das sehr spannend. Die Aktivvariante interessiert mich nämlich sehr.
Bin über jede Diskussion diesbezüglich erfreut!

Salinas schrieb:

ich glaube dir nicht, daß du pauschal in allen Preisklassen Alternativen kennst....

Und ich glaube Dir nicht das Du pauschal in allen Preisklassen 1 zu 1 Vergleiche mit passiven Probanden realisiert hast.

ich glaube noch nicht mal, daß du überhaupt schon ausführlich mehrere Aktivboxen im oberen Segment gehört hast.

Glauben heißt nicht wissen.

ansonsten, daß du ne Lanze für Passiv-Ls brichst, muß einfach in deinem Händlerinteresse sein, das verstehe ich natürlich...

Wer mich kennt und meine Beiträge liest, der weiß, daß ich des öfteren aktive Lautsprecher empfehle, je nach Anwendungszweck. So einen Spruch hättest Du Dir daher sparen können.

Sehr gute kenne ich die ganze Adam-Familie, die Familie Geithain, KS Digital, die aktive Manger MSMc1, die mir ausnehmend gut gefällt. Mit dem aktiven Studio Reference Monitor RL-901 von Geithain habe ich unzählige Hörvergleiche durchgeführt, da ein Bekannter von mir, seines Zeichnes Musiker, auf der Suche nach einem für Ihn perfekten Lautsprecher war u. die 901 sein eigen nannte, die es zu ersetzen galt. Die Suche dauerte 2 Jahre! Damals hatte ich auch die aktive Temperance von Newtronics im Sortiment, die wir natürl. auch direkt verglichen haben. Die hat mir persönl. z.B. besser als die Geithain gefallen. Von B&M habe ich natürl. auch schon diverse Modelle gehört. Auch von K&H, jetzt Neumann.

ChrisStd schrieb:

Moin! Ich finde das sehr spannend. Die Aktivvariante interessiert mich nämlich sehr. Bin über jede Diskussion diesbezüglich erfreut!

Na dann mußt Du Dich aber auch mal damit beschäftigen etwas weiter oben wurde ja gerade folgende Lautsprecher empfohlen:

http://www.thomann.de/de/adam_artist_6_hochglanz_weiss.htm

Das wäre für Deien Raum sicherl. eine interessante Alternative!

Die gibts auch in kleiner das wäre dann die Artist 5.

http://www.adam-audi...artist-5/description

Ja, wer die Behringer noch nie gehört hat sollte sich die mal kaufen , was die im Stände sind zu leisten kann locker in der passiv Version anderer Hersteller um1.500€ mithalten, zudem man kann die ja auch wieder zurück schicken. Gruß Thomas

Hifi-Tom schrieb:

.....Mit dem aktiven Studio Reference Monitor RL-901 von Geithain habe ich unzählige Hörvergleiche durchgeführt, da ein Bekannter von mir, seines Zeichnes Musiker, auf der Suche nach einem für Ihn perfekten Lautsprecher war u. die 901 sein eigen nannte, die es zu ersetzen galt. Die Suche dauerte 2 Jahre! Damals hatte ich auch die aktive Temperance von Newtronics im Sortiment, die wir natürl. auch direkt verglichen haben. Die hat mir persönl. z.B. besser als die Geithain gefallen. Von B&M habe ich natürl. auch schon diverse Modelle gehört. Auch von K&H, jetzt Neumann.

das passt doch wieder ins Bild, es gibt kaum einen Besitzer ausgerechnet einer Geithain 901, der sie wieder hergibt, man sehe sich auch mal den Gebrauchtmarkt an, (die hat er dann wohl in seinem Kamin verfeuert........ )

aber Hifi Tom kennt natürlich jemanden, dem sie nicht gut genug ist und natürlich ist er auch noch Musiker und natürlich hat Hifi Tom auch ne tolle Alternative im Programmm...

das du auf meine konkrete Frage bez. geeigneter passiver LS bei mittleren und größeren Abständen aus deinem Programm nicht geantwortet hast, habe ich allerdings erwartet...

laß mal gut sein, wenn ich auf Satire stehe, schaue ich mir Dieter Nuhr an....

da hast ja auch mal behauptet, das du jemanden kennst, der festgestellt hat, daß die O 410 messtechnisch nicht so dolle ist. Als man dich damals im Monitorthread um Beweise und Fakten gebeten hat, kam nichts mehr außer Ausreden...

Den Wahrheitsgehalt deiner jetzigen Aussagen würde ich mal genauso anzweifeln.. hört sich eher nach ner Räuberpistole an... sorry

Salinas, vielleicht hast Du es noch nicht gemerkt, ich habe keine Lust auf Deine Anzüglichkeiten und Rechthabereien weiter einzugehen u. das Thema mit Dir hier auszudiskutieren. Das habe ich auch bereits in meinem Post # 57 geschrieben.

Hiers gehts nämlich nicht um Dein Ego sondern das Anliegen von ChrisStd.

da hast ja auch mal behauptet, das du jemanden kennst, der festgestellt hat, daß die O 410 messtechnisch nicht so dolle ist.

Ich wollte Dir als stolzer K&H 0 410 Besitzer natürl. in keinster Weise zu nahe treten.

Als man dich damals im Monitorthread um Beweise und Fakten gebeten hat, kam nichts mehr außer Ausreden

Wie Du selber schon richtig schriebst, war das ein mir bekannter Entwickler, die Meßdaten waren bei Ihm u. ich hatte schon damals gesagt, daß ich nicht im Besitz der Daten sei u. auch nicht sicher sei ob ich diese bekommen könnte. Das müssen wir aber nicht wirkl. weiter ausdiskutieren da OT. Ich konnte auch nicht wissen, das Dich das mit der O 410 so tief treffen würde, sonst hätte ich selbstverständlich nie etwas über Deine Prätiosen gesagt, die ich durchaus für vernünftige Lautsprecher halte.

Hifi-Tom schrieb:

Hiers gehts nämlich nicht um Dein Ego sondern das Anliegen von ChrisStd. Ich wollte Dir als stolzer K&H 0 410 Besitzer natürl. in keinster Weise zu nahe treten. Als man dich damals im Monitorthread um Beweise und Fakten gebeten hat, kam nichts mehr außer Ausreden Wie Du selber schon richtig schriebst, war das ein mir bekannter Entwickler, die Meßdaten waren bei Ihm u. ich hatte schon damals gesagt, daß ich nicht im Besitz der Daten sei u. auch nicht sicher sei ob ich diese bekommen könnte. Das müssen wir aber nicht wirkl. weiter ausdiskutieren da OT. Ich konnte auch nicht wissen, das Dich das mit der O 410 so tief treffen würde, sonst hätte ich selbstverständlich nie etwas über Deine Prätiosen gesagt, die ich durchaus für vernünftige Lautsprecher halte.

mir geht es gar nicht um die 0 410, die hatte ich seinerzeit noch gar nicht....

mir geht es eher um deine versteckten Attacken gegen Aktiv-LS im allgemeinen, um nach meiner Meinung deine Produkte ins Spiel zu bringen....

ging doch darum, daß du der Meinung bist, für jeden Midfield Monitor und darüber hinaus ne 1:1 Alternative in deinem Sortiment finden zu können und das ist halt nicht wirklich glaubhaft...

und im Monitorthread hat man dich damals ausgezählt, weil du den Kram da auch schon geschrieben hast wie oben, wenn es dir schon damals um Fakten gegangen wäre, statt solche Nebelkerzen zu zünden, dann hättest du dich um diese gekümmert. So hatten alle den Eindruck, daß du dir das aus den Fingern gesogen hast und da sahst du natürlich alt aus. Hast dich dann auch schnell zurückgezogen, als es ir zu heiß wurde...

Ich kann auch behaupten, daß ich irdengwelche Leute kenne, die alle deine LS durchgemessen haben und als vergurkt beurteilen.Kann jeder hier....

Du hast nur den Fehler gemacht, dir ausgerechnet einen Hersteller auszusuchen, der penibel und ausführlich Daten wie kein anderer Hersteller veröffentlicht, die dann in Studiomagazinen (Sound & Recording 05/08) von Anselm Görtz
voll bestätigt wurden. Da sind dann deine Ausführungen leider keinen Pfifferling mehr wert...

übrigens, die O 410 ist nicht nur vernünftig, sondern ziemlich konkurrenzlos. Un in deinem Sortiment seh ich da nicht viel, wenn überhaut, was ihr Paroli bieten könnte. Da mit soll es auch genug o.T. sein...

Hallo Salinas,

manche Leute sind einem höchst unsymphatisch, ja zuwider, auch wenn man sie nicht kennt.

Ich überlege gerade, ob Du bei mir in dieses Muster fällst.


Gruß Yahoohu

Ich überlege gerade, ob Du bei mir in dieses Muster fällst.

Ich denke da bist Du nicht alleine.

yahoohu schrieb:

Hallo Salinas, manche Leute sind einem höchst unsymphatisch, ja zuwider, auch wenn man sie nicht kennt. Ich überlege gerade, ob Du bei mir in dieses Muster fällst. Gruß Yahoohu

darum geht es hier doch gar nicht, sondern um Tatsachen.
Wenn du Emotionen und Fakten nicht trennen kannst, habe ich damit kein Problem. Das ist dann eher deine Baustelle...

also überlege nicht lange, interessiert doch eh keinen...

"mir geht es gar nicht um die 0 410..."

Warum schreibst Du dann die ganze Zeit darüber... Außer primitiven Anfeindungen gehtst doch in Deinem Post nur um die 0 410

mir geht es eher um deine versteckten Attacken gegen Aktiv-LS im allgemeinen, um nach meiner Meinung deine Produkte ins Spiel zu bringen....

Welche Attacken...? Dazu empfehle ich einfach nochmal folgenden Beitrag zu lesen.

http://www.hifi-foru...d=48829&postID=55#55

Ich unterstreiche dort die Empfehlung für die aktive Adam, die ich nicht führe u. nur ein wenig weiter oben schreibe ich, daß mir die aktive Manger MSMc1, ausnehmend gut gefällt. Führe ich ebenfalls nicht. So kurz kann doch Dein Gedächnis eigendl. nicht sein, als das Du dann solch inhaltich falsches Zeug schreibst.

Hifi-Tom schrieb:

"mir geht es gar nicht um die 0 410..." Warum schreibst Du dann die ganze Zeit darüber... Außer primitiven Anfeindungen gehtst doch in Deinem Post nur um die 0 410 Ich unterstreiche dort die Empfehlung für die aktive Adam, die ich nicht führe u. nur ein wenig weiter oben schreibe ich, daß mir die aktive Manger MSMc1, ausnehmend gut gefällt. Führe ich ebenfalls nicht. So kurz kann doch Dein Gedächnis eigendl. nicht sein, als das Du dann solch inhaltich falsches Zeug schreibst. :D

weil du damals einfach primitiven Quatsch geschrieben hast, um mal in deinem Terminus zu bleiben.. Im Monitor Thread hast du dich, wenn ich mich richtig erinnere, nie wieder blicken lassen, war dir wohl selbst peinlich, dein damaliger Auftritt....

mir geht es prinzipiell darum, das ein Hifi Händler mit nicht einem viertel so viel Wissen verglichen mit den Herstellern von Studiotechnik m.M. nach Phantasien darüber entwickelt und sich dann kleinlaut zurückzieht....

du bleibst für mich insgesamt wenig glaubwürdig, wie gesagt, die Story über die 901 halte ich auch wieder für frei erfunden...

und an Empfehlungen für Adam kommste wahrscheinlich nicht vorbei, weil die sich mittlerweise auch in Hifi Kreisen rumgesprochen haben, dort getestet wurden bzw eine eigene Produktlinie für Hifi fahren...

Salinas schrieb:

weimaraner schrieb: Hallo, auch ich kann den Aktivlautsprechern nicht grundsätzlich eine bessere Abbildungsgenauigkeit attestieren. Eine Sonics Argenta als Bsp. bringt eine KS Digital ADM 30 in dieser Hinsicht schon mehr als nur ins Schwitzen. Und nicht nur diesen... Gruss wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen vielleicht aber einbilden kann man sich natürlich viel.....

Hallo Salinas,

ich weiss nicht wen du mit deinem arroganten Auftreten hier beeindrucken willst.

Ich besitze ja auch zwei Paare aktive Standlautsprecher,
komme also nicht aus der absoluten Passivecke

Darunter ist auch ne Backes BM 2s (Verwandtschaft zu KS Digital wird dir ja bekannt sein),
aber eben auch ne passive Sonics Argenta war längere Zeit bei mir
,welche ich nicht als Überlautsprecher abstempeln will,

aber gerade deiner pauschalen Aussage treten diese in die E...

Wenn man allerdings über einen Lautsprecher urteilt welchen man nicht kennt und keine (längere) Vergleichsmöglichkeit hatte,
dann ist es oftmals besser einfach still zu sein.


Gruss

du irrst ich kenne die Sonics Argenta auch von einem Kumpel, wo ich sie immer mal wieder höre, Unter Hifi Gesichtspunkten eines der besseren Entwicklungen. Das sie besondere Fähigkeiten hätte bez Abbildungsqualität, ist mir nicht aufgefallen,sie gar ne BM 2 gefährden könnte, ist wenig vorstellbar.
Schon mein Zweit-LS, eine EMES Blue dürfte da die Nase gegenüber einer Sonics vorne haben, von anderen Kiterein mal ganz abgesehen...

es gibt offensichtlich leute die hören um zu gewinnen (denn nur ihr lautsprecher ist der beste) und es gibt leute die hören um zu entspannen

blitzschlag666 schrieb:

es gibt offensichtlich leute die hören um zu gewinnen (denn nur ihr lautsprecher ist der beste) und es gibt leute die hören um zu entspannen ;)

und dann gibt es Leute, die hören Musik, um sie zu verstehen und etwas tiefer in die Materie vorzudringen..., jeder so, wie er kann und will

Hallo Salinas,

hier gehts um Erbsenzählerei, Rechthaberei und Aversionen gegen Personen von DEINER Seite aus. Das finde ich zum kotzen. Hat hier nix zu suchen.

Ich gebe Tom auch nicht immer Recht, weil in bestimmten Punkten halt andere Meinungen vorherrschen.

Es ist aber unglaublich arm von Dir, jemandem Eigennutz (in Punkto Händlertätigkeit) vorzuwerfen, der hier auch Leuten weiterhilft, die hunderte von Kilometern von seinem Standort wegwohnen.

So, jetzt setz Dich in die Ecke und schäm Dich...

Gruß Yahoohu

yahoohu schrieb:

Hallo Salinas, hier gehts um Erbsenzählerei, Rechthaberei und Aversionen gegen Personen von DEINER Seite aus. Das finde ich zum kotzen. Hat hier nix zu suchen. Gruß Yahoohu

nee darum geht es nicht, sondern um nicht haltbare Aussagen, wenn du mal lesen könntest...

es gibt nichts zu schämen und wenn man die Vorgeschichte nicht kennt, den Ball bitte flachhalten....die Teilnehmer aus dem Monitorforum wissen, was ich meine. Das Tom sich daran nicht gerne erinnert, kann ich sogar nachvollziehen...

blitzschlag666 schrieb:

es gibt offensichtlich leute die hören um zu gewinnen (denn nur ihr lautsprecher ist der beste) und es gibt leute die hören um zu entspannen ;)

Schön gesagt.

Lustisch isses zumeist dennoch, wenn sich erwachsene Menschen aufführen wie unerzogene Kleinkinder...

Salinas schrieb:

du irrst ich kenne die Sonics Argenta auch von einem Kumpel, wo ich sie immer mal wieder höre,

Dann leih sie dir ruhig mal einige Zeit aus und vergleiche sie im gleichen Raum,
bei identischer Aufstellung,
an der gleichen Elektronik.

Danach können wir uns dann wieder austauschen.

Salinas schrieb:

... von anderen Kriterein mal ganz abgesehen...

Von anderen Kriterien haben wir ja nicht gesprochen...
und da habe ich den Sonics ja auch gar nichts attestiert

Es ist auch immer traurig, dass sowas immer ausarten muss.

Der TE hat doch jetzt zwei Richtungen aufgezeigt bekommen, beide haben ihre Vor/Nachteile. Aber welcher der bessere Weg ist, soll doch der TE bitte selbst für sich ausmachen.

Ziel muss es jetzt sein, dass sich der TE Gedanken macht, was für ihn die beste Lösung ist. Solche Rechthaber-STreitigkeiten nutzen ihm bei seiner Entscheidung nicht.

nene, ich kann den salinas ja schon verstehen. aber deswegen muss man halt nicht zu stalker werden und die entsprechenden leute in jedem thread anfrotzeln.

blitzschlag666 schrieb:

nene, ich kann den salinas ja schon verstehen. aber deswegen muss man halt nicht zu stalker werden und die entsprechenden leute in jedem thread anfrotzeln.

es geht mir gar nicht ums anfrotzeln, aber bez Hifi wird derartig viel unwahres behauptet gemäß dem Motto:

aber meine Ohren haben es gehört und dann gegen jede Physik als Tatsache hingestellt, das man ab und zu mal dagegenhalten muß. Auch wenn vielleicht mach meinen Beiträgen schwer vorstellbar. Ich gelte im Freundeskreis als sehr kurzweilig und habe auch eher den Ruf eines sehr umgänglichen Menschen..

das es hier manchmal hoch hergeht, sehe ich eher sportlich im Interesse der Suche nach dem Besseren....

Salinas schrieb:

Ich gelte im Freundeskreis als sehr kurzweilig und habe auch eher den Ruf eines sehr umgänglichen Menschen..

bezweifel ich garnicht.

es gibt trotzdem vermutlich lohnendere stalking-ziele als den ollen hifi-tom

Salinas schrieb:

das es hier manchmal hoch hergeht, sehe ich eher sportlich im Interesse der Suche nach dem Besseren....

Und genau das ist die Vokabel, die hier eigentlich nicht angebracht ist. "Anders" wäre hier deutlich besser.

na gut, ich werde das mal überdenken und zukünftig das auf andere zu giftig wirkende versuchen zu vermeiden...

Salinas schrieb:

Das Tom sich daran nicht gerne erinnert, kann ich sogar nachvollziehen...

Ich habe damit keinen Streß, denn ich weiß ja was ich geschrieben habe u. wies wirkl. gelaufen ist. Das Leute, im speziellen Monitorfans u. ganz im speziellen K&H Fans ihre eigenen Dinger als das beste, tollste darstellen u. sehen ist auch ganz normal, nur wer regelmäßig austeilt u. meint, andere niedermachen zu müssen, sollte halt nicht alzu mimosenhadft, dünnheutig reagieren. Sorry, aber Du kommst extrem unsympatisch rüber.

Ist gut jetzt, sonst gehts ins Bett......

Eminenz schrieb:

Ist gut jetzt, sonst gehts ins Bett...... :L

Hast ja Recht.

Moin!

Na, hier geht ja die Post ab! Ich hatte mir die Diskussion anders vorgestellt, aber so ist es auch spannend.
Ich werde zwei Wege checken, passiv und aktiv.

Behringer kenne ich von Berufswegen und war von den Sachen, die ich benutzt habe, nicht so angetan. Die LS waren nicht dabei, aber da ich nicht alles testen kann, schließe ich die halt aus.

Ich werde mich wieder melden.
VG
C.

Ich werde zwei Wege checken, passiv und aktiv.

Ja das macht Sinn. Letzten Endes entscheidet Dein persönlicher Gusto über besser od. schlechter. Es gibt in beiden Lagern gute u. weniger gute Lautsprecher. Und die Eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht, man muß fast immer einen Kompromiß machen.

Moin!

Beim Kramen in Gedanken ist mir eine weitere Idee begegnet.
Ich gebe immer wieder Workshops, bei denen ich mit meinem Topteil und einer Box eine Lautstärke schaffen muss, die gegen mehrere Musiker ankommt.
Gibt es aktive Lösungen, die dafür laut genug wären? Das geht dann schon fast Richtung PA, aber ich sträube mich noch so etwas wie eine Stagepas in mein Zimmer zu stellen.
Habt ihr eine Idee, wie man diese beiden Funktionen verknüpfen könnte?
Oder andersrum: Gibt es PAs, die auch für den HiFi-Einsatz taugen? sicherlich wäre dann das Problem mit dem Plattenspieler noch nicht gelöst.

Viele Grüße
Christian

Bei 18qm ist das kein Problem mit der Lautstärke. Im Zweifelsfalle sowas selbst testen.

Moin!
Danke!
Aber was ist ein Räumen mit 30 bis 40qm? Wenn ich die Leute in mein Zimmer stopfe, dann wird's etwas eng mit dem ganzen Gerölle, das alle so mitbringen.

Ich würde nie auf die Idee kommen, die passive Lösung mitzunehmen, aber vielleicht kann ich ja mit einer aktiven zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Die Maschine, die ich im Keller habe und momentan benutze, ist einfach sauschwer!

Auch das hängt wieder vom jeweiligen Lautsprecher ab. Wenns dann wirklich darauf hinausläuft, dass dann auch mal 40qm (laut) beschallt werden sollen, dann sollten es doch Standlautsprecher sein.

Wenn du allgemein so ein bisschen auf den "Live"-Sound stehst, dann hör dir eine Klipsch aus der Reference Serie an. Die kann dann im Zweifelsfalle auch (sehr) laut.