Quadral Taurin mk III besser als Nubert Nubox 681 ?

Dieser Typ beliebt wohl zu scherzen.

Zumal der Preis angesichts des Alters und der ehemaligen UVP...
Vergiss den Dampfplauderer.

Was war denn die UVP mal? Hab ich mir schon gedacht ...

Lt. hifi-wiki 900,- DM (Mk III-Version):
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Quadral_Taurin_III

Der Ladenpreis war noch deutlich niedriger.

Danke für die antworten
hab mir das schon gedacht das die Lautsprecher Quadral Taurin mkIII nicht so hochwertig sind...
aber manchmal sind ja alte sachen voll super im klang usw

ich hab zb noch Kompakt-Ls von Kenwood Model LS-500G 2way Speaker System,
die sind nicht groß aber echt schwer und haben einen hammer Klang finde ich
Die Ls samt Kenwood anlage in titan habe ich mal von einem Rentner gekauft schaut aus wie neu und geht 1A.

Gewisse Zungen sagen sogar die Ls sind selten und deshalb relativ unbekannt genau wie die Anlage dazu in Titan.

Diese alte Anlage macht aber echt laune u spaß
Würde man nur immer so ein gutes händchen beim gebrauchtkauf haben

Hallo,

da schau dich doch lieber nach den guten Montan oder ähnlichem um,
manche komische Gesellen lassen auch die porösen Sicken austauschen


Gruss

wie meinst?Sicken austauschen ist doch gut wenn sie kaputt waren.
Oder verstehe ich da was falsch.

Nobb

giebt´s da ein geheimtipp welche Montan oder was man da am besten suchen sollte... Name Bj.?
Oder wo man besser die finger weg lässt.

War ironisch gemeint...

An meinen Montan habe ich die Sicken auch tauschen lassen,
ist ja kein Ding.

Gruss

Warum soll die Taurin keine 200 Euro mehr Wert sein?

Was bekommt man denn neu schon für dieses Geld? Hier im Forum werden immer mal wieder Heco Metas 300 angepriesen. Das ist ungefähr die Qualitätsklasse von neuen Lautsprechern, die es für 200 Euro gibt. Da versteh ich den Witz einfach nicht

Das kann man auch hier nachprüfen:
Taurin Preise

Sorry, aber ich habe selbst keine Taurin und sie auch noch nie gehört. Aber ich würde meine Geld 1000x lieber in gebrauchte Quadral Boxen aus dieser Serie investieren als mir neue Boxen für das X-Fache an Geld zuzulegen.

Und ich würde 200 € eher in andere Gebraucht-LS investieren.

@Hüb In welche denn? Z.B. ???

Würde mich auch interessieren. Und ist das ein Urteil was auf eigener Hörerfahrung basiert?
Was - ausser Gewicht - fehlt denn den Taurins?

Holzöhrli schrieb:

@Hüb In welche denn? Z.B. ??? ;)

Da gibt es eine ganze Reihe interessanter LS auf dem Gebrauchtmarkt (Canton, IQ, ALR, ASW...), die in Frage kämen.

Was - ausser Gewicht - fehlt denn den Taurins?

Qualität vielleicht?
Die Taurin entstammen einer vergleichsweise billigen Quadral-Serie, die meiner Erinnerung nach eher auf "Bummbumm" gezüchtet wurde (was auch gefallen kann).
900 DM/Paar (UVP! NICHT Straßenpreis) für 5 Treiber pro LS vermittelt mir jedenfalls kein gutes Gefühl, was die Wertigkeit anbelangt. Zu jener Zeit war da noch nicht so viel möglich, wie heute.

Und ist das ein Urteil was auf eigener Hörerfahrung basiert?

Nein, die Taurin kenne ich nicht aus eigener "Anhörung". Eine Odin habe ich mal gehört, wenn ich mich recht erinnere. Ist aber lange her und die Bedingungen waren nicht toll, so dass man darauf nix geben kann.

Ich will auch nicht sagen, dass die Taurin wirklich "schlecht" seien. Es käme MIR bloß nicht in den Sinn, beim genannten Budget nach diesem LS zu suchen.

Was meinst du zu einer Quadral Wotan IV? Hat die schon jemand gehört? Ob die auch so bumm bumm abgestimmt ist oder besser?

Ich such was von Quadral weis nur noch nicht was

Warum muss es eine Quadral sein?
IMHO sind vor allem die Modelle mit Bändchen-HT interessant, wenn der Preis stimmt.

Danke...
Zur Wotan weiß niemand was?
Die Bändchen-HT sind die so viel besser..dachte die halten nicht so lange.

Ja weis auch nicht...irgendwie muss es Quadral sein

@Hüb:

Die 900 DM UVP sind höchst wahrscheinlich pro Stück gewesen.Nicht gerade wenig Geld, aber ok .... 5 Treiber ist auch nicht wenig. Keine Ahnung, was sich in den letzten 20 Jahren an der Technik wesentlich verändert hat und was damals nicht möglich war. Bei vielen "Neuerungen" dürfte es um Produktionskostenminderung gehen. Viel dürfte auch einfach nur durch Marketing sein, damit sich die Produkte verkaufen.

Aber gut, Hörgewohnheiten sind verschieden. Mein Quadral Merin MK II gab es für knapp 70 Euro bei Ebay und das ist eine Spitzenbox für den Preis. Das es noch andere gebrauchte Lautsprecher gibt, die ihr Geld wert sind ist natürlich auch klar. Gerade bei Quadral muss man sich ja auch ne Menge Spezialwissen anlesen um herauszufinden, welche Modelle vielleicht mit porösen Sicken zu kämpfen haben.

Hallo,

ein "Qualitätsmerkmal" bei Quadral waren die Bändchenhochtöner,
das waren die gehobeneren Modelle.

Lange Jahre wurden eben keine Gummisicken bei Quadral verbaut,
deshalb muss man bei einem Kauf das mit einberechnen(Basschassis je ca. 50€)

Auch Gequäle oder "clippige" Verstärker sollte man nicht auf die Bändchen loslassen,
sonst können diese das Jenseits besuchen,

das sollte man beachten.

Wenn man auf einen grossen Sweetspot Wert legt,
sollte man allerdings nicht unbedingt die Bändchen wählen.

Gruss

@Hüb
Auch Canton & Co haben und hatten durchaus grausigere Serien als die Taurin von Quadral

ich habe noch eine kleine Quadral Monsun...ich find die ganz O.K
Die ist bestimmt noch unter der Qualität der Taurin denk ich mal..oder?

Gruss

Hallo,

die Monsun waren doch aus der Phonologue Serie von Quadral wenn ich nicht irre,oder?
Schau mal nach.

Also doch über den Taurin....

Gruss

@weimaraner
ja hast recht!Phonolugue steht da drauf
und was heist das?...ist das dann eine bessere Serie?
und was ist ein Sweetspot?

Gruss

Hallo,

ja,die Phonologue Serien waren die "Besseren" Serien.

Sweetspot:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sweet_Spot

Dieser Bereich ist bei den Quadral mit Bändchen eher etwas kleiner als "normal".
http://de.wikipedia.org/wiki/Sweet_Spot

Gruss

weimaraner schrieb:

@Hüb Auch Canton & Co haben und hatten durchaus grausigere Serien als die Taurin von Quadral ;)

Keine Frage.
Es macht zumeist wenig Sinn, einen Hersteller über alle Serien hinweg über den grünen Klee zu loben - oder zu verdammen.

Ein IMHO suchenswerter LS, wenn es Quadral sein soll, wäre IMHO dieser hier (Amun Mk V):
http://www.hifi-forum.de/bild/quadral-amun-mk-v_136013.html
Der Paarpreis sollte allerdings nicht über vllt. 200 - 250 € liegen (angesichts des Alters und der damaligen Preisklasse).

Ein sehr guter LS. Hervorragende Mittel-/Hochtoneinheit!

Quadral Merin MK II gab es für knapp 70 Euro

Für 70 € sicher keine schlechte Wahl.
Ist natürlich - wie immer - alles auch eine Frage des Anspruchs.

Nicht gerade wenig Geld

(Bezogen auf die UVP der Taurin) Selbst bei einem Stückpreis immer noch die Einstiegsklasse.

Grüße
Frank

Ebenfalls ein guter LS, wenn es eine Kompaktbox sein darf (kann man ja später durch 1...2 Subs ergänzen):
http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=8082

[/url]72589[/img]Hallo ich wolte mal das thema quadral taurin wieder etwas in fahrt bringen.
Ich verstehe manche leute hier einfach nicht man kann doch nicht einfach über eine sache urteilen die man nicht kennt. Die taurin,s sind super lautsprecher alle die hier etwas anderes behaupten haben sie noch nie gehört oder haben keine ahnung.Es sind natürlich sind es nicht die besten das ist klar aber für den preis kann man überhaubt nicht meckern aber anscheinend wollen mache leute die besten lautsprecher für lau haben, was kriegt man den schon für 200-400euro besseres garantiert keine 4wege boxen mit solch einer qualität.Ihr könnt ja eure nubert dinger oder besingen aber dann muss man hier nicht andere boxen schlecht machen die man noch nie gehört geschweige denn gesehen hat.Die verabeitungs qualität ist für den damaligen neupreis echt super mdf keine spahn platte oder sowas,die schasis sind robust und hören sich einfach geil,und der jenige der hier sagte das die taurins nur auf boom boom gezüchtet sind hat sie noch nicht gehört und labert nur hier herum.Sie könenn schon einges bewegen kein drönen oder ohrenweh besser als so manche subwoofer.ich habe selber ein paar taurins als hauptlautsprecher an einem harman\kardon pm655 Vxi angeschlossen und ich muss sagen alter schwede mit den Dire straits oder metallica kriegt man gänse haut satten bass. echten klang kein werzärter nach gemachter ton echtes live feeling und als 5.1 fron lautsprecher auch der hammer.Warum soll ich mir für tausende euros boxen kaufen wenn ich für viel weniger fast genau so gute lautsprecher kriege.Leute das sind keine boxen fürs kinder zimmer oder den party keller das war mal oberste refernz klasse quadral phonologue e,Hier war echt das non plus ultra für denn preis und sind es noch immer.Hier mal ein paar bilder von meinen taurins.[url]772583[/im772584772585772586772587772588

So will hir auch mal meinen Senf loswerden
1. Die Quadral Taurin kosteten 900 DM das Stück nicht das Paan an alle Gescheitem hir.
2. Ich hab sie bei mir immer noch im Wohnzimmer stehen.
3. Hüb' du kannst auch bei

Da gibt es eine ganze Reihe interessanter LS auf dem Gebrauchtmarkt (Canton, IQ, ALR, ASW...), die in Frage kämen.
Schrott bekommen kannst mir glauben
4. Sie sind auch nicht auf "bummmmmbummmbumm" ausgelegt, können sie zwar auch aber guter Rock klingt da auch geil.

Die Taurin MK-III hatte ich mir 2001 gekauft, galten damals laut Test - ich glaub' in der Stereoplay - als Referenzlautsprecher. Bezahlt habe ich aber um die 2000 DM das Paar, nicht 900 DM das Stück, wie mein Vorposter.

Suuuper Klang!!! Leider zu groß für mein damaliges 16-Quadratmeter-Zimmerchen, so dass ich sie dann schweren Herzens an meinen Bruder weiterreichte.

So, da wird einem wirklich schlecht, was einige hier für ein Dünnshi.... von sich geben.

Die Quadral Taurin MK3 sind selbst heute, ca. 20 Jahre nach erscheinen, noch absolute Spitzenklasse! Wer etwas anderes sagt, hat den Begriff "Klang" nicht verstanden. Leute, die diese Lautsprecher nie im Besitz hatten und davon reden, sind für mich Dummschwätzer. Und es waren keine Dummschwätzer, die sich in den 90er Jahren 2000 DM Lautsprecher leisten konnten!

Für die beiden Lautsprecher habe ich damals 1890€ bezahlt. Vergünstigt, weswegen weiß ich nicht mehr. Mit einem Freund, der sich letztens die Yamaha NS-777 gekauft hat, welches pro Stück mit 470€ zu Buche schlägt, haben wir einen Soundtest gemacht. Die Kinnlade des Kollegen hängt heute noch auf Kniehöhe! Die Yamaha hatten den satteren Bass, definitv. Aber klanglich waren da Welten zwischen, da haben die NS-777 gegen meine 20 Jahre alten Taurin MK3 keine Sonne gesehen.

Nur zum Verständnis: Die Yamaha NS-777 sollen hier nicht als das Maß der Dinge dargestellt werden. Es soll hier nur als Vergleich dienen was heutige 1000€ ( Paar ) Lautsprecher, gegen damalige im selben Preissegment befindlichen Lautsprecher, zu leisten vermögen. Und das ist ein Witz, wenn man bedenkt, das z.B. Quadral Taurin Lautsprecher heutzutage für 200€ hinterher geschmissen werden.

Viele Grüße

Quadral hatte damals wirklich gute, aber noch bezahlbare LS im Programm. Wie es heute um die Produkte steht, kann ich nicht beurteilen. Aber meine Rubin MK II gebe ich nicht her. Hat im Gegensatz zur Taurin nicht den oberen großen Lautsprecher, ist somit nicht ganz so groß. Trotzdem kann die Box gut und bei Bedarf auch laut auftrumpfen. Manchmal ist weniger mehr, denn der richtige Abstand zur Wand und zum Hörplatz macht viel aus. Ach ja, mein Hörraum ist 27m² groß, Abstand zu den Boxen ca. 4,5m.

Hm, das ist zwar ein Uraltthread aber was soll's.
Ich habe noch ein Paar Shogun MKV im Programm und diese Lautsprecher sind alles andere als schlecht.
Habe die vor ca. 1 Jahr für 30,-€ gekauft, die MT- Sicken erneuert (25,-€) und neu lasiert (10,-€).
Die sehen sogar richtig schick aus und klingen gut.