Kaufberatun LS für Wohnzimmer mit 44 qm

Larry7575 schrieb:

der maler hat diese bereits schon mit vliestapete und farbe fertig gemacht.

Larry7575 schrieb:

Ja die Rears Lautsprecherkabel liegen bereits und schauen dann genau in der Ecke heraus.

In welcher Ecke?

Was habt ihr eigentlich immer mit den Raumecken, das die meist schlechteste Position für Lsp.
Warum hast Du nicht früher mal nachgefragt, jetzt wo alles fertig ist machst Du ein langes Gesicht!

Larry7575 schrieb:

Die decke ist ca. 6-7 cm abgehangen.

Das ist verdammt wenig!

Da passt ohne den Lsp. etwas auf zu doppeln kein Modell rein bzw. ich kenne keines mit nur 5cm Tiefe!

Das wäre die niedrigste Variante die ich kenne:

http://www.tsnversan...interior-icp-262.htm

Saludos
Glenn

Ich kann es nun auch nicht mehr ändern...
Sondern nur das beste draus machen.

Bei den Rears war mit ecke gemeint: zwischen Decke und Wand

Ist mir schon klar, aber der Raum hat vier Ecken!

die roten Kreuze markieren wo die Kabel herauskommen...

Na das sind bei mir aber keine Raumecken, es sei denn dein Plan ist nicht wahrheitsgetreu!

Vermutlich liegen die Kabel auch nicht in der Decke, was aber egal ist, weil 6-7cm Einbautiefe sowieso keine Installation in der Decke zulässt.
Also bleibt wohl nur die Wand und Kompaktboxen, wenn es Dir/Euch gefällt, Dipole sind durch die fehlende Rückwand mMn auch weniger geeignet.
Am besten die Kompaktboxen an verdrehbaren Haltern aufhängen, dann kann man sie wenigstens noch entsprechend verdrehen bis es passt.

So, die Infos sollten mMn reichen um ans Werk zu gehen und Lsp. zu finden, die Dich/Euch klanglich überzeugen.
Das wäre zumindest der erste Schritt, wenn die Lsp. gewählt sind, kannst Du dich auf die Suche nach dem AVR machen.
Wenn Du noch spezifische Fragen hast, dann los, noch ist Zeit, bevor das Kind wieder in den Brunnen gefallen ist!

Saludos
Glenn

Hallo,

nachdem der Umzug vorbei ist kann es nun weitergehen.
Deckenlautsprecher als Rear wäre möglich notfallshalber eben mit Distanzscheiben.
Sieht besser als als Kompaktlautsprecher oder?

Ich habe bisher noch keine Lösung gesehen bzw. davon gehört das man Deckenlautsprecher eingebaut hat bzw. das die "gut" klingen...

Welche wären denn denkbar?

In der Küche habe ich diese in den Decken verbaut:
Magnat Interior IC 62 Weiß

Moin

Larry7575 schrieb:

Sieht besser als als Kompaktlautsprecher oder?

Das ist Geschmacksache!

Larry7575 schrieb:

Ich habe bisher noch keine Lösung gesehen bzw. davon gehört das man Deckenlautsprecher eingebaut hat bzw. das die "gut" klingen... Welche wären denn denkbar?

Ich kann da nur für mich sprechen, aber ich kenne Heimkinos, da sind folgende Komponenten verbaut:

Front 3x Klipsch R3800W In-Wall
Subwoofer 2x klipsch SW112
Rear 2x Magnat Interior IC 82

Front 2x Klipsch RF7
Subwoofer 1x Klipsch SW115
Rear 2x Klipsch KS 7502 THX

Front 3x Jamo D500 LCR THX
Subwoofer 2x Jamo Sub 660
Rear 4x Magnat IC 82

Ich persönlich kann nur sagen alle drei Systeme sind klanglich Top und ich vermisse da absolut nichts!

Larry7575 schrieb:

In der Küche habe ich diese in den Decken verbaut: Magnat Interior IC 62 Weiß

Dann weisst Du ja wie in etwa die IC82 klingen können, wobei der Rear Einsatz nochmal etwas anderes ist!

Saludos
Glenn

auch wenn die RS in der Decke verbaut sind?
Dachte kompakte die auf die Hörposition gerichtet sind wären besser..
Da habe ich wieder was dazu gelernt.

Die Frontlautsprecher muss ich stellen.
Da die Leinwand ca. 2,5m breit ist (darf ja nicht von der Leinwand verdeckt sein) muss ich die LS fast in die aüsseren Ecken platzieren... (ca. 50-70 cm zur Seitenwand und 30-40 cm Abstand zur Wand)
Welche kommen da in Frage?

Larry7575 schrieb:

auch wenn die RS in der Decke verbaut sind?

Wenn die Decke genügend Volumen bietet und die Lsp. richtig angeordnet sind, mMn ja!

Larry7575 schrieb:

Dachte kompakte die auf die Hörposition gerichtet sind wären besser. Da habe ich wieder was dazu gelernt.

Das ist sicherlich eine Frage des Geschmacks, die Ansichten gehen wie bei allem auch da etwas auseinander.
Ich mag es lieber etwas diffus und Musik höre ich meistens sowieso in Stereo, von daher passt das für mich so!

Larry7575 schrieb:

Die Frontlautsprecher muss ich stellen. Da die Leinwand ca. 2,5m breit ist (darf ja nicht von der Leinwand verdeckt sein) muss ich die LS fast in die aüsseren Ecken platzieren... (ca. 50-70 cm zur Seitenwand und 30-40 cm Abstand zur Wand) Welche kommen da in Frage?

Es gäbe ja auch Schall durchlässige Leinwände, was bei Filmanwendungen sicherlich die perfekte Lösung ist.
Allerdings muss man dafür auch etwas mehr Geld hinblättern, aber mMn lohnt sich diese Investition alle mal.
Vor allem wenn man wegen der LW die Lsp. ungünstig platzieren muss, ist das sicherlich ein großer Vorteil.
Aber auch das muss natürlich wie immer jeder für sich selbst entscheiden, ich kann da ja nur für mich sprechen!

Um aber eine wirkliche Vorstellung zu haben, wäre ein Foto oder eine aussagekräftige Skizze sehr hilfreich!

Saludos
Glenn

Hier mal ein paar Bilder.
Die TV Wand ist noch nicht ganz fertig.
Ein Schrank kommt noch nach links (selbe grösse wie der Linke)

Wie ich das sehe, für In Wall Lsp. müsstest Du eine Fakewall aus Gips etc. bauen, was mMn aber möglich ist!
Du hättest aber auch die Möglichkeit Standard Boxen zu stellen bzw. an die Wand zu hängen, ganz wie es beliebt.
Im Prinzip bist Du doch noch völlig offen was Du machst, die Fotos sind hilfreich, aber es fehlen noch weitere Infos!

Hör bzw. Sehabstand
Hörgewohnheiten (Film bzw. Film und Musik nach Priorität)
Budget und was davon alles gekauft werden muss
Decke abgehängt oder nicht
Wird der Raum komplett renoviert und hast Du dadurch alle Möglichkeiten
Wie können die Kabel verlegt werden, z.B. für den Beamer
Soll ein Beamer und TV betrieben werden

Das ist, was mir im Moment so einfällt!

Könnte man das hohe Regal rechts auch an eine andere Wand verbannen?

Saludos
Glenn

Hör bzw. Sehabstand - 3-3,5m
Hörgewohnheiten (Film bzw. Film und Musik nach Priorität) film60% und Musik in Stereo 40%
Budget und was davon alles gekauft werden muss max. 1200 EUR (Boxen + AVR)
Decke abgehängt oder nicht (abgehängt Kabel sind in den Ecken platziert - siehe Bilder)
Wird der Raum komplett renoviert und hast Du dadurch alle Möglichkeiten
Wie können die Kabel verlegt werden, z.B. für den Beamer
Soll ein Beamer und TV betrieben werden (Raum wurde gerade renoviert- Beamer ist unter der Decke vorbereitet mit Strom und HDMI Kabel)

Das ist, was mir im Moment so einfällt!

Könnte man das hohe Regal rechts auch an eine andere Wand verbannen? Nein - sagt Frau ;-)

Ach ja, stimmt, aber wenn ihr Euch immer so lange nicht mehr meldet, vergesse ich natürlich wieder worum es eigentlich geht.
Und den ganzen Thread immer wieder von vorne durchlesen, habe ich auch keinen Bock zu, habe es aber in deinem Fall getan.

Also, 1200€ ist nicht die Welt, aber da geht was und wenn der Raum schon renoviert ist, würde ich keine In-Wall nehmen.
Die Rears könnte man in die Decke einbauen, aber Du hast ja wenig Platz und die Position der Kabel ist nicht optimal.
Mann könnte diese aber vielleicht noch verlegen, was aber wieder einen gewissen Aufwand bedeutet, also deine Entscheidung!

Wenn das Regal nicht woanders aufgestellt wird, hat das aber gewisse Einschränkungen zur Folge.

Die LW sollte bei dem Sitzabstand etwa 2,5 mtr. breit sein, direkt neben an sollten die beiden Lsp. stehen bzw. hängen.
Der Center kommt mittig unter die LW, so hoch wie möglich, die Rears lassen wir mal außen vor, bis Du Klarheit hast.
Wo soll denn dann noch das Regal stehen, entweder vor den Lsp. oder der LW, so sehe ich das im Moment zumindest!
Vielleicht kann man das Regal ganz links oder rechts in die Ecke zu stellen, aber ohne Maßangaben ist das nur eine Vermutung!

Ich könnte mir so etwas in Richtung Dali Zensor 1 vorstellen, aber auch Standlsp. sind machbar.
Bei 60% Film sollte aber ein Subwoofer mit von der Partie sein, sonst fehlt unten herum etwas.
Daher sind Standlsp. mMn nicht unbedingt notwendig, zu mal sie meist mehr kosten als Kompakte.
Frag mal deine Frau und sag mir danach einfach mal in welche Richtung es letztendlich gehen soll!

Saludos
Glenn

Was heisst Position der Kabel ist nicht optimal?
Wo sollte ich sie denn plazieren?
Das Budget kann notfalls noch oben verschoben werden...

In wall LS als Rear oder kompakte unter die Decke montieren?
Kompakte würden weniger Aufwand bedeuten...

Larry7575 schrieb:

was heisst Position der Kabel ist nicht optimal? Wo sollte ich sie denn plazieren?

http://www.teufel.de...&delivery_country=48

Larry7575 schrieb:

Das Budget kann notfalls noch oben verschoben werden..

Hör dir erst einmal etwas an, damit Du eine Vorstellung hast, was sowas kosten kann bzw. muss!

Larry7575 schrieb:

Kompakte würden weniger Aufwand bedeuten...

Ja, sieht mMn aber scheiße aus und die Position ist dann immer noch alles andere als vorteilhaft!

Saludos
Glenn

wie sieht es denn mit so einem Set aus:
Jamo D 500 THX
oder Teufel System 5 THX
oder KEF KHT 3005 SE

Welches von diesen Lautsprecher-Sets hat dir denn klanglich am Besten gefallen? Konntest du dieses schon zuhause hören?

Meine Frage war in die Richtung gemeint ob diese Systeme mit der raumgrosse und den Gegebenheiten geeignet sind.

Raumgrösse bei Zimmerlautstärke Ja, Gegebenheiten: Keine Ahnung, da viele subjektive Elemente eine Rolle spielen.

Moin

Die beiden THX Systeme von Jamo und Teufel, werden auch bei 44qm deutlich über Zimmerlautstärke hinaus kommen.
Ich bin sogar der Meinung, das viele Anwender nicht mal annähernd das mögliche Pegel Potenzial ausnutzen werden.
Das dritte Set im Bunde, bietet allerdings eine viel kleinere Membranfläche bei den Satelliten und auch beim Subwoofer.
Daher wird das KEF deutlich mehr Einschränkungen haben als die THX Systeme und das gilt nicht nur für den Maximalpegel.
Vergleicht man also das PLV der drei Systeme, halte ich das KEF Set für zu teuer, Jamo und Teufel bieten da etwas mehr.
Ob das KEF "Brüllwürfel" Set Dir dennoch ausreicht, kommt halt auf deine Hörgewohnheiten und den jeweiligen Anspruch an.

Beide THX Systeme halte ich speziell bei Filmton, in an betracht des Preises für wirklich sehr gut, bei Musik fallen Beide Sets allerdings ab.
In wie weit das für Dich eine Rolle spielt, kannst nur Du beurteilen, bzgl. der Aufstellungsproblematik haben wir ja schon hinreichend diskutiert!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Beide THX Systeme halte ich speziell bei Filmton, in an betracht des Preises für wirklich sehr gut, bei Musik fallen Beide Sets allerdings ab.

Nur als Info: Diese "These" teile ich nicht. Wollte das nicht wieder aufwärmen, sondern nur dem TE damit zeigen das es an diesem Punkt einen Dissens gibt, der eine Relevanz haben kann. Ich sehe die Anforderungen für eine Frequenz immer gleich, egal ob Musik, Sprach oder Effekt. Die Reproduktion einer Frequenz sollte möglichst unverfälscht sein.

Da sieht man nur mal wieder, wie unterschiedlich die Bewertungen ausfallen können und ja, das Thema hatten wir schon.
Ich stelle mir daher die Frage, kennst Du die beiden THX Systeme und hast Du sie schon mal ausgiebig hören können?
Für mich ist z.B. eine Dali Zensor 5, die ohne Subwoofer in der Lage ist Musik wieder zu geben, den beiden Sets überlegen.

Außerdem geht mMn die Abstimmung der THX Systeme mehr in Richtung Sprachverständlichkeit und Effekte jeder Art.
Diese passt dann auch wiederum deutlich besser, zu dem Vergleich zur Musik anders abgemischten Film Tonträgern.
Unsere beiden geteilten Meinungen zu diesem Thema, helfen dem TE aber letztendlich nicht weiter bei seiner Entscheidung.
Das zeigt nur, wie wichtig es doch ist, sich seine eigene Meinung zu bilden und das geht nun mal nicht ohne Probe zu hören.

Saludos
Glenn

Ja habe ich. Ich wollte das Thema nicht aufwärmen.
Ich höre dies anders als du. Ich habe ja auch begründet warum ich dieses als unlogisch empfinde. Damit sollte es gut sein und nicht in Grundsatzdiskussionen ausarten die dem TE nicht weiterhelfen.

Ich habe auch begründet warum ich zu dem Ergebnis komme, wer hat denn jetzt Recht?
Dazu haben bei Film die beiden THX Systeme noch den Vorteil der drei gleichen Frontlsp.
Während dessen ich fast alle Center die zu Standboxen gesellt werden als Kompromiss empfinde!

Aber Du hast recht, es bringt dem TE realtiv wenig, er muss für sich selbst herausfinden, was zu ihm passt!
Das habe ich ja bereits in meiner letzten Post erwähnt, aber Du musst ja immer das letzte Wort haben!

Saludos
Glenn

Hallo,

da mir Musik nicht unwichtig fallen diese systeme dann auch aus.
Ich habe mich nun entschieden mit einem "guten" 2.0 also Stereo anzufangen und dieses dann ggf. zu erweitern.
Ich sehe jedoch aufgrund der Aufstellung Probleme bei Standboxen, da ich die LS schon recht nah in den Ecken plazieren muss...
Eine 2,4m - 2,8m breite Leinewand (nicht extra Schalldurchlässig) macht die sache hier nicht einfacher oder?!

Nun also die Frage an Euch Lieber Standlautsprecher in den Ecken quetschen oder Kompakte mit Sub unterstützung?
Wie gesagt kommt noch ein regal der gleichen breite (jedoch etwas niedriger) nebem dem TV Schrank.
Das Sofos könnte zum Teil den Standlautsprecher verdecken.

Moin

Larry7575 schrieb:

da mir Musik nicht unwichtig fallen diese systeme dann auch aus.

Wieso, wenn Du die Lsp. eh nicht optimal stellen kannst, wäre ein hochwertiges System für Stereo mMn eh Perlen vor die Säue geworfen!
Bevor Du also ungehört Lsp. abhakst, solltest Du sie dir vielleicht vorher mal anhören, so weisst Du was die Beide Stereo drauf haben.
Das Jamo Set kann man auch einzeln bestellen, das bietet mehrere Vorteile und ist sogar günstiger als gleich das gesamte Paket zu kaufen.
Ich bin zwar der Meinung, das Beide bei Stereo etwas abfallen, aber das muss für Dich nichts heißen, ich habe dies bzgl. wohl andere Ansprüche!
Man kann mit dem Jamo Set auf jeden Fall Musik auf dem Niveau von guten Einsteiger Kompaktboxen hören, es ist halt immer alles Relativ.

Larry7575 schrieb:

Ich habe mich nun entschieden mit einem "guten" 2.0 also Stereo anzufangen und dieses dann ggf. zu erweitern. Ich sehe jedoch aufgrund der Aufstellung Probleme bei Standboxen, da ich die LS schon recht nah in den Ecken plazieren muss... Eine 2,4m - 2,8m breite Leinewand (nicht extra Schalldurchlässig) macht die sache hier nicht einfacher oder?!

Nein, ich sehe da keinen wirklichen Sinn Standboxen in die Ecken zu quetschen, die so eh unter ihren Möglichkeiten spielen werden!

Larry7575 schrieb:

Nun also die Frage an Euch Lieber Standlautsprecher in den Ecken quetschen oder Kompakte mit Sub unterstützung? Wie gesagt kommt noch ein regal der gleichen breite (jedoch etwas niedriger) nebem dem TV Schrank. Das Sofos könnte zum Teil den Standlautsprecher verdecken.

Gute Kompaktlsp. sollte man ebenfalls nicht in die Ecken zwängen, sie entfalten ihr klangliches Potenzial meist auf Stands, relativ frei aufgestellt.
Das erfordert dann aber eine ähnliche Aufstellung wie bei Standboxen und an der Wand bzw. auf dem Regal spielen die wenigsten Lsp. vernünftig!
Dazu kommt das Stereodreieck bzw. ein Hörplatz der entsprechend ausgerichtet ist, ich sehe da nach dem was Du schreibst ein wenig schwarz!

Saludos
Glenn

So habe noch einmal mit meiner Freundid gesprochen.
Nachdem der Beamer nun hängt soll auch ordentlicher 5.1 Sound her.
Also ich kann nun auch die Front (Regal etc.) etwas umbauen.
Bleibt für mich also nun die Frage ob es so etwas wie das Jamo THX Set oder z.b Heco Metas 500 mit den entsprechenden Kompakt-LS.
Wobei die Metas 500 oder Canton GLE470 bis jetzt die Favoriten sind.

Es soll nun also doch haupsächlich der Filmsound im Fordergrund spielen.

Probehören ist schwierig das wenig gute Hifi Läden im Umkreis...

Das Heco und Jamo als 2.1 Set per Internet bestellen und beide direkt miteinander vergleichen.
So kann man nicht nur den Klang abschätzen, sondern auch die Integration beider Lsp. Systeme.
Außerdem lässt sich so die Verarbeitungsqualität und der Größenunterschied besser abschätzen.
Der Sieger bleibt und wird entsprechend ergänzt, der Verlierer tritt die (kostenlose) Heimreise an.

Saludos
Glenn

was wäre dein Favorit bzw. wozu würdest du mir raten?

Larry7575 schrieb:

was wäre dein Favorit bzw. wozu würdest du mir raten?

Da möchte ich mich eigentlich enthalten, weil die Heco bei mir als Vergleichspartner gar nicht in Frage käme.
Selbst frei aufgestellt, spielt mir die Metas zu unpräzise und fett im Oberbass, der Hochton ist mir auch zu matt.
Wenn die Metas wie bei Dir in eine "Ecke gezwängt" werden, wird das Klangbild sicherlich nicht besser werden.
Dennoch sind die Heco keine schlechten Lsp. und der Preis geht mMn auch absolut gesehen völlig in Ordnung.
Aber das ist hier nicht die Frage, hier geht es nicht um meinen Geschmack, sondern um den Deinen bzw. Euren.
Daher ist meine Meinung subjektiv und zu dem auch noch spekulativ, also nicht der beste Weg Lsp. auszuwählen.

Aber was spricht gegen beide Lsp. zu bestellen und einen direkten Vergleich durchzuführen?

Saludos
Glenn

golgende habe ich schon einmal verglichen bzw. probehehört

Jamo 608
Klipsch RF 62
Heco Victa 700
Canton RCL
Heco Celan 700
Canton Fonum 601 (hatte ich früher mal)

Die Victa fande ich wennman sich den Preis ansieht ganz gut.
Aber die besten waren die Canton RCL besonders mit dem netten Gerät was man zwischen vorverstärker und Endstufe anschliesst.

Was würdest du denn an meiner Stelle kaufen?
Neben Filme wäre RNB und Country an Musik und charts angesagt.

Wir würden schon so etwas wie das Jamo THX bevorzugen.
Weil die LS einfach an die Wand montierbar sind und wir so etwas flexibeler sind was die Aufstellung angeht.
Aber so viele Systeme in der Art kenne ich auch nicht.
Also würde ich mich über Vorschläge freuen - Preis max. 1500 Euro für das 5.1 System.


Ich weiss schon das ich selber hören muss aber gegen Tips habe ich nichts ;-)

Die RCL werden bei Dir vermutlich nicht funktionieren und bei einem AVR lässt sich das Control Unit nicht sinnvoll einbinden!

Okay, wenn Du mir keine Ruhe lässt....

An deiner Stelle und wegen den vorhandenen Gegebenheiten würde ich folgendes Setup nehmen bzw. ausprobieren:

AVR: Onkyo TX NR 818 (Alternativ zum testen ein zusätzliches Antimode 8033 S II)
BDP: Pioneer BDP 440
Beamer: Benq W 1070
Leinwand: http://www.exclusiv-..._Leinwand_169_MT.htm
Front: 3x Jamo D500LCR THX
Rear: 2x Magnat IC 82 In-Ceiling (trotz kleiner Umbaumaßnahmen)
Subwoofer: 2x Jamo Sub 660 (Alternativ 2x Canton Sub 600)

Zufrieden?

Ps. Natürlich alles unter Vorbehalt und unter rein subjektiven Aspekten!

Saludos
Glenn

Danke.
Receiver finde ich nur etwas teuer ;-)
Die Jamo werde ich mal bestellen.
Die Decken LS prüfe ich noch eimal

Der Onkyo hat dafür aber als einziger AVR unter 1000€ den Audyssey MultiEQ XT32.
Richtig eingesetzt, kann er bei mäßigen Gegebenheiten den Klang erheblich verbessern.
Das gleiche gilt für das Antimode 8033 S II, allerdings ist dieser DSP nur für die Subs zuständig!

Aber Du hast gefragt, ich habe geantwortet und für die Auswahl habe ich halt meine ganz speziellen Gründe.
Wenn Du damit aber nicht konform gehst, kannst Du natürlich streichen oder tauschen, ganz wie es Dir beliebt!

Saludos
Glenn

würden die Rear: 2x Magnat IC 62 In-Ceiling statt der 82er nicht auch reichen?
Sind etwas kleiner und haben eine Einbautiefe von 8cm im Vergleich zu 10cm.
Mit den Deckenlautsprecher hast du mich überzeugt - sieht besser aus.

In deiner 5.1 Zeichnung sind die Rears nur auf den Hörer gerichtet wobei die Deckenlautsprecher dann ja nach unten gerichtet wären.

Ein Sub muss reichen... einen größeren oder würde der 660 auch reichen?

Moin

Larry7575 schrieb:

würden die Rear: 2x Magnat IC 62 In-Ceiling statt der 82er nicht auch reichen?

Das kommt darauf an wie laut Du hörst, ich hatte die IC82 schon mal am Ende!
Aber da war es dann schon wirklich verdammt laut, deutlich jenseits der 100db Marke.

Larry7575 schrieb:

Sind etwas kleiner und haben eine Einbautiefe von 8cm im Vergleich zu 10cm. Mit den Deckenlautsprecher hast du mich überzeugt - sieht besser aus.

Also wenn die IC82 wirklich nicht geht, wäre die IC62 sicherlich eine Alternative die auch gut funktioniert.
Allerdings kann ich über den Unterschied zwischen den beiden nichts sagen, ich kenne nur die IC82.
Wenn es aber nur um 1-2 cm geht, würde ich über einen lackierten Holzring vom Schreiner nachdenken!
Im übrigen ging es mir bei den In Ceiling nicht nur um die Optik, sondern auch um eine bessere Position.
Also wenn Du dir schon die Arbeit machst, solltest du die Rears auf jeden Fall korrekt zum Sitzplatz positionieren.

Larry7575 schrieb:

In deiner 5.1 Zeichnung sind die Rears nur auf den Hörer gerichtet wobei die Deckenlautsprecher dann ja nach unten gerichtet wären.

Das ist nur eine Skizze, wenn man Dipole verwendet, sind die Lsp. auch nicht direkt auf den Hörer gerichtet.
Mir persönlich gefällt bei Film und Musik ein relativ diffuses Klangbild und das funktioniert sehr gut mit den IC82.
Auch weil in der IC82 zwei Hochtöner verbaut sind und man die Abstrahlcharakteristik per Kippschalter wählen kann.

Saludos
Glenn

Larry7575 schrieb:

Ein Sub muss reichen... einen größeren oder würde der 660 auch reichen?

Hier geht es nicht um den Pegel, sondern die akustische Integration und eine bessere Bassverteilung.
Vom Pegel wird ein Sub locker reichen, der Jamo hat einen für seine Größe unglaublichen Maximalpegel.
Auch der Tiefgang ist für einen CB sehr ordentlich, will man mehr, wird es deutlich teurer und oft auch größer.
Bei nur einem Sub würde ich in deinem Fall aber mal ein Antimode ausprobieren, bringt klanglich meist viel.
Vor allem wenn es doch nicht der Onkyo 818 mit XT32 wird, das mEn relativ gute Ergebnisse im Tiefbass liefert.

Saludos
Glenn

Der Onkyo wird es nicht werden da zu teuer :-(
AVR max. 400 Euro mehr ist leider nicht drinne...
Welchen sollte ich mir dann mal ansehen?

Larry7575 schrieb:

AVR max. 400 Euro mehr ist leider nicht drinne...

Marantz SR 5006, kostet z.Z. 399€ und hat zumindest XT an Bord.
Für mich ist das im Moment das beste AVR Angebot bis etwa 700€!

Larry7575 schrieb:

Was heisst/ist Antimode ?

http://www.ak-soundservices.de/8033c.html

Aber das wird dann finanziell auch nicht passen, auch wenn du als AVR den Pioneer 527 nehmen würdest!
Aber das ist auch kein muss, vielleicht bist Du auch schon so zufrieden, vor allem weil Dir der Vergleich fehlt!

Saludos
Glenn

Was wäre die nächste Alternative unter dem Marantz?

Habe ich doch geschrieben, Pioneer VSX527, mMn der günstigste Einstieg!
Der Pio bringt trotzdem schon alles mit und das Einmesssystem ist mMn besser als das Audyssey MultiEQ.
Allerdings sind die Pioneer AVRs für viele Anwender etwas unfreundlicher von der Bedienung.

Bleibt die Frage, wie Du das mit dem Beamer und TV lösen willst?
Dafür braucht es ja prinzipiell zwei HDMI Ausgänge.
Was aber auch mit einem Splitter für ca. 50€ funktioniert.
Oder willst Du nur einen Bildgeber nutzen?

Saludos
Glenn

ne habe 3 quellen.
SAT BEAMER und TV

Beamer und TV sind keine Quellen sondern die Bildgeber.
Diese kommen an den jeweiligen HDMI-Ausgang des AVRs.
Der Sat Receiver ist ein Quellengerät und kommt deshalb an einen der HDMI Eingänge.
Also, entweder brauchst du ein AVr mit zwei HDMI Ausgängen oder einen Splitter.
Ersteres ist mit 400€ kaum möglich, mit Splitter ja, oder willst Du immer umstecken?

Ähm, einen BDP hast Du nicht, geht es Dir nur um das TV Programm?

Saludos
Glenn

3 hdmi eingänge und passthrough reicht doch oder?!

Larry7575 schrieb:

3 hdmi eingänge und passthrough reicht doch oder?!

Du bist völlig auf dem Holzweg, so wird das nichts, lade Dir aus dem Internet mal die BDA eines AVRs herunter.
Dann lies mal, wo und wie Du z.B. ein Sat-Seceiver und ein TV bzw. ein Beamer am AVR anschliessen musst.

Saludos
Glenn

Mensch Glenn, ab wann nimmste denn Honorar für die Tiefenberatung hier...

achso sorry falsch verstanden.
Bei den Ausgängen also TV und Beamer stecke ich dann notfalls manuell um.

Moin

Das ist nicht Dein ernst, da ist ein (sehr teurer) Defekt schon quasi vorprogrammiert.
Ein HDMI Kabel bzw. Buchse mit seinen feinen Steckkontakten, ist dafür nicht geeignet.
Wenn es da einen Kurzschluss etc. gibt, ist nicht nur das Kabel bzw. die Buchse defekt.
Wie gesagt, entweder ein Switch oder ein AVR mit zwei HDMI Ausgängen wäre sinnvoller.
Aber des menschens Wille ist sein Himmelreich, aber ich wollte es wenigstens gesagt haben.

AVR mit 2x HDMI Out: http://www.idealo.de...ist.sortKey=minPrice

HDMI Switch 1 auf 2: http://www.idealo.de...-2x1-42550-hama.html

Saludos
Glenn