Klingen größere LS in kleinen Räumen schlechter...

es kann immer zu klanglichen Nachteilen kommen. Und da ist es vollkommen egal ob der Raum oder der Lautsprecher groß
oder klein ist. Auch muß ein großer Standlautsprecher nicht zwangsläufig besser klingen als ein kleiner. Und schon gar nicht
wenn er aus der gleichen Serie stammt. Es gibt also keine pauschale Antwort auf deine Frage.
Bei Lautsprecher ist immer das persönliche Hörempfinden ausschlaggebend. Deswegen sollten Tipps von dritten, auch hier
im Forum, immer nur unter Vorbehalt betrachtet werden.
Du kommst einfach um einen Hörtest nicht herum. Am besten in den eigenen vier Wände.
Und der Lautsprecher, der dort am besten klingt, ist dein persönlicher Testsieger. Der muß mit anderen, auch in Testzeitschriften,
nicht unbedingt übereinstimmen. Auch muß er nicht, bezüglich der Aufstellung und (Raum)Größe, den Vorgaben/Empfehlungen
des Herstellers entsprechen.

Ich glaube der TE wollte auf etwas anderes hinaus: Im Allgemeinen sagt man, dass große Lautsprecher nicht gut zu kleineren Räumen passen.

Dies hat den technischen Hintergrund, dass sie meist tiefer in den Basskeller herunterspielen und dort -- in jedem Raum -- Raummoden anregen können. Dies funktioniert um so besser, je dichter sie an irgendwelchen Wänden platziert werden.

Kleiner Raum und freie Lautsprecheraufstellung lässt sich halt nicht gut vereinen. Hinzu kommt noch, dass die Raummoden in kleinen Räumen bei höheren Frequenzen liegen.

Mit Kompakt-Lautsprechern funktioniert es etwas besser, da sie nicht so tief spielen können und dadurch die Raummoden "schlechter" anregen können. Im Idealfall kann sogar eine (schwache) Raummode den Tiefgang einer Kompaktbox verbessern...

flyingscot hat es schon richtig erkannt.

Mein Raum hat 27 qm und ich überlege nun welche Größe optimal wäre und ob ich mir halt klanglich etwas kaputt mache, wenn ich die LS zu groß wähle. Andererseits will ich ja auch klanglich nichts verschenken. Wenn halt mehr geht, warum dann nicht größer?
Auf der anderen Seite - warum größerere LS wenn evtl. eh noch ein separater Sub ins Spiel kommen würde.

Naja, 27qm ist ja nicht klein. Wenn du die LS frei stellen kannst, sind Standlautsprecher nicht überdimensioniert. Ich habe hier etwa 4x7m und betreibe ein 5.0-Set mit zwei Front-Standlautsprechern (Monitor Audio RX8). Auf einen Sub habe ich absichtlich verzichtet, der Tiefgang der RX8 reicht mir völlig...

Bei mir machten die Kompakt-LS als Rears mehr Probleme: Sie regten genau die Quermode bei ca. 85Hz. Die RX8 stehen weiter von den Seitenwänden weg und regen diese Mode nicht oder kaum an...

Wichtig ist aber immer, die avisierten Lautsprecher zu Hause probezuhöhren.

Hallo Christian,

Klingen größere LS in kleinen Räumen schlechter als das kleinere Modell der gleichen Serie eines Boxenherstellers?

Lautsprecher einer Baureihe sind sich klanglich zumeist sehr ähnlich. Zumeist bestehen die Unterschiede im möglichen maximalen Schalldruck und der Tieftonwiedergabe.

Anders gefragt - kann es klangliche (!) Nachteile zu großer Lautsprecher geben bei kleinem Raum?

Ich finde die Frage falsch gestellt. Richtig empfinde ich die Frage nach einem für meinen Bedarf (Raum/Lautstärke/Tiefbass) genügenden Lautsprecher.

Warum soll ich mir einen Siebensitzer kaufen wenn ich in der Regel einen Sitz und maximal 4 Sitze brauche, das Auto beim Parken und Abstellen Probleme macht und mehr Geld kostet?

Bringen kleinere Lautsprecher bei geringeren Lautstärken mehr Klang als größere?

Dazu gibt keine allgemeingültige Aussage.

LG

Comeback schrieb:

Bringen kleinere Lautsprecher bei geringeren Lautstärken mehr Klang als größere?

Hallo Comeback,

was verstehst Du unter kleineren Lautsprechern? Haben kleinere Lautsprecher ein kleineres Gehäuse, weniger Chassis, einen niedrigeren Kaufpreis, kleinere Tieftöner, eine geringer zu tiefen Tönen hin ausgeprägte Wiedergabe? Oder meinst Du nur ein kleineres Modell innerhalb einer vorausgewählten Boxenserie eines Herstellers?

Einen Grundsatz kann ich nicht erkennen.

Carsten

CarstenO schrieb:

Comeback schrieb: Bringen kleinere Lautsprecher bei geringeren Lautstärken mehr Klang als größere? Hallo Comeback, was verstehst Du unter kleineren Lautsprechern? Haben kleinere Lautsprecher ein kleineres Gehäuse, weniger Chassis, einen niedrigeren Kaufpreis, kleinere Tieftöner, eine geringer zu tiefen Tönen hin ausgeprägte Wiedergabe? Oder meinst Du nur ein kleineres Modell innerhalb einer vorausgewählten Boxenserie eines Herstellers? Einen Grundsatz kann ich nicht erkennen. Carsten

Ich meinte die gleiche LS-Serie also z.B. anstatt einer KEF R900 dann eine KEF R700 und weiter herunter.

Wie groß ist der Raum, in dem die in der Signatur aufgeführten Boxen spielen?

CarstenO schrieb:

Wie groß ist der Raum, in dem die in der Signatur aufgeführten Boxen spielen?

27 qm. Die Karat 795 DC stehen 20 cm von der Rückwand entfernt und hören sich ehrlich gesagt super an. Mit dem Klang bin ich sehr zufrieden. Aber ich verbesser mich gerne weiter.

Comeback schrieb:

27 qm. Die Karat 795 DC stehen 20 cm von der Rückwand entfernt und hören sich ehrlich gesagt super an. Mit dem Klang bin ich sehr zufrieden.

Und was ist das für ein 20 qm-Raum?

CarstenO schrieb:

Comeback schrieb: 27 qm. Die Karat 795 DC stehen 20 cm von der Rückwand entfernt und hören sich ehrlich gesagt super an. Mit dem Klang bin ich sehr zufrieden. Und was ist das für ein 20 qm-Raum?

Das war nur ein allgemeines Beispiel zur grundsätzlichen Problematik. Mir ging es ja um die grundsätzliche Sache und nicht um meinen Raum.

Comeback schrieb:

Mir ging es ja um die grundsätzliche Sache und nicht um meinen Raum. :.

Junge, nicht die Augen verdrehen. Im Wesentlichen hast Du die Antwort schon längst:

Es gibt also keine pauschale Antwort auf deine Frage.

Dazu gibt keine allgemeingültige Aussage.

Einen Grundsatz kann ich nicht erkennen.

Comeback schrieb:

27 qm. Die Karat 795 DC stehen 20 cm von der Rückwand entfernt und hören sich ehrlich gesagt super an.

Was brauchst Du noch, außer:

Du kommst einfach um einen Hörtest nicht herum. Am besten in den eigenen vier Wände.

Ich glaube du hast den ein bisschen falsch verstanden. Bleib mal locker

Und beschwert habe ich mich auch nicht bezüglich der Antworten. Ich wollte nur wissen, ob es zur Problematik eine Grundaussage gibt.

Das mit dem Hörtest mir schon klar und hab ich auch in der Vergangenheit so gehandhabt. Bedeutet jetzt für mich aber nur, dass ich, wenn ich das Grundmodell gefunden habe, noch die dazugehörigen unterschiedlichen Größen der entsprechenden Serie testen muss.

Ich glaube eben schon, dass es einen Grundsatz gibt. Dazu muss man einfach mal in die Kaufberatung schaun.
Wenns um kleine Hörräume geht, wird meist von großen Stand-LS abgeraten (mit den Stichworten "Dröhnbass", "kann sich nicht richtig Entfalten" etc.).

Und genau darum gehts denke ich auch:
- das Anregen von Raummoden (wurde ja schon genannt)
- der Sitzabstand von Hörer <-> Lautsprecher muss passen
- auf Grund der Raummoden sollten tiefreichende Stand-LS eher frei gestellt werden

Daher die Beschreibung von Flyingscot ganz gut, denke ich.

Ich war ja auch mit den bisherigen Antworten zufrieden.

flyingscot schrieb:

Bei mir machten die Kompakt-LS als Rears mehr Probleme: Sie regten genau die Quermode bei ca. 85Hz.

Keine Ahnung wie ich das genau testen sollte. Ich würd eh nur nach Gehör gehen.

Ich klinke mich mal ein und detailiere die Frage, undzwar ob Kopakte Regal LS wie die Quadral Chromium Style 30 im Gegensatz zu anderen Stand LS im gleichen Preissegment wie den KEF iq70 sich besser oder schlechter anhören.

Mal bewusst die Mobilisierung, und die verschiedenen Charakteristiken der LS usw. außen vor gelassen.