Was taugt die Microanlage UX-S77 von JVC?

Was mir gleich negativ aufgefallen ist:
"Bi-Amping" bedeutet in dieser Klasse meist, dass man die Boxen später nicht austauschen kann bzw. die Beipack Boxen nicht für was anderes nehmen kann (Erläuterung auf Wunsch).
Auch die Angabe der Ausgangsleistung deutet darauf hin.

IcedGuardian schrieb:

Die Preis-Leistung (5-fach DVD Wechsler... für einen Preis zwischen ? 220 und ? 300)ist mir zu gut, um nicht argwöhnisch zu sein.

Definiere "Leistung".

Gruss
Jochen

Hm. Das mit den Boxen ist nicht wirklich toll. Aber ist das bei Microanlagen nicht Gang und Gäbe (nicht, dass ich Ahnnug von der Materie habe und etws mit dem Begriff Bi-Amping anfangen kann)? Gibt es lobenswerte Ausnahmen? Ich bin immer für neues offen!

Leistung ist für mich eine optisch ansprechende Anlage mit gutem Klang, ohne, dass ich riesige Boxen oder gar Surround-Sound benötige, einen qualitativ gutwertigen (Is das hier der Fall?) CD-(oder hier DVD-)Wechsler sowie nützliche Extras wie die Abspielbarkeit von MP3s. Auch die Verarbeitung sollte nicht die billigste sein. Kurz: VIEL für GÜNSTIG!

IcedGuardian schrieb:

Hm. Das mit den Boxen ist nicht wirklich toll. Aber ist das bei Microanlagen nicht Gang und Gäbe (nicht, dass ich Ahnnug von der Materie habe und etws mit dem Begriff Bi-Amping anfangen kann)? Gibt es lobenswerte Ausnahmen? Ich bin immer für neues offen!

Üblich ist ein "normaler" Lautsprecheranschluss.

Bi-Amping bedeutet den Betrieb von 2 Endstufen an 1 Lautsprecherbox:
http://www.hifi-foru...orum_id=42&thread=36
Hört sich halt ganz toll an, wenn das draufsteht, aber in der Kompakt-Klasse wird eben eine "Mutation" davon verbaut, so dass kein "normaler" Anschluss mehr möglich ist.

IcedGuardian schrieb:

Leistung ist für mich eine optisch ansprechende Anlage mit gutem Klang, ohne, dass ich riesige Boxen oder gar Surround-Sound benötige, einen qualitativ gutwertigen (Is das hier der Fall?) CD-(oder hier DVD-)Wechsler sowie nützliche Extras wie die Abspielbarkeit von MP3s. Auch die Verarbeitung sollte nicht die billigste sein. Kurz: VIEL für GÜNSTIG! :D

Wie kannst Du das alles beurteilen?
Alleine durch den Link?
Ungehört?
Ungesehen?
Unbetastet?

Gruss
Jochen

Ungehört? Ungesehen? Unbetastet?

Hmmm, erinnert mich irgendwie an die üblichen single-Abende!

Back to topic: ein Gerät, was so viele Funktionen hat und trotzdem nurn appel undn ei kostet, kann alles höchstens nur sehr mittelmäßig! Guck und hörs dir lieber mal an!

Murray

Master_J schrieb:

Wie kannst Du das alles beurteilen? Alleine durch den Link? Ungehört? Ungesehen? Unbetastet?

Ich habe sie mir schon angesehen und gehört. Äußerlich und klanglich scheint sie in Ordnung zu sein. Aber wie es Murray schon richtig gesehen hat, trau ich dem Frieden einfach nicht. Wenn es sich aber herausstellt, dass sie was taugt (Erfahrungsberichte halt, was bei einer neuen Anlage wohl nur sehr schwer aufzutreiben sein wird), wäre ich natürlich glücklich. Ansonsten muss ich mit meinem Finanzminister über eine teuerere Alternative reden...

Gibt es eigentlich irgendwo im Netz (oder am Kiosk) halbwegs objektive Beurteilungen verschiedener Kompaktanlagen?

Ich rudere dann mal zurück!

Habe sie mir heute nochmal mit meiner Musik und ein wenig mehr Ruhe angehört. Das war gar nix! Klang in den Grenzbereichen ziemlich eklig.

Jetzt weiß ich zwar, dass ichdie nun doch nicht will, steh aber wieder vor der Qual der Wahl...

Guck' Dir mal die da an:
http://hifi-forum.de...orum_id=100&thread=4
Feines Teil, hat aber weder DVD noch Wechsler.

Gruss
Jochen

Danke für den Tipp mit der Yamaha, Master J. Habe sie mir nach einer längeren Überlegenszeit, Rücksprache mit meinem Finanzminister und ausgiebigem Angebotsvergleich zugelegt und bin SEHR zufrieden.

Ich hoffe hier wird niemand geköpft, weil er einen alten Thread reaktiviert hat. Falls doch: Sorry!