Suche Stereo 2.0(!) Standlautsprecher zwischen 500-1000€ (inkl. Amp)

Autor

Beitrag

jd17
Inventar

#51 erstellt: 14. Mai 2013, 13:54

JEDER AVR hat die möglichkeit, stereo einfach als stereo auszugeben, ohne irgendwelche modi. das machen die meisten nutzer auch, um damit stereomusik zu hören.

hier gibt es keine einschränkung ggü. stereo-vollverstärkern, solange der AVR vernünftig konstruiert wurde (sind die verlinkten).

felipeepu
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 14. Mai 2013, 19:13

GlennFresh (Beitrag #46) schrieb:

felipeepu (Beitrag #43) schrieb:

edit: ich hätte ein angebot für den a-5vl mit dem CD-Player um 400€

Mit dem passenden CDP?

Also ich kenne den Onkyo mMn ein Klasse Gerät wenn es ein Stereo Verstärker
und die 400 € hören sich an als solltest Du zuschlagen, auch der Phono Pre ist
nicht schlecht, allerdings hast Du da keine "Raumanpassung" wie bei einem AVR ...

ja das mit der raumeinmessung stimmt mich noch nachdenklich, aber ja mit dem passenden onkyo cdp! :))

manitou0482
Stammgast

#53 erstellt: 14. Mai 2013, 20:21

Hallo,
ich mische mich mal ein, weil ich mich vor kurzem auch mit dem Thema Verstärker auseinander gesetzt habe.
Also was aus der Yamaha AX Serie ist meiner Meinung nach immer zu gebrauchen.
590, 750, 870, 1050, 1070 oder 1090.
Bei Yamaha fand ich die Phonoteile nicht so gut, da spielte bei mir die externe pro ject phono Box.
Noch besser als die Yamahas fand ich die Pioneer a 656 oder etwas größer 757.
Ich denke halt das etwas gebrauchtes für 200€ vom Händler mit Garanie mehr Sinn macht als die neuen Plastikbomber für 500.
Und meist sind dort die Quellwahlschalter erneuert.
Grade der AS 700 ist so ein Paradebeispiel. Haptik, Verarbeitung usw finde ich persönlich nicht mehr so schön.

Ich hatte letzte Woche erst nen AX 750 hier mit neuem Quellwahlschalter und komplett neu ausgemessen für 240 Euro.

Onkyo wäre auch noch zu empfehlen.
Schau dir mal den Onkyo A 9711 an und vergleiche den mit dem A5VL.
Dem fehlt zwar das Phonoteil.
Aber wie schon erwähnt, es macht garnichts, wenns ne kleine Phonobox ist.
Und ich stelle auch gerade fest, dass meine PA Endstufe mit 185 Watt pro Kanal die Tieftöner meiner Elac 247 auch bei minimaler Lautstärke besser anspricht als mein marantz 238 mit 26 Watt.
Irgendwie muss man die Bauweise des Chassis ja kompensieren.
Auch wenn das zu Diskusionen führt, finde ich, dass etwas mehr Leistung nicht schaden kann.
100- 150 echte Watt sollten ok sein um doch mal etwas Bauchkribbeln zu bekommen.
Wenns mal doch etwas lauter werden sollte.
Weil wozu kauft mann sich Standlautsprecher, wenn dem VV nachher die Puste ausgeht

[Beitrag von manitou0482 am 14. Mai 2013, 20:36 bearbeitet]

felipeepu
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 15. Mai 2013, 08:44

manitou0482 (Beitrag #53) schrieb:

Und ich stelle auch gerade fest, dass meine PA Endstufe mit 185 Watt pro Kanal die Tieftöner meiner Elac 247 auch bei minimaler Lautstärke besser anspricht als mein marantz 238 mit 26 Watt.
Irgendwie muss man die Bauweise des Chassis ja kompensieren.
Auch wenn das zu Diskusionen führt, finde ich, dass etwas mehr Leistung nicht schaden kann.
100- 150 echte Watt sollten ok sein um doch mal etwas Bauchkribbeln zu bekommen.
Wenns mal doch etwas lauter werden sollte.
Weil wozu kauft mann sich Standlautsprecher, wenn dem VV nachher die Puste ausgeht

Das Gefühl habe ich eben auch, dass sich da schon in den leisen Lautstärken ganz was anderes tut, und dass das eben auch hört. Vor allem aber habe ich es gerne, wenn man weiss, dass noch Luft nach oben bleibt - und wenn in einen grösseren Raum übersiedelt wird, so wie bei mir in wahrscheinlich 2-3 Jahren, muss man nicht nochmal die halbe Kette austauschen